Uusi eläinsuojelulaki

Maaseutu saa lopullisen voiton. Vanhasen Matti on nyt tiellä presidenttiyteen ja sen jälkeen alkaa flaksi käydä ihan uudella levelillä. Katsokaa nyt miten komea kuva miehestä jo on, ja video myös:
https://sites.google.com/site/vanhanenpresidentiksi/

Tyypillinen maaseudun tietämätön, ignorantti juntti

Niin aikanaan tuotakin sääntöä viljelijät vastustivat voimakkaasti...
Nyt sitten esiinnytään sankareina

Mahtavaa, että suomalainen eläinsuojelulaki ottaa edelleen huomioon myös eläinten turvallisuuden. Kukapa eläin on hyvinvoiva, jos toiset lajitoverit kiusaavat jatkuvasti. Ihmisetkin saavat kiusaamisesta jopa elinikäisiä traumoja.

Missä maassa maaseudulla harrastetaan eläinseksiä? Muistaakseni televisiosta tuli ohjelma, jossa miehellä oli koiran kanssa säpinää. Asuiko mies kaupungissa vai maaseudulla - se jäi minulta epäselväksi. Muistuipa mieleeni, että jossain päin ulkopuolinen mies oli mennyt sikalaan seksi mielessä, mutta oltiin saatu kiinni.

Jopa hesasta oli päässyt sikalaan.

menoolihurjaa kirjoitti:

Jopa hesasta oli päässyt sikalaan.

Emakotkaan mitään maailman ketterämpiä ja idyllisillä pikkutiloilla sitten tuli porsaskuolemia kun jäivät sitten alle kääntyessä ja kauhea haloo sitten porsitushäkeistä.

Eikö sairautta voida lääkkeillä hoitaa. Olen asunut maaseudulla kymmeniä vuosia eikä tällaisia tapauksia ole tullut tietooni. Eikö seksilelukaupoista löydy pumpattavia mies- ja naisnukkeja ym. tarvikkeita. Televisiossakin mainostetaan monenlaisia seksileluja.

Aivan puppua levittelet!

Tutkimusta ei ole olemassakaan.

Ne harvat uutiskynnyksen ylittävät jutut on järjestäen kaupunkilaisten tekemiä kokeiluja!

Vapaus kivuista, loukkaantumisista ja sairauksista..... onnistuuko pihatoissa?
Vapaus pelosta ja ahdistuksesta.... onnistuuko pihatoissa ?

Ei noi onnistu ees hesassa.

Täyttä puppua. Ei löydy mitään sanojesi tueksi, vai?

karbor kirjoitti:

Täyttä puppua. Ei löydy mitään sanojesi tueksi, vai?

lainaus on Ylen uutisoinnista
kumoa se jos kykenet

mitensimppelivoiolla kirjoitti:

lainaus on Ylen uutisoinnista
kumoa se jos kykenet

Ei ole Ylen uutisoinnista, älä yritä!

Kumottu!

Sairaalloiseksi laskettavaa toimintaa - eikö nykyään voida hoitaa....

Höpönhöpö!

Krskustelussa on toisinaan sekaantuneet termit juokseva ja jatkuva vesi.

Hyvä ja asiallinen kirjoitus .

Tuo talvi/kesä ulkoilutus olisi todella oiva asia.

Joiltain osin voi toki olla eri mieltä kuten esim. lääkeaineiden käytössä olemme ilmeisimmin Tanskan jälkeen "heikoin" Pohjoismaa.
Toki EUn ja maailman mittakaavassa tilanne on lähes esimerkillinen josta kiitokset erityisesti lainsäätäjälle sekä myös viljelijöille.
Kivunlievityksessä vetoaminen kustannuksiin on arvokysymys. Mielestäni tässä tulisi olla ehdoton pakko.

Täytyy ottaa huomioon ne eläimet, joita kiusataan pihatoissa. Nythän voidaan hyvä hieho tai lehmä myydä parsinavettaan jatkamaan elämään sen sijaan että syytön eläin joutuisi teurastamoon. Koulukiusattuna tiedän, mitä kiusatuksi joutuminen tarkoittaa hyvinvoinnille.
Ihmiset luulevat, että pihatto on eläimille paratiisi, mutta näin ei ole kaikille yksilöille. Eläimet ovat luonteeltaan erilaisia ja eikö tarkoitus ole, että kaikilla eläimillä on hyvä olla. Pihatoissa ja parsinavetoissa on sekä hyviä että huonoja puolia. Eläinten hyvinvointi riippuu hoitajista ei navettatyypistä.

Vaihtoehtoja kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon ne eläimet, joita kiusataan pihatoissa. Nythän voidaan hyvä hieho tai lehmä myydä parsinavettaan jatkamaan elämään sen sijaan että syytön eläin joutuisi teurastamoon. Koulukiusattuna tiedän, mitä kiusatuksi joutuminen tarkoittaa hyvinvoinnille.
Ihmiset luulevat, että pihatto on eläimille paratiisi, mutta näin ei ole kaikille yksilöille. Eläimet ovat luonteeltaan erilaisia ja eikö tarkoitus ole, että kaikilla eläimillä on hyvä olla. Pihatoissa ja parsinavetoissa on sekä hyviä että huonoja puolia. Eläinten hyvinvointi riippuu hoitajista ei navettatyypistä.

Lue lisää

pihattoihin sijoitettaisiin vain aremmat lehmät?
ja vilkkaammat sitten pihatoihin.
aika vaikeaa.

olen pitkälti samaa mieltä siitä että "Eläinten hyvinvointi riippuu hoitajista ei navettatyypistä."

jakauma kirjoitti:

pihattoihin sijoitettaisiin vain aremmat lehmät?
ja vilkkaammat sitten pihatoihin.
aika vaikeaa.

olen pitkälti samaa mieltä siitä että "Eläinten hyvinvointi riippuu hoitajista ei navettatyypistä."

Lue lisää

Pitäisikö tilalla olla 2 navettaa - vilkkaammat sijoitettaisiin pihattoihin. Miten sitten nämä selkäänhyppimiset , minkä seurauksena selkäranka tai jalka menee poikki ja eläimen lopetus. Onneksi parsinavetoissa ei pääse tapahtumaan selkäänhyppimisiä. Toki laitumella ollessaan lehmät kiusaavat ja hyppivät toistensa selkään.

Kyllä pienilläkin tiloilla nupoutetaan eläimet ja käytetään kivunlievitystä. Nupoutukset tapahtuvat silloin, kun eläinlääkäri kutsutaan hoitamaan jotain lehmää. Ei olisi turvallista lastenkaan olla parsinavetoissa, mikäli navetta olisi täynnä sarvellisia eläimiä.

Kyllä pienilläkin tiloilla eläimet nupoutetaan aivan oman ja eläinten turvallisuuden vuoksi. Nupottaminen tapahtuu silloin samalla kertaa, kun eläinlääkäri on kutsuttu hoitamaan jotain eläintä.

Vaihtoehtoja kirjoitti:

Pitäisikö tilalla olla 2 navettaa - vilkkaammat sijoitettaisiin pihattoihin. Miten sitten nämä selkäänhyppimiset , minkä seurauksena selkäranka tai jalka menee poikki ja eläimen lopetus. Onneksi parsinavetoissa ei pääse tapahtumaan selkäänhyppimisiä. Toki laitumella ollessaan lehmät kiusaavat ja hyppivät toistensa selkään.

Lue lisää

tarkoitus oli vain osoittaa kuinka epärealistinen tuo lehmien ajatus segregaatio on.
voisiko pihatoissa olla muutama parsinpaikka niitä arempia lehmiä varten?

kokonaisuutena uusi eläinsuojelulakiesityksen tulokulma on pitkälti tuottajien edun mukainen, sisältäen edellisestä johtuvia epäloogisuuksia kuten esim. lypsykarjan jatkuva vedensaanti vs muut tuotantoeläimet.

sveitsi on pitkällä tässä lainsäädännössä, siellähän eläimellä on itseisarvo.
ehken meilläkin joskus 2030-40?

oletusarvoista on että, jos laki menee tuollaisenaan läpi joutuvat tulevat (ei-keskustavetoiset) hallitukset sitä muokkaamaan suht nopeastikin.

siksi nopeasti lisääntyy nuoren polven sosiaalinen tietoisuus tässäkin asiassa.

liianpieninaskelin kirjoitti:

tarkoitus oli vain osoittaa kuinka epärealistinen tuo lehmien ajatus segregaatio on.
voisiko pihatoissa olla muutama parsinpaikka niitä arempia lehmiä varten?

kokonaisuutena uusi eläinsuojelulakiesityksen tulokulma on pitkälti tuottajien edun mukainen, sisältäen edellisestä johtuvia epäloogisuuksia kuten esim. lypsykarjan jatkuva vedensaanti vs muut tuotantoeläimet.

sveitsi on pitkällä tässä lainsäädännössä, siellähän eläimellä on itseisarvo.
ehken meilläkin joskus 2030-40?

oletusarvoista on että, jos laki menee tuollaisenaan läpi joutuvat tulevat (ei-keskustavetoiset) hallitukset sitä muokkaamaan suht nopeastikin.

siksi nopeasti lisääntyy nuoren polven sosiaalinen tietoisuus tässäkin asiassa.

Lue lisää

Silloin hiehot ja lehmät tulisi olla kytkettyinä,. On mahtavaa että Suomessa on pieniä tiloja. Niissä eläimet otetaan huomioon yksilöinä. Jokaisella eläimellä on erilainen luonne ja hoito tapahtuu luonteen mukaan. Tarkoitan tällä sitä, että on aikaa hoitaa agressivisimmatkin eläimet eikä niitä laiteta luonteen vuoksi teurastamoon. Pian eläimet huomaavat, että lypsäminen on aivan mukavaa. Eläimet ovat kesyjä ja niitä on helppo viedä myös talvella ulos.
Itse suosin parsinavetassa asuneitten maitoa, koska tiedän niiden eläinten saavan hyvää hoitoa ja eläimillä on turvallista olla.

Namsk kirjoitti:

Silloin hiehot ja lehmät tulisi olla kytkettyinä,. On mahtavaa että Suomessa on pieniä tiloja. Niissä eläimet otetaan huomioon yksilöinä. Jokaisella eläimellä on erilainen luonne ja hoito tapahtuu luonteen mukaan. Tarkoitan tällä sitä, että on aikaa hoitaa agressivisimmatkin eläimet eikä niitä laiteta luonteen vuoksi teurastamoon. Pian eläimet huomaavat, että lypsäminen on aivan mukavaa. Eläimet ovat kesyjä ja niitä on helppo viedä myös talvella ulos.
Itse suosin parsinavetassa asuneitten maitoa, koska tiedän niiden eläinten saavan hyvää hoitoa ja eläimillä on turvallista olla.

Lue lisää

miten kuluttaja voi suosia parsinnavetoissa pidettävien lehmien maitoa?
raakamaitonako?

mopokeulii kirjoitti:

miten kuluttaja voi suosia parsinnavetoissa pidettävien lehmien maitoa?
raakamaitonako?

Kyllä, raakamaito on hyvää ja sopii kaikille.

liianpieninaskelin kirjoitti:

tarkoitus oli vain osoittaa kuinka epärealistinen tuo lehmien ajatus segregaatio on.
voisiko pihatoissa olla muutama parsinpaikka niitä arempia lehmiä varten?

kokonaisuutena uusi eläinsuojelulakiesityksen tulokulma on pitkälti tuottajien edun mukainen, sisältäen edellisestä johtuvia epäloogisuuksia kuten esim. lypsykarjan jatkuva vedensaanti vs muut tuotantoeläimet.

sveitsi on pitkällä tässä lainsäädännössä, siellähän eläimellä on itseisarvo.
ehken meilläkin joskus 2030-40?

oletusarvoista on että, jos laki menee tuollaisenaan läpi joutuvat tulevat (ei-keskustavetoiset) hallitukset sitä muokkaamaan suht nopeastikin.

siksi nopeasti lisääntyy nuoren polven sosiaalinen tietoisuus tässäkin asiassa.

Lue lisää

Siksipä olisi hyvä, että ihmiset osallistuisivat Avointen ovien - tapahtumiin. Siellä nuoret näkisivät, miten tuotantoeläimiä oikeasti hoidetaan. Jokainen tuotantoeläin on työkaveri, jota kohdellaan hyvin.

liianpieninaskelin kirjoitti:

tarkoitus oli vain osoittaa kuinka epärealistinen tuo lehmien ajatus segregaatio on.
voisiko pihatoissa olla muutama parsinpaikka niitä arempia lehmiä varten?

kokonaisuutena uusi eläinsuojelulakiesityksen tulokulma on pitkälti tuottajien edun mukainen, sisältäen edellisestä johtuvia epäloogisuuksia kuten esim. lypsykarjan jatkuva vedensaanti vs muut tuotantoeläimet.

sveitsi on pitkällä tässä lainsäädännössä, siellähän eläimellä on itseisarvo.
ehken meilläkin joskus 2030-40?

oletusarvoista on että, jos laki menee tuollaisenaan läpi joutuvat tulevat (ei-keskustavetoiset) hallitukset sitä muokkaamaan suht nopeastikin.

siksi nopeasti lisääntyy nuoren polven sosiaalinen tietoisuus tässäkin asiassa.

Lue lisää

Ehkäpä tuolloin taloissa kuin taloissa kasvatetaan itselle ja lähisuvulle ruokaa. Nyt jo lihan kulutus on suurempi kuin tuotanto. Ihmiset tietävät, että suomalainen liha on hyvää ja egolokista. Ulkomailta asti tulevat jo nyt ihmettelemään, kuinka hyvin Suomessa hoidetaan sikoja. Sioilla on saparot, mistä näkee sikojen hyvinvoinnin. Jokainen tuotantoeläin on tuottajille tärkeä - niinhän lemmikkieläin on omistajallekiin.

Jokainentärkeä kirjoitti:

Ehkäpä tuolloin taloissa kuin taloissa kasvatetaan itselle ja lähisuvulle ruokaa. Nyt jo lihan kulutus on suurempi kuin tuotanto. Ihmiset tietävät, että suomalainen liha on hyvää ja egolokista. Ulkomailta asti tulevat jo nyt ihmettelemään, kuinka hyvin Suomessa hoidetaan sikoja. Sioilla on saparot, mistä näkee sikojen hyvinvoinnin. Jokainen tuotantoeläin on tuottajille tärkeä - niinhän lemmikkieläin on omistajallekiin.

Lue lisää

suomalaisilla siolla on saparot lainsäädäntömme johdosta, ei suinkaan kasvattajan halusta.
varmasti suurimmalle osalle tuotantoeläimet ovat tärkeitä mutta kuitenkin vähän eri syystä kuin lemmikkieläimet

realiteetitunohtuu kirjoitti:

suomalaisilla siolla on saparot lainsäädäntömme johdosta, ei suinkaan kasvattajan halusta.
varmasti suurimmalle osalle tuotantoeläimet ovat tärkeitä mutta kuitenkin vähän eri syystä kuin lemmikkieläimet

Lue lisää

Suomella on hyvä lainsäädäntö. Saparoista näkee sikojen hyvinvoinnin sikojen mielestä. Jos saparo roikkuu, niin sika ei voi silloin hyvin. Siksipä ulkomailla typistetään saparot, jottei näkisi sikojen hyvinvointia.
Lemmikeistä puheenollen.... onkohan koirien hyvinvointi tärkeää omistajille, kun koirien kynsiä lakataan ja turkkiakin maalataan spray-maalilla. Koiria pudotetaan par vekkeelta alas ja kissanpentuja viedään pahvilaatikoissa jäteastioihin. Lemmikkien pito tulisi kieltää kerrostaloissa.

Hupshup kirjoitti:

Suomella on hyvä lainsäädäntö. Saparoista näkee sikojen hyvinvoinnin sikojen mielestä. Jos saparo roikkuu, niin sika ei voi silloin hyvin. Siksipä ulkomailla typistetään saparot, jottei näkisi sikojen hyvinvointia.
Lemmikeistä puheenollen.... onkohan koirien hyvinvointi tärkeää omistajille, kun koirien kynsiä lakataan ja turkkiakin maalataan spray-maalilla. Koiria pudotetaan par vekkeelta alas ja kissanpentuja viedään pahvilaatikoissa jäteastioihin. Lemmikkien pito tulisi kieltää kerrostaloissa.

Lue lisää

saparo-lainsäädäntöä ei todellakaan saatu aikaan viljelijäpiirien voimin... vaikka he nykyisin käyttävätkin sitä auliisti esimerkkinä sikojen hyvinvoinnista muihin maihin verrattaessa.

"Lemmikkien pito tulisi kieltää kerrostaloissa"

osin samaa mieltä... hyvinkin voisi olla neliömääreet millaiseen tilaan voi minkäkin kokoisen lemmikin ottaa.
nuoripari, 20m2 ja tanskandogi ei ole kenellekään kiva yhtälö

realiteetitunohtuu kirjoitti:

saparo-lainsäädäntöä ei todellakaan saatu aikaan viljelijäpiirien voimin... vaikka he nykyisin käyttävätkin sitä auliisti esimerkkinä sikojen hyvinvoinnista muihin maihin verrattaessa.

"Lemmikkien pito tulisi kieltää kerrostaloissa"

osin samaa mieltä... hyvinkin voisi olla neliömääreet millaiseen tilaan voi minkäkin kokoisen lemmikin ottaa.
nuoripari, 20m2 ja tanskandogi ei ole kenellekään kiva yhtälö

Lue lisää

Tietääkseni viljelijäväkeä ei ole ollut ollenkaan mukana, miksi? Viljelijöillähän on vankka ammattitaito eläintensä hoidosta. Mielestäni eläinsuojelun tarkoituksena on luoda mahdollisimman hyvät olot eläimille. Ihmettelen suuresti, kuinka parsinavetan omistajia moititaan eläinrääkkääjiksi, vaikka ammattihenkilö on todennut karjan voivan hyvin. Tiedän tiloja, jotka ovat saaneet kultamitalin maidon hyvästä laadusta, hekin siis eläinrääkkääjiä ja parsinavetat pitäisi kieltää eläinsuojelijoiden mukaan. Millä oikeudella moititaan eläinrääkkääjiksi...
Taitaa tarkoituksena olla muu kuin eläinten hyvinvointi - niin minusta ainakin tuntuu.....

Harmistunutkin kirjoitti:

Tietääkseni viljelijäväkeä ei ole ollut ollenkaan mukana, miksi? Viljelijöillähän on vankka ammattitaito eläintensä hoidosta. Mielestäni eläinsuojelun tarkoituksena on luoda mahdollisimman hyvät olot eläimille. Ihmettelen suuresti, kuinka parsinavetan omistajia moititaan eläinrääkkääjiksi, vaikka ammattihenkilö on todennut karjan voivan hyvin. Tiedän tiloja, jotka ovat saaneet kultamitalin maidon hyvästä laadusta, hekin siis eläinrääkkääjiä ja parsinavetat pitäisi kieltää eläinsuojelijoiden mukaan. Millä oikeudella moititaan eläinrääkkääjiksi...
Taitaa tarkoituksena olla muu kuin eläinten hyvinvointi - niin minusta ainakin tuntuu.....

Lue lisää

Kaikkiin lakivalmisteluihin osallistuvat erilaiset kansalaispiirit kyseilyiden välityksellä.
Nykyisen lakiluonnoksen pohjana olleeseen valmisteluun osallistui 1235 kpl kotieläintiloja ja lisäksi näiden etujärjestöt.
Viimeksi mainittujen ääni kuuluu erityisen voimakkaana lakiluonnoksessa.

Lausuntoaikaa on 28.2.2018 saakka eli sinäkin voit antaa lausuntosi tuosta lakiehdotuksesta.

Valmistelun piti olla valmis jo 2016 mutta keskustan vaalivoitto pani paletin uusiksi eli luonnosta rukattiin eläinten tappioksi mutta tuottajien eduksi.

vaikutavieläkunvoit kirjoitti:

Kaikkiin lakivalmisteluihin osallistuvat erilaiset kansalaispiirit kyseilyiden välityksellä.
Nykyisen lakiluonnoksen pohjana olleeseen valmisteluun osallistui 1235 kpl kotieläintiloja ja lisäksi näiden etujärjestöt.
Viimeksi mainittujen ääni kuuluu erityisen voimakkaana lakiluonnoksessa.

Lausuntoaikaa on 28.2.2018 saakka eli sinäkin voit antaa lausuntosi tuosta lakiehdotuksesta.

Valmistelun piti olla valmis jo 2016 mutta keskustan vaalivoitto pani paletin uusiksi eli luonnosta rukattiin eläinten tappioksi mutta tuottajien eduksi.

Lue lisää

Ainakin OE:n tarkoituksena on lopettaa tuotantoeläinten pito, tuskinpa SEY tietää tuotantoeläimistä . On hyvä, että ihmiset käyvät maatiloilla tutustumassa eläimiin. Sanoipa kerran eräs eläinsuojelija kysyessäni, minne voitaisiin myydä kiusatut eläimet pihatosta, no tietenkin teurastamoon. Se ei minusta ole eläinten suojelua, että eläimet laitettaisiin teurastamoon. Se olisi eläinten hävitystä. Salakuvattujen eläinten oloja sitten levitellään ja kerrotaan näin kärsineitä suomalaiset tuotantoeläimet ovat. Salakuvauksissa sika istui, niin väitettiin sian olevan halvaantuneen. Olen nähnyt istuvan sian eikä se ollut halvaantunut. Ihmiset, jotka eivät tiedä asioista mitään, uskovat näkemäänsä. Millä oikeudella suomalaisia tuottajia mollataan.

vaikutavieläkunvoit kirjoitti:

Kaikkiin lakivalmisteluihin osallistuvat erilaiset kansalaispiirit kyseilyiden välityksellä.
Nykyisen lakiluonnoksen pohjana olleeseen valmisteluun osallistui 1235 kpl kotieläintiloja ja lisäksi näiden etujärjestöt.
Viimeksi mainittujen ääni kuuluu erityisen voimakkaana lakiluonnoksessa.

Lausuntoaikaa on 28.2.2018 saakka eli sinäkin voit antaa lausuntosi tuosta lakiehdotuksesta.

Valmistelun piti olla valmis jo 2016 mutta keskustan vaalivoitto pani paletin uusiksi eli luonnosta rukattiin eläinten tappioksi mutta tuottajien eduksi.

Lue lisää

Osaallistuiko lakivalmisteluihin OE, Animalia ja SEY? Osallistuiko lakivalmisteluihin karjanomistajia, joilla on korkea ammattitaito ja vuosikymmeniä hoitaneet tuotantoeläimiä...

Pienissä karjoissa nupouttaminen onnistuu varsin hyvin. Kun tilalla käy eläinlääkäri ultraamassa hiehoa tai lehmää, niin samassa yhteydessä voi nupouttaa vasikan. Samoin kun eläinlääkäri laittaa lehmälle kierukkaa, niin samalla kertaa voi nupouttaa vasikan. Ei mitään ongelmaa. Lapsetkin voivat olla navetassa näkemässä, mistä maito tulee. Maito tulee lehmästä eikä kaupasta.

Namsk kirjoitti:

Pienissä karjoissa nupouttaminen onnistuu varsin hyvin. Kun tilalla käy eläinlääkäri ultraamassa hiehoa tai lehmää, niin samassa yhteydessä voi nupouttaa vasikan. Samoin kun eläinlääkäri laittaa lehmälle kierukkaa, niin samalla kertaa voi nupouttaa vasikan. Ei mitään ongelmaa. Lapsetkin voivat olla navetassa näkemässä, mistä maito tulee. Maito tulee lehmästä eikä kaupasta.

Lue lisää

Kovimpa harvinaisiin toimenpiteisiin vetoat. Meillä on ollut 60-90 lehmää parressa, eikä vuosittain ole edes yhtä kierukan laittoa ja ultrauskin on maksimissaan kahdesti vuoteen isompien siemennyshuippujen jälkeen ollut käytössä. Vasikoita syntyy jopa 100 vuodessa hiehot mukaan lukien, ja silti nupoutus voidaan joutua tilaamaan erikseen, ja keksitään sen yhteyteen muutakin tekemistä ( esim. ultraus) eikä päinvastoin.

MitenSenNytOt kirjoitti:

Kovimpa harvinaisiin toimenpiteisiin vetoat. Meillä on ollut 60-90 lehmää parressa, eikä vuosittain ole edes yhtä kierukan laittoa ja ultrauskin on maksimissaan kahdesti vuoteen isompien siemennyshuippujen jälkeen ollut käytössä. Vasikoita syntyy jopa 100 vuodessa hiehot mukaan lukien, ja silti nupoutus voidaan joutua tilaamaan erikseen, ja keksitään sen yhteyteen muutakin tekemistä ( esim. ultraus) eikä päinvastoin.

Lue lisää

Tiloja ja hoitajia on monenlaisia.

Hyvintoiminut kirjoitti:

Tiloja ja hoitajia on monenlaisia.

Minä olen lapsuuteni viettänyt sellaisessa navetassa jossa jokaisella noin 30 lehmällämme oli sarvet eikä onneksi sattunut mitään mutta eipä sarvellisuus mitenkään estänyt siellä navetassa puuhaamista. Meille lapsille opetettiin heti pienenä miten eläinten kanssa tulee toimia ja mitä varoa, myös että navetan rehuvinttiin ei saanut mennä yksin eikä pesuaineisiin koskea jne. Ja siellä n. 10 vuotiaana lypsin jo koneella ja sitä ennenkin juotin vasikoita ja autoin siivoamisessa lähes päivittäin. Nykyään ei tunnu olevan enää muodissa opettaa lapsia työhön tai vastuuseen kun korkeintaan roskapussin uloskuskaamisesta.

Mutta asiaan takaisin. Sanon samaa, ultraus ja kierukat on monessa paikassa aika harvinaisia toimenpiteitä. Ultrausta ei käytä läheskään kaikki vaan seminologi suorittaa tiineystarkastuksen, ja kierukoista on tuskin kuultukaan jos hedelmällisyys mallillaan. Nykyään kun karjat runsastuottoisia ja ruokinta väkevää on hedelmällisyysongelmat nousseet tapetille aivan eri tavalla. Navettaolosuhteetkin esim. valoisuus vaikuttavat toki asiaan.

Kuulostaa hurjalta määrältä 90 lypsävää parressa, huumorilla toivon että teillä oli, eikä ole enää niin paljoa parressa, lypsytyöt kun ovat hitaita ja raskaita varmasti tuollaisessa ellei ole useampi lypsäjä ja paljon lypsimiä sekä muuten helppotöinen navetta. Parsien ja käytävien siivoustakin on isoissa parsinavetoissa myös merkittävästi, pihattonavetassa onkin se etu puolellaan että yleensä niissä ei pitäisi olla mitään kävelykäytäviä ainakaan niin paljoa että siivous kävisi suorastaan voimille.

karjastaluovuttu kirjoitti:

Minä olen lapsuuteni viettänyt sellaisessa navetassa jossa jokaisella noin 30 lehmällämme oli sarvet eikä onneksi sattunut mitään mutta eipä sarvellisuus mitenkään estänyt siellä navetassa puuhaamista. Meille lapsille opetettiin heti pienenä miten eläinten kanssa tulee toimia ja mitä varoa, myös että navetan rehuvinttiin ei saanut mennä yksin eikä pesuaineisiin koskea jne. Ja siellä n. 10 vuotiaana lypsin jo koneella ja sitä ennenkin juotin vasikoita ja autoin siivoamisessa lähes päivittäin. Nykyään ei tunnu olevan enää muodissa opettaa lapsia työhön tai vastuuseen kun korkeintaan roskapussin uloskuskaamisesta.

Mutta asiaan takaisin. Sanon samaa, ultraus ja kierukat on monessa paikassa aika harvinaisia toimenpiteitä. Ultrausta ei käytä läheskään kaikki vaan seminologi suorittaa tiineystarkastuksen, ja kierukoista on tuskin kuultukaan jos hedelmällisyys mallillaan. Nykyään kun karjat runsastuottoisia ja ruokinta väkevää on hedelmällisyysongelmat nousseet tapetille aivan eri tavalla. Navettaolosuhteetkin esim. valoisuus vaikuttavat toki asiaan.

Kuulostaa hurjalta määrältä 90 lypsävää parressa, huumorilla toivon että teillä oli, eikä ole enää niin paljoa parressa, lypsytyöt kun ovat hitaita ja raskaita varmasti tuollaisessa ellei ole useampi lypsäjä ja paljon lypsimiä sekä muuten helppotöinen navetta. Parsien ja käytävien siivoustakin on isoissa parsinavetoissa myös merkittävästi, pihattonavetassa onkin se etu puolellaan että yleensä niissä ei pitäisi olla mitään kävelykäytäviä ainakaan niin paljoa että siivous kävisi suorastaan voimille.

Lue lisää

Runsastuottoisissa karjoissa ei aina seminologi ole varma, onko hieho tiine vai onko rakkula. Silloin eläinlääkäri käy ultraamassa.

karjastaluovuttu kirjoitti:

Minä olen lapsuuteni viettänyt sellaisessa navetassa jossa jokaisella noin 30 lehmällämme oli sarvet eikä onneksi sattunut mitään mutta eipä sarvellisuus mitenkään estänyt siellä navetassa puuhaamista. Meille lapsille opetettiin heti pienenä miten eläinten kanssa tulee toimia ja mitä varoa, myös että navetan rehuvinttiin ei saanut mennä yksin eikä pesuaineisiin koskea jne. Ja siellä n. 10 vuotiaana lypsin jo koneella ja sitä ennenkin juotin vasikoita ja autoin siivoamisessa lähes päivittäin. Nykyään ei tunnu olevan enää muodissa opettaa lapsia työhön tai vastuuseen kun korkeintaan roskapussin uloskuskaamisesta.

Mutta asiaan takaisin. Sanon samaa, ultraus ja kierukat on monessa paikassa aika harvinaisia toimenpiteitä. Ultrausta ei käytä läheskään kaikki vaan seminologi suorittaa tiineystarkastuksen, ja kierukoista on tuskin kuultukaan jos hedelmällisyys mallillaan. Nykyään kun karjat runsastuottoisia ja ruokinta väkevää on hedelmällisyysongelmat nousseet tapetille aivan eri tavalla. Navettaolosuhteetkin esim. valoisuus vaikuttavat toki asiaan.

Kuulostaa hurjalta määrältä 90 lypsävää parressa, huumorilla toivon että teillä oli, eikä ole enää niin paljoa parressa, lypsytyöt kun ovat hitaita ja raskaita varmasti tuollaisessa ellei ole useampi lypsäjä ja paljon lypsimiä sekä muuten helppotöinen navetta. Parsien ja käytävien siivoustakin on isoissa parsinavetoissa myös merkittävästi, pihattonavetassa onkin se etu puolellaan että yleensä niissä ei pitäisi olla mitään kävelykäytäviä ainakaan niin paljoa että siivous kävisi suorastaan voimille.

Lue lisää

Lapset viihtyvät hoitajien kanssa navettatöillä nykyisinkin. Lapsista on mukavaa, kun saavat jakaa heiniä ja juottaa vasikoita. Siinä ne oppivat eläimistä monenlaisia asioita eivätkä pelkää eivätkä kauhistele, kun hieho tai lehmä poikii.

MitenSenNytOt kirjoitti:

Kovimpa harvinaisiin toimenpiteisiin vetoat. Meillä on ollut 60-90 lehmää parressa, eikä vuosittain ole edes yhtä kierukan laittoa ja ultrauskin on maksimissaan kahdesti vuoteen isompien siemennyshuippujen jälkeen ollut käytössä. Vasikoita syntyy jopa 100 vuodessa hiehot mukaan lukien, ja silti nupoutus voidaan joutua tilaamaan erikseen, ja keksitään sen yhteyteen muutakin tekemistä ( esim. ultraus) eikä päinvastoin.

Lue lisää

Ei kierukoiden laitto hiehoille tai lehmille ole harvinaista. Korkeatuottoisella lehmällä saattaa olla ongelmia tiinehtyä. Silloin kutsutaan eläinlääkäri tilalle ja samalla kertaa sovitaan nupoutuksesta. Toisaalta - sairastaahan pienissäkin karjoissa eläimet, joten eläinlääkäri käy hoitamassa eläimiä.

Onkohan kellään parsinavetassa 90 lehmää. Sehän olisi aivan valtava työmäärältään, koska ihmisläheinen hoito vie paljon aikaa. Siinähän täytyisi olla moni, monia työntekijöitä.

Miksei eläinsuojelijat ota kuuloonkaan tuottajien kertomisia. Vaikkapa parsinavetan eläinten laiduntamisesta ja ulkojaloittelusta. Eläinsuojelijoiden mukaan eläimet ovat koko elämänsä ajan kytkettyinä paikoilleen.

Totuuttaasiaan kirjoitti:

Miksei eläinsuojelijat ota kuuloonkaan tuottajien kertomisia. Vaikkapa parsinavetan eläinten laiduntamisesta ja ulkojaloittelusta. Eläinsuojelijoiden mukaan eläimet ovat koko elämänsä ajan kytkettyinä paikoilleen.

Lue lisää

Uudenkin lakiehdotuksen valossa on kovin vaikea ymmärtää mitä tarkoitat.
Toki lakiesityksessä näkyy lähtökohtaisesti poliittinen peruslinjaus elikkä tuotantokustannuksia ei tule nostaa, jolloin siihen jää ei-toivottuja kompromissejä eläinten hyvinvoinnin tappioksi.

"Eläinsuojelijoiden mukaan eläimet ovat koko elämänsä ajan kytkettyinä paikoilleen."
Varmaan jotkut kellokkaat antavat tälläisiä lausuntoja. On hyvä huomioida etteivät ne edusta kaikkia eläinten hyvinvointia edistämistä haluavien mielipiteitä.
Ei liene ole virheellistä väittää tuollaisten kuuluvan vähemmistöön ja että suuri enemmistö ymmärtävää ainakin useimpien tuottajajien tavoittelevan tuotantoeläintensä perushyvinvointia. Näin jo ihan oman taloudellisen etunsa vuoksi eikä tässä ole mitään syytä vähätellä, ainakaan lypsykarjan osalta, aidon kiintymyksen vaikutusta.

pieninaskelin kirjoitti:

Uudenkin lakiehdotuksen valossa on kovin vaikea ymmärtää mitä tarkoitat.
Toki lakiesityksessä näkyy lähtökohtaisesti poliittinen peruslinjaus elikkä tuotantokustannuksia ei tule nostaa, jolloin siihen jää ei-toivottuja kompromissejä eläinten hyvinvoinnin tappioksi.

"Eläinsuojelijoiden mukaan eläimet ovat koko elämänsä ajan kytkettyinä paikoilleen."
Varmaan jotkut kellokkaat antavat tälläisiä lausuntoja. On hyvä huomioida etteivät ne edusta kaikkia eläinten hyvinvointia edistämistä haluavien mielipiteitä.
Ei liene ole virheellistä väittää tuollaisten kuuluvan vähemmistöön ja että suuri enemmistö ymmärtävää ainakin useimpien tuottajajien tavoittelevan tuotantoeläintensä perushyvinvointia. Näin jo ihan oman taloudellisen etunsa vuoksi eikä tässä ole mitään syytä vähätellä, ainakaan lypsykarjan osalta, aidon kiintymyksen vaikutusta.

Lue lisää

Tarkoitin, että , kun yrittää oikaista OE.n selvitystä, kuinka suomalaiset tuotantoeläimet voivat. Vaikka kuinka yrittää selittää, ettei lehmät ole kiinni ympärivuoden parsinavetoissa (poikkeusluvalla jotkut tilat saa pitää ympärivuoden eläimet kytkettyinä), vaan laiduntavat monta kuukautta ja talvisin saavat jaloitella jaloittelutarhassa, niin minulle on sanottu, että missä haavemaailmassa elän. He eivät millään ota vastaan todellisia tietoja eläinten hoidosta. Olen sanonut, että katsokaapa facessa tuottajien Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta. On toki vielä tiloja, joista lehmät eivät pääse talvisin jaloittelemaan, mutta enenevässä määrin ulkojaloittelu lisääntyy jo sorkkien terveydenkin kannalta. Ulkojaloitteluhan on hyväksi sorkille. Tuottajien hyvinvoinnista pitäisi olla kiinnostunut , sillä jos tuottaja voi hyvin niin eläimetkin voivat hyvin.

no höh ja pöh, niinkuin varsin moni palstalainen hyvin tietää tuotantoeläinten rekisteröinti liittyy yhteiskunnan tukijärjestelmien ylläpitoon

sinänsä lemmikkien sirutusvelvoite olisi kyllä kannatettavaa

aikalapsekasta kirjoitti:

no höh ja pöh, niinkuin varsin moni palstalainen hyvin tietää tuotantoeläinten rekisteröinti liittyy yhteiskunnan tukijärjestelmien ylläpitoon

sinänsä lemmikkien sirutusvelvoite olisi kyllä kannatettavaa

Lue lisää

"tuotantoeläinten rekisteröinti liittyy yhteiskunnan tukijärjestelmien ylläpitoon"

Siis täh?

Näin hesalaisena en oikein ymmärtänyt tätä, joten...?

Korvamerkinnöillä, joka tuli EU:n myötä, on haettu lähinnä sitä että voidaan teurastamolta käsin tarvittaessa jäljittää ja koko maan tasolla rekisteröidä kaikki karjaeläimet mitä Suomessa tai tässä tapauksessa koko EU:ssa on, elintarviketurvallisuutta sekä mahdollisten eläintautien rajaamista sillä on kaiketi haettu sekä parannettu eläinten tunnistamista tilalla, nyt varsinkin tullut tarpeeseen kun karjat entistä isompia.

Ja jotta tämä korvamerkitsemisjärjestelmä saatiin tosiaan koko maahan käyttöön on se tukiehtona ja myös normaalit teurastamot taitavat kieltäytyä vastaanottamasta merkitsemätöntä eläintä.


Lemmikkieläinten hyvinvoinnin seuraaminen ja rekisteröiminen on niin lapsenkengissä vaikka tarvetta olisi yhtäältään sillekin, että sirutusjärjestelmä ei kuitenkaan olisi tullut kovin tehokkaasti käyttöön kun jonkun mummelin kisumirri olisi kumminkin jäänyt järjestelmän ulkopuolelle ja meillä olisi suuri siruttamattomien lemmikkien joukko edelleen. Kannattaisin itsekin jotain järjestelmää lemmikkieläinten rekisteröintiin ja ennenkaikkea tasavertaiseen hyvinvoinnin ja pito-olosuhteiden seurantaan.

Yksi asia mikä tuli mieleen kun puhutaan eläinsuojeluasioista ja lemmikeistä on se että itse turkistarhalla käyneenä ne minkkien eläinaktivistien suissa parjatut häkit vaikuttivat hyvinkin tilavilta verrattuna monen kanin ja marsun asuntoon joka voi olla se pieni ja virikkeetön häkki josta eivät pääse ikinä vaikka sen 5-7 elinvuotensa aikana ulos. Turkistarhoja valvotaan, lemmikkieläinten pitoa ei. Eikä kukaan tarkalleen tiedä miten paljon kaneja, marsuja tai hamstereita meillä on Suomessa, missä ja kuka niitä pitää toisin kun tuotantoeläimistä on selkeät tiedot olemassa.

karjastaluovuttu kirjoitti:

Korvamerkinnöillä, joka tuli EU:n myötä, on haettu lähinnä sitä että voidaan teurastamolta käsin tarvittaessa jäljittää ja koko maan tasolla rekisteröidä kaikki karjaeläimet mitä Suomessa tai tässä tapauksessa koko EU:ssa on, elintarviketurvallisuutta sekä mahdollisten eläintautien rajaamista sillä on kaiketi haettu sekä parannettu eläinten tunnistamista tilalla, nyt varsinkin tullut tarpeeseen kun karjat entistä isompia.

Ja jotta tämä korvamerkitsemisjärjestelmä saatiin tosiaan koko maahan käyttöön on se tukiehtona ja myös normaalit teurastamot taitavat kieltäytyä vastaanottamasta merkitsemätöntä eläintä.


Lemmikkieläinten hyvinvoinnin seuraaminen ja rekisteröiminen on niin lapsenkengissä vaikka tarvetta olisi yhtäältään sillekin, että sirutusjärjestelmä ei kuitenkaan olisi tullut kovin tehokkaasti käyttöön kun jonkun mummelin kisumirri olisi kumminkin jäänyt järjestelmän ulkopuolelle ja meillä olisi suuri siruttamattomien lemmikkien joukko edelleen. Kannattaisin itsekin jotain järjestelmää lemmikkieläinten rekisteröintiin ja ennenkaikkea tasavertaiseen hyvinvoinnin ja pito-olosuhteiden seurantaan.

Yksi asia mikä tuli mieleen kun puhutaan eläinsuojeluasioista ja lemmikeistä on se että itse turkistarhalla käyneenä ne minkkien eläinaktivistien suissa parjatut häkit vaikuttivat hyvinkin tilavilta verrattuna monen kanin ja marsun asuntoon joka voi olla se pieni ja virikkeetön häkki josta eivät pääse ikinä vaikka sen 5-7 elinvuotensa aikana ulos. Turkistarhoja valvotaan, lemmikkieläinten pitoa ei. Eikä kukaan tarkalleen tiedä miten paljon kaneja, marsuja tai hamstereita meillä on Suomessa, missä ja kuka niitä pitää toisin kun tuotantoeläimistä on selkeät tiedot olemassa.

Lue lisää

Ok!

karjastaluovuttu kirjoitti:

Korvamerkinnöillä, joka tuli EU:n myötä, on haettu lähinnä sitä että voidaan teurastamolta käsin tarvittaessa jäljittää ja koko maan tasolla rekisteröidä kaikki karjaeläimet mitä Suomessa tai tässä tapauksessa koko EU:ssa on, elintarviketurvallisuutta sekä mahdollisten eläintautien rajaamista sillä on kaiketi haettu sekä parannettu eläinten tunnistamista tilalla, nyt varsinkin tullut tarpeeseen kun karjat entistä isompia.

Ja jotta tämä korvamerkitsemisjärjestelmä saatiin tosiaan koko maahan käyttöön on se tukiehtona ja myös normaalit teurastamot taitavat kieltäytyä vastaanottamasta merkitsemätöntä eläintä.


Lemmikkieläinten hyvinvoinnin seuraaminen ja rekisteröiminen on niin lapsenkengissä vaikka tarvetta olisi yhtäältään sillekin, että sirutusjärjestelmä ei kuitenkaan olisi tullut kovin tehokkaasti käyttöön kun jonkun mummelin kisumirri olisi kumminkin jäänyt järjestelmän ulkopuolelle ja meillä olisi suuri siruttamattomien lemmikkien joukko edelleen. Kannattaisin itsekin jotain järjestelmää lemmikkieläinten rekisteröintiin ja ennenkaikkea tasavertaiseen hyvinvoinnin ja pito-olosuhteiden seurantaan.

Yksi asia mikä tuli mieleen kun puhutaan eläinsuojeluasioista ja lemmikeistä on se että itse turkistarhalla käyneenä ne minkkien eläinaktivistien suissa parjatut häkit vaikuttivat hyvinkin tilavilta verrattuna monen kanin ja marsun asuntoon joka voi olla se pieni ja virikkeetön häkki josta eivät pääse ikinä vaikka sen 5-7 elinvuotensa aikana ulos. Turkistarhoja valvotaan, lemmikkieläinten pitoa ei. Eikä kukaan tarkalleen tiedä miten paljon kaneja, marsuja tai hamstereita meillä on Suomessa, missä ja kuka niitä pitää toisin kun tuotantoeläimistä on selkeät tiedot olemassa.

Lue lisää

"Turkistarhoja valvotaan, lemmikkieläinten pitoa ei"

vaikka olen samaa mieltä lemmikkien jonkinlaisen rekisteröinnin tarpeellisuudesta ylipäätään niiden täysimääräinen rinnastaminen tuotantoeläimiin ontuu pahasti.
toiset liittyvät elinkeinoon ja tuottavat taloudellista hyvää, toiset vain mielihyvää.

samoin muitakin tuotantovälineitä koskevat tarkemmat säädökset ammattikäytössä, monista yleishyödyllisistä syistä johtuen.

Pointtini oli tarkoitus herättää miettimään mitä vakavia eläinsuojelullisia ongelmia meillä voi esiintyä lemmikkieläintenkin pidossa nykysysteemillä. Ja mielestäni häkkien koko ja virikkeet jyrsijöillä pitäisi olla yhtä tärkeä mietinnän asia kun turkiseläimilläkin.

Ja valitettavasti kaikki lemmikkieläinten omistajat eivät pidä eläimiä mielihyvän vuoksi tai monesti vaikuttaa sivullisen silmin että se innostus on hävinnyt ja eläimet siellä sitten olevat vaan jos nyt hengissä pidetään ja perustarpeet juuri täytetään.

Mielestäni ongelma onkin että kukaan ei tiedä mitä siellä kotien uumenissa tapahtuu, tuotantoeläinten hyvinvoinnista kun ollaan niin kovin huolissaan eikä tunnuta ajattelevankaan miten räikeitä ja suorastaan kuvottavia laiminlyöntejä voi tapahtua lemmikkieläinten pidon keskuudessa ilman että kukaan puuttuu koska puuttuminen on vaikeata.

Siinä olisi jollekin miettimistä miten tämä asia saataisiin huomioitua mutta kun tämä minulle mieleen tuli niin halusin sen ajatukseni esille nostaa.

karjastaluovuttu kirjoitti:

Pointtini oli tarkoitus herättää miettimään mitä vakavia eläinsuojelullisia ongelmia meillä voi esiintyä lemmikkieläintenkin pidossa nykysysteemillä. Ja mielestäni häkkien koko ja virikkeet jyrsijöillä pitäisi olla yhtä tärkeä mietinnän asia kun turkiseläimilläkin.

Ja valitettavasti kaikki lemmikkieläinten omistajat eivät pidä eläimiä mielihyvän vuoksi tai monesti vaikuttaa sivullisen silmin että se innostus on hävinnyt ja eläimet siellä sitten olevat vaan jos nyt hengissä pidetään ja perustarpeet juuri täytetään.

Mielestäni ongelma onkin että kukaan ei tiedä mitä siellä kotien uumenissa tapahtuu, tuotantoeläinten hyvinvoinnista kun ollaan niin kovin huolissaan eikä tunnuta ajattelevankaan miten räikeitä ja suorastaan kuvottavia laiminlyöntejä voi tapahtua lemmikkieläinten pidon keskuudessa ilman että kukaan puuttuu koska puuttuminen on vaikeata.

Siinä olisi jollekin miettimistä miten tämä asia saataisiin huomioitua mutta kun tämä minulle mieleen tuli niin halusin sen ajatukseni esille nostaa.

Lue lisää

Rekisteröinti tulee varmasti ajallaan... mutta tässäkin, samoin kuin tuotantoeläinten lainsäädännössä, olemme Länsi- Euroopan paarialuokkaa.

Kotimaiset eläinsuojelujärjestöt ovat rekisteröintiä ajaneet, tarve 2015 on selvitetty Eläinten hyvinvointikeskuksen toimesta lakiuudistusta varten ja vieläpä EU ajaa lemmikkien rekisteröintiasiaa.

"Suomi on yksi niistä harvoista läntisen ja pohjoisen Euroopan maista, joissa koirien tai kissojen tunnistusmerkintä ja rekisteröinti ei ole pakollista.

Euroopan komissio on teettänyt vuonna 2015 tutkimuksen laittoman kaupan vaikutuksista kissojen ja koirien hyvinvointiin. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli muun muassa, että EU-alueella tarvitaan yhtenäinen järjestelmä koirien ja kissojen tunnistusmerkitsemiseen ja omistajatietojen rekisteröintiin."

mites se menikään monopolissa?

"palaa lähtöruutuun kulkematta vankilan kautta"
ja lue se hesarin artikkeli

kehäkiertyy kirjoitti:

mites se menikään monopolissa?

"palaa lähtöruutuun kulkematta vankilan kautta"
ja lue se hesarin artikkeli

En löytänyt mitään ranking listaa, Onko taas vale-uutinen jossa annetaan ymmärtää? Mutta ei kerrota.

Aloittaja kertoi "Monet maat kohtelevat tuotantoeläimiä Suomea paremmin"

Kysyn nyt aloittajalta, mitkä maat?

tarkennusta kirjoitti:

En löytänyt mitään ranking listaa, Onko taas vale-uutinen jossa annetaan ymmärtää? Mutta ei kerrota.

Aloittaja kertoi "Monet maat kohtelevat tuotantoeläimiä Suomea paremmin"

Kysyn nyt aloittajalta, mitkä maat?

Lue lisää

Aiheellinen kysymys.

"HS vertasi uutta lakia muihin Euroopan maihin"

Näin siinä artikkelissa luki.

Lähinnä minulle tulee mieleen bulgaria ja puola ja romania.

HS ei siis kertonut mitään sellaista että voisi väittää Suomessa asioiden olevan kovinkaan huonosti.

todloogista kirjoitti:

Lähinnä minulle tulee mieleen bulgaria ja puola ja romania.

HS ei siis kertonut mitään sellaista että voisi väittää Suomessa asioiden olevan kovinkaan huonosti.

Lue lisää

Ei muuta kuin totesi että olemme jäämässä jälkeen tässä lainsäädäntökehityksessä

"Samaan aikaan kun suuren yleisön kiinnostus eläinten oloihin on kasvanut, Suomi on jäämässä useista maista ja yleiseurooppalaisesta kehityksestä jälkeen.
Kipukohdat liittyvät tuotantoeläinten kohteluun."

Mikset itse ole lukenut artikkelia?

lukeminenkannattaa kirjoitti:

Ei muuta kuin totesi että olemme jäämässä jälkeen tässä lainsäädäntökehityksessä

"Samaan aikaan kun suuren yleisön kiinnostus eläinten oloihin on kasvanut, Suomi on jäämässä useista maista ja yleiseurooppalaisesta kehityksestä jälkeen.
Kipukohdat liittyvät tuotantoeläinten kohteluun."

Mikset itse ole lukenut artikkelia?

Lue lisää

Luin ja ihmettelin aloittajan päätelmiä, jotka siis olivat virheellisiä. Eipä muuta.

todloogista kirjoitti:

Luin ja ihmettelin aloittajan päätelmiä, jotka siis olivat virheellisiä. Eipä muuta.

en nyt sanoisi noin.
minun logiikallani lainsäädännön taso heijastelee yhteiskunnassa vallitsevaa eläintenhoidon tilaa

lippalakkipäässä kirjoitti:

en nyt sanoisi noin.
minun logiikallani lainsäädännön taso heijastelee yhteiskunnassa vallitsevaa eläintenhoidon tilaa

Suomessa hoidetaan tuotantoeläimiä hyvin, koska hyvinvoiva eläin kasvaa ja tuottaa hyvin. Vasta luin koskien lemmikkien hoitoa. Usein sanotaan , että lemmikkien omistajat ovat kunniallisia ja hoitavat lemmikkinsä hyvin. Kuitenkin lemmikkejä potkitaan, viedään metsään ja jätetään sinne ym. Toisekseen lemmikkejä pidetään pienissä häkeissä, monet ovat nälissään ja janoissaan....

Ihmeissäänkin kirjoitti:

Suomessa hoidetaan tuotantoeläimiä hyvin, koska hyvinvoiva eläin kasvaa ja tuottaa hyvin. Vasta luin koskien lemmikkien hoitoa. Usein sanotaan , että lemmikkien omistajat ovat kunniallisia ja hoitavat lemmikkinsä hyvin. Kuitenkin lemmikkejä potkitaan, viedään metsään ja jätetään sinne ym. Toisekseen lemmikkejä pidetään pienissä häkeissä, monet ovat nälissään ja janoissaan....

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että tuotantoeläimiä hoidetaan Suomessa hyvin. Muistakaamme huolehtia tuotantoeläinten hoitajista, koska heillä on suuri vastuu eläinten hyvinvoinnista.

Huolehtivat kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että tuotantoeläimiä hoidetaan Suomessa hyvin. Muistakaamme huolehtia tuotantoeläinten hoitajista, koska heillä on suuri vastuu eläinten hyvinvoinnista.

Lue lisää

592/2010 nautaeläinasetus 2§ ja 13§ sanoo, että vasikalla joka on sairas tai vahingoittunut on oltava saatavillaan aina vapaasti puhdasta vettä ja kuumalla ilmalla kaikilla vasikoilla on oltava vapaasti puhdasta vettä.
Vasikka on alle 6kk ikäinen nauta.

En itse usko, että vasikoilla kaikilla on ämpäri jossa vettä.

Tästä huolimatta eräs eläinlääkäri vaati YLI 6 kk ikäisille naudoille vapaasti vettä.
Jos edes tarkastaja ei tunne lakia ja asetuksia tai noudata niitä, en todellakaan usko viljelijöidenkään niitä noudattavan.

eivätnoudatalakia kirjoitti:

592/2010 nautaeläinasetus 2§ ja 13§ sanoo, että vasikalla joka on sairas tai vahingoittunut on oltava saatavillaan aina vapaasti puhdasta vettä ja kuumalla ilmalla kaikilla vasikoilla on oltava vapaasti puhdasta vettä.
Vasikka on alle 6kk ikäinen nauta.

En itse usko, että vasikoilla kaikilla on ämpäri jossa vettä.

Tästä huolimatta eräs eläinlääkäri vaati YLI 6 kk ikäisille naudoille vapaasti vettä.
Jos edes tarkastaja ei tunne lakia ja asetuksia tai noudata niitä, en todellakaan usko viljelijöidenkään niitä noudattavan.

Lue lisää

Miksi ihmeessä karjojen omistajia aina epäillään? Kesällä vasikat ovat ulkona aitauksessa ja niillä on jatkuvasti vettä paljuissa. Ämpärit eivät pysy pystyssä, kun vasikat juoksentelevat aitauksessa.

Voiko tarkastajaeläinlääkärit olla epäpäteviä? Tottakai vahingoittunut eläin täytyy hoitaa tai pahimmassa tapauksessa lopettaa heti.

Näinkin kirjoitti:

Voiko tarkastajaeläinlääkärit olla epäpäteviä? Tottakai vahingoittunut eläin täytyy hoitaa tai pahimmassa tapauksessa lopettaa heti.

Tarkastus lääkäri sanoi "käytännöllisesti katsoen yli 6kk ikäisellä naudalla on oltava jatkuvasti vettä saatavillaan".
592/2010 13§ vaatii kuitenkin vasikalla alle 6 kk ikäisellä naudalla oltava kuumalla ilmalla jatkuvasti vettä saatavillaan.

Eläinlääkärin ammattitaito on saattanut vasikat vaaraan, kun hän tahallisesti on vaatinut jatkuvaa vettä vastoin lakia eri ikäryhmälle, kuin laki vaatii ja näin rikkonut itse lakia.

Eihän asetus vaatinut kaikille vasikoillekkaan jatkuvaa vettä, kuin kuumalla ilmalla.

Laki ei kuitenkaan vaadi jatkuvaa vettä, muille kuin noille vasikoille, ei uusi laki, eikä vanha,
vaan eläimellä on oltava riittävästi vettä päivittäin saatavillaan.

On tosi tärkeää, että uusi eläinsuojelulaki ottaa huomioon myös eläinten turvallisuuden.

Hyväoll kirjoitti:

On tosi tärkeää, että uusi eläinsuojelulaki ottaa huomioon myös eläinten turvallisuuden.

JOS TARKASTAJAT SUHTAUTUVAT ITSE LAIN NOUDATTAMISEEN YLIMIELISESTI, SILLOIN ON IHAN SAMA MITÄ LAKI SANOO

TUETPOIS kirjoitti:

JOS TARKASTAJAT SUHTAUTUVAT ITSE LAIN NOUDATTAMISEEN YLIMIELISESTI, SILLOIN ON IHAN SAMA MITÄ LAKI SANOO

Tarkastajan tulisi olla sellainen henkilö, joka on työskennellyt eläinten parissa vuosikymmeniä. Silloin on kehittynyt ns. sikasilmä, karjasilmä jne. Eläimestä näkee päällepäin, kärsiikö eläin.
Silmistä näkee, onko eläin janoinen vai saanut juoda vettä tarpeeksi janoonsa. Eläimen ulkomuodosta näkee, millaista hoitoa eläin on saanut......

Hyväoll kirjoitti:

Tarkastajan tulisi olla sellainen henkilö, joka on työskennellyt eläinten parissa vuosikymmeniä. Silloin on kehittynyt ns. sikasilmä, karjasilmä jne. Eläimestä näkee päällepäin, kärsiikö eläin.
Silmistä näkee, onko eläin janoinen vai saanut juoda vettä tarpeeksi janoonsa. Eläimen ulkomuodosta näkee, millaista hoitoa eläin on saanut......

Lue lisää

isännän habituksesta näkee miten eläimiä tilalla kohdellaan

selväpeli kirjoitti:

isännän habituksesta näkee miten eläimiä tilalla kohdellaan

Kyllä - jos isäntä on burn out, niin hoito ei ole läheskään hyvää. Siksipä pitäisi eläinten hoitajistakin pitää hyvää huolta eikä aina vaan lisätä heidän työtaakkaansa säätämällä sitä ja tätä

Näinkin kirjoitti:

Kyllä - jos isäntä on burn out, niin hoito ei ole läheskään hyvää. Siksipä pitäisi eläinten hoitajistakin pitää hyvää huolta eikä aina vaan lisätä heidän työtaakkaansa säätämällä sitä ja tätä

Lue lisää

eikö myöskään rikollisten työtaakkaa ei pitäisi lisätä säätämällä sitä ja tätä?

eikö lainsäädännällä pyritä parantamaan eläinten olosuhteita vastaamaan nykypäivän vaadetasoa?

outojaperusteluja kirjoitti:

eikö myöskään rikollisten työtaakkaa ei pitäisi lisätä säätämällä sitä ja tätä?

eikö lainsäädännällä pyritä parantamaan eläinten olosuhteita vastaamaan nykypäivän vaadetasoa?

Lue lisää

PUHUTKO NYT ELÄINLÄÄKÄREISTÄ JOTKA EIVÄT KYKENE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMAANSA SUHTAUTUVAT YLIMIELISESTI LAKIIN JÄTTÄEN ITSE NOUDATTAMATTA LAKIA RIKKOMALLA HALLINTOLAKIA ELÄINSUOJELULAKIA ELÄINSUOJELULAINSÄÄDÄNTÖÄ ASETUKSIA RIKOSLAKIA

KUMMAT NÄMÄ RIKOLLISET OVAT OVATKO NE ISÄNTIÄ ELÄINLÄÄKÄREITÄ VAI PRESIDENTIN VAIMO JOKA MIELIPIDEJOHTAJANA YLLYTTÄÄ ELÄINLÄÄKÄREITÄ JOPA RIKKOMAAN LAKIA KERTOMALLA KUINKA PARSINAVETAT TULISI KIELTÄÄ JA NÄIN ELÄINLÄÄKÄRIT OVAT ALOITTANEET NÄIDEN LAILLISTEN ELINKEINON HARJOITTAJIEN VAINOAMISEN TIETÄEN YLIMMÄN SUOMEN JOHDON SALLIVAN TAI KANNUSTAVAN MIELIPITEILLÄÄN NÄIN TOIMIMAAN...MUISTUTAN ETTÄ YLLYTTÄMINENKIN ON RIKOS
KUTEN MYÖS LAINVASTAINEN TOIMINTA

ELÄINSUOJELULAKIA LAADITTAESSA HUOMIOON OTETAAN ELÄIMET TUOTTAJAT TEOLLISUUS SEKÄ TALOUDELLISUUS JA NÄIDEN YHTEISVAIKUTELMASTA SYNTYY LAKI JONKA VALITSEMANNE KANSAN EDUSTAJAT SITTEN SÄÄTÄVÄT JA JONKA SITTEN TÄMÄ MIELIPIDEVAIKUTTAJAN MIES SITTEN VAHVISTAA

KUN LAKI ON SITTEN VALMIS OLISI SUOTAVAA KAIKKIEN OSAPUOLTEN NOUDATTAVAN JA KUNNIOITTAVAN SITÄ VAIKKA SE EI TÄYTTÄISIKÄÄN OMIA ARVOJA NIMITTÄIN JOKA LAKIA RIKKOEN AIHEUTTAA TOISELLE VAHINKOA VASTAA SIITÄ SITTEN NIIN KUIN RIKOSLAKI SANOO JA TÄMÄ KOSKEE MYÖS SEKÄ TUOTTAJAA ETTÄ MYÖS ELÄINLÄÄKÄRIÄ JOS ELÄINLÄÄKÄRI JÄTTÄÄ ELÄIMEN HEITTEILLE TAI HOITOA VAILLE SITÄ LAIN NIIN KIIREELLISESTI VAATIESSA TAI JOS HÄN LAKIIN PERUSTUMATTOMILLA TOIMILLAAN AIHEUTTAA TILALLISELLE VAHINKOA HÄN VASTAA SIITÄ SITEN KUIN RIKOSLAKI SIITÄ SANOO ESIMERKIKSI RIKOSLAIN 40 LUKU 7§ 8§ 9§ KERTOVAT

outojaperusteluja kirjoitti:

eikö myöskään rikollisten työtaakkaa ei pitäisi lisätä säätämällä sitä ja tätä?

eikö lainsäädännällä pyritä parantamaan eläinten olosuhteita vastaamaan nykypäivän vaadetasoa?

Lue lisää

Kyllä tarkastavilta eläinlääkäreiltäkin vaaditaan vastuullisuutta ja siihen ei saisi vaikuttaa, onko eläinlääkäri vege tai kasvissyöjä. Raportit tulisi tehda samantien tilalla . Onkin tärkeää, että tarkastuseläinlääkärin tullessa on muitakin henkilöitä samassa tilaisuudessa todistamassa asioita. Olen kuullut, että aina tiedot eivät ole pitäneet paikkaansa. Onko syynä se, että samana päivänä tehdaan useampia tarkastuksia.

Jotka vastustavat parsinavetoita, niin he eivät ole tutustuneet maatilojen eläimiin ja ni iden hoitoon. Eikö ihmisläheinen hoito olekaan hyväksi eläimille? Tai sitten, että tarkoitus onkin aivan muu. Perustuuko vastustajien tieto tuotantoeläimistä OE:n selostuksiin ja kuvauksiin. Tarkoitushan on, etteivät ihmiset saa hyötyä eläimistä. Sama koskee varmaan ruumiskoiria, sokeita avustavia koiria, terapiakissoja hoitokodeissa ym. Niitäkään ei sitten saisi olla.

Ihmetten suuresti, kun kuitenkin ammattihenkilöt sanovat eläinten voivan hyvin, kun eläimet kasvavat ja tuottavat hyvin. Vapaudessa kaikki eläimet eivät voi hyvin ja nämä tulisi laittaa teurastamoon. Minusta se ei ole eläinten suojelua vaan hävitystä. Eläinten hyvinvointi riippuu hoitajista eikä navettatyypistä. Pitäisikö ne pihatot kieltää, missä eläimet eivät voi hyvin.....

outojaperusteluja kirjoitti:

eikö myöskään rikollisten työtaakkaa ei pitäisi lisätä säätämällä sitä ja tätä?

eikö lainsäädännällä pyritä parantamaan eläinten olosuhteita vastaamaan nykypäivän vaadetasoa?

Lue lisää

KYSYN EDELLEEN KEITÄ NÄMÄ MAINITSEMASI RIKOLLISET OVAT OVATKO NE TUOTTAJIA VAI ELÄINLÄÄKÄREITÄ

TIEDÄN TUOTTAJAN JOLLE VALITETTIIN ELÄINLÄÄKÄREIDEN TOIMESTA ETTÄ ELÄIMET OLIVAT LIKAISIA JA TUOTTAJA LEIKKASI ELÄINTEN KARVAT JA SOITTI LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRILLE JA PYYSI HÄNTÄ TARKASTAMAAN ELÄINTEN PUHTAUDEN TILALLAAN MUTTA LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRI KIELTÄYTYI TULEMASTA KATSOMAAN OVATKO ELÄIMET PUHTAAT JA TÄMÄ TAPAHTUI KUULEMISEN AIKANA
LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRI OLI SANONUT ETTEI TULE TARKASTAMAAN ELÄIMIÄ JA ETTÄ SE KUULUU TARKASTUSELÄINLÄÄKÄREILLE JOTKA VASTINEESSA SAIVAT KUULLA KUINKA EPÄKÖHDAT OLIVAT NYT KORJATUT JA TEKIVÄT TARKASTUKSEN PUOLENVUODENPÄÄSTÄ POLIISI ON TIETOINEN ASIASTA

EIVÄTKÄ NÄMÄ LÄÄKÄRIT TULEVAISUUDESSA VÄLTY JULKISUUDELTA

KYLLÄ ELÄINTEN HYVINVOINTI EDELLYTTÄÄ ETTÄ MYÖS KUNTOONLAITETUT ASIAT TARKISTETAAN VÄLITTÖMÄSTI ....ELLEI LÄÄKÄREIDEN TARKOITUS OLE SITTEN OLLUT AIHEUTTAA TILOILLE VAHINKOA KUN ESTETÄÄN ASIOIDEN KORJAAMINEN
HUOMIOITAVAA ON ETTÄ TÄLTÄ TILALTA VAADITTIN TÄYSINPUHTAITA ELÄIMIÄ ELI TASOA MIKÄ ON MAATALOUSNÄYTTELYSSÄ

VARMASTI TULEVAISUUDESSA KERROTAAN MINKÄ NIMISIÄ KYSEISET LÄÄKÄRIT OVAT
HE SAAVAT JULKISUUDEN JOKA HEILLE OIKEUTETUSTI KUULUU

SILLÄ VAATIIHAN EUKIN LÄPINÄKYVYYTTÄ

LAKIKOSKEEKAIKKIA kirjoitti:

KYSYN EDELLEEN KEITÄ NÄMÄ MAINITSEMASI RIKOLLISET OVAT OVATKO NE TUOTTAJIA VAI ELÄINLÄÄKÄREITÄ

TIEDÄN TUOTTAJAN JOLLE VALITETTIIN ELÄINLÄÄKÄREIDEN TOIMESTA ETTÄ ELÄIMET OLIVAT LIKAISIA JA TUOTTAJA LEIKKASI ELÄINTEN KARVAT JA SOITTI LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRILLE JA PYYSI HÄNTÄ TARKASTAMAAN ELÄINTEN PUHTAUDEN TILALLAAN MUTTA LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRI KIELTÄYTYI TULEMASTA KATSOMAAN OVATKO ELÄIMET PUHTAAT JA TÄMÄ TAPAHTUI KUULEMISEN AIKANA
LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRI OLI SANONUT ETTEI TULE TARKASTAMAAN ELÄIMIÄ JA ETTÄ SE KUULUU TARKASTUSELÄINLÄÄKÄREILLE JOTKA VASTINEESSA SAIVAT KUULLA KUINKA EPÄKÖHDAT OLIVAT NYT KORJATUT JA TEKIVÄT TARKASTUKSEN PUOLENVUODENPÄÄSTÄ POLIISI ON TIETOINEN ASIASTA

EIVÄTKÄ NÄMÄ LÄÄKÄRIT TULEVAISUUDESSA VÄLTY JULKISUUDELTA

KYLLÄ ELÄINTEN HYVINVOINTI EDELLYTTÄÄ ETTÄ MYÖS KUNTOONLAITETUT ASIAT TARKISTETAAN VÄLITTÖMÄSTI ....ELLEI LÄÄKÄREIDEN TARKOITUS OLE SITTEN OLLUT AIHEUTTAA TILOILLE VAHINKOA KUN ESTETÄÄN ASIOIDEN KORJAAMINEN
HUOMIOITAVAA ON ETTÄ TÄLTÄ TILALTA VAADITTIN TÄYSINPUHTAITA ELÄIMIÄ ELI TASOA MIKÄ ON MAATALOUSNÄYTTELYSSÄ

VARMASTI TULEVAISUUDESSA KERROTAAN MINKÄ NIMISIÄ KYSEISET LÄÄKÄRIT OVAT
HE SAAVAT JULKISUUDEN JOKA HEILLE OIKEUTETUSTI KUULUU

SILLÄ VAATIIHAN EUKIN LÄPINÄKYVYYTTÄ

Lue lisää

tämän isännän puuskutus antaa aihetta epäilyille

ihonalle kirjoitti:

tämän isännän puuskutus antaa aihetta epäilyille

isäntä vaikuttaa olevan tohkeissaan jostain vääryydestä. olisiko joku vanha kauna?

"Eviran mukaan tuotantoeläinten ja lemmikkien kohtelusta löytyy huomautettavaa lähes yhtä usein, mutta lemmikkeihin kohdistuvat rikkomukset ovat tyypillisesti vakavampia."
Olen lukenut, että huomautus tuotantoeläin puolella tulee jopa sentin liian pienestä karsinasta. Tajuaako tuotantoeläin, että sillä on sentin liian pieni karsina? Tai, jos valaistusta ei ole tarpeeksi, kärsiikö eläin siitä?

Nomuttakun kirjoitti:

"Eviran mukaan tuotantoeläinten ja lemmikkien kohtelusta löytyy huomautettavaa lähes yhtä usein, mutta lemmikkeihin kohdistuvat rikkomukset ovat tyypillisesti vakavampia."
Olen lukenut, että huomautus tuotantoeläin puolella tulee jopa sentin liian pienestä karsinasta. Tajuaako tuotantoeläin, että sillä on sentin liian pieni karsina? Tai, jos valaistusta ei ole tarpeeksi, kärsiikö eläin siitä?

Lue lisää

NO JOS SE ON SENTISTÄ KIINNI NIIN KUMMAN AMMATTITAITO ON PUUTTEELLINEN
TILALLISEN VAI ELÄINLÄÄKÄRIN
ELÄINLÄÄKÄRI ON JUMALASTA SEURAAVA JA SEN SANA ON LAKI SILLOINKIN KUN SUOMENLAKI TOISIN SANOO

MISSÄ SIIS VIKA ONKO VIKA ELS 247/1996 34§

Nomuttakun kirjoitti:

"Eviran mukaan tuotantoeläinten ja lemmikkien kohtelusta löytyy huomautettavaa lähes yhtä usein, mutta lemmikkeihin kohdistuvat rikkomukset ovat tyypillisesti vakavampia."
Olen lukenut, että huomautus tuotantoeläin puolella tulee jopa sentin liian pienestä karsinasta. Tajuaako tuotantoeläin, että sillä on sentin liian pieni karsina? Tai, jos valaistusta ei ole tarpeeksi, kärsiikö eläin siitä?

Lue lisää

MERKITYSTÄ
VALAISTUS SIIS VALAISTUSKO
http://www.mtt.fi/met/pdf/met54.pdf
NAUTA NÄKEE MYÖS TÄYSIN PIMEÄSSÄ...
LEHMÄN JA HIEHON TUOTOKSEEN JA KASVUUN ON VALOLLA SUURI MERKITYS TUOTOS LISÄÄNTYI JOPA 15%...
SONNIEN KASVUUN VALOLLA EI OLLUT SELVÄÄ MERKITYSTÄ..

KERROTKO TÄMÄN NÄILLE TYHMILLE TARKASTAJILLEKKIN????????????????

VAIMISSÄVIKA kirjoitti:

NO JOS SE ON SENTISTÄ KIINNI NIIN KUMMAN AMMATTITAITO ON PUUTTEELLINEN
TILALLISEN VAI ELÄINLÄÄKÄRIN
ELÄINLÄÄKÄRI ON JUMALASTA SEURAAVA JA SEN SANA ON LAKI SILLOINKIN KUN SUOMENLAKI TOISIN SANOO

MISSÄ SIIS VIKA ONKO VIKA ELS 247/1996 34§

Lue lisää

Maalaisjärjen käyttö olisi hyvä näissäkin tapauksissa. Mutta kun on annettu tarkat vähimmäismitat karsinoille, niin silloin mitataan karsina. Jos senttikin puuttuu mittauksessa, niin huomautus tulee. Tuskin eläin kärsii kuitenkaan sentin liian pienestä karsinasta.

Jos navetassa on vähäinen valaistus, niin sehän koituu omistajan tappioksi, tuotos laskee. ... Tuskinpa eläin kärsii siitäkään. Huomautus tulee..
Jollakin tilalla oli juomakupista tullut liian hitaasti vettä, niin huomautus tuli. Tuskinpa eläin oli janoinen, koska sai juoda vettä.

Lemmikeillä on vakavampia puutteita. Ruokaa ja juomaa niukasti, eläimet nälissään. Sairaita lemmikkejä löytyy ja lemmikeille ei ole aloitettu hoitoa rahan puutteen vuoksi....

Harmissaan kirjoitti:

Maalaisjärjen käyttö olisi hyvä näissäkin tapauksissa. Mutta kun on annettu tarkat vähimmäismitat karsinoille, niin silloin mitataan karsina. Jos senttikin puuttuu mittauksessa, niin huomautus tulee. Tuskin eläin kärsii kuitenkaan sentin liian pienestä karsinasta.

Jos navetassa on vähäinen valaistus, niin sehän koituu omistajan tappioksi, tuotos laskee. ... Tuskinpa eläin kärsii siitäkään. Huomautus tulee..
Jollakin tilalla oli juomakupista tullut liian hitaasti vettä, niin huomautus tuli. Tuskinpa eläin oli janoinen, koska sai juoda vettä.

Lemmikeillä on vakavampia puutteita. Ruokaa ja juomaa niukasti, eläimet nälissään. Sairaita lemmikkejä löytyy ja lemmikeille ei ole aloitettu hoitoa rahan puutteen vuoksi....

Lue lisää

Ei sieltä mitään huomautuksia jaella, vaan suoraan kielto tai määräys jatkaa eläinsuojelulain vastaista toimintaa.
Valoista jotka joutui korjaamaan, tarkastaja mittasi käytävällä jopa 2000lux, mutta totesi sen nippa nappa riittävän, kun perällä ruokintapöydällä oli 40-60lux ja karsinaan tuli 70 sentin päästä ikkunasta 200-300 lux.

Ei tosiaan tullu huomautusta, vaan kielto tai määräys, onko muualla eläinlääkäreillä ammattitaitoa kun täällä ei ole.

no vui ku isäntä on suivaantunu.

Onko Jenni Haukio käynyt kaikilla parsinavetta tiloilla ja todennut, että näissä Jennin käymissä navetoissa eläimet eivät voi hyvin? Eihän muutoin voi kieltää. Tiedän paljon parsinavetoita, missä eläimet voivat paremmin kuin pihatoissa. Eläimillä on kuivat parret ja ovat puhtaat eläimet Lisäksi eläimet laiduntavat monta kuukautta ja jopa talvellakin ulkoilevat. Miksi tällaisia tiloja ei saisi olla - en todellakaan ymmärrä.

Kysel kirjoitti:

Onko Jenni Haukio käynyt kaikilla parsinavetta tiloilla ja todennut, että näissä Jennin käymissä navetoissa eläimet eivät voi hyvin? Eihän muutoin voi kieltää. Tiedän paljon parsinavetoita, missä eläimet voivat paremmin kuin pihatoissa. Eläimillä on kuivat parret ja ovat puhtaat eläimet Lisäksi eläimet laiduntavat monta kuukautta ja jopa talvellakin ulkoilevat. Miksi tällaisia tiloja ei saisi olla - en todellakaan ymmärrä.

Lue lisää

EIHÄN JENNI MITÄÄN OLEKKAAN POISTAMASSA MUTTA HÄNEN LAUSUNTONSA ROHKAISEE ELÄINLÄÄKÄREITÄ VAATIMAAN RIITTÄVYYDELLÄ TÄYDELLISYYTTÄ
VAIKKA RIITTÄVÄ ONKIN VAIN TYYDYTTÄVÄÄ TASOA

NAEVASSA TODETAAN ETTÄ JOS ELÄIMET OVAT KIINNI PARRESSA NIIN ARVIOSSA ANNETAAN 1-3 ARVIOINNISSA ENINTÄÄN TYYDYTTÄVÄ 2...KOSKA PARSINAVETAT EIVÄT OLE KIELLETTYJÄ TYYDYTTÄVÄ TASO 2 TÄYTTÄÄ KIRKKAASTI LAIN VAATIMUKSET

LEHMIÄ PARRESSA EI KIELLETTY KOSKA PUOLET TUOTETUSTA MAIDOSTA TUOTETAAN PARSINAVETOISSA JA ELINTARVIKETEOLLISUUDELLE OLISI KIELLOSTA TULLUT HUOMATTAVAA VAHINKOA

HUOMAA SIIS TALOUDELLISET ASIAT ESTIVÄT PARSINAVETTA KIELLON

TUETPOIS kirjoitti:

EIHÄN JENNI MITÄÄN OLEKKAAN POISTAMASSA MUTTA HÄNEN LAUSUNTONSA ROHKAISEE ELÄINLÄÄKÄREITÄ VAATIMAAN RIITTÄVYYDELLÄ TÄYDELLISYYTTÄ
VAIKKA RIITTÄVÄ ONKIN VAIN TYYDYTTÄVÄÄ TASOA

NAEVASSA TODETAAN ETTÄ JOS ELÄIMET OVAT KIINNI PARRESSA NIIN ARVIOSSA ANNETAAN 1-3 ARVIOINNISSA ENINTÄÄN TYYDYTTÄVÄ 2...KOSKA PARSINAVETAT EIVÄT OLE KIELLETTYJÄ TYYDYTTÄVÄ TASO 2 TÄYTTÄÄ KIRKKAASTI LAIN VAATIMUKSET

LEHMIÄ PARRESSA EI KIELLETTY KOSKA PUOLET TUOTETUSTA MAIDOSTA TUOTETAAN PARSINAVETOISSA JA ELINTARVIKETEOLLISUUDELLE OLISI KIELLOSTA TULLUT HUOMATTAVAA VAHINKOA

HUOMAA SIIS TALOUDELLISET ASIAT ESTIVÄT PARSINAVETTA KIELLON

Lue lisää

Ja varmaan myös se, että parsinavetoissa eläimiä hoidetaan ihmisläheisesti tosi hyvin. Eläimet luottavat hoitajaansa ja kaipaavat hoitajaansa. Näkeehän sen kaipuun kesäisin lehmien ollessa koko päivän laitumella. Kun hoitaja tulee hakemaan lehmiä laitumelta navettaan, niin lehmät tulevat juoksujalkaa veräjälle. Huomaa että lehmät eivät olekoko ikäänsä parressa kiinni, vaikka niin voimakkkaastiväitetään. Ihmisten tieto on aivan minimaalista jos tuskin ollenkaan eläimistä ja niiden hoidosta.. Kaikilla eläimillä on hyvä olla parsinavetassa.

Kysel kirjoitti:

Onko Jenni Haukio käynyt kaikilla parsinavetta tiloilla ja todennut, että näissä Jennin käymissä navetoissa eläimet eivät voi hyvin? Eihän muutoin voi kieltää. Tiedän paljon parsinavetoita, missä eläimet voivat paremmin kuin pihatoissa. Eläimillä on kuivat parret ja ovat puhtaat eläimet Lisäksi eläimet laiduntavat monta kuukautta ja jopa talvellakin ulkoilevat. Miksi tällaisia tiloja ei saisi olla - en todellakaan ymmärrä.

Lue lisää

Kukahan mahtaa olla Jennin kummi?

Navettatyypistä ei riipu eläinten hyvinvointi vaan hoitajista.
Olisihan se aivan järkyttävää, että hyvinhoidettujen eläinten hoitajia kiellettäisiin hoitamasta tulevaisuudessakin hyvin eläimiään parsinavetoissa. Kaikki eläimet eivät vaan voi hyvin luonteensa takia pihatoissa.

Olen samaa mieltä kanssasi, että hyvien hoitajien huomassa tuotantoeläimet ovat hyvinvoivia. Monet haluavat koko sydämellään ja antaumuksella hoitaa lehmiä. Jokainen yksilö on luonteeltaan erilainen ja jokainen eläin tuntee hoitajansa, koska päivittäin jokaisella eläimellä on ihmisläheistä, yksilöllistä hoitoa.
Navettatyypillä ei ole merkitystä eläinten hyvinvoinnille vaan hoitajilla.

Mitäpä jos tarkastaja menee navettaan klo 4 aamulla, onko eläimien aluset puhtaat ja kuivat, vai märät ja paskaset.

Eräs läänineläinlääkäri tai parikin vaatii alusien aina olevan puhtaat ja kuivat.

tottavai.tarua kirjoitti:

Mitäpä jos tarkastaja menee navettaan klo 4 aamulla, onko eläimien aluset puhtaat ja kuivat, vai märät ja paskaset.

Eräs läänineläinlääkäri tai parikin vaatii alusien aina olevan puhtaat ja kuivat.

Lue lisää

Ei tarkastaja voi mennä yksin navettaan vaan omistaja täytyy olla mukana. Klo 4 aamulla aluset ei varmaankaan ole puhtaat, eikä hoitajia velvoiteta valvomaan koko yötä kuivittamassa alusia. Eläimilläkin täytyy saada olla lepoaika samoin kuin hoitajilla.

Lepoakaikilla kirjoitti:

Ei tarkastaja voi mennä yksin navettaan vaan omistaja täytyy olla mukana. Klo 4 aamulla aluset ei varmaankaan ole puhtaat, eikä hoitajia velvoiteta valvomaan koko yötä kuivittamassa alusia. Eläimilläkin täytyy saada olla lepoaika samoin kuin hoitajilla.

Lue lisää

KUN LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRILLE SANOTTIIN ETTÄ EI ALUSIEN TARVITSE OLLA AINA PUHTAT JA KUIVAT NIIN HÄN VASTASI ETTÄ KYLLÄ TARVITSEE
HÄNELLE KERROTTIIN KUINKA TOISENPAIKKAKUNNAN LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRI SANOI ETTEI SELLAISTA VAADITA NIIN TÄMÄ VASTASI : NO MINÄ TEEN PÄÄTÖKSEN SITTEN TOISEN LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRIN KANSSA NIIN SE ON SITTEN AVIN PÄÄTÖS

JA KYLLÄ TARKASTAJAT MENIVÄT NAVETTAAN ILMAN LUPAA VIELÄPÄ POLIISIEN KANSSA VAIKKA KYSEISELLE VILJELIJÄLLE EI OLLUT KERROTTU ETTÄ HÄNTÄ EPÄILLÄÄN RIKOKSESTA ELÄINSUOJELULAKI 39§
NÄIN OLLEN JULKISRAUHAA RIKOTTIIN VIELÄPÄ POLIISIEN TOIMESTA SEKÄ
VILJELIJÄLLÄ EI OLLUT MAHDOLLISUUTTA OSALLISTUA TARKASTUKSEEN ESITTÄÄ KYSYMYKSIÄ JA MIELIPITEITÄ TARKASTUKSEEN JOHTUEN HALLINTOLAKI 39§


TÄMÄN LISÄKSI TARKASTAJAAN YHTEYDESSÄ OLTUAAN HETI TARKASTUKSEN JÄLKEEN LAIN VASTAISESTI TARKASTAJA ILMOITTI ETTEI HÄN NYT KERRO MITÄ TARKASTUKSESSA ILMENI VAAN TILALLINEN VOI SITTEN LUKEA TARKASTUSKERTOMUKSESTA SEN. 39§

NÄINVAANON kirjoitti:

KUN LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRILLE SANOTTIIN ETTÄ EI ALUSIEN TARVITSE OLLA AINA PUHTAT JA KUIVAT NIIN HÄN VASTASI ETTÄ KYLLÄ TARVITSEE
HÄNELLE KERROTTIIN KUINKA TOISENPAIKKAKUNNAN LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRI SANOI ETTEI SELLAISTA VAADITA NIIN TÄMÄ VASTASI : NO MINÄ TEEN PÄÄTÖKSEN SITTEN TOISEN LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRIN KANSSA NIIN SE ON SITTEN AVIN PÄÄTÖS

JA KYLLÄ TARKASTAJAT MENIVÄT NAVETTAAN ILMAN LUPAA VIELÄPÄ POLIISIEN KANSSA VAIKKA KYSEISELLE VILJELIJÄLLE EI OLLUT KERROTTU ETTÄ HÄNTÄ EPÄILLÄÄN RIKOKSESTA ELÄINSUOJELULAKI 39§
NÄIN OLLEN JULKISRAUHAA RIKOTTIIN VIELÄPÄ POLIISIEN TOIMESTA SEKÄ
VILJELIJÄLLÄ EI OLLUT MAHDOLLISUUTTA OSALLISTUA TARKASTUKSEEN ESITTÄÄ KYSYMYKSIÄ JA MIELIPITEITÄ TARKASTUKSEEN JOHTUEN HALLINTOLAKI 39§


TÄMÄN LISÄKSI TARKASTAJAAN YHTEYDESSÄ OLTUAAN HETI TARKASTUKSEN JÄLKEEN LAIN VASTAISESTI TARKASTAJA ILMOITTI ETTEI HÄN NYT KERRO MITÄ TARKASTUKSESSA ILMENI VAAN TILALLINEN VOI SITTEN LUKEA TARKASTUSKERTOMUKSESTA SEN. 39§

Lue lisää

Voiko samaa menettelytapaa käyttää lemmikkien olojen tarkastamisessa? Poliisin kanssa tarkastajat menevät lemmikkien oloja katsomaan eikä ilmoiteta omistajalle että epäillääm rikoksesta.

Nohuh kirjoitti:

Voiko samaa menettelytapaa käyttää lemmikkien olojen tarkastamisessa? Poliisin kanssa tarkastajat menevät lemmikkien oloja katsomaan eikä ilmoiteta omistajalle että epäillääm rikoksesta.

Lue lisää

JOS NE EPÄILEE PIENELÄIMEN OMISTAJAN SYYLLISTYNEEN SELLAISEEN ELÄINSUOJELULAIN VASTAISEEN TOIMINTAAN JOSTA ON SEURAUKSENA RANGAISTUS NIIN KYLLÄ NE VOIVAT MENNÄ ASUNTOON SISÄÄN TARKASTAMAAN ELÄIMIEN OLOT

KATSO YOUTUBE 8MIN PÄTKÄ SUOMEN ELÄINLÄÄKÄRILIITON ELÄINSUOJELUVALIOKUNNAN PUHEENJOHTAJAN ESIINTYMINEN

MAHDOLLISTAON kirjoitti:

JOS NE EPÄILEE PIENELÄIMEN OMISTAJAN SYYLLISTYNEEN SELLAISEEN ELÄINSUOJELULAIN VASTAISEEN TOIMINTAAN JOSTA ON SEURAUKSENA RANGAISTUS NIIN KYLLÄ NE VOIVAT MENNÄ ASUNTOON SISÄÄN TARKASTAMAAN ELÄIMIEN OLOT

KATSO YOUTUBE 8MIN PÄTKÄ SUOMEN ELÄINLÄÄKÄRILIITON ELÄINSUOJELUVALIOKUNNAN PUHEENJOHTAJAN ESIINTYMINEN

Lue lisää

Mutta miten pääsevät asuntoon sisälle, jos ovet on lukossa eikä kukaan tule avaamaan ovea....

Kuuleppa hanttapuli.

Osaatkos lukea vai oletko yhtä tyhmä kuin tarkastavat eläinlääkärit, jotka eivät tunne lakia ????

http://www.mtt.fi/met/pdf/met54.pdf

Lue pahvi mitä sivulla 8. todetaan miten eläinsuojelulaki toteutetaan !!!

Kun eläinlääkäri käy tarkistamassa korjatun toimenpiteen 6kk päästä, niin sanoppa kuinka eläinlääkäri noudattaa itse eläinsuojelulakia 1§ 2§ 3§

Edistyykö eläinten hyvinvointi, kun tarkastus tapahtuu heti vai edistääkö epäkohtien tarkastaminen 6 kk päästä, mielestäsi paremmin eläinten hyvinvointia silloin, kun kyseessä eläinlääkärin mielestä on jopa melko vakavasta eläinsuojeluvastaisesta toiminnasta.

Eipä se eläinten hyvinvointi kiinnosta lääninlääkäriäkää saati tarkastajaa paskaakaan.

Aikanaan saat myös tietää näiden eläinlääkäreiden nimet.

KENEN MIELESTÄSI SITTEN PITÄISI MAKSAA KUSTANNUKSET JOS KERRAN ELÄINSUOJELULAKI AIHEUTTAA LISÄÄ KUSTANNUKSIA TUOTTEEN TUOTTAMISEEN

OLETKO YHTÄ TYHMÄ KUIN VILJELIJÄT JOTKA LUULEVAT ETTEI TUOTTEEN HINTAA PIDÄ NOSTAA KUN SAADAAN TUKIA

HAE PSYKIATRISTA APUA ITSELLESI JA PYYDÄ VILJELIJÄT KANSSASI LÄÄKÄRIN VASTAANOTOLLE !!!!!!!!!

TUETPOIS kirjoitti:

KENEN MIELESTÄSI SITTEN PITÄISI MAKSAA KUSTANNUKSET JOS KERRAN ELÄINSUOJELULAKI AIHEUTTAA LISÄÄ KUSTANNUKSIA TUOTTEEN TUOTTAMISEEN

OLETKO YHTÄ TYHMÄ KUIN VILJELIJÄT JOTKA LUULEVAT ETTEI TUOTTEEN HINTAA PIDÄ NOSTAA KUN SAADAAN TUKIA

HAE PSYKIATRISTA APUA ITSELLESI JA PYYDÄ VILJELIJÄT KANSSASI LÄÄKÄRIN VASTAANOTOLLE !!!!!!!!!

Lue lisää

Aihetta on käsitely aiemmin.

Eläinsuojelijat olivat käyneet Italiassa pihatossa kuvaamassa laihahkoja eläimiä. Siellä oli myös rampoja, koska toiset eläimet voivat vapaasti hyppiä toisten eläinten selkään. Lehdessä oli kirjoitus, että Parmasan- juusto tehdään rääkättyjen lehmien maidosta.

Onko eläinsuojelijoiden tarkoitus lopettaa pikkuhiljaa tuotantoeläinten pito? Miksi eläinsuojelijat ovat kieltämässä pienet tilat, joissa eläimillä on hyvät olot kaikilta osin. Lajitoverin kiusaamista tuskin ollenkaan pääse tapahtumaan, eläimet saavat olla laitumilla monia kuukausia kesällä ja myös talvella jaloitteluaitauksessa.

Näinkin kirjoitti:

Eläinsuojelijat olivat käyneet Italiassa pihatossa kuvaamassa laihahkoja eläimiä. Siellä oli myös rampoja, koska toiset eläimet voivat vapaasti hyppiä toisten eläinten selkään. Lehdessä oli kirjoitus, että Parmasan- juusto tehdään rääkättyjen lehmien maidosta.

Onko eläinsuojelijoiden tarkoitus lopettaa pikkuhiljaa tuotantoeläinten pito? Miksi eläinsuojelijat ovat kieltämässä pienet tilat, joissa eläimillä on hyvät olot kaikilta osin. Lajitoverin kiusaamista tuskin ollenkaan pääse tapahtumaan, eläimet saavat olla laitumilla monia kuukausia kesällä ja myös talvella jaloitteluaitauksessa.

Lue lisää

ONGELMA ONKIN SIINÄ KUN ELÄIMELLE EI SAA AIHEUTTAA TARPEETONTA KIPUA JA TUSKAA JA KÄRSIMYSTÄ

NIITÄ EI PYSTY KUITENKAAN MITTAAMAAN VAAN SINÄ SANOT ETTÄ ELÄIMESI EI KÄRSI JA LÄÄKÄRI SANOO ETTÄ KÄRSII
KUMPAA SIIS OIKEUS USKOO...TÄSSÄ ON ERO
JOS OIKEUS USKOO SINUA ENEMMÄN KUIN LÄÄKÄRIÄ NIIN ET OLE SYYLLISTYNYT RIKOKSEEN

MITÄPÄ LUULET KUMPAA KAUPUNKILAISTUOMARI USKOO

EISINUAAINAKAAN kirjoitti:

ONGELMA ONKIN SIINÄ KUN ELÄIMELLE EI SAA AIHEUTTAA TARPEETONTA KIPUA JA TUSKAA JA KÄRSIMYSTÄ

NIITÄ EI PYSTY KUITENKAAN MITTAAMAAN VAAN SINÄ SANOT ETTÄ ELÄIMESI EI KÄRSI JA LÄÄKÄRI SANOO ETTÄ KÄRSII
KUMPAA SIIS OIKEUS USKOO...TÄSSÄ ON ERO
JOS OIKEUS USKOO SINUA ENEMMÄN KUIN LÄÄKÄRIÄ NIIN ET OLE SYYLLISTYNYT RIKOKSEEN

MITÄPÄ LUULET KUMPAA KAUPUNKILAISTUOMARI USKOO

Lue lisää

Mutta eikö pihatoissa eläimet aiheuta toisille lajitovereilleen kärsimystä kipua ja stressiä, kun kiusaajaeläimet puskevat jatkuvasti tilaisuuden tullen. Ihmisille sanotaan, että pihatoissa eläimet voivat hyvin. Miksi sitten niin paljon sattuu tapaturmia ja vahinkoja? Miten eläinlääkärit suhtautuvat niihin...

Lukijana kirjoitti:

Mutta eikö pihatoissa eläimet aiheuta toisille lajitovereilleen kärsimystä kipua ja stressiä, kun kiusaajaeläimet puskevat jatkuvasti tilaisuuden tullen. Ihmisille sanotaan, että pihatoissa eläimet voivat hyvin. Miksi sitten niin paljon sattuu tapaturmia ja vahinkoja? Miten eläinlääkärit suhtautuvat niihin...

Lue lisää

Tässä hyvä esimerkki kivun aiheuttamisesta eläimelle... miten itse luulet eläinlääkäreiden suhtautuvan itse asiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101120504687_uu.shtml

Kuka on se ensimmäinen eläinlääkäri joka kieltää kyseisen eläimen tarpeettoman kivun tuottamisen kun sen pyydystämiseen on vaihtoehto...... nimittäin

Mistä tietää kuinka paljon eläimeen sattuu vaikkapa naudan lantaisuus ????

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/mista_tietaa_etta_elaimeen_sattuu_

Voitaneenko tästä todeta että jos nauta tuntee kipua sen toiminta tehostuu 1 liikuntaa lisäämällä sekä tarve sressaantua lisääntyy joka siis vaikuttaisi BEETTAENDORFIININ lisääntymiseen kipualueella.
beettaendorfiini on 50 kertaa voimakkaampaa kuin morfiini.
Luonnon varaisena eläimenä naudallekkin lienee kehittynyt kyky säädellä kiputilaa esim.lisääntyneen liikunnan seurauksena.
myös ärsykkeistä kylmä sai mielihyvää tuottavien aineiden erityksen lisääntymään jopa siinä määrin että myös eläimelle saattaa muodostua riippuvuus kyseisiin aineisiin kuten beettaendorfiiniin, joka toisaalta sellittäisi sen miksi eläin laitumella ollessaan hakeutuu juottopaikan kurakkoon nukkumaan.

Voidaankin olettaa näiden yksilöiden altistua huumausaineen kaltaiseen tilaan välittäjä aineiden erittäessä mielihyvää lisäävää ja kipua lievittävää ainetta elimistössä.

Samasta asiasta lienee kyse niiden nautojen osalla jotka makaavatn aina pihattojen lantakäytävillä tai laitumella kurakossa, näyttääkin siltä kuin kyseessä olisi huumeriippuvuuden kaltainen tila.

https://www.biomag.hus.fi/braincourse/L4.html

sekä

https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/lentoharrastaja-tyonsi-sormensa-tuuletusluukusta-ja-sai-idean-uudenlaiselle-keksinnolle-6563040

Näyttääkin siltä että kylmän tuntu laukaisee mielihyvää tuottavien aineiden erityksen elimistössä, näin ollen on vaikeaa väittää kosteudenkaan siis aiheuttavan naudoille
kipua tuskaa ja kärsimystä ilman perusteellisia tutkimuksia.

sama lienee lantaisuuden aiheuttamasta tunteesta jos eläin siis tuntee kipua alkaa beettaendorfiinin muodostus naudan elimistössä mikä osaltaan selittää myös parsinavetassa olevien yksilöiden väkinäistä taipumusta maata paskakonkilla.

On vaikea kuvitella että edes nauta hakeutuisi näihin olosuhteisiin silloin jos ne suoranaisesti aiheuttaisivat sille kipua

VERKKO kirjoitti:

Tässä hyvä esimerkki kivun aiheuttamisesta eläimelle... miten itse luulet eläinlääkäreiden suhtautuvan itse asiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101120504687_uu.shtml

Kuka on se ensimmäinen eläinlääkäri joka kieltää kyseisen eläimen tarpeettoman kivun tuottamisen kun sen pyydystämiseen on vaihtoehto...... nimittäin

Lue lisää

Entäpä, kun koirien turkkia värjätään. .. Omistajat näkevät lemmikkinsä leluna. Miten eläinlääkärit suhtautuvat asiaan.

päätelmät kirjoitti:

Mistä tietää kuinka paljon eläimeen sattuu vaikkapa naudan lantaisuus ????

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/mista_tietaa_etta_elaimeen_sattuu_

Voitaneenko tästä todeta että jos nauta tuntee kipua sen toiminta tehostuu 1 liikuntaa lisäämällä sekä tarve sressaantua lisääntyy joka siis vaikuttaisi BEETTAENDORFIININ lisääntymiseen kipualueella.
beettaendorfiini on 50 kertaa voimakkaampaa kuin morfiini.
Luonnon varaisena eläimenä naudallekkin lienee kehittynyt kyky säädellä kiputilaa esim.lisääntyneen liikunnan seurauksena.
myös ärsykkeistä kylmä sai mielihyvää tuottavien aineiden erityksen lisääntymään jopa siinä määrin että myös eläimelle saattaa muodostua riippuvuus kyseisiin aineisiin kuten beettaendorfiiniin, joka toisaalta sellittäisi sen miksi eläin laitumella ollessaan hakeutuu juottopaikan kurakkoon nukkumaan.

Voidaankin olettaa näiden yksilöiden altistua huumausaineen kaltaiseen tilaan välittäjä aineiden erittäessä mielihyvää lisäävää ja kipua lievittävää ainetta elimistössä.

Samasta asiasta lienee kyse niiden nautojen osalla jotka makaavatn aina pihattojen lantakäytävillä tai laitumella kurakossa, näyttääkin siltä kuin kyseessä olisi huumeriippuvuuden kaltainen tila.

https://www.biomag.hus.fi/braincourse/L4.html

sekä

https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/lentoharrastaja-tyonsi-sormensa-tuuletusluukusta-ja-sai-idean-uudenlaiselle-keksinnolle-6563040

Näyttääkin siltä että kylmän tuntu laukaisee mielihyvää tuottavien aineiden erityksen elimistössä, näin ollen on vaikeaa väittää kosteudenkaan siis aiheuttavan naudoille
kipua tuskaa ja kärsimystä ilman perusteellisia tutkimuksia.

sama lienee lantaisuuden aiheuttamasta tunteesta jos eläin siis tuntee kipua alkaa beettaendorfiinin muodostus naudan elimistössä mikä osaltaan selittää myös parsinavetassa olevien yksilöiden väkinäistä taipumusta maata paskakonkilla.

On vaikea kuvitella että edes nauta hakeutuisi näihin olosuhteisiin silloin jos ne suoranaisesti aiheuttaisivat sille kipua

Lue lisää

Laitumilla lehmät liikkuvat sen ajan, kun ne syövät laitumella. Muutoin maataan ja märehditään. Laitumellakin lehmät tekevät läjän minne tahansa ja siihen sitten laitetaan maaten. No hoitajille se tietää lisää puhdistamista. Lypsäjillekin on mieluisempaa lypsää, kun lehmä on puhdas, jopa jalat ja häntä.

Hoitajista kirjoitti:

Laitumilla lehmät liikkuvat sen ajan, kun ne syövät laitumella. Muutoin maataan ja märehditään. Laitumellakin lehmät tekevät läjän minne tahansa ja siihen sitten laitetaan maaten. No hoitajille se tietää lisää puhdistamista. Lypsäjillekin on mieluisempaa lypsää, kun lehmä on puhdas, jopa jalat ja häntä.

Lue lisää

Kyllähän se niin on että 99% tiloista naudat ovat eriasteisen lantaisia, ja vain 1% naudat ovat yhtä puhtaita kuin maatalousnäyttelyssä.

Toki laki on asettanut MIINAN tuottajille, nimittäin els 247/1996 5§ B

KUN ELÄINLÄÄKÄRIT TULKITSEVAT LAKI KIRJAA, KUIN PIRU RAAMATTUA NÄEMME, VIELÄ MONTA AMMUTTAJAISTA, KUN TILAN PIHAAN PULMAHTAA 2 ELÄINLÄÄKÄRIÄ, RAATOAUTO JA POLIISI.

Eräskin mukana ollut lääkäri, joka ensikertaa meni tilalle, kun eläimiä ammuttiin pihalla,
hän totesi, ettei eläimet nyt niin huonokuntoisia olleet.

Viljelijät luulevat, mutta kun eläinlääkäri määrää vastoin lakia jotakin niin ihmeissähän siinä sitten ollaan...." eihän tämä näin voi mennä "

Tässäpä esimerkki tapaus : http://www.maaseutumedia.fi/elainvalvontapiina-jatkuu-parkanolaisella-karjatilalla/

janäitäriittää kirjoitti:

Kyllähän se niin on että 99% tiloista naudat ovat eriasteisen lantaisia, ja vain 1% naudat ovat yhtä puhtaita kuin maatalousnäyttelyssä.

Toki laki on asettanut MIINAN tuottajille, nimittäin els 247/1996 5§ B

KUN ELÄINLÄÄKÄRIT TULKITSEVAT LAKI KIRJAA, KUIN PIRU RAAMATTUA NÄEMME, VIELÄ MONTA AMMUTTAJAISTA, KUN TILAN PIHAAN PULMAHTAA 2 ELÄINLÄÄKÄRIÄ, RAATOAUTO JA POLIISI.

Eräskin mukana ollut lääkäri, joka ensikertaa meni tilalle, kun eläimiä ammuttiin pihalla,
hän totesi, ettei eläimet nyt niin huonokuntoisia olleet.

Viljelijät luulevat, mutta kun eläinlääkäri määrää vastoin lakia jotakin niin ihmeissähän siinä sitten ollaan...." eihän tämä näin voi mennä "

Tässäpä esimerkki tapaus : http://www.maaseutumedia.fi/elainvalvontapiina-jatkuu-parkanolaisella-karjatilalla/

Lue lisää

Se laki olikin 5§ a eikä 5b

Eläinten hoitajista riippuu, ovatko lehmät puhtaita. Huolehtiiko omistajat pihatoissa, että jokainen lehmä käy harjalla puhdistautumassa vai käyttävätkö, mikäli lehmä ei uskalla mennä hatjattavaksi. Pihatoissa lehmät saattavat nukkua likaisilla lantakäytävillä ja siten olla hyvinkin likaisia.

Luxut kirjoitti:

Eläinten hoitajista riippuu, ovatko lehmät puhtaita. Huolehtiiko omistajat pihatoissa, että jokainen lehmä käy harjalla puhdistautumassa vai käyttävätkö, mikäli lehmä ei uskalla mennä hatjattavaksi. Pihatoissa lehmät saattavat nukkua likaisilla lantakäytävillä ja siten olla hyvinkin likaisia.

Lue lisää

Ja tässä syy siihen miksi eläimet nukkuvat pihatoissakin lantakäytävällä.

Syy on riippuvuus eli koukkuun jäänti sisäisesti tuotetun mielihyvä aineen ja kipua lievittävän aineen tuottamaan mielihyvä tunteeseen eli huume riippuvuuteen.
Tämä näkyy myös ihmisillä runkkaamisena jolloin erittyy mielihyvä hormonia joihin varsinkin nuoret näyttävät jääneen koukkuun.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/mista_tietaa_etta_elaimeen_sattuu_

sekä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/27/nautintona-hyinen-avanto ja

https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/lentoharrastaja-tyonsi-sormensa-tuuletusluukusta-ja-sai-idean-uudenlaiselle-keksinnolle-6563040

siinä eläin kuin ihminenkin tuottaa beettaendorfiinia joka on 50 kertaa voimakkaampaa kuin morfiini

Näin ollen et pysty estämään toisia eläimiä pyrkimästä kastumaan tai likaantumasta, koska myös lantaisuus saattaa laukaista kivunlievityksen ja beettaendorfiinin muodostumisen elimistössä.

Syy siihen, miksi pihatoissa lehmät nukkuvat lantakäytävillä, johtunee liian suuresta eläinmäärästä. Jokaiselle ei riitä makuupaikkaa. Parsinavetoissa on se hyvä puoli, että jokaisella on oma, tuttu parsipaikka, missä on hyvä olla. Kukaan ei kiusaa eikä hypi selkään.
Laitumella- varsinkaan sateisina kesinä - e ipysty estämään eläimiä kastumasta tai likaantumasta.

Näinkin kirjoitti:

Syy siihen, miksi pihatoissa lehmät nukkuvat lantakäytävillä, johtunee liian suuresta eläinmäärästä. Jokaiselle ei riitä makuupaikkaa. Parsinavetoissa on se hyvä puoli, että jokaisella on oma, tuttu parsipaikka, missä on hyvä olla. Kukaan ei kiusaa eikä hypi selkään.
Laitumella- varsinkaan sateisina kesinä - e ipysty estämään eläimiä kastumasta tai likaantumasta.

Lue lisää

Kyllä pihatoissa on makuupaikka kaikille eläimille mutta silti....

parsinavetassa eläin taas makaa paskakonkilla, jos tästä aiheutuisi eläimelle tuskaa tai kipua niin en usko niiden siellä makaavan....syy on siis joku muu mutta mikä.

samoin eläimen makaaminen kuralätäkössä laitumella kauniina kesäisenä päivänä silloin kun nuori nurmi ja uusi laidun on kyseessä selitys eläimen käytökselle on omituinen.

Olet siis 100 %:n varma, että pihatoissa on makuupaikka kaikille. Eipä tosiaankaan kaikissa pihatoissa ole, koska hiehot poikivat ja tulevat lehmäosastolle.
Itse olen nähnyt parsinavetan ja olen erittäin tyytyväinen näkemääni. Eläimet olivat puhtaita vasikoista alkaen. Lehmät makoilivat ja märehtivät. Silloin ajattelin, että täälläpä on mukava olla Laitumella ollessaan eläimet liikkuvat sen ajan, kun nyhtäävät ruohoa ja sittenpä laitetaan makuulle. Ei siellä liikuta ja katsella maisemia vaan makoillaan. Sateisina päivinä lehmät kastuvat sateesta ja jos lehmä laittaa kakkaläjän päälle makaamaan, niin likaantuuhan eläin silloin.

Ei tule mieleen, koska Suomessa on jo niin hyvä eläinsuojelulaki. Voisin sanoa, että eläimillä on jo paremmat oltavat kuin ihmisillä.

Olipa mieluisa kokemus,kun olin parsinavetassa. Tyytyväisen eläimet makoilivat ja märehtivät. Kukaan ei kiusannut lajitoveriaan. Tuskinpa eläin olisikaan hyvinvoiva, jos sitä kiusattaisiin päivittäin. Uudessa eläinsuojelulaissa on nämäkin asiat otettu huomioon. Pihatosta voidaan myydä tällaiset eläimet jatkamaan elämäänsä parsinavettaan.

Eläinten hyvinvointiahan voidaan lisätä pienillä kustannuksilla vaikkapa omia työtapoja kehittäviää muutoksilla. Ongelmien ratkaisun pitäisi perustua eläinten hyvinvointiin eikä pykäläviidakkoon.
Yksi ongelma on se, että eläinten hyvinvoinnista ovat kovasti huolissaan ihmiset, jotka eivät tunne eläinten todellisia tarpeita. Ihmiset vieraantuvat kotieläintaloudesta ja maataloudesta..

Paljonnähnyt kirjoitti:

Eläinten hyvinvointiahan voidaan lisätä pienillä kustannuksilla vaikkapa omia työtapoja kehittäviää muutoksilla. Ongelmien ratkaisun pitäisi perustua eläinten hyvinvointiin eikä pykäläviidakkoon.
Yksi ongelma on se, että eläinten hyvinvoinnista ovat kovasti huolissaan ihmiset, jotka eivät tunne eläinten todellisia tarpeita. Ihmiset vieraantuvat kotieläintaloudesta ja maataloudesta..

Lue lisää

ELÄINTEN HYVINVOINTIA VOIDAAN LISÄTÄ SILLÄ ETTÄ TARKASTAJA TUO EPÄKOHDAN ESILLE JA ASETTAA YHDESSÄ SOPIEN MÄÄRÄAJAN SEN KORJAAMISEKSI JA KUN SE ON KORJATTU SE TARKISTETAAN VÄLITTÖMÄSTI

NÄIN MAHDOLLISESTI VIELÄ OLEVAT PUUTTEET SADAAN KORJATTUA

NYT TARKASTUS ELÄINLÄÄKÄRIEN AMMATTITAITO EI RIITÄ TURVAAMAAN ELÄINTEN HYVINVOINTIA NYKYPÄIVÄNÄ TARKASTUS VÄLIN OLLESSA 6KK - 1,5 VUOTTA
JA ELÄINLÄÄKÄRIN MIELESTÄ KYSE ON MELKO VAKAVASTA ELÄINSUOJELULAIN VASTAISESTA TOIMINNASTA

LAKI KUITENKIN VAATII ELÄINLÄÄKÄRIÄ ANTAMAAN NEUVOJA EPÄKOHTIEN KORJAAMISEKSI SEKÄ ELÄINTEN HYVINVOINNIN EDISTÄMISEKSI

ELÄINLÄÄKÄRI ON JAKANUT KUITENKIN NEUVOJA NIISSÄ ASIOISSA JOTKA OLIVAT KUNNOSSA MUTTA EI NIISSÄ MISSÄ HÄNEN MIELESTÄÄN OLI EPÄKOHTA

JOKAINEN VOI SIIS KUVITELLA EDISTÄÄKÖ TÄLLÄINEN TOIMINTA ELÄINTEN HYVINVOINTIA

Taas on TUKIJUSSIT kunnostautuneet sianhoidossa.
Nimet esiin!!
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802162200751755_u0.shtml

SikaParka kirjoitti:

Taas on TUKIJUSSIT kunnostautuneet sianhoidossa.
Nimet esiin!!
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802162200751755_u0.shtml

Lue lisää

JOO TEHDÄÄ LISTA JOHON KERÄTÄÄN KAIKKIEN NIMET JOTKA TEKEVÄT RIKOKSEN TAI RIKKOVAT LAKIA

VAADITAAN SITÄ JATKUVAA VETTÄ SITTEN IHMISILLEKKIN....TEIPATAAN JUOMAPULLO PERSEREIJÄN KOHDALLE JOKA IHMISELLE JOTTA NIILLÄ ON JATKUVASTI VETTÄ SAATAVILLA

MITÄ JOS ELÄINTENHOITO JÄTETTÄS AMMATTILAISILLE NIINKUIN MINISTERI LEPPÄKIN ON

TYHMÄÄSAKKIA kirjoitti:

VAADITAAN SITÄ JATKUVAA VETTÄ SITTEN IHMISILLEKKIN....TEIPATAAN JUOMAPULLO PERSEREIJÄN KOHDALLE JOKA IHMISELLE JOTTA NIILLÄ ON JATKUVASTI VETTÄ SAATAVILLA

MITÄ JOS ELÄINTENHOITO JÄTETTÄS AMMATTILAISILLE NIINKUIN MINISTERI LEPPÄKIN ON

Lue lisää

ministeri on vain tuotantoeläinten hyödyntämisen ja tukiennostamisen ammattilainen
ei mitään muuta

Totta turiset - eläimet ovat tuntevia ja tietoisia olentoja. Jos vaikka puhuttaisiin nautaeläimistä. Lehmät ja hiehot tuntevat omistajansa ja nauttivat kun niille puhutaan ja niitä harjaillaan. Oli mahtava kokemus, kun sain seurata lehmien tuloa navettaan laitumelta. Kun omistaja kutsui lehmiä nimeltään, niin kipinkapin ne tulivat omistansa luokse veräjälle ja sitten navettaan omalle paikalleen. Miten lehmät voivat muistaa oman parsipaikkansa - todella ihailtavaa.

Karmeeta touhua
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop

HävetkääMaaJuhanit kirjoitti:

Karmeeta touhua
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop

Lue lisää

Onko se karmeeta touhua, että parsinavetoissa eläimet saavat tosi hyvää hoitoa ja jokainen lehmä tuntee nimensä. Ihmisillä on aivan vääränlaista tietoa parsinavetoista ja sen eläimistä. Vai voidaanko väittää, että kaikissa parsinavetoissa eläimet kärsivät ja ovat kahlittuja koko elämänsä ajan. Miksi ihmiset eivät halua uskoa, että lehmät saavat olla koko kesän laitumella ja talvella pääsevät jopa päivittäin jaloittelemaan. Miksi on niin vaikeaa käsittää vai tarkoituksellako halutaan levittää vääränlaista tietoa...... Tuollainen menettely on tuottajia kohtaan loukkaavaa. Sanoisin, että se olisi kunnianloukkausta hoitajia kohtaan.
Suosin häkkikanaloiden munia, koska niitä kanoja ei ainakaan niin paljon nokita kuin vapaana olevia kanoja. Onhan se aika tuskallista, kun toinen kana nokkii toisen kanan vereslihalle.
Tuotantoeläimille tulee taata turvallinen kasvuympäristö. Vapaus ei tuo kaikille eläimille hyvinvointia, vaikka ihmisten mielestä vapaus on hyvä asia. Tuottajat ovat vuosikymmenten ajan hoitaneet eläimiä, joten heillä on vankka ammattitaito.
Kaltoinkohteluita tapahtuu myös lemmikeille. Tästä on osoituksena koirien ja kissojen julmaa kohtelua. Ihmiset väsyvät hoitamaan eläimiään ja siten tapahtuu kaltoinkohteluita.
Olen käynyt monilla tuotantotiloilla ja näkemäni tilat ovat hyvinhoidettuja.

Miksi kulkueessa ei ollut yhtään julistetta - kerrostaloissa lemmikit kiellettävä... kerrostaloissa lemmikit kiellettäävä. Lemmikit eivät pääse ulkoilemaan ja ovat siis vankina kerrostalon huoneistossa.
PS. parsinavetat ovat aivan mainio navettatyyppi pienille karjoille. Niissä ne saavat hyvää hoitoa ja hoitajista riippuu eläinten hyvinvointi - ei navettatyypistä. Nämä vastustajat eivät tiedä lehmistä ja hiehoista juuri mitään. Mikä on porsitusnavetta, joka mainittiin...... On suuri loukkaus tuotantoeläinten hoitajia kohtaan, kun väitetään eläinten kärsivän parsinavetoissa.

Tosiasiat kirjoitti:

Miksi kulkueessa ei ollut yhtään julistetta - kerrostaloissa lemmikit kiellettävä... kerrostaloissa lemmikit kiellettäävä. Lemmikit eivät pääse ulkoilemaan ja ovat siis vankina kerrostalon huoneistossa.
PS. parsinavetat ovat aivan mainio navettatyyppi pienille karjoille. Niissä ne saavat hyvää hoitoa ja hoitajista riippuu eläinten hyvinvointi - ei navettatyypistä. Nämä vastustajat eivät tiedä lehmistä ja hiehoista juuri mitään. Mikä on porsitusnavetta, joka mainittiin...... On suuri loukkaus tuotantoeläinten hoitajia kohtaan, kun väitetään eläinten kärsivän parsinavetoissa.

Lue lisää

PITÄISIKÖ SIIS UUDESSA ELÄINSUOJELULAISSA KIELTÄÄ PORSITUSNAVETAT ????

MIELESTÄNIPITÄISI kirjoitti:

PITÄISIKÖ SIIS UUDESSA ELÄINSUOJELULAISSA KIELTÄÄ PORSITUSNAVETAT ????

Pitäisi varmaan ensin tietää, mikä on porsitusnavetta. Sitten vasta voi alkaa miettimään, miten siellä voitaisiin tehdä parannuksia pienin kustannuksin. Tuottajat ovat muutenkin jo kovin tiukilla ja pitäisi huolehtia myös tuottajien hyvinvoinnista.

Nomuttakun kirjoitti:

Pitäisi varmaan ensin tietää, mikä on porsitusnavetta. Sitten vasta voi alkaa miettimään, miten siellä voitaisiin tehdä parannuksia pienin kustannuksin. Tuottajat ovat muutenkin jo kovin tiukilla ja pitäisi huolehtia myös tuottajien hyvinvoinnista.

Lue lisää

EIHÄN VANHASSAKAAN ELÄINSUOJELULAISSA KERROTA MUUTA KUIN ELÄIMEN ON SAATAVA RIITTÄVÄSTI SITÄ TAI TÄTÄ

MUTTA MITÄ ON RIITTÄVÄ SITÄ ELÄINSUOJELULAKI EI KERRO

NÄIN OLLEN PORSITUSNAVETAN KIELTÄMINEN EI KIELLÄ SIIS MITÄÄN KOSKA SELLAISTA EI OLE

SELVÄEPÄSELVÄ kirjoitti:

EIHÄN VANHASSAKAAN ELÄINSUOJELULAISSA KERROTA MUUTA KUIN ELÄIMEN ON SAATAVA RIITTÄVÄSTI SITÄ TAI TÄTÄ

MUTTA MITÄ ON RIITTÄVÄ SITÄ ELÄINSUOJELULAKI EI KERRO

NÄIN OLLEN PORSITUSNAVETAN KIELTÄMINEN EI KIELLÄ SIIS MITÄÄN KOSKA SELLAISTA EI OLE

Lue lisää

Mielestäni riittävä vedensaanti eläimelle on silloin, kun eläin ei enää juo lisää vettä. Täytynee varmaan tietää, minkä verran kukin eläinlaji juo päivässä eli eläinten parissa työskentelevät tietävät, mikä on riittävä määrä vettä kullekin eläinlajille.

Onkonäi kirjoitti:

Mielestäni riittävä vedensaanti eläimelle on silloin, kun eläin ei enää juo lisää vettä. Täytynee varmaan tietää, minkä verran kukin eläinlaji juo päivässä eli eläinten parissa työskentelevät tietävät, mikä on riittävä määrä vettä kullekin eläinlajille.

Lue lisää

ELÄINLÄÄKÄRI TOIMI OSITTAIN NOIN KUN SANOIT

MUTTA

ELÄINLÄÄKÄRIN MUKAAN ELÄIN EI OLE SAANUT RIITTÄVÄSTI VETTÄ JOS ELÄIN JUO KUN SILLE TARJOTAAN VETTÄ

LAKI KUITENKIN VAATII ELÄIMELLE PÄIVITTÄIN RIITTÄVÄSTI VETTÄ

KERROPPA KUINKA ELÄINLÄÄKÄRI VOI TODETA 1,5 TUNTIA KESTÄVÄN TARKASTUKSEN AIKANA ONKO ELÄIN SAANUT RIITTÄVÄSTI VETTÄ 24 TUNNISSA JONKA VUOROKAUSI KESTÄÄ JA KUN ELÄIN JUO PÄIVÄSSÄ 40-100 LITRAA RIIPPUEN LÄMPÖTILASTA REHUNSISÄLTÄMÄSTÄ NESTEESTÄ

SAMAINEN LÄÄKÄRI TOTESI ELÄIMIEN RUOKINNALLISEN TASON HYVÄKSI
JA TOTESI ETTÄ JOS ELÄIN EI SAA RIITTÄVÄSTI VETTÄ SEN SYÖNTI HEIKKENEE JA PÖTSINTOIMINTA HEIKKENEE

SILTI TOTESI ETTEI ELÄIN OLLUT SAANUT RIITTÄVÄSTI VETTÄ KOSKA ELÄIN JOI

SAMAINEN NAAMA VAATI MYÖS ETTÄ ELÄINTEN ALUSIEN ON OLTAVA A I N A PUHTAAT JA KUIVAT

ELÄINTEN ALUSET OVAT RIITTÄVÄN PUHTAAT JA KUIVAT KUN SIIHEN SUORILTA JALOILTA TIPUTETAAN IHMINEN POLVILLE JA 10 SEKUNTTIA KUN OLLAAN POLVILLAAN
POLVET EIVÄT KASTU

TIEDÄN KUN OLEN VIERRAILLUT 100 PARSI JA PIHATTONAVETASSA ETTEI TÄMÄ TOTEUDU YHDESSÄKÄÄN NAVETASSA AIKAASTEIKOLLA AINA

ÄLYKÄÄPIÖITÄOVAT kirjoitti:

ELÄINLÄÄKÄRI TOIMI OSITTAIN NOIN KUN SANOIT

MUTTA

ELÄINLÄÄKÄRIN MUKAAN ELÄIN EI OLE SAANUT RIITTÄVÄSTI VETTÄ JOS ELÄIN JUO KUN SILLE TARJOTAAN VETTÄ

LAKI KUITENKIN VAATII ELÄIMELLE PÄIVITTÄIN RIITTÄVÄSTI VETTÄ

KERROPPA KUINKA ELÄINLÄÄKÄRI VOI TODETA 1,5 TUNTIA KESTÄVÄN TARKASTUKSEN AIKANA ONKO ELÄIN SAANUT RIITTÄVÄSTI VETTÄ 24 TUNNISSA JONKA VUOROKAUSI KESTÄÄ JA KUN ELÄIN JUO PÄIVÄSSÄ 40-100 LITRAA RIIPPUEN LÄMPÖTILASTA REHUNSISÄLTÄMÄSTÄ NESTEESTÄ

SAMAINEN LÄÄKÄRI TOTESI ELÄIMIEN RUOKINNALLISEN TASON HYVÄKSI
JA TOTESI ETTÄ JOS ELÄIN EI SAA RIITTÄVÄSTI VETTÄ SEN SYÖNTI HEIKKENEE JA PÖTSINTOIMINTA HEIKKENEE

SILTI TOTESI ETTEI ELÄIN OLLUT SAANUT RIITTÄVÄSTI VETTÄ KOSKA ELÄIN JOI

SAMAINEN NAAMA VAATI MYÖS ETTÄ ELÄINTEN ALUSIEN ON OLTAVA A I N A PUHTAAT JA KUIVAT

ELÄINTEN ALUSET OVAT RIITTÄVÄN PUHTAAT JA KUIVAT KUN SIIHEN SUORILTA JALOILTA TIPUTETAAN IHMINEN POLVILLE JA 10 SEKUNTTIA KUN OLLAAN POLVILLAAN
POLVET EIVÄT KASTU

TIEDÄN KUN OLEN VIERRAILLUT 100 PARSI JA PIHATTONAVETASSA ETTEI TÄMÄ TOTEUDU YHDESSÄKÄÄN NAVETASSA AIKAASTEIKOLLA AINA

Lue lisää

Jos eläin ei ole saanut tarpeeksi vettä, menee silmät kuopalle. Vuorokauden aikana lehmä juo tosiaan paljon eikä lyhyen vierailuajan puiteissa voi sanoa, saako lehmä tarpeeksi vettä vai ei. Se on tosiaan vaikeaa määritellä.

On hyvä, että uudessa eläinsuojelulaissa otetaan huomioon se, että tuotantoeläimillä on turvallinen tuotantotila.

Ajattelen niitä pieniä söpöjä pikkuporsaita, jotka syntyvät emakolta. En todellakaan halua, että ne avuttomat pienet porsaat tukehtuvat emakkonsa alle. Siksi niillä täytyy olla turvallinen porsitushäkki, missä jokainen pikkuporsas saa imeä maitoa ja siten kasvaa päivä päivältä. Ajattelen porsaiden parasta.
Entäpä parsinavetat... Jos et ole ollut koulukiusattu, niin et tiedä, mitä on olla puskettu ja aina väärässä paikassa. Jatkuvasti stressattuna. Onneksi ihmisillä on vielä parsinavetoita, joihin voidaan myydä sellaiset kiusatut eläimet. Kyllä jokaiselle eläimelle täytyy suoda elämisen mahdollisuus. Toisekseen, on aivan käsittämätöntä, miten mollataan hoitajia, joiden eläimet voivat tosi hyvin parsinavetassa. Kyllähän jokaisen pitäisi tietää, että hoitajista riippuu eläinten hyvinvointi eikä rakennuksesta. Toisekseen en ymmärrä miksi eläinsuojeliat eivät halua uskoa, että parsinavetoista eläimet saavat olla laitumilla aina toukokuusta myöhäiseen syksyyn. Lisäksi talvijaloittelu on muodissa.
Olen käynyt monissa parsinavetoissa ja olen ollut tosi tyytyväinen näkemääni. Niin puhtaita ja hyvinhoidettuja eläimiä. Ilmeisesti ihmiset eivät tiedä eläintenhoidoista mitään. Olihan suomalainen nainen Kanarialla hälyttänyt ihmisiä hätään, koska lampaat eivät olleet viikkoon saaneet ruokaa. Vain vettä oli laitettu lampaille. Kun kutsutut henkilöt olivat käyneet katsomassa, niin olivat löytäneet onnellisia lampaita. Lampaathan syövät nurmea, joten saavat tarpeeksi luonnosta

En todellakaan allekirjoita vetoomusta.

JATKUVA VEDEN SAANTI ON TURVATTAVA IHMISILLE
HETI KUN LAKI VAATII IHMISILLE JATKUVAN VEDEN SAANNIN NIIN SITTEN OLEN VALMIS VAATIMAN SITÄ MYÖS ELÄIMILLE

EN OLE KERTAAKAAN KUULLUT RIITTÄVÄN VEDEN SAANNIN AIHEUTTANEEN ELÄIMELLE KIPUA TUSKAA TAI KÄRSIMYSTÄ SITEN ETTEI JO NYKYISELLÄ LAILLA OLE SIIHEN VOINUT PUUTTUA
AJATELLAAN JOS VAADITAAN JATKUVAA VETTÄ JA LEHMÄT OVAT JUONEET LAITUMELLA ASTIAN TYHJÄKSI JA TARKASTUS TULEE SILLOIN NIIN TILALLISTA SYYTETTÄISIIN SILLOIN RIKOKSESTA JOTA OIKEASTI EI OLISI TAPAHTUNUT

JO NYT KUN VAADITAAN RIITTÄVÄÄ VETTÄ NIIN ELÄINLÄÄKÄRIT VAATIVAT LAIN VASTAISESTI JATKUVAA VETTÄ

LAITTAKAA LAIN KIRISTYSTÄ VAATIVAT TÄNNE LINKKI JOSSA NORMAALISSA HOIDETUSSA KARJASSA VEDEN PUUTE OLISI AIHEUTTANUT ELÄIMELLE KÄRSIMYSTÄ

EN VOI VAATIA IHMISILLE SELLAISTA JONKA AINOA TARKOITUS ON KOITTAA SYYLLISTÄÄ IHMINEN JOKA TOIMII OIKEIN VAIN SIKSI ETTEI ELÄINLÄÄKÄRIN AMMATTITAITO RIITÄ YMMÄRTÄMÄÄN MITEN ELÄIMIÄ HOIDETAAN

PARSINAVETTOJA EI VOI KIELTÄÄ KOSKA TEOLLISUUS KÄRSISI SIITÄ KUN 70% MAIDONTUOTANNOSTA LOPPUISI

EIHÄN PUHDISTAMOJAKAAN SYYTETÄ YMPÄRISTÖRIKOKSESTA VAIKKA NIIDEN KAUTTA LUONTOON JA VESISTÖÖN PÄÄTYY VALTAVAT MÄÄRÄT YMPÄRISTÖLLE MYRKYLLISIÄ AINEITA HORMOONEJA RASKASMETALLEJA ELOHOPEAA VESIOHENTEISTA MAALIA PESUAINEITA VÄRIAINEITA JA MYÖS TEOLLISUUS SAASTUTTAA EIKÄ SITÄKÄÄN KIELLETÄ

OPETELKAA ENSIN HUOLEHTIMAAN ELÄKKEELLÄ OLEVISTA VANHENMISTANNE JA OLKAA SITTEN VASTA HUOLISSANNE MUIDEN ELÄIMISTÄ JOITA HOIDETAAN PAREMMIN KUIN TE VANHEMPIANNE !!!!!!

Laki vaatii, että koirat tulee pitää kytkettyinä tiettynä aikana. Miksi lemmikit ja tuotantoeläimet olisivat eriarvoisessa asemassa. Saisiko lehmät sitten olla kytkettyinä, jos ne olisivat lemmikkeinä. Toki ne täytyisi lypsää, jotta niillä olisi hyvä olla.

Mitähän tuossa vetoomuksessa on syitä, miksi pitäisi kieltää porsitushäkit ja parsinavetat? Onko siinä muistettu kuitenkin sanoa, että parsinavetoista eläimet saavat laiduntaa pitkän kesän ja talvijaloittelulla lisätään mahdollisuutta lajityypilliseen käyttäytymiseen. Onko muistettu mainita, miksi emakoita porsaineen pidetään tietyn ajan porsitushäkeissä. Siis turvallisuuden vuoksi.... vai.....

Eikö eläinten turvallisuus olekaan tärkeää? Ainakin, mitä tiedän, turvallisuus on ollut tärkeä osa eläinsuojelussa.