Eilinen tv- tentti osoitti että Paavon oma kipinä on sammunut.
Ei löydy enää sisäistä paloa... Paavo on jo kovin väsynyt mies.
Ei löydy enää sisäistä paloa... Paavo on jo kovin väsynyt mies.
Tahdoton Paavo heitti pyyhkeen kehään
Eläkeodottaa
27243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Paavo on väsynyt vanhus
Sauli on myös n. 70-eläkeläinen ja olisi ei kiitos hänelle.
Suomi tarvitsee raikkaan koko kansan nykyajan presidentin, jolla on arvot ja aivot kohdallaan.
En voi enää kannattaa keskustaa enkä sen ehdokkaita, sillä nykykeskusta ei eroa mitenkään taviub Kokoomuksesta.
Laura Hutasaari edeustaa niintä suomalaisia arvoja, mitä keskuta edusti ennen Esko Ahoan valtaan pääsyä. Enää ei voi keskutalaisena äänestää "omia", vaan pitää äänsestää Suomen edun mukaan.
Ei edes loppuun jaksanut katsoa, kun mitään ei Niinistön haukkumisen lisäksi löytynyt.
Paavo yrittää Trumpin taktiikalla, ei muuta agendaa kuin muiden väitetyt virheet
Miksi Väyrynen istuu ja kävelee ihan, kuin olisi todella sköntsät housussa. Jotenkin säälittävää myös tuo vanha rippipuku, kulunut ja rispaantunut piloille, aivan kuin Väyrynen. Tuo loputon länkytystä siitä, että "olen aina ollut oikeassa" ja "ihmiskuntapolitiikka" on mýös niin mennyt aikaa, että ei mitään rajaa. Krimin valtauksen jälkeen, Väyrynen oli ensimmäinen politiikko, joka kertoi, että se oli Venäjän oikeus ja aivan oikein...
Ainoa hetki, kun Väykylle tuli virtaa ja silmät leiskui, oli kuppi-ja kirjakauppa hetki.
Paavo on lähempänä helppoheikkiä kuin parlamentaarikkoa.
Väyrynen on helppoheikki, veroasiatkin selvittämättä Virossa... Väykyn naamasta näkee, että kuppi on maistunut.. Väyrysen mainos Turun Sanomissa: Tänään Väyrynen Kupittaa 16.00 alkaen!
Toden totta. Se näkyi ulospäin.
Ei ollut Paavolla paras päivä. Jankkaamista ja Niinistön oletettujen tekemisten ja tekemättä jättämisten ruotimista, sitten hermoistui kun puhe tuli omasta kassakaappisopimuksesta. Ei mitään linjausta omista tavoitteista.
Tuli mieleen palstan Kapi, samanlainen typerys, jankkaa jankkaa ja jankkaa samaa asiaa uudestaan, uudestaan ja uudestaan, itse luulee olevansa kaikessa oikeassa, muut ovat mielestään aina väärässä.
Puheessaankin puhui vain Niinistöstä, ei omista tulevista teoista joilla korjaisi ne muiden tekemät väärät asiat. Koivistoa moitti, siinä taisi olla ainoa asillinen peruste, Ahtisaarta näytti suorastaan vihaavan.
Ylen formaatti oli typerä, typeräksi sen teki eritoten studioon rahdattu yleisö, joka mölyämisesellään osoitti, kuinka typeriä ovat Väyrysen kannattajat. Väyrynen joutui itsekin toppuuttelemeaan liian innokasta vaalikarjaansa.
Paavon silmistään alkoholisoitumisesta kärsivän näköinen.
Paavo ei taida saada viinejä kaupan - joutuuko itse ne jumaan ?
Huomasitteko että Paavo näytti aivan Ahtisaarelta kun lähti taivaltamaan pois areenalta?
Voimakas etukeno ja lenkosääret kuin Maralla. Muutenkin oli nuhjuisen oloinen habitus. Kaukana presidentillisestä.
Pitäisikö painaa villasella, kun on vuosikaudet toimittu väärin.. Aivan oikein kun tuo ne esille. Selvää valtiomiesainesta. Vankka tietämys asioista. Ajattelee Suomen parasta. Kyllä olisi jo muutoksen aika.
Voittaa kuitenkin änkyttävän lauta-Matin mennen tullen. Teille kepulaisille kova paikka.
minä minä ja minä - ei riitä fiksuille äänestäjille ohjelmajulistukseksi.
myös studioyleisöstä näki epätoivon jota peiteltiin teennäisellä riehakkuudella
Jos Paavo olisi ollut pressa silloin kun mentiin huonoon Eu:hun . Emme olisi Eu:ssa mikä olisi nyt hyvä asia. Eu on herrojen leikkipaikka ja rahan lypsypaikka. Siinä pääydin onkin. Paavo on älykkäin,
kokenein, rehellisin mies ;pressa ainesta. Olisi takula koko kansan pressa. Minä haluan että meitä edustaa älykäs ja kyvykäs mies maailmalla, tietää mitä tekee eikä vie meitä harhaan mistä saadaan kärsiä. Natostakin on oikeassa. Meidän pitää olla puolueton. Nato asettaa paljon velvoitteita ja maksaa sekin kuten eu. Lopuksi sanon että haastattelija oli huono, hän ei siedä älykkäitä ihmisiä koska itse sitä ei ole. Ei siitä tarvii suuttua muille.
"Eu on herrojen leikkipaikka ja rahan lypsypaikka".
Mikä onkaan parempi paikka Väyryselle kuin Eu. Väyrysen tiedetään olevan rahan perään ja laiska, ja sen ovat Väykyn eu-työkaverit todistaneet.
Väyrynen sijoittui parlamentaarikkojen äänestyksessä lähes peränpitäjäksi. Vain hieman yli kolmekymmentä parlamentaarikkoa todettiin Väyrystä laiskemmaksi. Parlamentaarikkoja on 753, joten elämäntapatyöttömän veroinen huuhaa näyttäisi Väyrynen olevan.
Eilisessä tentissä Väyrynen taas osoitti olevansa käytöstavoiltaan lapsellinen. Väyrysellä on tapana haukkua muita ja niinpä hän haukkui Niinistöä aina kun oli siihen tilaisuus, vaikka mitään järjellistä syytä siihen ei ollut. Olisi voinut hoitaa tentin herrasmiesmäisesti, mutta sortui taas väyryilemään.
Minä olen paras ja tietävin -asenne on päällä koko ajan, vaikka ei ole kertaakaan todistanut olevansa edes hyvä ja tiedoiltaan hyödyllinen. Täysin kelvoton presidentiksi ja kansanedustajaksi.
Väyrysellä oli Niinistön haukkumiseen täysin järjellinen syy, nimittäin tämän kannatuksen pudottaminen mieluiten alle 50 prosenttiyksikön. Ehdittiinhän jo ennen Väykyn ehdokkaaksi tuloa nähdä, ettei se putoa ainakaan sellaisella lehmämäisellä hymistelyllä, jota muut ehdokkaat ovat käyttäneet aseenaan Niinistöä vastaan.
Viime vaaleissa Väyrynen käytti lupsakkaan ja itseironisen huumorimiehen tyyliä. Se ei riittänyt nostamaan häntä toiselle kierrokselle, joten vaikka Niinistö unohdettaisiinkin, hän on päättänyt palata vanhaan tyyliin.
Kaikissa vaaleissa on aina tilaa protestiäänille, ja niitä Väyrynen nyt kalastelee.
Soinin Persut onnistui nousemaan väyrysmäisiin (Paavo edellisissä presvaaleissa) kannatuslukuihin noiden prostestiäänien avulla, Ruotsissa on Ruotsidemokraatit, Ranskassa Marine Le Pen melkein voitti vaalit samalla taktiikalla. USA:ssa Trump voittikin vaalit samaisella tyylillä. Siellä kaksipuoluejärjestelmä auttaa tietysti lähtötilannetta.
Niinistö ei kauhean paljon protesteihin ole antanuut aihetta, siksi Väyrysen yritys ei tällä kertaa tuo merkittävää tulosta, olkoonkin, että hän (Väyrynen) venyttää totuuden puhumisen rajoja aika lavealle.
Väyrysen taktiikkana on pudottaa sädekehä Niinistön yltä. Aggressiivinen kampanja, joka kohdistuu pelkästään Niinistöön, on ainoa keino onnistua siinä edes osittain. Siksi Väyrynen ei arvostele muita ehdokkaita lainkaan, vaan toivoo, että nämäkin ryhtyisivät arvostelemaan Niinistöä. Pieniä merkkejä näkee, että jotkut ehdokkaat ovatkin lähdössä Väykyn mukaan. Huhtasaari tietysti ennen kaikkea, mutta myös Vanhanen, joka syyttää Niinistöä Suomen natottamisesta. Haatainen on jo heittänyt pientä kalikkaa siihen suuntaan, että Niinistö on sydämeltään suurituloisia puoltava porvari. Merja Kyllönen saattaa heittää vielä haloillakin, kunhan kampanjansa pääsee kunnolla käyntiin.
Paavo on paras. Tietoa löytyy, vaikka muille jakaa. Se on tärkeintä Suomen edun kannalta.
millä perusteella on muka paras?
sinun mielestäsi?
perustulailliset näkökulmat olivat Väyrysellä hyvin hallussa. Haastattelija pikemminkin kompastui jankutamaan Eu jäsenyyteen ,joloin nousi pinnalle mm. kansan kannautus Eu jäsenyydettä jossa toimittaja nosti erikoisesti oman naäkemyksensä esiin Eu kannatuksesta esille ikäänkuin isestään selvyytenä.Tuota ei kuitenkaan ole mitattu kansanäänstyksellä.Keskeytyksistä huolimatta Paavo onnitui tuomaan kantansa sekeästi ja ymmärrettävästi esille mm. Eu lähtökohtien vaihtoehtojen kannalta pohjoismaisesta näkökulmasta.
Ulkopoliittinen osaaminen näkyi ,sekä kansainvälisten eliten kautta vaikuttaminen, että laaja näkemys maailman politiikasta ,sekä sen vaikutuksista glopaalissa maailmassa.
tuo EUn liittymistarina on korostetusti Paavon omaa perustuslain tulkintaa jota hän käyttää erottautumiskeinonaan.
vailla juridista pohjaa kuten valtio- ja lainoppineet ovat jo useasti todennet.
näyttää kuitenkin uppoavan kohderyhmään
Perustuslakia ei ole rikottu missään Paavon välittömässä. Se on täysin Paavon väite ja silkkaa populismia ja tyhmät kannattajansa menneet mukaan Paavon väittämiin.
Perustuslaillinen puoli on täytynyt selvittää ja jos olisi tehty virhe siihen olisi puututtu. Se on selvää. Ei pidä uskoa kaikkea mitä Paavo lätisee. Eikä fiksut uskokaan.
Väitksää et Paavo valhetelee?
En usko .Läpeesä rehellinen mies vaik onkii uppiniskane jääräpää joka menee vaik läpi harmaa kive. Mut sen usko et Keskustalaisena menetti puolueen kun Sipilä koplas puoluen ja teki siittä vara kokomukse,Kokoomuuslaisia käy hiukka kateeks ku vetivät vilä Persujenki vallan liiveihisä. Hyvi o noilla pullat uunissa.
Pressavaaleissa epäröivät ehdokkaansa läpimenoa ja puolue ei laittanu ehdokasta ollenkaan.häiveoperaatio päälle ja kansanharhautus ni jo istuu oma ukko siinäki pallilla.
Ky mää taira kiusallaki äänestää sitteki pRessan vaaleissa ja Väykkää ,se puhuu ainaki kansan äänellä jos ei muuta.
kateuden sanoja