1) Säätövoiman tarve.
2) Varavoiman tarve.
3) voimattomuus kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä
En ole ihan varma, tuliko tohon kaikki ,mutta eiku iloisesti rupatteleen!
2) Varavoiman tarve.
3) voimattomuus kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä
En ole ihan varma, tuliko tohon kaikki ,mutta eiku iloisesti rupatteleen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
4) Taloudellinen kannattavuus kyseenalaista
5) Vastaaja mesoaa niistä täällä jatkuvasti
se tuo kohta 5 on tätä menoa se uusiutuvien vakavin ongelma, muut ilmeisesti kyetään lähitulevaisuudessa ratkaisemaan liittämällä ne sopivassa suhyeessa ydinvoimaan.
Ydinvoimaa ei saa pistää sähköjohtoon! Siellä on sitä jo riittävästi. Myrkkykakan tuotanto pitää lopettaa.
Lisää uusiutuvia. Nopeasti. Enemmän. Kaikkialle. Heti.
Ei pitäisi yleistää uusiutuvien säätövoiman tarvetta. Esim. biomassa toimivissa lämpövoimaloissa säätöjä voidaan tehdä samaten kuin hiilellä toimivissa.
Suomenmaasta löytyy jo monian väliottolauhdelaitoksia jota käyttävät biomassaa polttoaineena.
"Ei pitäisi yleistää uusiutuvien säätövoiman tarvetta."
Jos yhtään satuit huomaamaan, niin koko aloitusviesti on melko pitkästi kopioitu vastaajalta, tosin kaikki on vaan käännetty nurinpäin, nimimerkkiä myöten. Kokeilepa lukea takaperin tuo ajaatsaV.
Toisekseen... jos vakavasti puhutaan, niin olet kyllä oikeassa biomassan suhteen, eikä missään nimessä uusiutuvia saakaan tiputtaa kokonaan pois listoilta...
Mutta tämän aloituksen suhteen pitää vaan huomioida että siinä on mukana reilu annos parodiaa, mutta myös hitunen totuutta.