Palstan keskustelu pyörii juutalaiskristillisen kreationismin ympärillä. Mitä mieltä ollaan afrikkalaisesta kreationismista? Moderointi poisti asialliset aloitukset otsikon aiheesta.
Afrikkalainen kreationismi
7
53
Vastaukset
- Tosi_Luoja
Aloitus liittyi afrikkalaiseen luojajumalaan Mulukuun. Ehkä moderointi sekoittaa sen genetiivimuodon miehen sukuelimeen lappilaisella murteella (Muluku on eri asia kuin mulukku).
Alla alkuperäinen aloitus, jossa on aivan asialliset argumentit, jotka noudattavat normaalia kreationistien argumentointia.Onha se taas poistettu. Voin olla osittain syypää, koska oli pakko mainita olleeni koko elämäni tuon jumalan ohjaamana.
- Tosi_Luoja
he-ma kirjoitti:
Onha se taas poistettu. Voin olla osittain syypää, koska oli pakko mainita olleeni koko elämäni tuon jumalan ohjaamana.
Kannattaa ehkä luoda kokonaan uusi vastaus, ettei se häviä kun moderointi poistaa tuota aloitusviestiä.
- tieteenharrastaja
he-ma kirjoitti:
Onha se taas poistettu. Voin olla osittain syypää, koska oli pakko mainita olleeni koko elämäni tuon jumalan ohjaamana.
Ilmeisesti valvonnan mielestä kirjoittajan lempinimi toistuu tekstissä liian tiheästi.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ilmeisesti valvonnan mielestä kirjoittajan lempinimi toistuu tekstissä liian tiheästi.
Ei nimi jumalaa pahenna.
- Tosi_Luoja
Kreationismipalstalla on saanut aivan liikaa huomiota Raamatun kaksi keskenään ristiriitaista luomistarinaa. Sensijaan Mosambikin Makua- ja Banayi -kansojen Jumala M on todellinen Luoja. Hän loi miehen ja naisen ja antoi heille taidon valmistaa työkaluja. Ihmiset olivat kuitenkin tottelemattomia, joten M antoi työkalut apinoille ja siirsi apinoiden hännät ihmisille. Näin tottelemattomista ihmisistä tuli apinoita ja apinoista työkaluja käyttäviä ihmisiä.
M:n luomistarina on tieteen todistama objektiivinen ja sisäisesti ristiriidaton. M:un uskomaton on välttämätöntä määritellä amulukuksi koska Hänestä on niin paljon objektiivisia todisteita ja Häneen uskovia on paljon. Sivumennen sanoen amulukuismi on mitä suurinta typeryyttä, kenenkään ei kannata olla amuluku vaan sensijaan kannattaa uskoa Häneen.
Seuraavassa muutamia objektiivisia todisteita M:n todellisesta Olemassaolosta. Yrittäkääpä amulukut todistaa Hänet olemattomaksi.
1. Evoluutioteoria tukee M:a. M teki ihmiset apinoista. Evoluutioteoria todistaa tieteellisesti ihmisen kehittyneen apinoista.
2. Sukupuuttoon kuolleet hominidiserkkumme ovat tottelemattomia ihmisiä, jotka M muutti takaisin apinoiksi.
3. Tiede todistaa ihmisen sukujuurten olevan Afrikassa eli M:n ydinalueella.
4. M rankaisee tottelemattomia. Ilman M:a ei olisi moraalia. Moraalin olemassaolo on vastaansanomaton todiste Hänestä.
5. Työkalut ovat todiste Hänestä. Ilman M:s ei olisi työkaluja. Ihmisten kekseliäisyys ja lukemattomat työkalut todistavat Hänestä.
6. Kaikki uskonnot todistavat M:sta. Uskonnollisissa tarinoissa on yleensä vapaa tahto, tottelemattomuutta ja lankeemuksia, jotka johtavat lopulta alkuperäiseen tarinaan Hänestä.
7. M:n olemattomaksi todistaminen edellyttäisi sitä, että Hänet todistetaan ensin olemattomaksi ennen kuin Hänen olemattomuutensa voidaan todistaa.
8. M:n olemattomaksi todistaminen edellyttäisi sitä, että amuluku etsii kaikki universumin ihmiset ja varmistaa, ettei heillä ole todisteita Hänestä.
9. Amulukulla on todellisuudessa M-fobia, eikä hän halua päästää M:a sisäänsä. M on kuitenkin herrasmies, eikä väkisin yritä tunkeutua ihmiseen.
10. M määrittelee totuuden. Jos jokin todiste on ristiriidassa Hänen kanssaan, on todiste väärässä. - Tosi_Luoja
Tosi_Luoja kirjoitti:
Kreationismipalstalla on saanut aivan liikaa huomiota Raamatun kaksi keskenään ristiriitaista luomistarinaa. Sensijaan Mosambikin Makua- ja Banayi -kansojen Jumala M on todellinen Luoja. Hän loi miehen ja naisen ja antoi heille taidon valmistaa työkaluja. Ihmiset olivat kuitenkin tottelemattomia, joten M antoi työkalut apinoille ja siirsi apinoiden hännät ihmisille. Näin tottelemattomista ihmisistä tuli apinoita ja apinoista työkaluja käyttäviä ihmisiä.
M:n luomistarina on tieteen todistama objektiivinen ja sisäisesti ristiriidaton. M:un uskomaton on välttämätöntä määritellä amulukuksi koska Hänestä on niin paljon objektiivisia todisteita ja Häneen uskovia on paljon. Sivumennen sanoen amulukuismi on mitä suurinta typeryyttä, kenenkään ei kannata olla amuluku vaan sensijaan kannattaa uskoa Häneen.
Seuraavassa muutamia objektiivisia todisteita M:n todellisesta Olemassaolosta. Yrittäkääpä amulukut todistaa Hänet olemattomaksi.
1. Evoluutioteoria tukee M:a. M teki ihmiset apinoista. Evoluutioteoria todistaa tieteellisesti ihmisen kehittyneen apinoista.
2. Sukupuuttoon kuolleet hominidiserkkumme ovat tottelemattomia ihmisiä, jotka M muutti takaisin apinoiksi.
3. Tiede todistaa ihmisen sukujuurten olevan Afrikassa eli M:n ydinalueella.
4. M rankaisee tottelemattomia. Ilman M:a ei olisi moraalia. Moraalin olemassaolo on vastaansanomaton todiste Hänestä.
5. Työkalut ovat todiste Hänestä. Ilman M:s ei olisi työkaluja. Ihmisten kekseliäisyys ja lukemattomat työkalut todistavat Hänestä.
6. Kaikki uskonnot todistavat M:sta. Uskonnollisissa tarinoissa on yleensä vapaa tahto, tottelemattomuutta ja lankeemuksia, jotka johtavat lopulta alkuperäiseen tarinaan Hänestä.
7. M:n olemattomaksi todistaminen edellyttäisi sitä, että Hänet todistetaan ensin olemattomaksi ennen kuin Hänen olemattomuutensa voidaan todistaa.
8. M:n olemattomaksi todistaminen edellyttäisi sitä, että amuluku etsii kaikki universumin ihmiset ja varmistaa, ettei heillä ole todisteita Hänestä.
9. Amulukulla on todellisuudessa M-fobia, eikä hän halua päästää M:a sisäänsä. M on kuitenkin herrasmies, eikä väkisin yritä tunkeutua ihmiseen.
10. M määrittelee totuuden. Jos jokin todiste on ristiriidassa Hänen kanssaan, on todiste väärässä.Tässä viesti uudelleen. Jumala Muluku on korvattu lyhenteellä M, jotta rasistinen moderointi antaa tämän viestin olla. Moderointi ei selvästikään hyväksy afrikkalaisia jumalia. Tämä on selvää rasismia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081672Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai981597Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961507Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541396Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48895Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115882Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii427861Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290827Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815