"Kuten Donald Trumpilla, myös Väyrysellä oli vaikeuksia faktojen kanssa."
Tässä poimittuna tärkeimmät kohdat, joissa Paavo lasketteli luikuria:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005518308.html
Tässä poimittuna tärkeimmät kohdat, joissa Paavo lasketteli luikuria:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005518308.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
tuosta pystyy heti katsomaan hesari valehtelee . tutkikaa ihmiset älkää seuratko esim hesaria http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014053118359632_uu.shtml
oletko koskaan ollut päättämässä mistään itseäsi ja perhettäsi laajamerkityksisemmästä asiasta?
päätökset tehdään käytettävissä olevan parhaan tiedon pohjalta
usein käy niin että jälkikäteen ketitys ei ole niin ruusuista kuin päätöstä tehdessä ajateltiin.
Euro- ja EU-asiassa ei vaan haluttu kuunnella, eikä kysytty niiltä jotka olivat erimieltä. Eikä haluta vielläkään kuulla ja ymmärtää mihin tämä EU- ja Eurohulltus meidät vie.
Toivottavasti nuo iltapäivälehdetkään eivät ole ainoita "totuudentorviasi", niissä vasta koomista tarinaa isketään ja myydään.
Väyrynen on erehtynyt kerran vain, ja senkin huomasi jälkeenpäin, ettei ollutkaan erehdys.
Helsinkiläiset haluisi oman homo-pekan presidentiksi, muttei se käy muulle maalle.
Ja ei niin Helsikiläisillekkään kuitenkaan. Sivari olisi presidenttinä armeijan ylipäällikkönä. Vaikka olihan Halonenkin, muttei siihen mitään osannutkaan -menköön sen piikkiin..
"Vaalitulos ei ole ollenkaan selvä. Kannatukseni on selvästi suurempi kuin gallupeissa. Olen kakkonen ja voitan toisen kierroksen", Väyrynen sanoi maanantaina Talouselämän, Kauppalehden ja Uuden Suomen yhteisessä haastattelussa.
Väyrysen logiikalla on siis mahdollista, että noin 40 prosenttia suomalaisista vaihtaa presidenttiehdokastaan vaalitaistelussa jäljellä olevien kolmen viikon aikana.
Hänen aiemmat yrityksenä päästä tasavallan ykkösvirkaan olivat vuosina 1988, 1994 ja 2012.
Toistaiseksi parhaan tuloksensa Väyrynen sai vuoden 1988 vaalissa, jolloin hän selvisi valitsijamiesten äänestyksessä toiseksi, Mauno Koiviston tullessa valituksi jatkokaudelle. Vuonna 1994 Väyrynen jäi suorassa kansanvaalissa ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi Martti Ahtisaaren ja Elisabet Rehnin taakse. Pronssia tuli myös viime vaaleissa, jolloin Väyrysen ohi menivät Niinistö ja Haavisto.
Väyrynen se ei hyvää tarinaa turhilla faktoilla pilaa.
Rehellinen Lapin mies.
Kaikkea muuta vaan ei rehellinen. Muista miten huijasi jalasmökillään. Ei oo sen jälkeen tullu luottamusta eikä tule.
Olisiko Paavo ihan ensimmäisiä hämärän rajoilla olevien etujen ahnehtija, kaikkien kähmijöiden esi-isä? Aiemmin näitä epämääräisesti jaettavia etuja ei tainnut olla. Härskein taitaa tällä saralla olla sopeutumiseläke? Tai kyllähän silläkin perustelunsa on, mutta se lienee laadittu huolimattomasti ja jätetty täyteen porsaanreikiä, joita häikäilemättä hyväksikäytetään. Trollitkin koittivat järjestää miinusmerkkistä mainetta vastapuolen edustajille sopeutumiseläkkeen enempivähempi moraalittomasta käytöstä,, mutta homma meni järjestään puihin, kun omista löytyi tasavertaisia konnia.
Tässä tuoretta faktaa. Äänestyksessä hyväksyttiin yli65000 ääntä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801152200668746_pi.shtml
Onko joku nähnyt viisaan poliitikon jos on nimi esiin.
Mutta tolloja on riittänyt ihan 100 miljardin verran.
Sipilä tunnusti keskustan synnit
Kepu pettää aina -fraasille on katetta, Juha Sipilä myöntää.
OLLI WARIS, [email protected]
"
Poliitikot pyrkivät valitsemaan sanansa tarkkaan, mutta välillä mennään pieleen. Tutustu suomalaisten ja ulkomaalaisten poliitikkojen surkuhupaisiinkin möläytyksiin.
Sitaatit on kerätty Sami Hantulan kirjasta Eläköön demokratia! - Muistinmenetyksiä, muunneltuja totuuksia ja muita poliittisia päästöjä sekä ulkomaisilta verkkosivuilta.
Suomesta
”Se oli yleisvastaus.” (Matti Vanhanen ristiriitaisesta vaalirahoituskommentistaan vuonna 2008)
”Joskus pitää vähän taiteilla sanojen kanssa. Jos ei pysty vastaamaan, pitää olla vastaavinaan.” (Matti Vanhanen vuonna 2010)
”Hän jatkaa ikuisesti. Meillä on maailman paras kokoomuksen puheenjohtaja.” (Henna Virkkunen Jyrki Kataisesta vuonna 2009)
”Suomalaisen puolueen johtajaksi sopii kohta vain psykopaatti tai tomppeli. Psykopaatti ei välitä ja tomppeli ei ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Lissabonin sopimus on ihan butrosbutroskalia, ei siitä suomalainen mitään ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Helsinki on erittäin turvallinen – ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.” (Paavo Lipponen vuonna 2005)
”Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta voi mitään, että hän on vaimoni sisar.” (Kauko Juhantalo kaavoituspäällikön jääviydestä vuonna 2005)
”Kun annetaan vähän rentouttavaa, esimerkiksi otetaan pieni huikka ja lähdetään liikenteeseen, autoilija on paljon parempi liikenteessä esimerkiksi tämmöisissä kaupungeissa kuin Helsinki.” (Pertti ”Veltto” Virtanen vuonna 2007)
”Koen olevani siilinjärveläinen.” (Espoossa asuvan Jyrki Kataisen peruste nostaa eduskunnan kulukorvausta vuonna 2009)
”Joku linja pitää olla, vaikka se olisi vähän huonompikin.” (Hannes Manninen vuonna 2007)"
Ja sitten he ihmettelevät miksi kusessa ollaan? Ei saa......
Aika monihan noista on täyttä asiaa. Esimerkiksi Hanneksen heitto on aivan mainio ja paikkansa pitävä monissa elämän tilanteissa. Kaikista vittumaisimpia ovat tollot, joilta ei saa mitään kantaa mihinkään asiaan mutta periaatteesta ne ovat vastaan. Mikään ei etene.
Paavo Väyrysen seuraavat pyrkimykset, on eläkkeelle pääsy. Mutta en usko. että sekään laakista onnistuu, on meinaan sen verran tyhmästä miehestä kysymys.
Mutta sitten hieman asiaakin piti kirjoittamani. Eilinen Pressujen Laura Huhtasaaren esiintyminen oli kerrassaan mainio. Hän vetäisi sosialistien törkeätä toimittajaa, useamman kerran maton alta nerokkailla vastauksillaan. En ole koskaa pressa ehdokkaiden haastatteluissa, nähnyt toimittajan käyttäytyvän näin hyökkäävän törkeästi, kuin eilen Laura Huhtasaarta kohtaan.
Laura Huhtasaarelle hänen poliittisista tietämyksistään tomittajan törkeänkin painostuksen alla .
Antaisin 10 pistettä, mutta toimittajalle törkyilystä 4 pistettä, ja kahden viikon päästä lopputili käteen. Kun hommalähti toimittajalta täysin lapasesta.
Kukas muistaa tuon törkeän sossu toimittajan nimen. Joka eilen haastatteli Laura Huhtasaarta, tämä on sen takia tärkeää tietää, että lopputili menee oikealle henkilölle.
Kun se jokatapauksessa annetaan..
Ala-arvoinen oli toimittajan esiintyminen illalla. Näemmä ehdokkaan puoluetasutalla on liian iso merkitys Ylen punavihersossutoimittajille. Mahdetaanko Haaviston homous nostaa samalla tavalla tikun nokkaan kuin Huhtasaaren hymyilevyys?
Sillä toimittajalla oli selvästi "asenne" päällä kun se jankkasi mieleistänsä vastausta moneen kertaan.
Toimittaja kysyy ja haastateltava vastaa, mitä vastaa ja jos vastaus ei miellytä niin ei muuta kun eteenpäin.
Toimittajalta todella ihmeellinen asenne, kysyi esim: "kuinka tukisitte Venäjän oppositiota?". Kun Huhtasaari vastasi, ettei naapurimaan vaaliin sekaantuminen kuulu presidentin tehtäviin, niin toimittaja alkoi vaan jankkaamaan, ettei Laura vastannut kysymykseen ja jatkoi jankkaamistaan "miten tukisitte venäjän oppositiota".
Toimittaja siis vaati Suomen presidentiä sekaantumaan Venäjän sisäisiin asioihin!!! Onko Ylellä todella tuon tason toimittajia??
Tuo oli sinulta tärkeä huomio, että asiallisesti hymyilevä Laura Huhtasaari. On vasuri toimittajan mielestä huonompi vaihtoehto. Kuin homo Haavisto, joka Presidentiksi päästyään esimerkillään pakottaisi kaikki suomalaiset Homoiksi.
Hän siis lähes pakottaisi kaikki suomen miehet, lykkäämään toista miestä väkisin peräsuoleen.
Tällaistako esimerkin antajaa vasurit haluaa suomen johtoon, kyllä on kovin sairasta touhua teiltä. Tuollaiset törkimykset pitäisi potkia pois jo eduskunnastakin. Sillä he antavat niin huonoa esimerkkiä suomen nuorille, että oikein puistattaa.
Huhtasaaren substanssi hakemaansa tehtävään on todella heikko, mm. ulkopoliittinen kokemus on itsensä kertoman mukaan kertynyt rukousaamiaisista.
Toimittaja kysyi neljä kertaa samaa asiaa koska Laura jokelteli vastauksissaan ihan joistain muista asioista.
Tämä herätti lähinnä kysymyksen ymmärryksen tasosta.
Intoa on muttei asianhallintaa alkuunkaan.
Niin, kun en ole homo, niin en tiedä käytetäänkö peräsuolta aktiin teidän kesken. Kerro sinä kun olet jo eheytynyt heteroudestasi.
Huhtasaarella on hyvät mahkut kuuden vuoden päästä. Kun nämä vanhat hakijat jää jo eläkkeelle.
Väyrysen puheet miellyttävät tavallista kansaa, sillä ne on tottuneet populismiin, eikä välitä mistään "faktoista".
ei ne edes tiedä mitä fakta tarkoittaa. --Se on varmaan jotakin hyvää??
Joo, fakta, on se hyvää.
Fakta homma, se oli hyvä. Pirre ja Hansu suosikki sussut edelleen .
Se "tavallinen kansa" ei kuitenkaan onneksi asu pääasiallisesti itä-ja pohjoissuomessa, jossa miehen kannatus on suurinta.
tietämättömyys ja kaunaisuus ovat paavon kannatuksen perusta sekä kasvualusta.
paavo on haistanut trendin ja ratsastaa noilla populismiin liittyvillä teemoilla
Paavo on nykyisellään pelkkä mukikauppias
Väyrynen on jotenkin säälittävä. Ei häneltä voi mitään kauhalla vaatia koska on hänelle vain lusikalla annettu järjenlahjoja.
Justiinsa. Ja hieman yksinkertaiset ihmiset uskovat Paavon latikointia. Paavolta unohtuu tarkistaa faktat eikä häntä kiinnostakaan. Pääasia on, että saa kansan hurmokseen kuin maallikkosaarnaaja.
paavolla on takana loistava tulevaisuus mutta nyky- äänestäjät ovat enimmäkseen erilaisiin maallikkosaarnaajiin uskovia.
tietämättömyys ja salakaunaisuus ovat paavon kannatuksen perusta sekä kasvualusta.
Paavo V puhuu täyttä asiaa.
Ja kumpi se nyt voittikaan? Ai Niin Clinton....
"USA:n presidentti saattaa livekommentoida tv-kanavan ohjelmaa. "
- koskakohan paavo aloittaa tämän?
YLE:llä ja HS-medialla on kova kiire todistella että Väyrynen puhuu potaskaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10014706
Taas uudet fakatamiehet todistelevat että Niinistö on syytön.
Professori oikein tarkastelee jutussa Niinistön toimintaa EU-oikeuden näkökulmasta.
-Tätä asiaa tulee tarkastella Suomen perustuslain näkökulmasta.
Tiitisen mukaan taas perustuslakivaliokunta on aina oikeassa.
-Kukaan ei ole lain ulkopuolella.