Tuskin Peter Nyman puolustelisi jos omassa kodissa olisi työtön yli 50 vuotias
ja itsellä olisi vain perustoimeentulo
ja itsellä olisi vain perustoimeentulo
Aktiivimalli
Reippahasti17
4394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyymanni lienee nauttinut suomenruotsalaisesta kuplasta joten tietämättömyys anteeksi annettakoon
Passiivimalli on kivempi. Jaetaan kaikille työttömille verottomasti 3000e ja työkkäriin ei tartte ee kattoo. Oisko tää hyvä!
Tai jos jaetaan 8000 euroa siitä et jotkut jotka ovat tehneet vain velkaa veronmaksajille palkitaan siittä?
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Olisi hyvä.. kauppiaat työllistääisi, kun olisi ostovoimaa. Jne.. ensimmäisenä ostaisin itselleni vaatteet, pölynimurin, mikroaaltouunin, sukset, polkupyörän, leikkauttaisin kasvaimet, korjauttaisin hampaat, jne. eli kuka muu hyötyisi, jos saisin 3 000 kuukaudessa?