Pyörätie ei ole jalkakäytävä!

Onko liikaa vaadittu, että jalankulkija seuraisi liikennettä ollessaan julkisella tiellä? Jos kevyen liikenteen väylä on jaettu pyöräilijöille ja jalankulkijoille, niin jalankulkijan paikka on jalankulkijoiden puolella , eikä pyöräilijöiden puolella. Pyörätiellä käveleminen on vastaava rikkomus kuin ajoradalla käveleminen. Kuinka monen näkee kävelevän ajoradalla jos vieressä on jalkakäytävä?

Ymmärtäisin tämän jos jalkakäytävää ei olisi, mutta kun jalkakäytävä on aina pyörätien yhteydessä, joten ei ole mitään syytä käyttää pyörätietä.
12403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eipä näin talvella näy viivaa erottamassa jalakulkijoiden ja pyöräilijöiden puolta. Ei näy sen puoleen suojatienkään viivotuksia.

Äänestä
  • Sitä varten näistä ilmoitetaan myös liikennemerkein.

    Äänestä

  • hgfnbv kirjoitti:

    Sitä varten näistä ilmoitetaan myös liikennemerkein.

    Tieliikennelaki ei velvoita ilmoittamaan suojatiestä liikennemerkillä. Pelkkä viivoitus riittää. Omituista lainsäädäntöä Suomen olosuhteissa. Yhdistetyt jalankulku- ja pyörätiet ovatkin sitten jo lähtökohtaisesti p*rsiistä...

    Äänestä

Usein 2-3 ihmistä kävelee leveästi rinnakkain jutellen "on säitä pidellyt" tai "käykö se marja vielä samassa (harrastus) ryhmässä", heidät kävellen ohittava joutuu kiertämään pyörätien kautta, yrittäen samalla varoa pyöräilijöitä. Sitten pyöräilijät suhaavat käsittämätöntä vauhtia joka paikassa, melkein kävelijän kylkeä hipoen, vaikka olisi mikä alue.

Äänestä

Kumma juttu, kun jalkakäytävä on kuitenkin pyörätie ja pyöräilijöiden temppurata.

Äänestä

Kävelijät pyörätiellä harvemmin aiheuttaa isoa ongelmaa. Yksittäiset on helppo ohittaa, ja ryhmät tekee tilaa kun reippaasti soittaa kelloa. Tai jos ei tee, niin suusanallinen palaute toimii. Isompi ongelma on paketti- ja kuorma-autot, jotka käyttää pyöräväyliä parkkialueena. Yhtään hyvää syytä yksikään kuski ei ole moiselle onnistunut antamaan, mutta älytöntä mölinää ja typeriä selittelyjä senkin edestä. Ei kannattaisi pysäköidä pyöräväylälle, ellei halua pieniä naarmuja autonsa maalipintaan...

Äänestä

Kaupungeissa kävelijät opetaankin kulkemaan kävelytien oikeaa reunaa ja pyöräilijät samaten. Sitten kun nämä kaiken karvaiset kulkijat joutuvatkin kulkemaan tietä missä ei jalkakäytäviä olekkaan, tulevat vastaan tien oikeaa reunaa ja hups', kuinkas siinä noin kävikään. Jalankulkija kuolla kupsahti, tielain mukaan kuuluu kulkea tien vasemmalla puolella.

Äänestä
  • Mihinkäs se jalankulkija "kuolla kupsahti", ampuiko poliisi lain rikkomisesta?

    Äänestä

  • Jalankulkijolta ei voi vaatia minkäänlaista oikea-vasen osaamis-vaatimusta koska ne luokitellaan kaikkien alimpaan kastiin liikenteessä. Pyöräilijöitä voidaan vaatia jo jonkinlaista osaamista ja vastuuta.

    Äänestä

On liikaa vaadittu.

Äänestä

Juuh, sillä jalkakäytävähän onkin pyörätie. Niin päin se menee, että muistakaa kaikki kävelijät tämä täst'edes kun tulette tänne jalkakäytäville meitä pyöräilijöitä häiritteen, hyi hävetkää.

Äänestä

Meiän kyläss on yhteinen jalkakäytävä ja pyörätie .-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tämänketjunaloittanut kirjoitti:

Onko liikaa vaadittu, että jalankulkija seuraisi liikennettä ollessaan julkisella tiellä? Jos kevyen liikenteen väylä on jaettu pyöräilijöille ja jalankulkijoille, niin jalankulkijan paikka on jalankulkijoiden puolella , eikä pyöräilijöiden puolella. Pyörätiellä käveleminen on vastaava rikkomus kuin ajoradalla käveleminen. Kuinka monen näkee kävelevän ajoradalla jos vieressä on jalkakäytävä?

Ymmärtäisin tämän jos jalkakäytävää ei olisi, mutta kun jalkakäytävä on aina pyörätien yhteydessä, joten ei ole mitään syytä käyttää pyörätietä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu