Sauli Niinistö varmasti ykkösenä, siitä ei varmaan tarvi kiistellä. Mutta ne muut...
Väyrynen varmasti kiilaisi kakkoseksi, mutta Huhtasaaren olemassaolo voi jakaa protestiäänet ns kahteen eri koriin. Näin ollen Pekka Haavisto saattaa kiilata sittenkin niukin naukin kakkoseksi.
Veikkaan että saadaan viime vaalien toisinto, Niinistö vs Haavisto.
Onko Huhtasaari sittenkin Kokoomuksen juoni, jolla saadaan Paavo pois kakkospallilta. Huhtasaari ei kuitenkaan kritisoinut Niinistöä sanallakaan. Enemmänkin Huhtasaari kritisoi nykyistä hallitusta ja yleensä eliittiä, ja kerää näin ollen näitä protestiääniä. Lisäksi vaalikoneiden mukaan Huhtasaari nousee yllättävän monella ykköseksi.
Käytännössä Huhtasaaren asiatietous on hyvin hataraa, Väyryseen verrattuna. Mutta suuri yleisö ei tätä oivalla, vaan protestiäänet jakautuu tasaisesti molemmille. Koska moni protestiäänen antaja arpoo Huhtasaaren ja Väyrysen välillä. Joku tekee sen vaalikoneen perusteella, joku nais/mies näkökulman perusteella, joku puolueen perusteella, kuka mitenkin. Uskon toki että Väyrynen saa ääniä enemmän kuin Huhtasaari, mutta Huhtasaaren äänet syö Väyryseltä protestiääniä juuri sen verran mitä tarvitaankin. Sen verran että Pekka Haavisto menee äänimäärässä himpun verran edelle, kakkoseksi.
Perussuomalaiset ei aluksi halunnut laittaa ollenkaan ehdokasta vaaleihin. Kokoomuksen yms hallituspuolueiden painostuksen vuoksi Huhtasaari sitten laitettiin kuin laitettiinkin ehdolle. Ja pääjuonihan tässä on saada pelattua Huhtasaaren avulla Väyrynen pois kakkospaikalta, ja mahdolliselta toiselta kierrokselta.
Koska ilman Huhtasaarta (tai mitä muuta tahansa persuehdokasta) Väyrynen mitä todennäköisimmin nousisi selväksi kakkoseksi koko kansan protestiäänien avulla. Ja olisi suuri vaara, että Väyrynen vs Niinistö toisella kierroksella olisi paljon tiukempi, mitä Haavisto vs Niinistö.
Että näinkö se Väyrynen taas kerran häviää mediapelin takia nämäkin vaalit? Toki vielähän on kansalla aikaa miettiä, että on parempi antaa protestiäänet yhteen koriin, Väyrysen koriin. Mutta miten tämän kaikki tajuaisi?
Väyrynen varmasti kiilaisi kakkoseksi, mutta Huhtasaaren olemassaolo voi jakaa protestiäänet ns kahteen eri koriin. Näin ollen Pekka Haavisto saattaa kiilata sittenkin niukin naukin kakkoseksi.
Veikkaan että saadaan viime vaalien toisinto, Niinistö vs Haavisto.
Onko Huhtasaari sittenkin Kokoomuksen juoni, jolla saadaan Paavo pois kakkospallilta. Huhtasaari ei kuitenkaan kritisoinut Niinistöä sanallakaan. Enemmänkin Huhtasaari kritisoi nykyistä hallitusta ja yleensä eliittiä, ja kerää näin ollen näitä protestiääniä. Lisäksi vaalikoneiden mukaan Huhtasaari nousee yllättävän monella ykköseksi.
Käytännössä Huhtasaaren asiatietous on hyvin hataraa, Väyryseen verrattuna. Mutta suuri yleisö ei tätä oivalla, vaan protestiäänet jakautuu tasaisesti molemmille. Koska moni protestiäänen antaja arpoo Huhtasaaren ja Väyrysen välillä. Joku tekee sen vaalikoneen perusteella, joku nais/mies näkökulman perusteella, joku puolueen perusteella, kuka mitenkin. Uskon toki että Väyrynen saa ääniä enemmän kuin Huhtasaari, mutta Huhtasaaren äänet syö Väyryseltä protestiääniä juuri sen verran mitä tarvitaankin. Sen verran että Pekka Haavisto menee äänimäärässä himpun verran edelle, kakkoseksi.
Perussuomalaiset ei aluksi halunnut laittaa ollenkaan ehdokasta vaaleihin. Kokoomuksen yms hallituspuolueiden painostuksen vuoksi Huhtasaari sitten laitettiin kuin laitettiinkin ehdolle. Ja pääjuonihan tässä on saada pelattua Huhtasaaren avulla Väyrynen pois kakkospaikalta, ja mahdolliselta toiselta kierrokselta.
Koska ilman Huhtasaarta (tai mitä muuta tahansa persuehdokasta) Väyrynen mitä todennäköisimmin nousisi selväksi kakkoseksi koko kansan protestiäänien avulla. Ja olisi suuri vaara, että Väyrynen vs Niinistö toisella kierroksella olisi paljon tiukempi, mitä Haavisto vs Niinistö.
Että näinkö se Väyrynen taas kerran häviää mediapelin takia nämäkin vaalit? Toki vielähän on kansalla aikaa miettiä, että on parempi antaa protestiäänet yhteen koriin, Väyrysen koriin. Mutta miten tämän kaikki tajuaisi?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirsi Heikel on ylimielisen paska toimittaja. Pois tollanen telkasta. Mikähän luulee olevansa?
Saulia äänestää ne jotka haluaa syventää eu.n talousliittoa sekä halu tulla jäsemaksujen myötä sotilasliitto natoon varusteluineen. Saulilla ei ole muuta vikaa mutta sen vastaukset ovat yhtä kiertelyä eikä sano suoraan mitä ajattelee kuten muut ehdokkaat ovat suorasanaisempia vastauksistaan. Saulilla ei tunnu ilevan omaa mielipidettä. Se on harmi.
Ei Sauli pysty istuvana presidenttinä mitä vaan kommentoida.
Sehän on selvä että haastajien on helppo puskista huudella mitä sattuu ja miten maan asiat laitetaan kuntoon.
Sauli on hyvää vauhtia kasvamassa Suomen valtion päämieheksi.
Harjoittelujakson arvosana 10
Ei ole Niinistö tällä kertaa ykkösenä. Kansa on ymmärtänyt, että Niinistö on kokoomuksen presidentti, eikä mikään kansan mies. Kuka tahansa muista ehdokkaista ajaa kansan etua paremmin. Kahtiajakautunut Suomi ei ole kansan toivelistalla ykkösenä. Oikeuskanslerin nimitykseen puuttuminen, oleskeluyhteiskunnasta puhuminen ja viimeisenä niittinä aktiivimalli. Siinä syyt jotka katkaisivat Saulin voittoputken. Moni menee äänestämään vain siksi, että pääsee antamaan äänensä jollekkin muulle kuin Saulille.
Kuulostaa ihan Väyrysläiseltä mediapeliltä.
Minäkin tollo olin niin Niinistön kannattaja samoin kaverini myös,tajusimme ettei Niinistö ole koko kansan presidentti vaan kokoomuslainen kyykyttäjä köyhälle kansalle.
Arvatkaa meneekö äänet Niinistölle enään,ei mee ,Paavo Väyryselle on tiedossa nousua.
Saulille+tulee+yli+65%+äänistä.+Mikä+ihme+teitä+ihmiset+vaivaa,+kun+ette+usko+totuutta.+Sauli+on+paras+kaikista+muista+ehdokkaista.
Etkö lukenut ylläolevaa? Vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Jokaisissa vaaleissa,kuten myös näissä on ajateltava ehdokkaan lähtökohti poliittisesti. Tuolta tulee ehdokkaan arvomaailma . Arvomaailmat taistelevat poliittisella sektorilla ja politiikan kautta niitä myös ajetaan eteenpäin.
Alkuunsa on siis mietittävä mikä poliittinen ryhmittymä edistää omaa arvomaailmaa ja vie yhteiskuntaa siihen suuntaan kuin itse haluaisia sitä kehitettävän. Tuon jälkeen tulee ehdokaan persoonalliset ominaisuudet ,kuten myös osaaminen harkinnan alle,joista jälkimmäinen ratkaisee. Näin siis mikäli on kahden vaiheilla ja esim. kaksi omista lähtökohdista katsottavaa puoluetta olisivat lähtö kohtaisesti lähellä omia näkemyksiä. Näin asian näkisin.
En lähtisi antamaan ääntäni ehdokkaalle joka lähtökohtaisesti tulee täysin eri maailmasta tai edustaa muita tai on edustanut muita rrvoja kuin mitä itse arvostan. Nuo kun harvemmin pohjimiltaan ehdokkaaalla muuttuvat , ainakaa päinvastaiseksi joita ne on aiemmin osoittautunut olevan ,joko toimien tai julkisuuden kautta.
Idoli maailman säännöt ei politiiikassa päde,eikä omat edut lisäänny äänestämällä jotain sellaista maailman kuvaa jossa haluaisi itse olla edun nauttijana .Ei .politiikassa toimii samat kylmän maailman realiteetit kuin arjessa. Jokainen valvoo omia etuja pitäen niistä kiinnni ja vieläpä koettaen haalia eturyhmittymälleen uusia etuja ,jolloijn ne on toiselta etu ryhmittymältä pois . kyse on ikään kuin palkak neuvotteluista ,jossa toinen pyrkii minimoimaan kutannuksia saaden itsselleen suuremman osan tuotosta ja jopa pyrkimään pienempiin palkkakuluihin supistamalla työvoimaa tahi leikkaamalla palkoista ja toien osapuoli taasen parantamaan loma etujaan ja lisäämään ostovoimaisuttaan pyrkkien suurempaan palkkatasoon.
Poliittisella saralla ikäänkuin vain pyöritään vain suuremmissa ympyröissä. Eli käytännössä jos äänestäjä äänestää jotakin muuta ryhmittymää kuin mihin hän oikeasti kuuluu hänen täytyy jatkossa olla valmis luopumaan joistain itseä koskevista eduista muiden hyväksi. Tuo on politiikan kylmä sääntö.
Se milaisessa asemassa olevaa kansaa meillä on pitäisi siis näin ollen näkyä vaaleissa,ainakin noin ideaalisesti.Toki tuo riippuu siitä kuinka valveutuneita ihmiset ovat käykö todellisuudessa niin.
Palataan tähän ketjuun vaalipäivän iltana, jookos? Sitten katotaan kuka oli oikeassa.
Muuten juuri alkanut Nils Torvaldsin puhe oli hyvä kiteytys. Pakko todeta.
Oho. Jopas jotakin...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239036-vaittely-aktiivimallista-levisi-presidenttikisaan-sauli-niinisto-eihan-se-heikenna
Kyllä se heikentää.
Tuossa on 20 vuotias nuori lukion käynyt. Teki liki vuoden töitä TE toimiston kanssa sovitusti koulussa adhd lapsen avustajana. Työmarkkinatuella!!!!!! Kun työ loppu, ei kelalta heru latiakaan TMT:a. Peruste: Ammattitutkinto puuttuu. Jumalauta missä välissä se olisi ehtinyt sen hommata, kun on lukiota käynyt ja sen jälkeen töitä tehnyt? Tämäkö on nuorisotyöttömän ylioppilaan korkeakoulutukseen pyrkivän suoja syrjäytymistä vastaan?
Kuntaan pukkaa matua ja somppua, joille löytyy rahaa niin että ranteet naukuu, Missä niitten ammattitutkinnot? Missä nitten aktivointi? Kaikki annetaan, asunnot, kalustot, elektroniikka, ajokortit, autot, työpaikat jne. jne....Kukaan ei kysele mitään, Kuka niitten paperit ja lomakkeet täyttelee? Eihän ne helvetti osaa edes kieltä eikä halua oppiakaan!!!
Vitun idiotti on se joka äänestää yhtään kapitalistia tai kepulia mihkän virkaan. Kyllä tällaselle pitää tulla oikiasti loppu. Ja se pitää lähteä ihmisistä itsestä.
Vara-haloska telkassa, kyllä on avuton tapaus.
Punikit haluaa nolata itsensä vaaleissa, kun tuollaisen laittoivat ehdokkaaksi,.
Voisi ruveta puhumaan vaikka kissoista kuten haloska.
Polvalit jyraa nyt kansa uurnille ei hauta vaan äänestys sellasille?
Huhtasaari voittaa=kansa on puhunut.
Sauli voittaa= mediapeliä, ylikansallisten firmojen provosointia.
Annamme äänemme suurella ääniosuudella Sauli Väinämö Niinistölle, joka näin jatkaa seuraavat kuusi vuotta presidenttinä. Tämän jälkeen asetamme Sauli Niinistön poikkeuslailla uudelle kaudelle vuonna 2024.
Suomen kansa