Tähän villejä veikkauksia. Onko mielestänne Darwinin oppi täydellistä?
Mitä Darwin ei tiennyt?
14
125
Vastaukset
- Ettäeiole
Ei tarvitse katsoa videota vaan ihan yleissivistyksellä voi vastata, että ei ole.
- yhäsamaa
Ainakin Hitler oli sitä mieltä että Darwin oli oikeassa sanoessaan että kaikki kamppailevat elintilasta. Hitler halusi myös elintilaa yli-ihmisilleen (Lebensraum)
Karl Marx omisti ensimmäisen kirjansa "Das Kapital Darwinille.
Evoluutionistit kannattavat yhä Darwinia, vaikka eivät julkisesti voikaan väittää että pohjoinen rotu on sama kuin nykyihminen, ja toiset ovat kehityksestä jäljessä.
Evoluutioteorian mukaan nykyihminen ei ole tukevarakenteinen kiinalainen tai lyhyt etelämaalainen, vaan solakampi ja pitempi yksilö, jolla on korkea otsa.- totuuttaeivoimuuttaa
Yli-ihminen on vain päämäärä, jota ei voi koskaan saavuttaa.
Pohjoinen rotu on kykenevämpi kun Afrikkalainen, paitsi juoksussa.
Aasialaisen ja eurooppalaisen yhdistää Neanderthal, jolla oli isommat aivot.
- Heinrichh
Te ette tiedä hevonpersettäkään evoluutioteoriasta, mutta pölöttää täytyy.
Tyypillisesti etenkin hieman yksinkertaisten ihmisten mielipiteet ovat sitä varmempia, mitä vähemmän he puhuttavasta asiasta tietävät.
Darwin oli keskeisissä asioissa oikeassa, mutta ei hänen "oppinsa" tietenkään täydellistä ollut – vain uskonnot väittävät olevansa täydellisiä ja tietenkin valehtelevat kaikki.
Nykyisessä evoluutioteoriassa on Darwinia oman arvioni mukaan jotain 10-15 % ja loppu sitten hänen jälkeensä tehdyn valtavahkon tutkimustyön tulosta.- kukka-kärpänen
Darwin ei tiennyt, valheellisen valinnan merkitystä.
- okapinkaula
Darwin ei tiennyt okapin olemassaolosta. Siksi hän luuli että kirahvin kaula on kasvanut vähitellen kun se on tavoitellut latvasta lehtiä nälkäänsä.
Jos kirahvilla olisi ollut ruuan puute, se olisi syönyt puiden latvat jo ennenkuin ne olisivat ehtineet kasvaa monta metriä! - Geenitkunniaan
Ei kai se ole täydellinen kun siihen aikaan ei esimerkiksi tiedetty geeneistä ja niiden päälle/pois kytkeytymisestä mitään.
- TaikauskostaTietoon
" Onko mielestänne Darwinin oppi täydellistä?"
Yhtä vähän kuin Bohrin atomimalli vuodelta 1013. Darwnin ja Bohrin töiden perusteella myöhemmät tutkijat ovat kehittäneet mm. nykyisen evoluutiuoteorian ja kvanttifysiikan, johon sinunkin tietokoneesi perustuu. Sen paremmin evoluutioteoria kuin kvanttifysiikkakaan eivät ole vieläkään täydellisiä. Valtavan hienoja ja hyvin todennettuja teorioita toki molemmat.
Nykyään evoluutiotutkimus on isolla painoarvolla lääkkeiden kehityksessä ja mm. syöpähoidoissa. Maailman ihmisten ravitsemisessa se olisi vielä paljon tehokkaampaa, mikäli Greenpeacen kaltaiset taikauskoiset järjestöt eivät kehitystä jarruttaisi. Greenpeace on suoraan vastuussa 8 miljoonan lapsen sokeutumisesta estäessään kultaisen riisin pääsemisen laajamittaiseen tuotantoon. Siitä yli menee varmaan ainoastaan paavin ehkäisykielto, joka on ainakin epäsuorasti sairastuttanut varsinkin Afrikassa kymmeniä miljoonia ihmisiä aidsiin. Darwin tiesi, että lintujen nokan muoto ja koko voivat muuttua sukulinjassa, mutta hän ei tiennyt sitä, että raajoista ei ole kehittynyt aikojen saatossa siipiä eikä sitä, että kalan suomuista ei ole kehittynyt välivaiheiden kautta linnun sulkia. Darwin ei tiennyt sitäkään, että lintujen läpivirtauskeuhkot eivät ole kehityksen (evoluution) tulos vaan ne on luotu alunperin sellaisiksi.
- niinpäniinvain
Darwin luuli että puuttuvat lajien fossiilivälimuodot tullaan löytämään myöhemmin.
Nyt on kaivettu esiin sata miljoonaa fossiilia, eikä niitä ole vieläkään löytynyt.Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria sen vuoksi, että siinä on täytetty puuttuvat aukot ihmisen mielikuvituksen tuotteilla.
unitaari kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria sen vuoksi, että siinä on täytetty puuttuvat aukot ihmisen mielikuvituksen tuotteilla.
Mikä sitten on tieteellinen teoria? Anna jokin esimerkki.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2666977Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534943Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004481Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94286Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393783Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1183665Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683636Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava253542SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713313Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592470
