Mitä mahtaa tapahtua niille ihmismassoille, jotka eivät koskaan ole kuulleet evankeliumia? Joutuvatko he armotta kadotukseen vai pelastuvatko he jotenkin? Oletteko miettineet asiaa?
Minne joutuvat ne, jotka eivät tiedä evankeliumia?
5
73
Vastaukset
Tässä Michael Brownin videossa käsitellään kysymystä, joka on tavallisin jumalattoman kysymys. Minne joutuvat ne, jotka eivät ole koskaan kuulleet evankeliumista?
https://www.youtube.com/watch?v=wSaWPkQtTCMLaitetaanpa tässä yksi Raamatun paikka tiedoksi palstan enemmistölle, nimittäin jumalattomille.
Room. 1:19-20
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
Voiko jumalaton puolustautua sillä, että hän ei mitään tiedä?Kukaan ei ollut kuullut evankeliumia ennen kuin Jeesus kristus alkoi julistaa sitä ja antoi ennen taivaaseen nousemista opetuslapsille käskyn julistaa sitä kaikille kansoille alkaen Jerusalemista. Evankeliumi oli siihen asti kätketty (ja salattu), mutta se paljastettiin hengen opettamalla tavalla apostoleille ja he ymmärsivät sen jälkeen Vanhan testamentin esikuvat ja muut kuvat, joiden kautta evankeliumia kristuksen kuolleista heräämisestä on kuvattu pyhissä kirjoituksissa. Evankeliumia ei voitu julistaa ennen kuin se oli paljastettu Jumalan edeltä valitsemille palvelijoille...
Vanhan testamentin patriarkat eivät olleet kuulleet evankeliumia, mutta he olivat "nähneet" siitä ennustuksia (esim. Aabraham, joka "näki herran päivän") ja odottivat kuolleiden ylösnousemusta sekä sitä uutta maata ja uusia taivaita, jotka herra oli valmistava valituille ja pyhille...
Maailmassa on siis paljon ihmisiä, jotka ovat nukkuneet pois kuulematta koskaan evankeliumia ja osa heistä on pelastuva, osa taas ei. Evankeliumin kuuleminen ja usko tai epäusko eivät ole ainoa peruste Jumalan langettamille tuomioille. Teot ja sydämen asenne painavat vaa'assa jopa enemmän kuin jonkin asian totena pitäminen, arvelen... ja on muistettava myös se, että Jumala ei vaadi keneltäkään enempää kuin antaa.
Vastuu tulee valon ja vapauden perusteella: mitä vähemmän valoa, sitä vähemmän vapautta valita (ei ole kuullut evankeliumia tai pyhistä kirjoituksista) ja sitä vähemmän vastuuta. Mitä enemmän valoa, sitä enemmän vapautta valita ja sitä enemmän vastuuta (on kuullut pyhistä kirjoituksista ja evankeliumin tai Jumala on puhunut henkilökohtaisesti hyvin selvällä tavalla)...
Ne ihmiset, jotka eivät ole kuulleet kirjoitetusta "laista", tuomitaan omantunnon (ajatusten) todistuksen mukaan... Room 2:12-16)
Oman lukunsa muodostavat sikiönä, vauvana ja pienenä lapsena kuolleet. Miten ja millä perusteilla Jumala heidät tuomitsee? Tuomio on varmastikin oikeamielinen ja oikeudenmukainen sikäli kuin Jumala on sellainen kuin millaisena hänet "näen"...
https://totuutta.wordpress.com/pelastus/
Näistä asioista on melko hyvää pohdintaa tuolla:Minulla on ollut aina se käsitys, niin kuin oli luterilaisessa kodissanikin vanhemmilla ja isovanhemmilla, että lapset eivät ole syntisiä eivätkä ole tehneet syntiä, vaan pääsevät taivaaseen. Tuossa linkitsemässäni videossa Brown kertoo, että omatunto todistaa (tuo Roomalaiskirjeen kohta). Mutta että Jumala vain tietää sen kuka pelastuu. Me emme voi toisia tuomita.
Yksi_usko kirjoitti:
Minulla on ollut aina se käsitys, niin kuin oli luterilaisessa kodissanikin vanhemmilla ja isovanhemmilla, että lapset eivät ole syntisiä eivätkä ole tehneet syntiä, vaan pääsevät taivaaseen. Tuossa linkitsemässäni videossa Brown kertoo, että omatunto todistaa (tuo Roomalaiskirjeen kohta). Mutta että Jumala vain tietää sen kuka pelastuu. Me emme voi toisia tuomita.
Luterilaisen opin mukaan lapset sikiävät ja syntyvät läpikotaisin synnin turmelemina perisynnin vuoksi. (Yksimielisyyden ohje, täydellinen selitys) Tämä siitä huolimatta, että pienistä lapsista ei voida nähdä vielä kovin paljon paheita. Kotisi ei ole tuntenut luterilaista perisyntioppia tai sitten he eivät ole pitäneet sitä totena (sikäli hyvä, jos ei pidä sitä totena).
Sikiönä, vauvana tai pienenä lapsena kuolleiden automaattinen pelastuminen on ongelmallinen sen vuoksi, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta joutua kadotukseen. Niin sanottuun "ymmärryksen ikään" ehtineillä mahdollisuus joutua kadotukseen lähenee sataa prosenttia. Jos edellä mainitut pelastuisivat automaattisesti ilman mitään mahdollisuutta joutua kadotukseen, niin he olisivat paremmassa asemassa kuin muut ihmiset, mikä olisi epäoikeudenmukaista ja tuomio olisi sen vuoksi väärämielinen.
Minä en keksi mitään puolustusta tuollaiselle jumalalle, joka pelastaisi automaattisesti pienet lapset ja sikiöt niin että näillä ei ole mitään mahdollisuutta joutua kadotukseen. Jos Jumala tuomitsee ihmisiä tuolla tavalla, niin silloin hän on kutakuinkin kalvinistien kuvauksen mukainen olevainen (pelastaa vain valitut mutta muut tuomitsee kadotukseen antamatta mitään mahdollisuutta pelastua ja vauvat sekä pienet lapset ovat valittujen joukossa). En voi kuitenkaan omantuntoni vuoksi uskoa kalvinistien jumalaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4578202Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164691Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2084558Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli344500Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523992Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603880Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan783765Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873518