Ylen pressatentit ei tasapuolisia

johtaa kokkare jonka Kokoomus laittoi heti johtoon saatuaan siihen mahdollisuuden, se että svedua ei morkattu johtuu siitä että Kokoomus oli konkurssikypsää tavaraa kunnes pääsi aikoinaan hallitukseen ja kun otti sinne mukaan svedut niin velat katosivat, nyt jos kokkareet alkaisivat_vittuilemaan sveduille saattaisivat velat ja niiden maksu tulla ajankohtaisiksi.

Varmaankin se johtuu siitä kun Torvalds oli noista kolmesta ainoa joka ymmärsi kysymykset, ja osasi myös vastata niihin.

Koska yle on Hallituksen ohjauksessa ja talutusnuorassa. Toimittaja luulevat päääsevänsä parempiin piireihin mielistelemällä ns.johtavia politiikkoja ja puolueita!

Toimittajat oli etukäteen jo päättäneet että näitä kahta ehdokasta nöyryytetään. Outoa on myös kuinka muu media yrittää vaientaa keskustelun ehdokkaiden tasapuolisesta kohtelusta, esimerkiksi Kaleva.

Sitähän arvioitsijat ihmettelivät tänään aamuteeveessä?
Se tumma nainen joka leukoja väänteli jonka silmät kiiluivat oli kyllä aika "paha tyyppi"
Henkkelkö se oli.
Jos vaikka Huhtasaari olsi puhunut samoja asioita kuin Thorvalds haastattelun lopussa maahanmuutosta olisi noussut melkoinen meteli.
Thorvalds ja Andersson juttelivat ¨jo kuin kaverit konsanaan.
Taitaa meno vaan tulla sitä leppoisammaksi kun saadaan vaikeat ehdokkaat alta pois.
Niinistö varmaan saa höpötellä niitä näitä omaan tahtiinsa ihan rauhassa viimeisenä.

Mitä merkitystä tenteillä ja vaaliohjelmilla on yleensäkään? Vaalien alla voi sanoa mitä hyvänsä. Kun vaalit on käyty, Suomi jatkaa vanhaan malliin. Presidentti ei päätä oikein mistään. EU tekee nykyään päätökset, mitkä eduskunta hyväksyy mukisematta.

Se on populistin osa, Ei Huhtasaari tai Väyrynen kohtele vihaamiaan ihmisiä kovinkaan "silkkihasikkain". Varmasti viher-vassarit tai matut eivät saa Huhtasaarelta tai Väyryseltä samaa kohtelua kuin hyvät aatetoverit.

Voisiko Linus olla Nilsin poika? Linus on nimittäin älykäs

Vaalitentittävät ovat myös väärässä järjestyksessä.

Ensin pitäisi haastatella istuva presidentti ja kuulla hänen ajatuksensa. Sen jälkeen haastahjien tulisi saada antaa omat vastineensa. Se olisi loogista ja reilua.

Eli ensiksi Sauli-setä tentittäväksi, ja hänen jälkeensä haastajat kehiin, mielellään arvotussa järjestyksessä.

Osa toimittajista tekee härskiä politiikkaa, ylhäältä ohjatusti, käsketysti !
- Onneksi usea äänestävä ihminen näkee tämän valta median tiedotus propagandan läpi, ja äänestää väyrystä ja huhtasaarta.

Järkevä ihminen äänestää aina ahnetta ylimielistä kokoomus kepu, sdp vihreä, valta klikkiä vastaan !!

Niinistön haastattelussa tullaan näkemään onko toimittajat tasapuolisia vai ei.

Jennikin ja Lennukin sekä vauvanikin saavatkin mukavankin elämänkin

Tänään vuorossa aina yhtä värikäs ja räskyvä Matti Vanhanen. Onkohan aiheena uuniperunat?

Lähetin pikku palautteen ylelle toimittajien osaamattomuudesta tuskin mitään tapahtuu.Kaksi ekaa ehdokasta sai tosiaan paskaa niskaan jopa hymyily oli väärin.Saulilta varmaan kysellään tärkeistä asioista kuten vaipanvaihdon merkityksestä Suomen turvallisuuspoliitiikkaan sekä Lennu-koiran ruokavaliosta.

Jos ehdokas ei tiedä mistään mitään, niin helppokin näyttää vaikealta ja kiusaamiselta.

Mietin vain, että kätteleekö muslimit julkihomoa

Miksikö Huhtasaaren tentti näyttäytyy hänen kannattajilleen kiusaamisena? Siksi koska Huhtasaari ei pärjännyt. Oli todella vaivaannuttavaa katseltavaa muillekin kuin Huhtasaaren kannattajille koska hän on muihin ehdokkaisiin nähden korkeintaan kunnallispolitiikkatason edustaja.

Ihan innoisssani odottelen kuinka Niinistö vastaa pyllyn pyyhkimis kysymykseen.

En nähnyt eilistä kuulustelua. Kuinka aina niin eloisaa ja värikästä Marti Vanhasta kohdeltiin?

Lautakasoja vaan