Tänä päivänä työnhakijoilta odotetaan niin
tabletin, älypuhelimen kuin perinteisen
tietokoneenkin tehokasta ja monipuolista käyttöä.
Ottaisiko työnantaja töihin sellaista joka ei osaa
edes kallista älypuhelinta käyttää?
Kelvolliset internet -yhteydet maksavat maltaita.
Korkeaa palkkaa nauttivat demarivirkalijat
työnvälityksessäkin odottavat että henkilöt ovat
jatkuvasti tavoitettavissa jos jonkinlaiseen verkkopalveluiden
käyttämiseen. Ja niihin tarvittavia pankkitunnuksia
pankki ei meinaa edes myöntää... ainakaan luottotiedottomille.
Maaseudulla ei tunnetusti enää joukkoliikenne toimi joten
auto pitäisi olla aina saatavilla; kun mm. "työnhakupompotus"
ja sitä kautte autoverotuloa valtiolle halutaan.
Kelvollisen ruuan hinta on noussut pilviin
EU-aikana: halpaa "e-agendakamaa" toki saa mutta niillähän nyt
lähtee tunnetusti suolikin liikenteeseen.
Eikä tässä vielä alkuunkaan kaikki: nuhruiset vaatteet eivät
kelpaa työpaikoista kilpaillessa.
Vaatteiden on oltavat siistit, uudehkot, hiukset on oltava ajettu, samoin parta. Jne, jne.
Nämä maksaa.
Asuttavakin olisi, vieläpä katon alla: vaikkeihan Suomessa
asuntoa edes saa jos esim. luottotiedot on ryssitty talousmurhin tms.
("luottotiedot tarkistetaan.")
Näistä tulee valtavasti kustannuksia, eikä nämä ole mitenkäään
tekaistu vaan jos näitä ei hoida ei työtäkään tipu: kuka
haluaisi töihin henkilön joka ei ole yhtään edukseen?
Miten nämä kaikki maksetaan KARENSSISSA, joita nyt
mielivaltaisesti ja tekaisten työnhakijoille kiskaistaan....
jotta mm julkisen sektorin ylisuuret palkat, etuisuudet,
säilyisivät?
tabletin, älypuhelimen kuin perinteisen
tietokoneenkin tehokasta ja monipuolista käyttöä.
Ottaisiko työnantaja töihin sellaista joka ei osaa
edes kallista älypuhelinta käyttää?
Kelvolliset internet -yhteydet maksavat maltaita.
Korkeaa palkkaa nauttivat demarivirkalijat
työnvälityksessäkin odottavat että henkilöt ovat
jatkuvasti tavoitettavissa jos jonkinlaiseen verkkopalveluiden
käyttämiseen. Ja niihin tarvittavia pankkitunnuksia
pankki ei meinaa edes myöntää... ainakaan luottotiedottomille.
Maaseudulla ei tunnetusti enää joukkoliikenne toimi joten
auto pitäisi olla aina saatavilla; kun mm. "työnhakupompotus"
ja sitä kautte autoverotuloa valtiolle halutaan.
Kelvollisen ruuan hinta on noussut pilviin
EU-aikana: halpaa "e-agendakamaa" toki saa mutta niillähän nyt
lähtee tunnetusti suolikin liikenteeseen.
Eikä tässä vielä alkuunkaan kaikki: nuhruiset vaatteet eivät
kelpaa työpaikoista kilpaillessa.
Vaatteiden on oltavat siistit, uudehkot, hiukset on oltava ajettu, samoin parta. Jne, jne.
Nämä maksaa.
Asuttavakin olisi, vieläpä katon alla: vaikkeihan Suomessa
asuntoa edes saa jos esim. luottotiedot on ryssitty talousmurhin tms.
("luottotiedot tarkistetaan.")
Näistä tulee valtavasti kustannuksia, eikä nämä ole mitenkäään
tekaistu vaan jos näitä ei hoida ei työtäkään tipu: kuka
haluaisi töihin henkilön joka ei ole yhtään edukseen?
Miten nämä kaikki maksetaan KARENSSISSA, joita nyt
mielivaltaisesti ja tekaisten työnhakijoille kiskaistaan....
jotta mm julkisen sektorin ylisuuret palkat, etuisuudet,
säilyisivät?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jo parissa kuukaudessa, esim. karenssia työtön pudotetaan
työnhaun, elämäntyön, uran jne. ulkopuolelle:
hiukset ajamatta, riutunut, stressaantuneena huonosti nukkuneena, jne, jne
ei kelvollista työtä irtoa.
Koska Suomessa on laki perusturvasta niin miksi
siitä keplotellaan kieroilleen?
Olisi parempi keskittyä luomaan toimivaa systeemiä
mm. Kannattavan yritystoiminnan mahdollistamiseksi
kuin nurin kurin jahdata työttömiä.
Peruskysymys on - miksi työelämästä kortistoon ajetut halutaan takaisin töihin? Heidät on ajettu kortistoon tulopoliittisista syistä, että töissä olevalle tuloeliitille voidaan maksaa yli keskiansion. Potkuista päättää ylin johto, joka tienaa eniten.
Näinpä juuri,koko työttömyys ongelma on suurta poliittista peliä,missä ei ole enää järjen hiventä. Miksi esim. EU:n puolelta sallitaan tällainen syrjintä? Jaa syrjinnän kohteeksi joutuu yleensä tavalliset ihmiset ,ei narsistit. Aivan selvä kuvio.
työn haku ja varsinkin työn ottaminen vastaan ei ole enää köyhän ihmisen hommaa kun vaaditaan pelit ja pessaarit meno pelit jotta jotain voisi edes hakea,
Niinpä on.
älkää nyt iniskö, kun sentään vartiainen ostaa teille uudet hampaat!
Hampaiden paikkaus työttömille, varsinkaan karenssissa
ei onnistu: pelkkä paikka matkoineen maaseudulta maksaa
maltaita... joten jää paikkamatta nykytyöttömältä.
Kärsivät karenssissa, nälkäisinä, hammaskipuineen... .kylmissään;
kun mm. sähkön siirtohinnat eli se tuplalaskutus on ihan törkeätä:
milläpä maksaisi moisia riistohintoja?
Ja se vasta ihmetyttää.... että kun kaikki tietävät että
amalgaamit sisältävät hermyrkkyä nimeltä elohopea:
niin minkä takia Suomessa yhä, siitä huolimatta, työttömälle tarjotaan
hammashoitolassa paikaksi elohopeapitoista amalgaamia?
Ruotsissakin luovuttu jo herra ties vuosikymppiä sitten
moisten törkyjen käytön.
Onko tarve fixata työttömyyslukuja noin läpinäkyvää?
Silmälasibisnes on valtiolle varsin tuottoisaa:
puhutaan miljardeista euroista myös verotuottona jotka menevät
mm. julkisen sektorin koviin palkkoihin, ministerilimusiineihin,
osakesalkkuja kasvattaviin yritystukiin jne, jne.
Jostain "kumman syystä" Suomen kansalaisilla onkin
lähes kaikilla kakkulat silmillä ja siten myös työttömillä kans.
Verotuksessa, kuten vielä hyvään Kekkosen aikaan pystyi;
ei niitä voi kuitenkaan vähentää.
Kas kumma.
Se että miten Eukkusuomalaisille sitten on tipahtanut nämä
"rakennustelineet" lähes jokaisen noukalle... ei liene sattumaa.
Eihän se lääketeollisuuskaan terveistä ihmisistä niitä miljardejansa
tao.
Vaan millä hemskutarallaa euroilla työtön korjaa silmälasinsa,
varsinkin kun ne hajoaa nykyään ihan pienimmästäkin rasituksesta:
Ja vaikka tarjouksessa, silmälasitarjouksessa lukee että "halvalla"
niin totuus on se että vähänkään asialliset lasit maksaa maltaita, tänäkin päivänä.
lääkkeetkin on kallitta kun suomessa puuttuu kilpailutus maksatetaan lääkkeetkin kahteen kertaan ensin kelaan verojen muodossa toisen kerran apteekin tiskillä,
Ammattirikollisen ura kutsuu kohta monia työttömiä.
Se onkin kohta enemmän poliittinen kannanotto kuin rikolllisuutta jos kohdistuu vain niihin jotka haluaa vain alistaa työttömiä.
kai malli jostain amerikoista kahden kerroksen kansalaista,