Yle alkoi äänestäjien aivopesun

No äänestä sinä paska tunkioita minä äänestän ihmisiä. Että silleen.

Niinistöstä tulee pressa, mutta kannatan silti Lauraa.
Jo ylealentajan ja valtamedian jotka opastavat kiusaamisern, menen ja äänestän Lauraa.
Rehellinen suoraselkäinen suomalainen. Kun kokemusta tulee lisää, Laurasta tulee mitä mainioin Suomen puolesta taistelija.
Nytkin pelkäämättä kävi taistoon räksyttäjiään vastaan.
Yksin mediaa vastaan,yksin kaikkia vastaan. Vaatii rohkeutta.

Paavosta tulee pressa, ääni lauralle

Minä äänestän ihmisiä, äänestä sinä sitten vaikka sitä paskaa.

Siis nimimerkki "jfkfkfuuf"lle.

Siitä huolimatta Niinistö , Lipponen huseerasi markat euroon.

Vaikea tuohon on vastaankaan väittää. Väyrysen argumentti on, että valiokunnan päätös oli poliittinen. No, valiokunnan jäsenet ovat poliitikkoja. Jos se tekee ensin päätöksen, josta kirjaa, että päätös ei tarkoita vielä kolmanteen vaiheeseen siirtymistä, ja myöhemmin päätöksen, että antaa mennä vaan, niin eihän se ole perustuslain vastaista. Jos valiokunta olisi perustellut ensimmäisen päätöksensä sillä, että kolmanteen vaiheeseen siirtyminen on perustuslain vastaista, niin Väyrystä olisi helpompi ymmärtää. Mutta niinhän se ei tainnut tehdä. Vai tekikö?

Eli Paavon väite on totta, mutta mielivaltainen perustulakivaliokunta kun on sitä mieltä, että se on perustulainmukainen, niin asialla ei ole mitään merkitystä, vaikka se on perustuslainvastaisesti tehty... siellä valiokunnissa onkin oikei ruudinkeksijöitä, eiköhän se tämä Hakkarainenkin ole jossakin valiokunnassa tekemässä hyviä päätöksiä

Novarahamiehet ovat jo sovitelleet tekonsa, mitkä tekivät tietämättään.

18pv. on Lauran nimipäivä.
Onnittelen Lauraa ennakkoon ,häntä äänestämällä.

Useimmat nuoret on fiksuja ja käyttää aivojaan ehdokasta valitessaan, eikä Huhtasaaren tai persujen öyhötys vetoa heihin.

No taas Yle toistaa TV1 klo 18:00 uutissa samaa viestiä " Ihmiset eivät lähde äänestämään ".
Taitaa ollakkin pelko suuri, ette Niinistön voitto olekkaan ihan varmaa. Nyt olisi syytä kansalaisten syytä näyttää, ettei Gallupeilla valita Suomen presidenttiä.
Vaaliuurnilla tavataan. Että silleen.

Edelleen jatkuu Ylen aivopesu äänestäminen on turhaa. kun Niinistö on ylivoimainen.
Onko Suomalaisista näyttämään, että äänestäjät päättää kenestä tulee Suomen presidentti ? Vai uskotaanko noita gallupeja ja äänestetään niiden galluppien maksajien mieliksi ? ? ?
Että silleen.

Laura on malliesimerkki siitä mikä on älykkyyden ja viisauden ero.

Laura on epäilemättä älykäs, mutta viisasta hänestä ei saa tekemälläkään. Hänellä on muutama sellainen mielipide jota minäkin tuen, mutta esimerkiksi argumentti sananvapaudesta kertoo ettei hän ymmärrä ettei presidentti mitään sananvapautta määrittele. Johan sen jo tästäkin ketjusta näkee että sananvapauden määrittelee epämääräinen kansa joka sitä sananvapautta estää kun pomot antavat siitä esimerkin. Lauran käsite sananvapaudesta on nimittäin sellainen että silloin sitä saa olla kun on samaa mieltä hänen kanssaan, mutta se loppuu samantien kun on jostakin eri mieltä.

Kertoo myös hänen äänestäjäkuntansa typeryydestä, kun YLEn vaalikeskustelussa eräs nainen väitti kirkkain silmit että ihmiset eivät äänestä koska Laura on kaunis JA nainen. Hieno argumentti... Ensinnäkin äänestäjä ei muistanut että meillä on ollut naispresidentti, joka sattui kieltämään maamiinat. Toiseksi, ei se kauneus äänestäjiin vaikuta, vaan se että Laura vain nyt sattuu olemaan helevetin tyhmä.

Kuka äänestäisi Saulia tai ihan ketä vaan jos hän kertoisi julkisesti että uskoo joulupukkiin tai spagettihirviöön, eikä vain vitsinä vaan täysin tosissaan, palvoen ja pyhättöjä rakentaen. Laura on julkisesti kertonut ettei usko evoluutioon ja että maailmamme on vain kuusituhatta vuotta vanha jolloin Jumala sen loi, eikä pelkästään vitsinä, vaan täysin tosissaan.

Mutta Laura voittaa koska tämä tyhmä kansa ansaitsee yhtä tyhmän presidentin. Koska kaikki teistä idiooteista ottaa tuon pelkästään loukkauksena, niin kerrottakoon vielä ettei se ole sitä, vaan tutkimusten mukaan suomalaisten älykkyys on laskenut muutaman vuoden aikana varsin paljon, samaan aikaan kuin oikeistolaiset ja populistipellet ovat nousseet valtaan.

Ja sinä uskoit.Tottakai Huhtasaari kertoo olevansa uskis että saa uskisten äänet,viisashan tuo on,ei tässä hopeasijoista taistella.
Mitä tulee mainintaasi tyhmästä kansasta pitää kyllä paikkansa,sinä edustat tätä kansaa.

jdjhgrurbgh kirjoitti:

Ja sinä uskoit.Tottakai Huhtasaari kertoo olevansa uskis että saa uskisten äänet,viisashan tuo on,ei tässä hopeasijoista taistella.
Mitä tulee mainintaasi tyhmästä kansasta pitää kyllä paikkansa,sinä edustat tätä kansaa.

Lue lisää

Jo on persuilla menneet argumentit epätoivoisiksi kun pitää yrittää kalastella ääniä Huhtasaaren puolelle väittämällä ettei Huhtasaari oikeasti mikään kreationisti ole. Kertoo kyllä ääliöiden älykkyydestä kun haluavat uskoa jopa tuollaiseen ja kuvittelevat että muutkin uskovat. Lapsethan toimivat juuri tuolla tavalla tietyssä ikävaiheessa. Teillä persuilla se ikävaihe on vain jäänyt päälle.

jvjhh kirjoitti:

Laura on malliesimerkki siitä mikä on älykkyyden ja viisauden ero.

Laura on epäilemättä älykäs, mutta viisasta hänestä ei saa tekemälläkään. Hänellä on muutama sellainen mielipide jota minäkin tuen, mutta esimerkiksi argumentti sananvapaudesta kertoo ettei hän ymmärrä ettei presidentti mitään sananvapautta määrittele. Johan sen jo tästäkin ketjusta näkee että sananvapauden määrittelee epämääräinen kansa joka sitä sananvapautta estää kun pomot antavat siitä esimerkin. Lauran käsite sananvapaudesta on nimittäin sellainen että silloin sitä saa olla kun on samaa mieltä hänen kanssaan, mutta se loppuu samantien kun on jostakin eri mieltä.

Kertoo myös hänen äänestäjäkuntansa typeryydestä, kun YLEn vaalikeskustelussa eräs nainen väitti kirkkain silmit että ihmiset eivät äänestä koska Laura on kaunis JA nainen. Hieno argumentti... Ensinnäkin äänestäjä ei muistanut että meillä on ollut naispresidentti, joka sattui kieltämään maamiinat. Toiseksi, ei se kauneus äänestäjiin vaikuta, vaan se että Laura vain nyt sattuu olemaan helevetin tyhmä.

Kuka äänestäisi Saulia tai ihan ketä vaan jos hän kertoisi julkisesti että uskoo joulupukkiin tai spagettihirviöön, eikä vain vitsinä vaan täysin tosissaan, palvoen ja pyhättöjä rakentaen. Laura on julkisesti kertonut ettei usko evoluutioon ja että maailmamme on vain kuusituhatta vuotta vanha jolloin Jumala sen loi, eikä pelkästään vitsinä, vaan täysin tosissaan.

Mutta Laura voittaa koska tämä tyhmä kansa ansaitsee yhtä tyhmän presidentin. Koska kaikki teistä idiooteista ottaa tuon pelkästään loukkauksena, niin kerrottakoon vielä ettei se ole sitä, vaan tutkimusten mukaan suomalaisten älykkyys on laskenut muutaman vuoden aikana varsin paljon, samaan aikaan kuin oikeistolaiset ja populistipellet ovat nousseet valtaan.

Lue lisää

"Lauran käsite sananvapaudesta on nimittäin sellainen että silloin sitä saa olla kun on samaa mieltä hänen kanssaan, mutta se loppuu samantien kun on jostakin eri mieltä."

Laurahan EI ole nimenomaan tuota mieltä. Tämä rajoittava kanta sananvapaudesta on Haavistolla, Niinistöllä, Vanhasella ja Kyllösellä sekä sillä RKP:n torvelolla.

Ei-noin kirjoitti:

"Lauran käsite sananvapaudesta on nimittäin sellainen että silloin sitä saa olla kun on samaa mieltä hänen kanssaan, mutta se loppuu samantien kun on jostakin eri mieltä."

Laurahan EI ole nimenomaan tuota mieltä. Tämä rajoittava kanta sananvapaudesta on Haavistolla, Niinistöllä, Vanhasella ja Kyllösellä sekä sillä RKP:n torvelolla.

Lue lisää

Lauran aate sananvapaudesta loppuu välittömästi siinä vaiheessa kun aletaan puhumaan oikeasti muistakin asioista kuin siitä kuinka persut eivät saa muka ääntä kuuluviin, eli kertomaan mielipiteensä maahanmuutosta.

Voit käydä kysymässä kyseiseltä kreationistilta sallisiko hän esimerkiksi seksisivustot tai seksisivustojen mainokset vaikkapa tällaisen portaalin mainoksiksi, tai pakottaisiko hän lailla sen että rahalaitosten, joiden julkisesti oletetaan toimivan puolueettomina, on pakko käsitellä pornosivustojen rahaliikennettä, eli toimia täysin puolueettomasti (Lukuisat pankit kieltäytyvät hoitamasta seksiin liittyvien sivustojen rahaliikennettä, eli esimerkki on täysin ajankohtainen), tai sallisiko hän täysin vapaan anonyymin netin silläkin uhalla että terroristit voivat sitä käyttää, jne.

Sananvapaus ei ole mikään yksinkertainen asia. Sitä joko on, ja se on silloin TÄYSIN vapaata, tai sitä ei ole.

Sananvapaus on monimutkainen asia, eikä koske pelkästään yhtä aihetta. Eikä kuten täälläkään Suomi24:ssä, sitä ei päätä presidentti, vaan esimerkiksi mulkut kusipäät jotka ilmoittelevat asiallisia viestejä poistettavaksi ja jotka ylläpidon automaatti poistaa vaikka aihetta poistolle ei olisikaan. Jos Huhtasaari oikeasti puhuisi sananvapauden puolesta, hän kieltäisi esimerkiksi viestien tahattoman poiston tai esimerkiksi yritysten moderoinnin, eli käytännössä sensuroinnin, siirtämisen ulkopuolisille tahoille (esimerkiksi facebookin moderointi hoidetaan Intiasta käsin jossa on intialaisten hyvin vanhoillinen tapa käsitellä esimerkiksi juuri seksiaiheita tai paljasta pintaa käsitteleviä kuvia.) Kuvittele jos moderointi ulkoistettaisiin Saudeihin.

Puolustaako Huhtasaari tuollaista? Ei puolusta, koska silloin hän astuu esimerkiksi yritysten varpaille ja yrityksiä tuo rouva haluaa kumartaa.

Suomihan on kokoomusmafia,eli ts. plutokratia,kapitalisti diktatuuri,ei totuudet siitä miksikään muutu,äänestettiin tai ei. Täällä on paljon oikeanlaisen sosiaalisuuden kieltäjiä,ja se voi markkinataloudessa koitua koko systeemin tuhoksi vielä.

Suomen kansalla on nyt mahdollisuus näpäyttää valtaapitäviä käyttäkää nyt sitä oikeuttanne elkääkä valittako vaalien jälkeen ettei tullut olkea ihminen persakksi. Suomeen. Että silleen.