http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201801112200662662_iq.shtml
Eiko elokuvat pitäisi kuitenkin arvostella sen mukaan, että miten hyvin ne on käsikirjoitettu ja miten hyvin näyttelijät onnistuvat rooleissaan tai miten paljon lipputuloja elokuva saa?
Noilla tasa-arvon kriteereillä jos aletaan elokuvia tekemään, niin koetaan aika monta taloudellista floppia?
Monet menestyneet elokuvat on on tehty hyvinkin vanhojen todellisten tapahtumien, kirjojen tai tarinoiden pohjalta, eikä niissä välttämättä ole kaikkia tasa-arvo näkökulmia mietitty, kun ei silloin sellaista ole ollut olemassakaan.
Hyvä esimerkki on valtavan menestynyt piirroselokuva Frozen, jota kritisoitiin sen takia ettei siinä ole ensimmäistäkään "ei valkoista" hahmoa. Jos elokuva kertoo 1700-1800 luvun skandinavian kaltaisesta maailmasta, niin ei ole mikään ihme ettei siellä hillu mustia tai latinoja?
Noissa tasa-arvon mittareissa ei ollut mitään mainintaa siitä millainen elokuva on jos siinä ei olisi yhtään valkoista heteromiestä?
Eiko elokuvat pitäisi kuitenkin arvostella sen mukaan, että miten hyvin ne on käsikirjoitettu ja miten hyvin näyttelijät onnistuvat rooleissaan tai miten paljon lipputuloja elokuva saa?
Noilla tasa-arvon kriteereillä jos aletaan elokuvia tekemään, niin koetaan aika monta taloudellista floppia?
Monet menestyneet elokuvat on on tehty hyvinkin vanhojen todellisten tapahtumien, kirjojen tai tarinoiden pohjalta, eikä niissä välttämättä ole kaikkia tasa-arvo näkökulmia mietitty, kun ei silloin sellaista ole ollut olemassakaan.
Hyvä esimerkki on valtavan menestynyt piirroselokuva Frozen, jota kritisoitiin sen takia ettei siinä ole ensimmäistäkään "ei valkoista" hahmoa. Jos elokuva kertoo 1700-1800 luvun skandinavian kaltaisesta maailmasta, niin ei ole mikään ihme ettei siellä hillu mustia tai latinoja?
Noissa tasa-arvon mittareissa ei ollut mitään mainintaa siitä millainen elokuva on jos siinä ei olisi yhtään valkoista heteromiestä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.