https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/tilaajalle-7.3187110?aId=1.2486222
Eihän tämän aivan näin pitäisi mennä, että jos 46v asentelee äänikirjaa kesken ajon ja aiheuttaa tapahtumasarjan. Jos ajattelemme syy-yhteyttä niin onhan se nyt tässäkin tapauksessa selvä. Ihmettelen miksi rangaistukset ovat tämän tasoisia.
Tieliikenne lakia tässä liitteenä
Viestintälaitteiden käyttö ajon aikana
Radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta ei saa ajon aikana käyttää siten, että laitteen käyttö voi haitata ajoneuvon hallintalaitteiden käyttöä tai muuten häiritä kuljettajan keskittymistä liikenteeseen.
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään.
Eihän tämän aivan näin pitäisi mennä, että jos 46v asentelee äänikirjaa kesken ajon ja aiheuttaa tapahtumasarjan. Jos ajattelemme syy-yhteyttä niin onhan se nyt tässäkin tapauksessa selvä. Ihmettelen miksi rangaistukset ovat tämän tasoisia.
Tieliikenne lakia tässä liitteenä
Viestintälaitteiden käyttö ajon aikana
Radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta ei saa ajon aikana käyttää siten, että laitteen käyttö voi haitata ajoneuvon hallintalaitteiden käyttöä tai muuten häiritä kuljettajan keskittymistä liikenteeseen.
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Juttu on vain Ilkan tilaajille, mutta... Olisiko ollut niin, että kun puhelin ei ollut kädessä, niin kakkospykälä toimii vapauttavana. Tai sitten tämä on käräjäoikeuden ratkaisu, joka nyt on aina mitä on.
Tai kenties nainen ei tehnytkään juuri mitään väärää. Ehkä onnettomuuden aiheutti jokin muu. Vaikea sanoa, kun ei edes juttua pääse lukemaan.