Turhaa mielipahaa tieteestä

Tällainen tiede on aivan järkyttävää, sehän kertoo faktoja. Eri ihmisrotujen älykkyysosamäärässä on eroja, mutta siitä ei saa puhua, eikä sitä saa sen enempää tutkia.

Tieteestä ja sosiaalisista normeista: monesti tiede on myös sovinistista ja vahvistaa vain sosiaalisia normeja ja odotuksia, joita sitten pokkana esitellään bioogisina totuuksina. [Tajusin kyllä, että aloitus oli vitsi.] Mutta tiedeMIEHETKIN ovat vain ihmisiä ja antavat odotuksiensa vaikuttaa lopputulokseen ja tuktkimukseen.
Esim. testi, jossa piti pitää kättä jääastiassa. Naiset sanoivat avoimesti, että sattuu. Miehet taas naistutkijalle kerskuivat, että ei tunnu missään. Miehelle myönsivät, että kyllä tuntuu ikävältä. Monesti tutkimuksissa ei oteta huomioon tällaista sosiaalista ja kulttuurisidonnaista käytöstä; miehethän eivät saa tuntea kipua. Sitten helposti päädytään julistamaan sosiaalisia normeja biologian ja geenien tai hormonien sanelemana juttuja. Tällainen on itseään vahvista kierre: sitten sosiaalisesti ajatellaan, ettei mies saa olla jonkunlainen biologisista syistä ja miehet alkavat käyttäytyä sen mukaisesti.

Monet tutkijamiehet ovat saattaneet vahvistaa omia luulojaan, tekemällä tutkimuksia, joissa ei oteta huomioon näitä sosiaalisia ja yhteiskunnalllisia seikkoja. Joissakin tutkimuksissa tuntuu, että tutkija paikkaa omaa itsetuntooan tutkimuksella.

Muita tieteen ongelmia on sen pitäminen uskonnon asemassa. Tiede ei kerro onko joku asia oikein tai väärin, se on ihmisten tehtävä miettiä. Tiede itsessään on työkalu, jota voi käyttää hyvään tai pahaan. Moraalinen arviointi jää ihmisille.

Ennen oli uskomuksena, että jos vilustuu tulee flunssa. Sitten tiedeuskovaiset rupesivat sanomaan, että ei sillä ole mitään tekemistä märkien jalkojen kanssa tai kylmyyden. Mutta uusin tieto taas sanookin, että virukset tarttuvat helpommin kylmässä. Niiden pintarakenne muuttuu. Eli vanha kansanviisaus oli oikeassa. Mutta yleensä ei uskota, että vesi on märkää, ennen kuin tiede on sen todistanut. Takerrutaan johonkin vajavaiseen tietoon ja intetään kansanviisautta vastaan.

Tiede ei myöskään kerro asioista yhtä tehokkaasti ja osuvasti kuten vaikkapa kirjallisuus rakkaudesta tai ihmisten vaikuttimista ja tunteista. Tieteen ulkopuolelle jää niin paljon kaikkea; tiede on tavallaan ottanut itseään suuremman roolin. Se ei tunnusta myöskään ihmisen hengellisiä tarpeita eikä osaa selittää uskonnollisuutta.

Tiedemiehet kannattaa työllistää. 9 euron korvauksella hekin voivat pajalla väsätä vaikka puusta maapallon ja aurinkokuntamme.