Miksi poliitikoilla (ehkä muillakin mutta enimmäkseen poliitikoilla) on taipumus venyttää sanoja kuten terveystieteen/lääketieteen edustajilla on sanan alkoholi yhteydessä. Siis suomen kielessä se sanotaan yhdellä k:lla ja yksöis-o:lla. Ei siis alkkohoolin väärinkäyttö vaan alkoholin väärinkäyttö.
Kokevatko politiikot antavansa ammattitaitoisen ja/tai kielitaitoisen käsityksen lausuessaan vaikkapa venäjäksi lausuttavan sanan länsi zapad (totta 1. a on puolitoista meidän a-kirjainta) jälleen pitkillä vokaaleilla ja tuplakonsonanteilla tyyliin zaappaad-sotaharjoitus. Ollaan myös opposiittiossa, ei oppositiossa. Voi seurata eskallaattio, ei eskallaatio. Onko syy mänttiys?
Kokevatko politiikot antavansa ammattitaitoisen ja/tai kielitaitoisen käsityksen lausuessaan vaikkapa venäjäksi lausuttavan sanan länsi zapad (totta 1. a on puolitoista meidän a-kirjainta) jälleen pitkillä vokaaleilla ja tuplakonsonanteilla tyyliin zaappaad-sotaharjoitus. Ollaan myös opposiittiossa, ei oppositiossa. Voi seurata eskallaattio, ei eskallaatio. Onko syy mänttiys?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se kuulostaa ruotsin kieleltä eli fiinimmältä suomen kieltä halveksivan eliitin mielestä.
Prestiisistä siinä on kysymys. Venyttäjä tavoittelee korkeampaa sosiaalista arvostusta ääntäessään tietoisesti väärin. Esimerkkejä on monia, kuten toimittajien ERkoopee, jossa hupaisana piirteenä ärrän ääntäminen ER:ksi. Ruotsia kait sillä kuvitellaan matkittavan, mutta ruotsin kielessä ärrä äännettään ärräksi, tosin rullaavalla ärrällä. Halutaan antaa todellisuutta muka-sivistyneempi vaikutelma turvautumalla kuviteltuun markööriin, jota ei ymmärretä, mutta jonka kuvitellaan kuvaavaan akateemista puhetapaa.