Vakuutuslääkärit & kansalaisaloitteet

Pakko kommentoida kun aloite, jolla ei voi olla mitään vaikutusta mihinkään, näyttää ”nousevan” nopeammin kuin aloite, jolla todellisuudessa voisi olla jotain vaikutusta.

Huomauttaisin tuosta täällä suomi24 sivustollakin levinneestä kansalaisaloitteesta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2837

Hieno ja asiallinen aloite, ja tuskin sen ”äänestämisestä” mitään haittaakaan on, mutta tämä tapaturmavakuuslain 41 d §, on jo kumottu, tai oikeammin sanottuna, koko tapaturmavakuuslakia ei sellaisenaan enää edes ole olemassa.

Nykyisin, näihin vakuutuslääkäreiden totuudenvastaisiin lausuntoihin mahdollistavat lait ovat mm. tapaturmavakuuslain tilalle tulleessa, työtapaturma- ja ammattitautilain 121 § sekä Laki Kansaneläkelaitoksesta 22 §

Tästä, jonkinlainen tarkempi, kertomus esim. sivulla,
https://sairaankarutodellisuus.blogspot.fi/2018/01/vakuutuslaakari-lakiin-perustuva-valta.html
alkaen kohdasta: Lisäys 12.1.2018

Kaikesta huolimatta, käyppä ”äänestämässä”:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2787 Asiantuntijalääkärit pois Kelasta

Äänestyksestä tuli mieleen, Ihan siltä varalta, ettet ehtinyt kurkkaamaan, yllä mainittuun sairaankarutodellisuus- blogiin, niin käyppä kuitenkin kurkistamassa, ketä on allekirjoittanut tämän 1.1.2016 voimaan tulleen Työtapaturma- ja ammattitautilain , jolla siis edelleen annetaan vakuutuslääkäreille valta/mahdollisuus totuudenvastaisiin lausuntoihin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150459 Työtapaturma- ja ammattitautilaki 121 §
Tämän sivun lopussa ovat lain allekirjoittajat.

Yllä olevan lakipykälän eli vakuutuslääketieteen ansiosta, kaikki alla olevat ”statukset” , ovat virallisten lausuntojen mukaan, tällä hetkellä minulla voimassa, riippuu vain minkä tahon lausunnosta katsoo.

Terveisin:
Vakituisesta työsuhteesta sairaslomalla oleva, työkykyinen työtön työkyvytön työnhakija.

Ps.
Jos edelleen ”kuvittelet” että, ei ole mahdollista että, 100v Suomessa vakuutuslääkäreillä olisi muka lakiin kirjoitettu oikeus valehdella, niin lueppa ajatuksella:
https://sairaankarutodellisuus.blogspot.fi/2018/01/vakuutuslaakari-lakiin-perustuva-valta.html
Ei ole kenenkään mielipiteitä, vain suoria lainauksia mm. Suomen lakiteksteistä ja erinäisistä virallisista päätöksistä.
6469
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Näköjään Sauli Niinistö on vahvistanut lain jolla vakuutuslääkärit voivat valehdella . ... Ei jatkoon ...

1Äänestä

Miten saisi näihin pressaehdokkaiden vaalitentteihin kysymyksen:
Onko oikein, että vakuutuslääkäreillä on lakiin kirjoitettu oikeus totuudenvastaisen lausuntojen antamiseen?

1Äänestä
  • Eikö kellään ole ehdotuksia?

    1Äänestä

Kyllä vakuutuslääkärit osaavat asiansa. Väittääkö joku vastaan?

Äänestä
  • Käypä allekirjoittamassa kansalaisaloite: Vakuutus- ja eläkelaitosten lääkäreiltä poistettava mielivaltainen oikeus kumota potilasta hoitavan lääkärin lausuntoja.
    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2837

    Äänestä

Pitäisi varmaan ensin saada voimaan kaikki ihmisoikeuslaitkin. Männä vuosina puhuttiin että suomalaisilla ei ollut perustuslaissa niitäkään vielä voimassa,eli ihmisiä on voinut heitellä miten hyvänsä ja kuka hyvänsä on vain halunnut. Liekö tämäkään kohta korjattu? Tästä puhuttiin joskus 90-luvulla ja sitten on tietenkin nämä vakuutusyhtiöiden vakuutusvääryydet ts. huijaukset vakuutusyhtiöiden puolelta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SairaanKaruTodellisuus kirjoitti:

Pakko kommentoida kun aloite, jolla ei voi olla mitään vaikutusta mihinkään, näyttää ”nousevan” nopeammin kuin aloite, jolla todellisuudessa voisi olla jotain vaikutusta.

Huomauttaisin tuosta täällä suomi24 sivustollakin levinneestä kansalaisaloitteesta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2837

Hieno ja asiallinen aloite, ja tuskin sen ”äänestämisestä” mitään haittaakaan on, mutta tämä tapaturmavakuuslain 41 d §, on jo kumottu, tai oikeammin sanottuna, koko tapaturmavakuuslakia ei sellaisenaan enää edes ole olemassa.

Nykyisin, näihin vakuutuslääkäreiden totuudenvastaisiin lausuntoihin mahdollistavat lait ovat mm. tapaturmavakuuslain tilalle tulleessa, työtapaturma- ja ammattitautilain 121 § sekä Laki Kansaneläkelaitoksesta 22 §

Tästä, jonkinlainen tarkempi, kertomus esim. sivulla,
https://sairaankarutodellisuus.blogspot.fi/2018/01/vakuutuslaakari-lakiin-perustuva-valta.html
alkaen kohdasta: Lisäys 12.1.2018

Kaikesta huolimatta, käyppä ”äänestämässä”:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2787 Asiantuntijalääkärit pois Kelasta

Äänestyksestä tuli mieleen, Ihan siltä varalta, ettet ehtinyt kurkkaamaan, yllä mainittuun sairaankarutodellisuus- blogiin, niin käyppä kuitenkin kurkistamassa, ketä on allekirjoittanut tämän 1.1.2016 voimaan tulleen Työtapaturma- ja ammattitautilain , jolla siis edelleen annetaan vakuutuslääkäreille valta/mahdollisuus totuudenvastaisiin lausuntoihin.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150459 Työtapaturma- ja ammattitautilaki 121 §
Tämän sivun lopussa ovat lain allekirjoittajat.

Yllä olevan lakipykälän eli vakuutuslääketieteen ansiosta, kaikki alla olevat ”statukset” , ovat virallisten lausuntojen mukaan, tällä hetkellä minulla voimassa, riippuu vain minkä tahon lausunnosta katsoo.

Terveisin:
Vakituisesta työsuhteesta sairaslomalla oleva, työkykyinen työtön työkyvytön työnhakija.

Ps.
Jos edelleen ”kuvittelet” että, ei ole mahdollista että, 100v Suomessa vakuutuslääkäreillä olisi muka lakiin kirjoitettu oikeus valehdella, niin lueppa ajatuksella:
https://sairaankarutodellisuus.blogspot.fi/2018/01/vakuutuslaakari-lakiin-perustuva-valta.html
Ei ole kenenkään mielipiteitä, vain suoria lainauksia mm. Suomen lakiteksteistä ja erinäisistä virallisista päätöksistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu