Väärinkäytökset syövät luottamusta virkamiehiin
Karjalainen
Julkisuuteen on noussut lyhyelle aikaa kolme tapausta, jotka horjuttavat kansalaisten luottamusta virkamiehiin, yhdenvertaiseen kohteluun ja instituutioihimme.
Tullin pääjohtaja Antti Hartikaista vastaan nostettiin juuri syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kuten niin usein, tässäkin epäilty rikos liittyy Hartikaisen esteellisyyteen.
Kyseessä on tapaus, jossa Hartikainen ei poistunut kokouksesta, jossa oli epäsuorasti esillä hänen puolisonsa määräaikainen virkasuhde. Hartikainen jääväsi kyllä itsensä, mutta hallintolain mukaan hänen olisi pitänyt poistua käsittelyn ajaksi kokouksesta.
Hartikaisen toimia on moitittu aiemminkin hänen vaimonsa palkkaamisesta töihin Tulliin. Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) antoi puolestaan Hartikaiselle vakavan huomautuksen 2015, kun tämä oli arvostellut alaisensa toimintaa julkisesti.
Tohmajärveltä lähtöisin oleva Hartikainen on ilmoittanut jatkavansa Tullin pääjohtajana kaikesta huolimatta. Ei näytä hyvältä.
Joulukuussa korkein oikeus tuomitsi valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen päiväsakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nissisen katsottiin ohjanneen koulutushankintoja veljensä yhtiölle.
Nissinen palasi tuomion saatuaan takaisin töihinsä. Ei näytä hyvältä.
Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan (11.1.) valtaosa syyttäjistä on sitä mieltä, että Nissisen pitäisi erota.
Helsingin piispaksi valitun Teemu Laajasalon luottokortin käyttö ja hänen yrityksensä aiemmat talousepäselvyydet ovat parhaillaan esillä Helsingin tuomiokapitulissa.
Sviitissä yöpyminen ja sampanjatarjoilut luottokortilla eivät näytä hyviltä kirkonmiehen toimilta.
Tämän herrakolmikon tulisi olla erityisen tarkkana omassa toiminnassaan ja työssään erityisen nuhteeton. Nyt heidän toimintansa näyttää ylimieliseltä, leväperäiseltä ja valta-aseman huumaamalta.
Ei siis ihme, että kansalaisten luottamus on kovalla koetuksella, kun tämän tason virkamiehet eivät ymmärrä tehneensä väärin - eivätkä ymmärrä, että rikostuomion saaneena ei yleisen oikeustajun mukaan voi noin vain palata ylimpään syyttäjän virkaan.
Valtaosalle kansalaisista tämä on itsestään selvää. Miksei se ole sitä viranhaltijalle?
Tämä johtuu yksinkertaisesti siittä että pääministerikään ei tajua mitään väärin / päinvittua tehneensä ja porskuttaa vain samalla paikalla edelleen kansalaisia kusettaen oikein olan takaa, että silleen se tähän johtaa jo joka paikassa.
Karjalainen
Julkisuuteen on noussut lyhyelle aikaa kolme tapausta, jotka horjuttavat kansalaisten luottamusta virkamiehiin, yhdenvertaiseen kohteluun ja instituutioihimme.
Tullin pääjohtaja Antti Hartikaista vastaan nostettiin juuri syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kuten niin usein, tässäkin epäilty rikos liittyy Hartikaisen esteellisyyteen.
Kyseessä on tapaus, jossa Hartikainen ei poistunut kokouksesta, jossa oli epäsuorasti esillä hänen puolisonsa määräaikainen virkasuhde. Hartikainen jääväsi kyllä itsensä, mutta hallintolain mukaan hänen olisi pitänyt poistua käsittelyn ajaksi kokouksesta.
Hartikaisen toimia on moitittu aiemminkin hänen vaimonsa palkkaamisesta töihin Tulliin. Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) antoi puolestaan Hartikaiselle vakavan huomautuksen 2015, kun tämä oli arvostellut alaisensa toimintaa julkisesti.
Tohmajärveltä lähtöisin oleva Hartikainen on ilmoittanut jatkavansa Tullin pääjohtajana kaikesta huolimatta. Ei näytä hyvältä.
Joulukuussa korkein oikeus tuomitsi valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen päiväsakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nissisen katsottiin ohjanneen koulutushankintoja veljensä yhtiölle.
Nissinen palasi tuomion saatuaan takaisin töihinsä. Ei näytä hyvältä.
Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan (11.1.) valtaosa syyttäjistä on sitä mieltä, että Nissisen pitäisi erota.
Helsingin piispaksi valitun Teemu Laajasalon luottokortin käyttö ja hänen yrityksensä aiemmat talousepäselvyydet ovat parhaillaan esillä Helsingin tuomiokapitulissa.
Sviitissä yöpyminen ja sampanjatarjoilut luottokortilla eivät näytä hyviltä kirkonmiehen toimilta.
Tämän herrakolmikon tulisi olla erityisen tarkkana omassa toiminnassaan ja työssään erityisen nuhteeton. Nyt heidän toimintansa näyttää ylimieliseltä, leväperäiseltä ja valta-aseman huumaamalta.
Ei siis ihme, että kansalaisten luottamus on kovalla koetuksella, kun tämän tason virkamiehet eivät ymmärrä tehneensä väärin - eivätkä ymmärrä, että rikostuomion saaneena ei yleisen oikeustajun mukaan voi noin vain palata ylimpään syyttäjän virkaan.
Valtaosalle kansalaisista tämä on itsestään selvää. Miksei se ole sitä viranhaltijalle?
Tämä johtuu yksinkertaisesti siittä että pääministerikään ei tajua mitään väärin / päinvittua tehneensä ja porskuttaa vain samalla paikalla edelleen kansalaisia kusettaen oikein olan takaa, että silleen se tähän johtaa jo joka paikassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Edellisen hallituksen oikeusministeri Henriksson(rkp) nimitti peräti kolme ruotsinkielisen eliitin jäsentä eli kaveriaan huippuvirkoihin.
Mikään media tai muukaan taho ei asiaa noteerannut saatikka pitänyt meteliä siitä!? Sinäkin tuskin olet asiasta mitään kuullut...
Nämä ahneet luottokorttien sekä etujen käyttäjät ovat juurikin niitä hyvätuloisia. Luulisi, että sillä ökypalkalla voi cokiksensa ostaa ja autonsa hankkia. Niinhän mekin pienipalkkaiset teemme. Ahne on ihmispolo, haalii rahaa ja mammonaa enemmän kuin itse ikänään tarvitsee.
En käsitä miksi.
Jopa pressa antoi Sipilälle tuomion?? Olisi hajoittanut hallituksen!
Tämän maan johtajilla on kummat periaatteet , mamuja paijataan ja omat terveytensä työssä raatamalla pienellä palkalla menettäneet laitetaan leipäjonoihin ja kerjuulle , murennetaan vuosikymmenien tehtytyö hyvinvointivaltio jasta sai palveluja ja oikeudenmukaisuutta .
Minkä ihmeen takia hyväpalkkainen ihminen ostaa Coca colansa kirkon rahalla? Me ostamme itse ansaitsemilla euroilla. Minkä ihmeen takia piispat juo niin paljon alkoholipitoisia juomia? Miksi eivät osta palkallaan?