Ateistien tärkein kysymys on maailman tyhmin kysymys.
Mikä on siis tärkein ja tyhmin kysymys!
Annetaan oikeaan vastaukseen vihje:
Kysymykset ovat vastakkaisia toisilleen.
Mikä on siis tärkein ja tyhmin kysymys!
Annetaan oikeaan vastaukseen vihje:
Kysymykset ovat vastakkaisia toisilleen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Trumpin kysymys: Miksi meille tulee ihmisiä vain persläpimaista on tietysti joittenkin mielestä tyhmä kysymys. Mutta tuo miksi -sana panee kyllä ajattelemaan sanan tärkeyttä kaikkialla.
Perskärpäset sen tietävät: lehmänpaska on hyvää. Miksi ne sen tietävät? Se on toinen juttu. Esimerkiksi itse en välitä lehmänpaskasta yhtään.
Lehmän paskaa on leivässäkin, siis syöt.
Mutta, mikä vastauksesi itse aloitukseen?
Minä, MaailmanTärkein en ymmärrä mitä sinä palliesi nuuskija-Serty melotat avaukseeni?
Miksi tivaar vastusta MINULTA kun itse puhut äidistäsi. Lesta.lehmästä
Jaaha, että semmosta leivitettä sää käytät. Emmää vaa.
Maailman tärkein kysymys on; mistä saa ruokaa.
Maailman tyhmin kysymys on; mitä mielikuvitusolento (Teris, Batman, Thor, Brahma, Jumala) ajattelee meistä.
Tärkeysjärjestyksessä varsin korkealle sijoittuu myös kysymys "Miten olisi, pannaanko?"
Ruokaahan on joka puolella, se ei voi olla tärkein kysymys.
Eihän paneminen voi olla tärkein kysymys, kun sitä tekee kaikki.
Eteenkin Lestat, sitten HELL arit
Kerro se ylimielisyyksissäsi myös nälkään kuoleville.
Tärkein kysymys: Miksi olet tollo?
Paaviko sitä kyselee bullan kanssa?
"Kysymykset ovat vastakkaisia toisilleen."
-----------------
Ennen ateistin syntymää "ei mittään."
Sitten ateisti elää n. 70 - 80 vuotta,
Ja sitten ateistin kuoleman jälkeen "ei mittään."
Kysymys: Miksi tuollainen äkillinen, joitakin vuosikymmeniä kestävä "keskeytys"?
Tähän kysymykseen ateismi suorastaan huutaa vastausta.
Hyvä kysymys, mutta se ei ole maailman tärkein kysymys.
Huom.
Se mitä ateisti kysyy ei ole koskaan tärkeää!
Tärkein, mutta ei suinkaan tyhmin kysymys:
Mistä minä olen tullut - kuka minä olen - minne minä olen menossa?
Mikään noista ei ole maailman tärkein kysymys.
Omaps, älä korjaa minua .........imurinDussija avaaja.
Millainen PELLEn egottaa itselleen tuollainen nimimerkin????????
Kysykää konnarilta. Minne mää oon menossa?
Tiedot Jeesuksesta kiinnostavat minua tasan yhtä paljon kuin tiedot Muhammedista,
koska kyseiset tiedot todistavat täsmälleen yhtä paljon jumalan olemassaolosta.
Mutta ymmärrän kyllä että tätä on uskovan aivoilla mahdotonta koskaan tajuta,
sillä sehän edellyttäisi edes alkeelista kykyä tajuta jotakin.
Siinä mietteitäni, älkää enää Jeesustelko tänne enää vain lauseen vomalla. halu an par em pa vahtauksia. hihulliöljyllä ei selvitä!
Tähän sivallukseeni palstan "Qweer I am 432" nokiettu hihhuli oikein haistelee kaksin käsin PH:ta alalaaristaan!
Se on tämä alkuräjähdys, joka askarruttaa ateisteja, eli:
Miten tyhjyys voi räjähtää?
Valehtelijaprofeetta Darwin vie ateistiuskovaisia kuin pässiä narusta.
Miksi puhut sekaisin alkuräjähdyksestä ja Darwinista? Eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Uskonto on tainnut sekoittaa nuppisi todella pahasti.
Alkuräjähdys ei ollut räjähdys. Tyhjiössä tapahtuu jatkuvasti kvanttifluktaatiota Heisenbergin epätarkkuuden määrittämissä rajoissa.
Darwin ei ollut valehtelija. Darwin ei ollut profeetta. Luullakseni suurin osa ateisteista ei ole lukenut ainuttakaan Darwinin teosta.
Miksi kutsut minun nimimerkkini? Oletko ilman isää sikisseen Jeesuksen äitin mummo? Kuka loi jumalan taivaisiin ja parannuksen vaivaisiin? Nämä sadut saavat uskovaisten päät viheltämään kuin kristitty staalinin urut urarilla
Täällä se ateisti kehuu viisauttaan kristittyihin verrattuna????
Kumminkaan ei tiedetä maailman tärkeintä kysymystä.
Totta!
Miten saada maailman väkiluku vähenemään kolmella miljardilla.
Ei maailman väkiluvun tarvitse vähentyä, se voi vaikka nykyisestä 500 kertaa kertaistua, eikä olisi mitään hätää, jos jako olisi tasapuolinen.
Nykyinen elintarviketuotanto ei riittäisi edes kolminkertaiselle väestölle, vaikka viimeisetkin riisinjyvär raavittaisiin. Väite 500 kertaisesta on lapsellinen.
Sanoin noin arvion, siis 500 kertainen.
Todellisuudessa se voisi olla vaikka 5000 kertainen nykyisestä ihmismäärästä, JOS JAKO JA VILJELYS TAPAHTUISI MAAILMANLAAJUISESTI TASAPUOLISESTI.
Maailman väkiluku voisi olla siis 9 milj. x 5000
Kertolaskusi falskaa pahasti.
Sinun laskusi mukaan 9 000 000 x 5 000 = 45 miljardia. Mistä tuollaiset luvut? Väestömäärä on nyt n. 7,6 miljardia, eikä 9 miljoonaa.
Viisisataakertainen määrä nykyiseen verrattuna merkitsisi yli 3800 miljardia ihmistä, eli yli 700 kertaa sinun laskemasi määrää. (500 x 7, 6 miljardia). Luvuissasi ei ole mitään järkeä. Eikä väitteessäsi muutenkaan.
Mikään maapallolle mahdollinen viljelyala ei riittäisi ruokkimaan edes kolminkertaista väestöä, eli 22 miljardia ihmistä. Sinun lukusi ovat täysin metsässä, vaikka kuinka isoilla kirjaimilla huutelet.
Kehitysyhteistyön kattojärjestö:
"FAO arvioi vuonna 2006, että maailma tuottaa yhä riittävästi ruokaa, 2700 kilokaloria päivässä henkeä kohden, kun ihmisten tarve on keskimäärin 2100 kilokaloria päivässä. Tilanne ei ole radikaalisti muuttunut vuodesta 2006."
Tällöin väkiluku oli vielä alle 7 miljardia ja silti mentiin pienillä toleransseilla. Onneksi maapallon väkimäärän kasvun odotetaan pysähtyvän reiluun 10 miljardiin. Senkin ruokkiminen tulee olemaan vaikeaa, vaikka kuinka jaettaisiin tasan.
Älä puhu matematiikan kiroa avaukseeni. Aapiskukot eivät puhu. Se on eksytyskesen tulosta
Tärkein kysymys minkä sinä eläissäsi kysyt, on, että "otatko ton ateriana?".
Metsään meni!!!!
Kuusikossani suhisee ilkeästi ja viidakostani tuijoittaa täit. Ne nuuskivat itseään ja kantavat Raamattuja, ovat .... LUDErilaisia täitä.
Raumalaiselle tärkein kysymys surutalossa heti surunvalittelujen jälkeen oli: "Kummone paat silt jäi?"
Kukaan ateisteista ei siis tiennyt maailman tärkeintä kysymystä, ihmettelen miksei?????
Kristitylle se on itsestään selvyys.
Mutta, palataan kysymykseen v. 2019 uudestaan.
Voitaisiinko ystävällisesti olla palaamatta?
Ateistien tärkein kysymys on: Miten elämä on saanut syntynsä? Miten kaikki on alkanut?
Ateistit tutkivat evoluutioteoriaa ja jos se ei täsmää, niin tehdään uusdarwistinen parannettu painos.
Mutta mitä merkitystä evoluutioteorioitten väsäämisellä on jos ei tiedetä miten itse elämä on saanut alkunsa. Ateistinen tiedeyhteisö ei pysty tähän kysymykseen vastaamaan.
Olisiko joillakin muilla ateisteilla, profeetta Darwinin opetuslapsilla, kenties salattua tietoa tästä asiasta, elämän synnystä.
Jos on, niin kakaiskaapa ulos, jotta me taviksetkin saamme sen tietää.
Hei, juuri sinua varten on keksitty satu Tomukasasta ja Kylkiluusta. Uskot siihen, niin sinun ei tarvitse painia sinulle ylivoimaisten kysymysten parissa.
Avaajaa kiusaavat täit, matikka saa mahan kuralle ja muut Jeesuslahkolaiset oksettaa.
Tuollahan syylällä saisi lälläteillä kunnon SAIKUT työpaikalta ja elää kuin Evankelista
- saduilla voittoon, helppoa elämää, Kelaa(n) siitä!
Ei avaaja olekkaan mielestäni edes viisas, edes näsäviisas
Maailman tärkein kysymys: Miksi Jumalaa ei ole, vaikka niin väitetään?