Kaupunginhallituksessa 15.1.2018 aiotaan tyytyä Regatta Resortsin selittelyihin ja antaa pidennys rakentamisen aloittamiseen. RR:n perusteluissa vedotaan kunnallisvalituksiin.
Valituksia ei tehdä suotta. Jos päätös olisi ollut toinen, niin todennäköisesti RR olisi valittanut asiasta. Tilanne sama. Viivytysperuste ei kanna.
Homma seisoon. Toisetkin tontit odottavat rakentajia. Milloin pari miljoonaa, jotka veronmaksajat ovat sijoittaneet louhintoihin ja kunnallistekniikkaan alkavat tuottamaan? Kysymys on pätöksenteosta, ei valituksista. Mitä jos RR ei haluakaan rakentaa tai tulee taas jonkin verukkeen kanssa kolmen vuoden päästä anomaan jatkoa? Luottamus on alhainen.
Koko tilanne johtuu RR:n valitsemasta väärästä politiikasta, ei valituksista. Turha haukkua muita. Katse peiliin. Jos RR olisi edennyt kaavojen ja alkuperäisten suunnitelmien mukaan, niin kaikki olisi jo valmista. Tehtaanniemellä olisi uimahalli ja hotelli tai huoneistohotelli ja Kunigattarenvuorella asuntoja, Mutta kun pitää säätää ja luullaan, että kaavoituksella ei ole mitään merkitystä ja että hankolaisten päätöksentekijöiden yli voidaan kävellä. Kuinka monta miljoonaa pitää tienata, että riittää? Vetkuttelu riittää. Jos asia ei kiinnosta RR;ää. heillä ei ole varaa tai uskallusta lähteä eteenpäin, niin pitää vaan väistyä ja antaa tilaa muille. Vetkuttelu saa riittää. Jatkoajan antaminen olisi virhe.
Valituksia ei tehdä suotta. Jos päätös olisi ollut toinen, niin todennäköisesti RR olisi valittanut asiasta. Tilanne sama. Viivytysperuste ei kanna.
Homma seisoon. Toisetkin tontit odottavat rakentajia. Milloin pari miljoonaa, jotka veronmaksajat ovat sijoittaneet louhintoihin ja kunnallistekniikkaan alkavat tuottamaan? Kysymys on pätöksenteosta, ei valituksista. Mitä jos RR ei haluakaan rakentaa tai tulee taas jonkin verukkeen kanssa kolmen vuoden päästä anomaan jatkoa? Luottamus on alhainen.
Koko tilanne johtuu RR:n valitsemasta väärästä politiikasta, ei valituksista. Turha haukkua muita. Katse peiliin. Jos RR olisi edennyt kaavojen ja alkuperäisten suunnitelmien mukaan, niin kaikki olisi jo valmista. Tehtaanniemellä olisi uimahalli ja hotelli tai huoneistohotelli ja Kunigattarenvuorella asuntoja, Mutta kun pitää säätää ja luullaan, että kaavoituksella ei ole mitään merkitystä ja että hankolaisten päätöksentekijöiden yli voidaan kävellä. Kuinka monta miljoonaa pitää tienata, että riittää? Vetkuttelu riittää. Jos asia ei kiinnosta RR;ää. heillä ei ole varaa tai uskallusta lähteä eteenpäin, niin pitää vaan väistyä ja antaa tilaa muille. Vetkuttelu saa riittää. Jatkoajan antaminen olisi virhe.
Vastaukset 4
Vanhimmat
RR:lle asetettava nyt tiukka paikka eteen, eli kaupungin hallituksen vaadittava valinta ja toiminta!
RR Joko saa ottaa tai jättää. Kuningatarvuoren kunnallistekniikka vanhenee, kun rakentamista vaan viivytellään ja mikä pahinta kaupungin investoimat varat ovat kiinni maassa, tontti ym. tuloja ei saada alueesta irti!
Yritys on hyvä, mutta kukaan ei ole kiinnostunut, mitä RR tekee. Heidän kanssa allianssimalli ei suju. Ajavat vain omaa etua. Tehtaanniemen osalta Hangolle ei tullut mitään. Vain RR kääri miljoonat. Hanko ei saanut mitään. Kaiken lisäksi paras tontti vietiin pois turismilta. Mikä allianssi se sellainen on?
Ehkä se kertoo jo jotain, että keskustelun aloittaja mainitsi ainakin seitsemän (7) kertaa sanan ’valitus’ rakentamisen edistymisen yhteydessä. Ja, että valitukset eivät olisi haitanneet tai viivästyttäneet rakentamista. Kyllä ne ovat.
RRlle olisi paljon helpompaa vain todeta, että pitäkää tunkkinne. Totta helkkarissa valitukset vaikuttavat. Jos kokonaisuus on myöhässä kohta vuosikymmenen Harkimon projekteista lähtien, niin luuleeko joku todellakin, että minkään firman kiinnostus pysyy yllä kaikenlaisen valittamisen viivyttäessä ihan kaikkea. Taloudellisista riskeistä puhumattakaan. Jos nyt on hyvät ajat, niin kolmen vuoden pääästä talous voi olla ihan kuralla ja yhtäkään ostajaa ei löydy Kuningatarvuoren asunnoille. En ihmettelisi pätkääkään, jos RR luopuisi projektista ja myisi koko homman pois. Ja voin sanoa, että ostajista on ikävä kyllä pulaa...
Kuningattarenvuoren sopimusta koskeva Torbjörn Ekholmin ehdotus oli ammattilaisen tekemä hyvä ehdotus. Ei ollut hallituksessa tahtoa edetä fiksummalla tavalla. Päätös oli 60/40. Suhmurointia tai ymmärtämättömyyttä? Ydinpäättäjät ovat niin kallellaan, niin kallellaan, että ihan pelottaa. Golf-kaverit ja tenniskaverit pelaavat kentällä samaa peliä, ei eri peliä.