Presidenttitentit TV.ssä

Väyrynen veti itse maton altaan ja nolasi itsensä kun arvosteli toimittajan kysymystä. Työpaikkahaastattelussa ei ole sellaiseen käytökseen varaa koskaan.
Nytkin on kyse työpaikkahaastattelusta.
Kukaan ei palkkaa työntekijää joka alkaa arvostelemaan kysymystä.

http://www.strawpoll.me/14826642/r

täällä on vain kaksi :)

pari tuntia sitten sauilla oli 47 % ja Lauralla 36 %

Hyvä Laura! Ulkomaalaiset loisijat pois Suomesta, suomalaisten veronmaksajien lompsa menee kiinni!

Aloittajan kanssa samaa mieltä, kahden ehdokkaan kohdalla on ollut haastatelleen toimittajan tärkein tehtävä yrittää nolata haastateltava perusteellisesti "hajoita ja hallitse" periaatteella.

Voi kuvitella jo ennakkoon, että näin ei tapahdu Niinistön, tämän ympäripyöreän raha-eliitin ykkösen kohdalla.

Ei kysele toimittaja miksi te aina virnistelette ja tuijotatte ahneilla nappisilmillä ja muuta sen kaltaista kuin esim. Huhtasaarelta jo tivasi.

Presidenttitenteissä olisi kandidaattien saatava edes kohtuullisesti tasapuolinen kohtelu, vaikka kunkin haastateltavan persoona vaikuttaakin osaltaan haastattelutilanteessa.
Laura Huhtasaari ei saanut tasapuolista kohtelua Ylen Kirsi Heikelin eikä MTV:n Vesa Kallionpään ja Antonia Bergin haastateltavana. Vähän samoin kävi Väyrysen kanssa, mutta silmäänpistävästi toisin esim. Vanhasen, Niinistön ja Haaviston kohdalla.
Toimittajien ammattitaitoa on puolueeton suhtautuminen haastateltaviin; aseenteellisuus, päälle puhuminen ja aliarvioiminen eivät kuulu presidenttitentteihin. Tavoitteena ei ole haastateltavan nujertaminen vaan mielipiteiden ja poliittisen sanoman esiin saaminen.
Minkä ilmeen ottaa kun ensin moititaan hymyilystä ja sitten tiukkailmeisyydestä?
Miten tuoda esille omaa sanomaa ja miten vastata asiallisesti, jos hyökätään ja tykitetään ja jopa esitetään asiaankuulumattomia kysymyksiä? Miten miettiä ennen vastaamista hetki, kun ei saa edes tilaisuutta vastata kysymystä loppuun?
Erot haastattelutyylissä eri presidenttikandidaattien välillä olivat luvattoman suuret.
Arvioin haastatteluja puhtaasti puolueettomana ja siotumattomana henkilönä.

Paavo haastattelee Lauran ja Laura Paavon. Näin persutkin ovat tyytyväisiä. Kremlin edustajakin saisi ystävälliset kysymykset näille.

Joo kyllä huomaa miten toimittajat pelaa niinistön piikkiin, on aika räikeitä eroja haastattelu tyyleissä, mutta jos poliitikot ohjaavat valtamediaa niin minkäs teet, Suomiko ei muka ole korruptoitunut?

Huh, huh, olipa rouva Berg todella äimistyneen näköinen ja happamalla tuulella; oli varmaan kateellinen, nuoren valoisan Laura Huhtasaaren nähdessään.
Noin ala-arvoista toimittajaa en ole koskaan kuullut, koko ajan huusi päälle; hyvä ettei hyökännyt käsiksi.
Toimittaja on varmaan jo eläkkeellä, kuka tuollaista palkkaisi työhön ? Todellinen TÖRKYMÖYKKY.

Naama oli bergillä kuin petolinnunp..se.

Kremlin media voisi persuille tehdä oikean haastattelun, jossa ideologiat kohtaisi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712102200593618_pi.shtml

Antonia Berg on vailla haastattelijan ammattitaitoa.

Miten meille Suomessa onkaan käynyt niin hyvä tuuri, että olemme saaneet upean edustajan äänestettäväksi juuri oikealla hetkellä, kun ehkä vielä voidaan estää haitallinen kehitys. Lauralle äänet täältä.

Niin siis median väkihän on väkemämpi kuin yksikään puolue - ja sitä raskaammin se kaatuessaan rysähtää tietty.

Kai sitä Laura Huhtasaarta pitää käydä äänestämässä, kun YLE ja MTV3 häntä niin paljon kiusasivat vaalitenteissä. Minä en suvaitse kiusaamista !

Paavo ja Laura parhaita. Voi voi, kun suivakkeja potuttaa sillä Suomen kansa on huomannut vääryydet jota suivakit pakkosyöttää.

Se on tuo mamuaihe jonka Huhtasaari älys aseeksi hyvin. Vaan miten kääntyis kun pääsis päättämään? Liian hyviä puheita todeksi.

Ihmettelin itsekin että ketä nää haastattelijat on?! Nainen kuin yhden syönyt ja toista havittelee. Ja istua rötkötti ihan törkeesti muka jalat nätisti rinnakkain!

MTV3 vaalitenstissä haastateltiin Laura Huhtasaarta. Mun mielestä toimittajat olivat epäasiallisia ja jopa rasistisia Lauraa kohtaan. Antonia Berg oli aivan kamala, huomasi että hän vihasi Lauraa. Katsoin myös muut maikkarin vaalitentit ja jostain syystä muille ehdokkaille lirkuteltiin ja oltiin niin kavereita. Jotenkin kaksinaamaista toimintaa maikkarin uutistoimitukselta. Selvä rimanalitus, jota on totuttu näkemään aikaisemmin vain YLE:llä ja Helsingin sanomissa.

Pekka vaan kalastele..
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239273-professori-arahti-haavistolle-aktiivimallipuheista-nyt-kalastelet-pekka-vaarallisilla

Kabinetti ei omiaa lynkkaa,korppi ei toisen silmää noki..Voisi kuvitella,että Niinistö ei hajottanu hallitusta sillä,että on ehdokas ja sai äänet kokoomukselta ja tarvittaessa kepulta.Noloa olisi just hävitä joko paavolle tai Lauralle jotka oli ja on oppositiota,sillon voi kaikki odottaa lähdön olevan lähellä omista suojelluista ministeri ja pressa töistään.Enää ei lentokoneen kurssin kääntö auta vaan on hätälaskun aika. Äänestin itse Paavoa,Laura olisi ollu hyvä,mutta aattelin kokeneemman olevan jatkossa. Viimeksi Niinistöä,mutta nyt se ääni on ainakin pois ja toivottavasti moni muu tekee samoin. Herrojen kabinetti on syytä purkaa suomen edun nimissä:)

Kirjoituksesi on aivan totta.Väyrysen ja Huhtasaaren haastattelijat kuin haaskalinnut.Yrittivät lytätä heti alkuunsa ehdokkaat.Tällainen on epämielyttävää ehdokkaille ja myös katselijoillekkin.

Väyrysen kannatus oman gallupimme mukaan 48%.

Nyt pitää saada maan asiat kuntoon.

Väyrysen voitto takaa meille uuden hallituksen.

Kun me äänestämme Paavo Väyrysen voittajaksi presidentinvaalissa, saamme me samalla uuden hallituksen. Kun Väyrynen valitaan presidentiksi, eroaa Sipilän hallitus.

Välittäkää viestiä

Paavo saa huonon kohtelun hänellä on vähempi rahaa. Näin se menee

Yhteiskunnanrauhan kannalta Laura Huhtasaari (numero 5) on paras valinta. Ei Saulissakaan vikaa ole, mutta kun hälle on nyt tulossa vaalivauva, niin ei hän ehdi Suomen asioita hoitamaan kun pitää olla vaihtamassa kakkavaippaa ja syöttämässä vauvaa. Eli Laura Huhtasaari presidentiksi, niin saadaan kerrankin kunnon nainen johtamaan maan asioita.

Median luomat kuplat särkyvät, äänet täältäkin Lauralle !

Toivottavasti tulee kaksi kierrosta, niin saadaan poliittista säpinää myös suomen pakkastalveen.

EI AKTIIVIMALLILLE.
EI KANSANEDUSTAJIEN SOPEUTUMISELÄKKEELLE.

PAAVO PRESIDENTIKSI.
Väyrysen kannatus oman gallupimme mukaan 48%.

Nyt pitää saada maan asiat kuntoon.

Väyrysen voitto takaa meille uuden hallituksen.

Kun me äänestämme Paavo Väyrysen voittajaksi presidentinvaalissa, saamme me samalla uuden hallituksen. Kun Väyrynen valitaan presidentiksi, eroaa Sipilän hallitus.

Välittäkää viestiä

Työpaikka haastattelussa ehdokkaalla on täysi oikeus tiedustella millasella pohjalla firman taloudenpito on, ja että täyttääkö firma AAA -luokituksen - on olemassa kaikenkarvasia ketkufirmoja, jotka tarvitsevat vaan jokun plösön töihin ,joka ei kysele mitään eikä arvostele ketään eikä mitään ,eikä tiedä yhtään mitään vaan tekee niinku käsketään.

Äänestin Laura Huhtasaarta. En ala muita ehdokkaita haukkumaan tässä.
Lauran valitsin, koska on jämäkästi olevansa Suomen ja Suomalaisten puolella.
Suomi pitää tulla ensin. Laura pitää ulkopolitiikassa ym. Suomen ja suomalaisten puolia.
Meillä on vammaisia, sairaita, mummuja ja pappoja huonossa kunnossa petipotilaina, koska resurssit ei riitä kunnon hoitoon. Silti annetaan rahaa ulkomaille jne. Suomi velkaantuu ja antaa rahaa muille. Eihän siinä ole mitään järkeä. Suomen tulee hoitaa ensiksi omat kansalaiset ja oma maa kuntoon ja auttaa sitten muita.
Laura Huhtasaari on nyt hyvä roolimalli kansallemme. Jämäkkä suomineito, joka sanoo suoraan miten asiat on ja missä mättää silläkin uhalla ettei se miellytä kaikkia äänestäjiä. Niin sen pitääkin mennä. Lauraa äänestämällä takaamme sen, että hän on täällä vielä pitkään ottamassa vastuun myös jos jotakin meni pieleen. Valintani on hän ehdottomasti! 90 vuotias mummonikin äänesti häntä ja hänen nuoremmat veljet. Kyllä veteraanit tietävät ketä tulee äänestää!

Miten 70 vuotiaana isäksi tuleva voi toimia täysipainoisena Suomen presidenttinä?
Miten toimii, jos hänelle syntyy esim koliikkivauva, jolla on vaikeata ensimmäinen vuosi?
Ottaako isukki etäisyyttä ja antaa vaimon hoitaa pienokaista, vai onko lastenhoitajat?
Miten vauva arki luonnistuisi presidentiltä?
Onko muissa maissa ollut pikkuvauva isiä tai äitejä presidentteinä?
Yhtälö kuulostaa kovin haasteelliselta.
Moni pari eroaa ensimmäisen vauvavuoden aikana.
Toki rahalla saa rikkaat ainakin apua vauvan hoitoon...

Aivan varmasti Paavo Väyrynen presidentiksi,siitä ei ole epäilystäkään enään tämän illan ylen vaalitentin jälkeen,hän oli jalkautunut kansan pariin ja Heikki Hurstin leipäjonoihin ja kauhistui kuinka tämä suomi on tässä tilanteessa.

Paavo kertoi tv:ssä ,jos hänet valitaan presidentiksi niin hän antaa Heikki Hurstille 50000 euroa heti omistarahoistaan heikin tukemiseen.

Fiksu, asiallinen, sanavalmis Laura edustaisi maatamme presidenttinä erinomaisesti. Hänellä on arvomaailma kunnossa. Laura ei vastusta maahanmuuttoa, Laura vastustaa HAITTAmaahanmuuttoa kaikkine lieveilmiöineen. Sen sijaan Tuula Haatainen ottaisi syli avoinna tänne kaikki tulijat, ilmeisesti hänen laskutaitonsa ei riitä siihen miten ja kuka kaiken maksaa.
Maan ja kansan etua on PAKKO ajatella, jos ylipäätään haluaa, että Suomi, sen kansa ja kulttuuri säilyy. Esi-isämme eivät ole turhaan tämän maan kamaraa verellään kastelleet ja tätä maata ja sen itsenäisyyttä puolustaneet.
Mitä tulee haastatteluihin. On aivan uskomatonta miten ammattitaidotonta väkeä kyseiseen tehtävään on valittu. Haastattelijan pitäisi olla puolueeton ja neutraali. Sekä Heikel että Berg osoittivat uskomatonta ammattitaidon puutetta ja antoivat omien mieltymyksien ja ajattelun vaikuttaa haastattelutilanteeseen. Surkeaa katsottavaa, jossa omat sympatiat menivät 100% Lauralle.

Aivan samanlaiset havainnot on minullakin. Ja Niinistö on saanut valtavasti enemmän puheaikaa kuin muut, ja hänen toimittajat antavat puhua loppuun, kun taas Huhtasaari ja Väyrynen yleensä keskeytetään, heidän puheittensa päälle huudetaan eikä anneta aina puheenvuoroa, kun heillä olisi tärkeä pointti sanottavana.

Nämä kaikki lehtien ja TV:n tentithän ovat valtamedian järjestämiä. Valtamedia on samojen tahojen valvonnassa ja ohjauksessa kuin ovat poliitikkommekin ja iso raha, veroparatiisisaarifirmat, vapaamuurarit ym. On asioita, joita saa sanoa ja asioita, jotka ovat kiellettyjen listalla. Ilmiselvää on, että istuvan pressan halutaan jatkavan (veroparatiisifirmojahan hänelle on rahaakin lahjoittaneet ym. rahapiirit yht. vähintään 1,5 miljoonaa, ja sitten kehtaavat toimittajat naureskella ja haukkua Väyrystä, joka koettaa kerätä vaalikassaa myymällä mukejaan).

Näissä piireissä myös toimittajat joutuvat olemaan puolueellisia, jotta saavat pitää asemansa. Ikävä kyllä meillä on tällaista peliä. Samoin netissä on erityisesti nyt vaalien aikaan nähty tietynlaista sensuuria. Minultakin suljettiin Facebooktili, kun esitin natovastaisia mielipiteitä yhdessä ryhmässä. Monella muullakin on ilmennyt sananvapauden rajoittamista. Youtubessa löytyy muuten Hämis tuubi nimellä kanava, jossa on todella informatiivinen video, jossa kerrotaan Facebooksensuurista Saksassa vaalien aikaan. Tuolla kanavalla kaikki videot on tekstitetty suomeksi. Käykää katsomassa ennen kuin tämä kommenttini poistetaan. - Vai olisiko tämä paikka, jossa sananvapaus toimii. Toivon näin.

S/N Suomi natoon Mieti ketä äänestät??

mtv: tenttaajat olivat täysin ala-arvoisia, jo naamasta näkyi, ketkä olivat inhokit, istuvan presidentin edessä nämä maksullisen kanavan toimittajat olivat kuin taivaan keruubit

Vieläkö tuo vihaava vihatoimittaja Heikel saa jatkaa ylessä?