Kuulin erään tiedemiehen kertoman tosiasian.
Oli ollut ateisti joka oli haastanut kristittyä (uskovaa) väittelemään siitä onko Jumalaa vei ei.
Kristitty oli miettinyt jonkin aikaa ja sanonut juu kyllä se käy jos saan tuoda sata entistä narkkaria ja alkoholkistia mukanani.
Sitten he olivat tavanneet, kristitty oli esitellyt sata entistä knarkkaria ja alkoholistia ateistille, he olivat jokainen todistaneet kuinka Jumala oli vapauttanut heidät hirvittävästä kuolemaan johtavasta riippuvuudesta. Tällaista tekee Jumala joka voimallaan voi muuttaa ihmisen joka koko sydämmestään kääntyy Hänen puoleen.
Sitten kristitty oli kysynyt ateistilta, onko ketään kenet ateismi on vapauttanut vastaavilta tuhoavilta asioilta, YHTÄKÄÄN EI ateisti OLLUT PYSTYNYT esittelemään.
Oli ollut ateisti joka oli haastanut kristittyä (uskovaa) väittelemään siitä onko Jumalaa vei ei.
Kristitty oli miettinyt jonkin aikaa ja sanonut juu kyllä se käy jos saan tuoda sata entistä narkkaria ja alkoholkistia mukanani.
Sitten he olivat tavanneet, kristitty oli esitellyt sata entistä knarkkaria ja alkoholistia ateistille, he olivat jokainen todistaneet kuinka Jumala oli vapauttanut heidät hirvittävästä kuolemaan johtavasta riippuvuudesta. Tällaista tekee Jumala joka voimallaan voi muuttaa ihmisen joka koko sydämmestään kääntyy Hänen puoleen.
Sitten kristitty oli kysynyt ateistilta, onko ketään kenet ateismi on vapauttanut vastaavilta tuhoavilta asioilta, YHTÄKÄÄN EI ateisti OLLUT PYSTYNYT esittelemään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olisiko niin ettei ateisti ole edes sortunut uskonnon tai huumeen harhaan. Molemmathan ovat pohjimmiltaan tietoista oman pään sekoittamista.
Kuinkas luet, tuossahan kävi juuri päinvastoin narkkareiden päät selvisivät.
Ainoa asia miten kävi avauksessa oli että avaaja kertoi keksimänsä tarinan.
Kaikenlaisia juttuja sinäkin uskot.
Uskon koska kuulin sen luotettavalta mieheltä, kai sullakin on joku tai joitakin joihin voit luottaa.
Väärät kaverit uskovalla oli matkassa. Olisi hakenut kaverit toisesta talosta, niin olisi saanut monta Jeesusta mukaansa.
Niin tai ateistin hakemana monta karl Marksia tai Leniniä.
Kalle ja Wladimir olivat uskovaisia.
Sinä taidat puhua AA:sta ja sen luottamuksesta ”korkeimpaan voimaan” (AA juontuu kristillisestä kultista). Oikea tieteellinen tutkimus viittaa valitettavasti siihen, ettei AA johdannaisineen auta ketään eroon riippuvuuksista sen tehokkaammin kuin juopon tai narkin yksinäiset yritykset pysyä kuivilla.
Mistäköhän johtuu että kristilliset hoitolaitokset ovat kaikkein tehokaampia. Esim, KAN kodit.
Siitä vain esittämään puolueetonta ja kattavaa näyttöä, muutama ”laulamme ja todistamme” -stoori ei riitä.
"Älykkyys on ainoa inhimillinen ominaisuus, jota ei voi teeskennellä."
- Paul Auster
Ja vastaavasti typeryys on ominaisuus, jota on mahdotonta salata.
Kuten palstan uskovat meille jatkuvasti kirjoituksillaan todistavat.
Kuinka tyhmä täytyy olla, jos kuvittelee että satoja kertoja nähdyt ja
vuosikymmeniä kierrätetyt hellarisadut tekisivät jotain vaikutusta.
"Kuulin erään tiedemiehen kertoman tosiasian..."
Ai nytkö te jo kutsutte tiedemiehiksi niitä kaatumaseurojenne
varajeesuksia, jotka näitä samoa iänikuisia satuja kierrättävät.
Kaikilla minun tuntemillani oikeilla tiedemiehillä on muuten nimi.
Kuulehan Paul Auster kuulin tämän jutun Lääkäriltä en kaatajilta.
Ette taida pystyä tuomaan esille yhtään kenet ATEISMI OLISI MUUTTANUT vastaavan laisista ongelmista.
Toisin päin on todisteita ihmisten itse kertomana , vaikka kuinka paljon.
Mistä sinä tollo hihhuli olet saanut typerään päähäsi, että ateismin, joka on vain näkökanta yhteen kysymykseen maailmassa, pitäisikään "pelastaa" kenetkään joistakin riippuvuuksista? Pitäisikö sen näkökannan, että Marsissa on ehkä vettä, pelastaa myös juoppoudelta? Tai jonkun muun vastaavan yksittäisen näkemyksen? Olet mistään mitään ymmärtämätön tollo.
En ole Paul Auster, joka on eräs maailman tunnetuimmista kirjailijoista. Paul Auster vieraili hiljattain Helsingissäkin, jossa häntä haastatteli muuan Sauli Niinistö. Hihhulin yleissivistystä kuvaa toki erinomaisesti se, ettei hän tiedä kuka on Paul Auster, mahtaako tietää edes kuka on Sauli Niinistö.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-ja-paul-auster-vetivat-suuryleison-akateemiseen-onko-amerikkalainen-unelma-totta-vai-ei/6560222
Ja katsohan, kun tuossa minunkin jutussani esiintyy ihan oikeita henkilöitä, ihmisiä joilla on ihan oikeat nimet. Helposti todennettavia faktoja, eikä lapsellisen typeriä satuja tyyliin "kuulin eräältä mieheltä, että olipa kerran muuan mies ja sitten eräs toinen mies..."
Lisäksi jos säälittävän aivoton ja minkäänlaista yleissivistystä omaamaton hihhuli osaisi edes vähän ajatella, niin hän tajuaisi että vaatimus siitä että ateismi parantaisi alkoholismin tai narkomanian on juuri niin idioottimainen kuin nimimerkki Räyhräyh tuossa edellä kirjoittaa.
Aivan yhtä järkevää olisi ihmetellä, miksi se että ei usko joulupukkiin ei paranna alkoholismista eikä narkomaniasta - mutta tämän tajuaminen edellyttäisi toki kykyä loogiseen päättelyyn ja kykyä tajuta edes jotakin asioiden syy- ja seuraussuhteesta ja siksi sitä ei voi tietenkään umpitollon hihulin aivoilla koskaan tajuta.
Typeryys on ominaisuus, jota on mahdotonta salata.
Kuten palstan uskovat meille jatkuvasti kirjoituksillaan todistavat.
Ei pelkkä lääkäri vielä mikään tiedemies ole. Ei ainakaan Reinikainen, jolla ei ole edes tohtorin tutkintoa, mutta joka saattaisi hyvinkin satuilla tuollaisia.
Kuvitteletko, että joku kristitty olisi ihan oikeasti haalinut 100 entistä juoppoa ja narkkaria johonkin, jossa nämä todistaisivat yksi toisensa perään ateistille uskoontulostaan? Nämä tällaiset jutut ovat "Opettavaisia Tarinoita Uskon Vahvistamiseksi". Ei näillä ole mitään totuuspohjaa.
On oikeastaan käsittämätöntä, miten kristitty ei tajua tuollaisten tarinoiden falskiutta, jonka jokainen täysijärkinen aikuinen yleensä tajuaa. Vain kristitylle hihhulille ne menevät täydestä, varmaan siksi, koska halu uskoa sellaisiin on niin kova.
Oletetaan argumentin vuoksi jonkun todellakin haalineen 100 entistä alkoholistia ja narkomaania jonnekin yhteen, niin kuin tarinassa kerrotaan ja kyselevän näiltä raitistumisen syytä. Katsotaanpa, mitä tapahtuisi, millaisia olisivat vastaukset.
Joku osa heistä varmaan kertoisi tulleensa uskoon. Heissä olisi eri lahkoihin, jopa ehkä eri uskontoihin päätyneitä. Sitten olisi heitä, jotka olisivat rakastuneet, löytäneet sen elämänsä naisen/miehen, jonka kanssa aloitettu suhde olisi auttanut raitistumaan. Tämä on hyvin yleinen syy.
Sitten olisi heitä, joille oman lapsen syntymä on ollut se motivaattori raitistumiseen. Tätätkin tapahtuu yhtä mittaa, raitistutaan, vankilakundeja jättää rikokset, koska lapsi koetaan niin tärkeäksi. Olisi niitä vakavasti sairastuneita, joille lääkäri on sanonut, että kuolema tulee, jos juominen jatkuu. Olisi paljon muitakin syitä varmaan.
Sadan ihmisen joukkoon mahtuu jo monenlaista tarinaa, eikä ole millään lailla uskottavaa, että he kaikki toistaisivat samaa kertomusta uskoontulosta. Mutta hihhuli uskoo ja toistaa tarinaa silmät pyöreinä.
Taas näitä älykääpiö-hihhulin "kuulin kerran erään" satuja ja tarinoita. Miksi ette koskaan kerro, missä ja milloin tapahtui, kuka oli tiedemies, kuka se kristitty, mistä tiedätte ja keneltä voi varmistaa, että tarina on tosi.
Aloittakaa edes paskat satunne sanoilla "Olipa kerran". Olette tolloja.
Kaipa uskovaiset tuon alan tuntee. Onhan jeesuskultin alullepania, äpäräkersa sittemmin tunnettu lestinheittäjä.
Miksi kukaan haluaisi kristityksi kun sellaiseksi tuleminen edellyttää näköjään että ensin tuhoaa elämänsä ja mielenterveytensä päihteillä ?
Surkeaa ateistit.
Milloin avataan esnimainen ateistinen orpokoti?
Milloin sairaala?
Noloa, miten taman viestin julkaisua yritettiin estaa.
Valtaosa maailman "orpokodeista" ja sairaaloista on sekulaareja ja sivistyneissä länsimaissa lähes kaikki. Vai oletko kuullut Tampereen kristillis-yliopistollisesta sairaalasta tai Hikiän luterilaisesta terveyskeskuksesta?
Jos siirtyy addiktiosta toiseen, ei siinä mikään parannu.
Kuvitellut henget eivät voi hallita ihmistä.
Miten joku enää nykypäivänäkin viitsii levittää näitä typeriä vanhoja hellarisatuja? Sinäkään et tunnistaisi tiedemiestä vaikka sellainen naulattaisiin otsaasi.
Mikä mahtoikaan olla se jumala joka oli antanut "täsmähoitoa" tai käypää hoitoa jotta nuo addiktikot pääsivät ongelmista.
Toisin kunnioita niitä jotka pääsevät irti "eri aineista".