Kretut noloina bensamittarilla

Lastthursdayism pistää vielä paremmaksi. Maailmahan luotiin viime torstaina ja kretujenkin muistot sitä edeltävältä ajalta on istutettu niiden aivoihin juurikin viime torstaina.

Unohda jo tuo vanhentunut käsite muka 6000 vuotta vanhasta maailmasta. Eihän mikään voi olla viikkoa vanhempaa.

Jyväskylän yliopistossa ei edes ole iänmääritysvalmiuksia, puhumattakaan että se olisi johtava. Iänmääritykset tehdään Hesassa.
Vuosirengasajoituksella päästään jopa 12 000 vuoden päähän ja Suomessakin on käytettävissä 7600 vuotta vanha sarja. Ajoitus on vuoden tarkkuudella oikein. Väitteet hakuammunnasta ovat kressun epätoivoista valehtelua. Menetelmiä on monia ja ne täydentävät toisiaan. Ajoitukset ovat tarkkoja kymmenien- ja jopa satojen miljoonien vuosien päähän, mikäli näytteet eivät ole kontaminoituneet.

Uskomatonta, kuinka typerä ja röyhkeä ihminen olet. Et osaa edes hävetä ja silti pidät varmaan itseäsi hyvänä ihmisenä.

Ei tuo todista sitä, että maankamaran sedimenttikivikerroksissa esiintyvä maaöljy olisi muodostunut alle tunnissa. Maaöljyn iän argumentti ei perustu siihen, että raakaöljyn muodostuminen ehdottomasti vaatisi miljoonia vuosia vaan siihen, että sen on ajoitusmenetelmiä hyödyntäen havaittu muodostuneen pitkän aikaa ja kauan sitten. Samankaltainen lopputulos itsessään ei ole osoitus siitä, miten lopputulokseen on tultu!

Ota pääsi pois perseestäsi, niin ehkä voit ymmärtää, että henkilö A voi harppoa suorinta tietä lähikauppaansa vartissa, mutta naapurinsa henkilö B voi käyttää samaan paikkaan saapumiseen aikaa vaikka tuntitolkulla johtuen matkanopeudesta tai reittivalinnasta. Henkilö A:n pikavisiitti kauppaan ei osoita henkilö B:n vitkasteltua tai kierrellen ja kaarrellen tapahtunutta kauppareissua tapahtumattomaksi!

Kyllä_nyt_sentään kirjoitti:

Ei tuo todista sitä, että maankamaran sedimenttikivikerroksissa esiintyvä maaöljy olisi muodostunut alle tunnissa. Maaöljyn iän argumentti ei perustu siihen, että raakaöljyn muodostuminen ehdottomasti vaatisi miljoonia vuosia vaan siihen, että sen on ajoitusmenetelmiä hyödyntäen havaittu muodostuneen pitkän aikaa ja kauan sitten. Samankaltainen lopputulos itsessään ei ole osoitus siitä, miten lopputulokseen on tultu!

Ota pääsi pois perseestäsi, niin ehkä voit ymmärtää, että henkilö A voi harppoa suorinta tietä lähikauppaansa vartissa, mutta naapurinsa henkilö B voi käyttää samaan paikkaan saapumiseen aikaa vaikka tuntitolkulla johtuen matkanopeudesta tai reittivalinnasta. Henkilö A:n pikavisiitti kauppaan ei osoita henkilö B:n vitkasteltua tai kierrellen ja kaarrellen tapahtunutta kauppareissua tapahtumattomaksi!

Lue lisää

Meinaat siis että olen vitkastellut miljoonia vuosia kodin ja ABC:n välillä saadakseni bensaa? Vaikka vaimo hitaaksi kehuukin niin en sentään niin hidas ole.

einytsentään kirjoitti:

Meinaat siis että olen vitkastellut miljoonia vuosia kodin ja ABC:n välillä saadakseni bensaa? Vaikka vaimo hitaaksi kehuukin niin en sentään niin hidas ole.

Kyllä se joskus siltä tuntuu!

einytsentään kirjoitti:

Meinaat siis että olen vitkastellut miljoonia vuosia kodin ja ABC:n välillä saadakseni bensaa? Vaikka vaimo hitaaksi kehuukin niin en sentään niin hidas ole.

Jaa? Kas kummaa minulle vaimosi kyllä kertoi että tulet aivan liian nopeasti. Siksipä hän käy luonani kun haluaa nauttia.

einytsentään kirjoitti:

Meinaat siis että olen vitkastellut miljoonia vuosia kodin ja ABC:n välillä saadakseni bensaa? Vaikka vaimo hitaaksi kehuukin niin en sentään niin hidas ole.

En meinaa, vaan meinaan sitä, että alkuperäinen "einytsentään" on idiootti, jos vakavissaan luulee pointtinsa todistavan nuoren Maan puolesta.

Ilman muuta kannattaa ryhtyä kretuksi heti kun löytää lähimmän naulakon mihin voi aivonsa ripustaa.
Voi sitä iloa ja tanssin jytkettä sen jälkeen!

Ehkä tämä kyseinen Lunastaja on jo tullut ja mennyt sen valkean ratsun hahmossa jo yli 1900 vuotta sitten.

voi.olla.niinkin kirjoitti:

Ehkä tämä kyseinen Lunastaja on jo tullut ja mennyt sen valkean ratsun hahmossa jo yli 1900 vuotta sitten.

Mahdollisesti, joskin viime hetken tulkinnan mukaan kyseessä ei ollutkaan ratsu vaan Tesla.

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan

4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

Pietaritunteeteidät kirjoitti:

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan

4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

Lue lisää

Katkeruus on aistittavissa. Petetty lupaus uskonasioissa saa uskovaiset katkeriksi. Kuinka monta sukupolvea, kuinka monta miljoonaa ihmistä ovat haaskanneet elämänsä odottaen tuota katteetonta lupausta lunastettavaksi. Vielä tänäkin päivänä ihmiset lukevat noita tarinoita ja ajattelevat, että "Nyt se tapahtuu, juuri nyt minun elinaikanani! Olen siunattu! Mikä yhteensattuma, että Jeesus tulee juuri nyt kun minä elän!".

marathustra kirjoitti:

Katkeruus on aistittavissa. Petetty lupaus uskonasioissa saa uskovaiset katkeriksi. Kuinka monta sukupolvea, kuinka monta miljoonaa ihmistä ovat haaskanneet elämänsä odottaen tuota katteetonta lupausta lunastettavaksi. Vielä tänäkin päivänä ihmiset lukevat noita tarinoita ja ajattelevat, että "Nyt se tapahtuu, juuri nyt minun elinaikanani! Olen siunattu! Mikä yhteensattuma, että Jeesus tulee juuri nyt kun minä elän!".

Lue lisää

Ei ole kuin murto-osalla kristityistä tuollainen ajattelumaailma.
Mutta maalaile sinä kuten tykkäät jos se saa sinut tuntemaan itsesi jollakin kieroutuneella tapaa tärkeäksi.

Jeepjepjep kirjoitti:

Ei ole kuin murto-osalla kristityistä tuollainen ajattelumaailma.
Mutta maalaile sinä kuten tykkäät jos se saa sinut tuntemaan itsesi jollakin kieroutuneella tapaa tärkeäksi.

Lue lisää

Hienoa, että tulit kertomaan enemmistön mielipiteen, tuo on tyypillistä kristillisyyttä. Mitä muuten luulet, olisiko Jeesus käyttänyt multinikkiä? Vuorisaarnaan piti Jeepjepjep, temppelissä riehui Peeppeppep, helvetistä mainosti wrqijfokf. Rohkea olet.

Pietaritunteeteidät kirjoitti:

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan

4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

Lue lisää

Pietarillakin oli vaihtunut mieli ekan kirjeen jälkeen. Ensin oltiin niin Paavalin ja Jeesuksen linjassa että loppu tulee ihan kohta, heidän sukupolvensa aikana. Vaan eipä tullut ja alkoi kuulua aiheellista kritiikkiä ja kysymyksiä, jotka tässä toisessa kirjeessä yritetään hiljentää ja demonisoida "pilkkaajiksi" herjaamalla. Sitten keksitään hätäselitys että Jumalan aika on eri, vaikka nimenomaan se selvästi rajattiin siihen heidän sukupolveensa, kuten jo Jeesus sanoi.

Samoja hätäselityksiä nämä nykypäivän profeetat alkavat tehtailemaan kun profetoitu aikaraja on mennyt umpeen eikä mitään tapahtunut, esim. Harold Camping. Uudella valheella peitellään vanhaa.

MinäTunnenKaltaisesi kirjoitti:

Pietarillakin oli vaihtunut mieli ekan kirjeen jälkeen. Ensin oltiin niin Paavalin ja Jeesuksen linjassa että loppu tulee ihan kohta, heidän sukupolvensa aikana. Vaan eipä tullut ja alkoi kuulua aiheellista kritiikkiä ja kysymyksiä, jotka tässä toisessa kirjeessä yritetään hiljentää ja demonisoida "pilkkaajiksi" herjaamalla. Sitten keksitään hätäselitys että Jumalan aika on eri, vaikka nimenomaan se selvästi rajattiin siihen heidän sukupolveensa, kuten jo Jeesus sanoi.

Samoja hätäselityksiä nämä nykypäivän profeetat alkavat tehtailemaan kun profetoitu aikaraja on mennyt umpeen eikä mitään tapahtunut, esim. Harold Camping. Uudella valheella peitellään vanhaa.

Lue lisää

Totta. Mielestäni Pietarin ensimmäisen ja toisen kirjeen välillä on valtava aukko - aika, jolloin on tajuttu, ettei kukaan olekaan tulossa. Taivasten valtakunnan tulo maan päälle olikin siirretty epämääräiseen tulevaisuuteen. Jeesuksen paluulta umpeutui takuu ja kuluttajat alkoivat penätä oikeuksiaan. Uskova on menettämässä osan identiteetistään, sen osan, joka on odottanut parempia aikoja saapuvaksi. Mikä pettymys! Mikä olisi luonnollinen reaktio, jos henkilö kokee itsensä ja identiteettinsä uhatuksi?

Se on myöskin mielenkiintoista, että (jotkut) uskovat sanovat Raamatun olevan Jumalaa. Miksi Jumala aloitti yht'äkkiä ihmisten pelottelemisen ja uhkaamisen ja vastaavan toisessa Pietarin kirjeessä?

marathustra kirjoitti:

Totta. Mielestäni Pietarin ensimmäisen ja toisen kirjeen välillä on valtava aukko - aika, jolloin on tajuttu, ettei kukaan olekaan tulossa. Taivasten valtakunnan tulo maan päälle olikin siirretty epämääräiseen tulevaisuuteen. Jeesuksen paluulta umpeutui takuu ja kuluttajat alkoivat penätä oikeuksiaan. Uskova on menettämässä osan identiteetistään, sen osan, joka on odottanut parempia aikoja saapuvaksi. Mikä pettymys! Mikä olisi luonnollinen reaktio, jos henkilö kokee itsensä ja identiteettinsä uhatuksi?

Se on myöskin mielenkiintoista, että (jotkut) uskovat sanovat Raamatun olevan Jumalaa. Miksi Jumala aloitti yht'äkkiä ihmisten pelottelemisen ja uhkaamisen ja vastaavan toisessa Pietarin kirjeessä?

Lue lisää

Aiheeseen liittyen mielenkiintoista luettavaa voisi olla Leo Festingerin kirja "When Prophecy Fails". Itse en ole vielä ehtinyt lukea, mutta on lukulistalla.

Wikistä: "1950-luvulla Festinger tutki lentävien lautasten kulttia Wisconsinissa ja sai ideoita tunnetulle teorialleen. Lake Cityssä Utahissa asuvan Marian Keechin johtama kultti ennusti suurta tulvaa, joka pyyhkisi maapallon yli ja surmaisi kaikki paitsi kultin jäsenet, jotka lentävät lautaset pelastaisivat. Ennen ennustettua tulvaa kultti oli hyvin salaileva eikä suostunut puhumaan medialle tai tekemään käännytyksiä. Kultin maailmantuhoa povaava ennustus ei käynyt toteen. Ennustuksen ajankohdan jälkeen he kuitenkin tulivat esille mediassa ja kommentoivat tapahtunutta varsin kärkkäästi.

Festinger selitti, että muutos kultin jäsenten käyttäytymisessä johtui siitä, ettei ennustus käynyt toteen. Mitään maailmanlaajuista tulvaa ei tullut eikä ufoja nähty lentämässä taivaalla. Kultti saatettiin naurunalaiseksi ja heille tuli tarve selittää ennustuksen epäonnistuminen. He väittivät, että kyseisenä tuhon yönä heidän rukouksensa olivat niin kirkkaita, että Jumala päätti pelastaa maailman tuholta. Kukaan ei ottanut asiaa tosissaan. Tämä on syy, miksi Festinger ehdotti, että kultista yhtäkkiä tuli kiihkoevankelistoja. Ainoa tapa, jolla he välttäisivät nöyryytyksen, olisi käännyttää muita ihmisiä heidän uskoonsa. Suunnitelma ei kuitenkaan toiminut, sillä epäonnistuminen oli niin suuri, ettei ihmisiltä riittänyt kiinnostusta kultille."

MinäTunnenKaltaisesi kirjoitti:

Aiheeseen liittyen mielenkiintoista luettavaa voisi olla Leo Festingerin kirja "When Prophecy Fails". Itse en ole vielä ehtinyt lukea, mutta on lukulistalla.

Wikistä: "1950-luvulla Festinger tutki lentävien lautasten kulttia Wisconsinissa ja sai ideoita tunnetulle teorialleen. Lake Cityssä Utahissa asuvan Marian Keechin johtama kultti ennusti suurta tulvaa, joka pyyhkisi maapallon yli ja surmaisi kaikki paitsi kultin jäsenet, jotka lentävät lautaset pelastaisivat. Ennen ennustettua tulvaa kultti oli hyvin salaileva eikä suostunut puhumaan medialle tai tekemään käännytyksiä. Kultin maailmantuhoa povaava ennustus ei käynyt toteen. Ennustuksen ajankohdan jälkeen he kuitenkin tulivat esille mediassa ja kommentoivat tapahtunutta varsin kärkkäästi.

Festinger selitti, että muutos kultin jäsenten käyttäytymisessä johtui siitä, ettei ennustus käynyt toteen. Mitään maailmanlaajuista tulvaa ei tullut eikä ufoja nähty lentämässä taivaalla. Kultti saatettiin naurunalaiseksi ja heille tuli tarve selittää ennustuksen epäonnistuminen. He väittivät, että kyseisenä tuhon yönä heidän rukouksensa olivat niin kirkkaita, että Jumala päätti pelastaa maailman tuholta. Kukaan ei ottanut asiaa tosissaan. Tämä on syy, miksi Festinger ehdotti, että kultista yhtäkkiä tuli kiihkoevankelistoja. Ainoa tapa, jolla he välttäisivät nöyryytyksen, olisi käännyttää muita ihmisiä heidän uskoonsa. Suunnitelma ei kuitenkaan toiminut, sillä epäonnistuminen oli niin suuri, ettei ihmisiltä riittänyt kiinnostusta kultille."

Lue lisää

Kiitos hyvästä vinkistä.

Ihmismieli on todella vahva ja tuossa on yksi osoitus siitä. On ilmeistä, että uskolla on vahva ote ihmisen aivoissa, voihan se liittyä jopa henkiinjäämisvaistoihin. Eli kun ajatellaan, että uhkien kuvitteleminen on pitänyt meidät hengissä savannilla, niin ehkä ihmisen aivoihin on jäänyt moodi, jossa tuosta uskomuksesta on vaikea päästää irti, koska aivomme tulkitsevat, että olemme hengenvaarassa - koemme itsemme uhatuksi. Voisi ajatella, että uskovainen on koko ajan peloissaan. Kun hänen aivonsa lopettavat pelkäämisen, niin uskovaisuus hellittää eikä uskovaista enää ole?

Tämä on osaksi spekulointia, mutta tyypillistä syvästi uskovaisten käytöksessä on se varmuus, joka kylläkin on hyvin putkimaista - kaikki on heille heidän uskoaan. Jos joku on joskus jutellut "Uudestisyntyneen" kanssa, niin tietänee mistä puhun. Hän saattaa puhua vaikka mistä, mutta ei ole aivan ole läsnä. Siinä näkee, että uskovainen odottaa jotain aasinsiltaa, jota pitkin pääsisi puhumaan "henkivakuutuksesta" tai siitä, että "oletko miettinyt mitä elämän jälkeen?" tms.

Kaikki on fokusoitunut heidän uskomukseensa ja kun jokin uhkaa tuota uskomusta, niin he siirtyvät puolustuskannalle kuin emo, joka suojelee poikasiaan. Kristittyjen osalta käytöksen muuttumisen huomaa, kun aletaan puhua Raamatun ristiriidoista, Jeesuksen ei-koskaan -paluusta, saduista ja muista vastaavista. Kuka muu kuin uskovainen hermostuu siitä, että hänen uskomusta rinnastetaan Punahilkkaan tai muuhun satuun? Uskovainen ei näe sitä totuutta tuossa rinnastuksessa. Tai jos näkee, niin kieltää sen.

Ja nyt kun tein tarkistusta, niin lisään vielä yhden oleellisen seikan: saivartelu. Jotakuta uskovaista varmasti syyhyttää huomauttaa tuosta sanasta "spekulointia". Noin sata sanaa ja uskovainen näkee vain yhden sanan, johon tarttua.

Onkos se Öljymäki jossain Öljytien varrella?

Öljytietä_pitkin kirjoitti:

Onkos se Öljymäki jossain Öljytien varrella?

Ei vaan meillä Kouvolassa. Ja Kärkölässä on pienempi, varmaankin Öljynyppylä.

"On meinaan raamattua luettu että sillä lailla."

On ilo huomata, ettei eksytys ole maamme nuorisoa vallan kokonaan vallannut vaan vielä löytyy sinun kaltaisiasi Sanaan tarkasti ja siihen mitään lisäämättä tai siitä mitään vähentämättä lukijoita.

Mikäs versio se niistä evankeliumi-saduista taas olikaan jossa noin todettiin? Se on aika jännää kun evankeliumitkin ovat keskenään ristiriitaisia, jopa Jeesuksen viiimeisiä sanoja myöten ...

Siinäpä onkin taas jeesuksenmorsiammille seli-selin paikka.

"...emmekä häviä siinä mitään. "

Riippuu lahkosta. Siinä voi hävitä elämänsä. Elämä on elämistä varten; ei odottamista varten tai tiukkojen uskonnollisten sääntöjen noudattamista varten.

Jeesus lupasi tulla takaisin oman sukupolvensa aikana, vielä kun osa hänen 12:sta opetuslapsesta olisi vielä elossa. Ei tullut, voit lopettaa odottelun. Tosiasioiden sanominen ei ole muuten pilkkaamista. Huvittavaa kun te uskovaiset olette niin herkkähipiäisiä että kritiikki lasketaan heti pilkaksi.

Jeesus on kerran tullut ja mennyt eikä takaisin tule. Turhaan tuhlaatte elämänne odottamiseen.

"Paljon helpompaa on ymmärtää että maailmanlaajuinen tulva olisi voinut haudata metsät hiekan alle."

Sinun pitää sitten pysyttäytyä sellaisissa selityksissä, joita sinun on helppo ymmärtää.

Kiitos varsin yksinkertaisesta selityksestä!

Kokeile etsiä internetistä kuvia TEPUIS. Selitä sitten miten maa on hävinnyt näiden vuorten välistä ja miksi lähistöllä on valtavasti öljyä Venezuelassa puolen kilometrin maakerroksen alla!

tepuis kirjoitti:

Kokeile etsiä internetistä kuvia TEPUIS. Selitä sitten miten maa on hävinnyt näiden vuorten välistä ja miksi lähistöllä on valtavasti öljyä Venezuelassa puolen kilometrin maakerroksen alla!

Lue lisää

Tepui-muodostumat eli pöytävuoret edustavat sedimenttikivikerroksia, jotka ovat vielä jäljellä niissä kohdin, mistä eroosio ei ole niitä kuluttanut, kuten on kuluttanut aineksen niiden ympäriltä. Eroosio tulee lopulta kuluttamaan nekin pois. Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että jossain on jotain vielä jäljellä prosessissa, joka kuluttaa lopulta senkin, mikä nyt on jäljellä. Niitä vain yksinkertaisesti tarkastellaan juuri tässä ajassa sellaisina kuin ne ovat - se mitä niistä ei enää näy, on erodoitunut ja sedimentoitunut johonkin muualle.

Öljyhän muodostuukin syvälle maan alle. Muodostuttuaan muinaiseen merenpohjaan vajonneiden merieliöiden jäänteistä, jotka ovat hautautuneet sedimentteihin, se on ensin painunut sedimentaatioaltaaseen kertyvän massan takia alemmas litosfäärin joustaessa, ja alue on sitten noussut myöhemmin tektonisista syistä ylös niin, että nuo sedimenttikiviksi sittemmin iskostuneet kerrokset ovat nyt merenpinnan yläpuolella. Ei tuossa mitään huutamisen arvoista ihmeteltävää ole.

Kiitos sadustasi. Voisitko vielä sanoa onko tuuli vienyt maan kivineen tepujen alueelta Venezuelaan? Selitä sitten miten se tuuli vie tasaisen maan keskeltä pari kilometria syvältä maata jättäen muodostuneet vuoret koskemattomiksi.

tepuis kirjoitti:

Kiitos sadustasi. Voisitko vielä sanoa onko tuuli vienyt maan kivineen tepujen alueelta Venezuelaan? Selitä sitten miten se tuuli vie tasaisen maan keskeltä pari kilometria syvältä maata jättäen muodostuneet vuoret koskemattomiksi.

Lue lisää

Tuuli ja vesi sekä pitkä aika ovat vieneet osan muinaisesta tasangosta. "Vuoret" ovat kohtia, jossa kovempi kivilaji tai muu seikka on estänyt eroosion. Tämän näkee niiden tasaisesta huipusta, joka on selvästi muinaisen tasangon osa.

Kerran autoillessani Arizonan ja Utahin väliä luulin tien kulkevan hiekka- ja kiviaavikolla, jossa oli merkillisiä tasalakisia vuoria. Sitten tie kieputteli pitkään ylämäkeen ja putkahti yllättäen loputtomalta näyttävälle ruohoaavikolle, joka oli - kas kummaa - noiden vuorten huippujen tasalla ja selvästi samanlaista pintaa niiden kanssa.

tepuis kirjoitti:

Kiitos sadustasi. Voisitko vielä sanoa onko tuuli vienyt maan kivineen tepujen alueelta Venezuelaan? Selitä sitten miten se tuuli vie tasaisen maan keskeltä pari kilometria syvältä maata jättäen muodostuneet vuoret koskemattomiksi.

Lue lisää

"Kiitos sadustasi."

Opiskele hihhuli geologiaa äläkä jauha paskaa.

"Voisitko vielä sanoa onko tuuli vienyt maan kivineen tepujen alueelta Venezuelaan?"

Ei ole oleellista onko mikään mediumi vienyt maata nimenomaan tepuiden alueelta juuri Venezuelaan. Minä jo kerroin sinulle siitä miksi tepuita on ylipäätään olemassa ja miksi öljyä löytyy syvältä maankamaran kerroksista paikoilta, joiden pinta ei ole nyt merenpinnan alla. Kysymys oli siis kahdesta eri asiasta. Älä siis yritä väkisin yhdistää niitä, ellei sinulla ole siihen geologisia viitteitä.

Virtaava vesi on merkittävin erodoiva voima maapallolla. Tuulikin tekee samaa työtä, mutta huomattavasti vähemmällä teholla kuin virtaava vesi, eli jokieroosio. Näin ollen voisin sanoa, että missä ikinä tepuita sijaitseekaan, niin niiden ympäriltä kaikonnut maankamaran aines on pääasiassa jokieroosion viemää. Tepuille tyypillinen muoto johtunee pitkälti myös äkillisistä massaliikunnoista, missä materiaalia romahtaa alaspäin vain painovoiman vaikutuksesta jyrkän reliefin kohdissa.

"Selitä sitten miten se tuuli vie tasaisen maan keskeltä pari kilometria syvältä maata jättäen muodostuneet vuoret koskemattomiksi."

Ei tarvitse selittää kun kyse ei varmaankaan pääasiassa ole tuulesta. Sitä paitsi kerroin jo siitä, että tepuit ovat olemassa vain siksi, että ne ovat eroosioprosessin nykyisin näkyvä vaihe eivätkä mikään ikuisuus. Ne eivät ole koskemattomia, vaan niihin kosketaan kokoajan, ja joskus ne tämän takia vielä katoavat. Sinä tosin taidat olla niin tyhmä, että et ymmärrä edes silloin kun sinulle kerrotaan, että ne tepuit tulevat kokemaan saman kuin se niiden ympäriltä jo kadonnut aines.

Kiitos että paljastat älykkyytesi!

Sehän on päivänselvää että koko laaja alue on romahtanut painovoiman vaikutuksesta pari kilometriä alaspäin, jättäen ainoastaan sata jyrkkäseinäistä vuorta jäljelle!

Toinen selityksesi on yhtä hieno: Joet ovat vieneet kilometrien leveydeltä maata jonnekin muualle. Ei edes Amazonas ole tehnyt sellaisia väyliä minnekään.

Venezuela on siis ollut meren alla , vaikka plattektoniikan mukaan se on samaa aluetta kuin muukin etelä-amerikka.

Ennen polttoaineita ei kukaan jäänyt auton alle ja työtä riitti kaikille.