Alla hieman sitä politiikkaa, mitä Paavo Väyrynen ajaa:
Muuttakaa talouspoliikanne sanoo Paavo Väyrynen. Oletteko samaa mieltä? Kuvittelisin, että Paavon linja olisi kutakuinkin seuraavanlainen:
Lopettakaa työttömien sabotoiminen. Käytte heikoimman kimppuun, kun ette muuhun pysty. Jahdata nyt jotain työtöntä ajamalla häntä kuin käärmettä pyssyyn!
Ei syy ole ole työttömissä - syy on systeemissä - valitussa talouspolitiikassa. Onko politiikanne jotain reaganilaista tarjonnan politiikkaa. Aivan kuin se pätisi työttömyyteen, kun se ei pätenyt edes tavaratalouteen. Tarkoituksenne on tarjota työttömiä olemattomille työmarkkinoille, missä kysyntää ei ole. Tämä käy työttömille raskaaksi. Mene nyt töihin olemattomiin työpaikkoihin.
Varmasti naureskelette ihmisten hädälle selän takana. Koko hommaa aletaan hoitaa juuri väärästä päästä. Luokaa ensin ne työpaikat, joihin sijoittua. Ymmärrättekö? Onko politiikanne ideologista. Siltä ainakin vaikuttaa yhä selvemmin. Tästähän voidaan saada aikaan poliittinen konflikti. Sitä tarvittaisiinkin tässä maassa. Tehtäisiin jakolinjat selviksi - kenen joukoissa seisot!
Koko EU-projekti on mennyt pieleen! Valehdeltiin sen tuovan Suomeen hetimiten 200.000 uutta työpaikkaa. Miten kävi? Se vei ne 200.000 työpaikkaa jo pelkästään sillä perusteella, että tänne on tullut työntekijöitä entisistä itäblokin maista. Monet heistä tekevät nyt niitä töitä, mitä ennen vähän koulutettu suomalainen teki. Heitä käytetään hyväksi. Suomalinen ei kelpaa, koska haluaa sellaista palkkaa, jolla voi elää. Miksi sallittiin halpatyöntekijätuonti Suomeen. Se oli kapitalistien, Kokoomuksen ja EK;n tavoite. Siinä meni suomalaisten vähänkoulutettujen työt pilkkahintaan. Ja kansa maksaa työttömyyden veroina.
Rakennusala on erikseen. Siellä tarvitaan ammattitaitoa. Sekin pilattiin halpatyövoimatuonnilla.
Suomalainen ei pääse töihin, koska ei saa edes työehtospimusten mukaista palkkaa. Tänne häviäää kymmeniätuhansia suomalaisten työpaikkoja kuin leijonan kitaan. Kuka tässäkin nettoaa. No kapitalisti tekee tilin - muille jää luu käteen. Rakennetaan halvalla ja myydään kallilla. Haluttu tulos.
Yllä olevat esimerkit antavat vain osviittaa siitä, miten EU:sta on aiheutunut haittaa Suomelle.
Suomen EMU-politiikka on eräs asia, mikä on haitannut Suomen taloutta - myös yritystaloutta eli vientiä. En siihen nyt puutu.
Lisäksi tulee globalisaatio, joka on kuin EU:n jatkumoa - samaa uusliberalistista politiikkaa, mutta, siitä myöhemmin.
Muuttakaa talouspoliikanne sanoo Paavo Väyrynen. Oletteko samaa mieltä? Kuvittelisin, että Paavon linja olisi kutakuinkin seuraavanlainen:
Lopettakaa työttömien sabotoiminen. Käytte heikoimman kimppuun, kun ette muuhun pysty. Jahdata nyt jotain työtöntä ajamalla häntä kuin käärmettä pyssyyn!
Ei syy ole ole työttömissä - syy on systeemissä - valitussa talouspolitiikassa. Onko politiikanne jotain reaganilaista tarjonnan politiikkaa. Aivan kuin se pätisi työttömyyteen, kun se ei pätenyt edes tavaratalouteen. Tarkoituksenne on tarjota työttömiä olemattomille työmarkkinoille, missä kysyntää ei ole. Tämä käy työttömille raskaaksi. Mene nyt töihin olemattomiin työpaikkoihin.
Varmasti naureskelette ihmisten hädälle selän takana. Koko hommaa aletaan hoitaa juuri väärästä päästä. Luokaa ensin ne työpaikat, joihin sijoittua. Ymmärrättekö? Onko politiikanne ideologista. Siltä ainakin vaikuttaa yhä selvemmin. Tästähän voidaan saada aikaan poliittinen konflikti. Sitä tarvittaisiinkin tässä maassa. Tehtäisiin jakolinjat selviksi - kenen joukoissa seisot!
Koko EU-projekti on mennyt pieleen! Valehdeltiin sen tuovan Suomeen hetimiten 200.000 uutta työpaikkaa. Miten kävi? Se vei ne 200.000 työpaikkaa jo pelkästään sillä perusteella, että tänne on tullut työntekijöitä entisistä itäblokin maista. Monet heistä tekevät nyt niitä töitä, mitä ennen vähän koulutettu suomalainen teki. Heitä käytetään hyväksi. Suomalinen ei kelpaa, koska haluaa sellaista palkkaa, jolla voi elää. Miksi sallittiin halpatyöntekijätuonti Suomeen. Se oli kapitalistien, Kokoomuksen ja EK;n tavoite. Siinä meni suomalaisten vähänkoulutettujen työt pilkkahintaan. Ja kansa maksaa työttömyyden veroina.
Rakennusala on erikseen. Siellä tarvitaan ammattitaitoa. Sekin pilattiin halpatyövoimatuonnilla.
Suomalainen ei pääse töihin, koska ei saa edes työehtospimusten mukaista palkkaa. Tänne häviäää kymmeniätuhansia suomalaisten työpaikkoja kuin leijonan kitaan. Kuka tässäkin nettoaa. No kapitalisti tekee tilin - muille jää luu käteen. Rakennetaan halvalla ja myydään kallilla. Haluttu tulos.
Yllä olevat esimerkit antavat vain osviittaa siitä, miten EU:sta on aiheutunut haittaa Suomelle.
Suomen EMU-politiikka on eräs asia, mikä on haitannut Suomen taloutta - myös yritystaloutta eli vientiä. En siihen nyt puutu.
Lisäksi tulee globalisaatio, joka on kuin EU:n jatkumoa - samaa uusliberalistista politiikkaa, mutta, siitä myöhemmin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Annapa Väyrysen itse kertoa, mitä mieltä hän on noista asioista. Totuus voi löytyä vaikkapa hänen vuosia vanhoista blogeistaan, ellei hän nyt kiireisenä presidenttiehdokkaana ehdi ottaa asioihin kantaa.
Tarkoitat, että hän on eri mieltä - vai?
Ei voi olla, jos haluaa muutosta,
Täähän on tätä. Vanhanen on yhtä kuin Kokoomus. Yrittää konna esiintyä jonain vahtoehtona Sauli Niininistölle. Täyttä paskaa koko konna.
Vanhasen ja Niinistön linjaukset eroavat koko lailla toisistaan. Ja nyt en käsittele sisäpolitiikkaa, koska se ei kuulu presidentin tehtäviin. Vanhanen on luvannutkin pysyä siitä enemmän erossa kuin mitä Niinistö on tehnyt. Vanhanen on ulkopolitiikassa selkeä vaihtoehto Niinistölle. Ero tulee ennen muuta heidän liittoutumispolitiikastaan. Vanhanen haluaa pitää yllä vakautta eli ei halua tilanteeseen dramaattisia muutoksia. Suomen Natoliittyminen muuttaisi asetelmaa Pohjolassa. Tällaista muutosta ovat valmiit harkitsemaan vain Niinistö ja Thorvalds. Tämän asian merkityksestä pitäisi puhua enemmänkin näissä vaaleissa, koska kysymys on erittäin tärkeä ja perustavaa laatua oleva asia.