Paavo Väyrynen ehdokkaana

Väyrynen on tällä kertaa kansanliikkeen ehdokas, vaikka hän samalla Kepun kunniapuheenjohtaja. Kepun Sipilä on kuitenkin ilmoittanut, että vain Vanhanen on näissä vaaleissa Kepun ehdokas. Tietysti Sipilä olisi voinut myös kertoa sen, kannattaako kansalaisten äänestää mieluummin Kepun asettamaa ehdokasta vai Kepun kunniapuheenjohtajaa ja millä perustein. On arveltu, että Väyrynen olisi Sipilän silmissä erittäin epätoivottava ehdokas ja hänelle olisi kiusallista ja melkoinen arvovaltatappio, jos Väyrynen saa vaaleissa enemmän ääniä kuin Vanhanen.

Väyrynen on kekseliäs ja nopeaälyinen mies oltiinpa hänestä muuten mitä mieltä hyvänsä. Hän oivalsi nopeasti, että hänen valitsemisensa tyydyttäisi myös niitä, jotka ovat halunneet hänen eroavan Kepusta. Jos Väyrysestä tulee presidentti, hän eroaa Kepusta kuten presidentit aina toimivat tullessaan valituksi. Tällä tavoin vaalissa voittaisivat samalla kertaa sekä Väyrynen itse että Sipilä.

Väyrysen osaaminen ja äly ovat loistaneet siinäkin, että hän oivaltanut kristallinkirkkaasti näiden vaalien peruskysymyksen, joka monelta on jäänyt pimentoon mielikuvapolitikoinnin vuoksi. Kysymys puolueettomuudesta ja liittoutumattomuudesta on näissä vaaleissa ylivoimaisesti keskeisin asia. Liittoutumattomuuden kannalla olevien selkein valinta on Paavo Väyrynen. Hän vastustaa henkeen ja vereen kaikenlaista liittoutumista, koska pitää Suomen turvallisuudelle suurimpana uhkana. Tilanne on paradoksaalinen, koska jotkut muut taas näkevät liittoutumatta jättäytymisen Suomen suurimpana uhkana. Jakolinjan tällä puolen ovat Nils Thorvalds, Sauli Niinistö ja Laura Huhtasaari. Selkeimmin liittoumista vastaan ovat Väyrynen, Vanhanen, Kyllönen ja kaiketi myös Haatainen. Haavisto taiteilee ehkä kahden välillä eikä hänen kantansa ole yksiselitteinen.

Tämä on vaalin keskeinen asia enkä ainakaan itse äänestä ehdokasta, jonka kanta asiaan on epäselvä. Kun en myöskään lämpene sellaiselle liittoutumiselle, joka tuo sotilasliittojen rajan Sumen ja Venäjän rajalle, vaihtoehtoni vaaleissa ovat lähinnä Väyrynen ja Vanhanen. Väyrysen EU-vastaisuutta ja kotimaista hajauttamispolitiikkaa en missään tapauksessa jaa, joten tässä vaiheessa Matti Vanhanen vaikuttaa keskeisimmissä kysymyksissä ejkä lähimpänä sitä, mitä itse koen järkeväksi, vaikka Vanhasen rasitteena on kepulaisuus ja sen mukanaan tuoma vastenmielisyys. Täytyy vielä pohtia Haavistoa ja tutkailla tarkemmin hänen kantojaan liittoutumisesta. Haavisto siis haastaa tällä hetkellä minun valintalistallani Vanhasen. Vanhanen on tehnyt minuun kyllä vaikutuksen asiaosaamisellaan.