Onko Fortumsähkö edullista pienyksikölle?

Caruna on Fortumin ''sähkönsiirtäjä'' ja kun niillä pomoilla on despootti Lipposen määräyksestä ollut kymmenien miljoonien tulot,
niin eivät ne ymmärrä pien-sähkön-tarvitsijan vaikeuksia saada niille aina kokooon 50 talvellakin, vaikka mökillä ei käydä edes kesällä kuin pari kertaa ja talven se on tyhjänä. Lastenlasten iät ovat nyt siinä vaiheessa, että mökillelähtö ei huvita. Mutta sitten kun heille esikoinen syntyy, silloin taas on mökille iso tarve, jotta välillä päästään pois kaupungin kivipihoista.

70 euroa on tuon Carunan nyt tullut lasku!

Mistä Niksnaksnaks päättelet, että yleensä sähkön toimittaja on muu siirrosta vastaava? Joku tavallisen kuluttajan tavallisen kerrostalokaksion sähkönkulutus on sittenkin niin pieni, että minä puolestani väitän, että aika harvat ovat vaivautuneet hintoja kyttäämään saati vaihtamaan myyjää. Tilanne on jo hieman eri esim. sähkölämmitteisessä ok- talossa asuvalle, kun vuosikulutus voi olla luokkaa lähes 20000 kWh. Taitaa olla muuten hyvinkin kymmenkertainen keskivertokaksion kulutukseen verrattuna, ainakin kun kyseessä on kaukolämmityksessä oleva kerrostalo, ja niitähän suurin osa kerrostaloista on.

Jotain kertomassasi ei taida täsmätä, Minulla ja kai muillakin sähköenergian hinta on lukemissa noin 4 Centiä per kWh, siis 0,04 Euroa/kWh. Siirtohinta sitten lisäksi kuten kerrotkin, harvemmin kai aivan kahta kolmannesta laskusta kuitenkaan. Se siirtohinta kyllä siellä laskuissa myös kerrotaan ja on kerrottavakin, siis se on sieltä luettavissa samoin per/kWh. Perusmaksut ja sähköverot lisäävät laskua, ja pienissä laskuissa niiden osuus on suhteellisen suurikin. Itsellä energian hinta ja siirtomaksu ovat nyt aika tasan yhtä suuret!

Kymmenkertainenvirhekö kirjoitti:

Jotain kertomassasi ei taida täsmätä, Minulla ja kai muillakin sähköenergian hinta on lukemissa noin 4 Centiä per kWh, siis 0,04 Euroa/kWh. Siirtohinta sitten lisäksi kuten kerrotkin, harvemmin kai aivan kahta kolmannesta laskusta kuitenkaan. Se siirtohinta kyllä siellä laskuissa myös kerrotaan ja on kerrottavakin, siis se on sieltä luettavissa samoin per/kWh. Perusmaksut ja sähköverot lisäävät laskua, ja pienissä laskuissa niiden osuus on suhteellisen suurikin. Itsellä energian hinta ja siirtomaksu ovat nyt aika tasan yhtä suuret!

Lue lisää

Kaikki ne on maksettava. Siirrot, verot, sähkö ja perusmaksut. Kun laskun loppusumman jaat kulutetuilla kilowattitunneilla, niin saat oikean hinnan/kWh. Miksi väännätte aina erilleen nuo maksettavat? Jos tilaan pihalle hiekkakuorman, niin varmasti peritään siirto samalla. Tai tankkaan bensaa, niin siirto sisältyy hintaan.

Näyttää olevan niin, että mitä vähemmän kulutat, niin sitä enemmän maksat siirrosta. Voisi ajatella niin, että kulutuksella ei juuri ole merkitystä, koska aina maksat saman toisessa muodossa. Sähköyhtiöt haluavat jatkuvan tasaisen tuoton, joten kulutus ei merkaa mitään. Viime vuonnakin sähkönhintaa alennettiin, ja siirto/perusmaksuja korotettiin. Toiset maksavat toisten kulutusta.

huono-suunta- kirjoitti:

Kaikki ne on maksettava. Siirrot, verot, sähkö ja perusmaksut. Kun laskun loppusumman jaat kulutetuilla kilowattitunneilla, niin saat oikean hinnan/kWh. Miksi väännätte aina erilleen nuo maksettavat? Jos tilaan pihalle hiekkakuorman, niin varmasti peritään siirto samalla. Tai tankkaan bensaa, niin siirto sisältyy hintaan.

Näyttää olevan niin, että mitä vähemmän kulutat, niin sitä enemmän maksat siirrosta. Voisi ajatella niin, että kulutuksella ei juuri ole merkitystä, koska aina maksat saman toisessa muodossa. Sähköyhtiöt haluavat jatkuvan tasaisen tuoton, joten kulutus ei merkaa mitään. Viime vuonnakin sähkönhintaa alennettiin, ja siirto/perusmaksuja korotettiin. Toiset maksavat toisten kulutusta.

Lue lisää

Vilkaisepa aloitusta, mistä ja mitä aloittaja kysyy? Häntä kiinnostaa tietää onko Fortumin myymän sähköenergian hinta matala vai korkea tms. Tämä energian hintahan on se kuluttajan kilpailutettavissa oleva hinta. Mikä tuo hinta on itselläsi, myisikö joku toinen yhtiö sinulle sähköä edullisemmin, siitä kai tässä on kyse. Kaikki ne on totta kai maksettava, mutta jos yhtäkin osatekijää pystyy pienentämään, miksei sitä sitten pienentäisi? Varsinkin jos kulutus on suurta, pienikin hinnanmuutos alaspäin voi merkitä satojen Eurojen vuosisäästöä.
Väitteesi siitä että mitä vähemmän kuluttaa, sitä korkeampi on siirtomaksu, on yksinkertaisesti väärä. Tuollaista hinnoittelua ei ainakaan vielä ole harjoitettu, ja melkoinen äläkkä varmaan siitä seuraisi jos sellaista edes suunniteltaisiin, tasa- arvokysymykseksi tuo menisi. Siirtohinta on se mikä lukee laskussasi, yksinkertaista, se on se, kulutit enemmän tai vähemmän.
Perusmaksut ovat kiinteitä kulutuksesta riippumattomia maksuja, niihin vaikuttaa mm. suurin sallittu sulakekoko. Jos kulutus on kovin pientä, perusmaksu voi olla huomattavan isokin osa koko laskua, mutta laskuistahan sekin selviää, ne ovat siellä oikein hyvin eriteltyinä luettavissa.

Tuo kysymys pitää sinun esittää sähköntuottajallesi! Täällä asiantuntijoita ei löydy!

Jos suomessa voimalaitoksella tuotetun sähkön pelkkä omakustannushinta on sama tai korkeampi kuin rajojen takaa ostettavissa ja tuotavissa olevan sähkön hinta, silloin kai jälkimmäistä voitaneen pitää edullisena. Ja silloin päädytään tilanteeseen jossa ollaan monia vuosia jo oltu, hieman tilanteesta riippuen meillä kulutetusta sähköstä 20- 33 % on sitä rajojen takaa tuotua sähköä. Tätä tuontia siis tapahtuu samalla, kun osa kotimaisesta tuotantokapasiteetista seisoo käyttämättömänä, tilanne on tämä aivan kovimpia lyhyitä pakkaskausia lukuun ottamatta. Kaikki toiminnassa mukana olevat tietysti pyrkivät rahastamaan tai ainakin saamaan edes pientä voittoa, ja kun sähkön varsinainen tuotanto suomessa, osin myös tuosta rajojen takaa saatavasta edullisesta tuotteesta johtuen, ei ole enää vuosiin ollut erityisen kannattavaa, pyritään rahaa repimään tavalla tai toisella. Myös sieltä rajojen yli kulkevia kaapeleita pitkin tulevasta sähköstä joku yhtiö perii sitä siirtohintaakin, se tekee sillä rahaa.
Ja tosiasiassa sähköenergian hinta on meillä niin ikään vuosia ollut alhainen, ja on sitä edelleen. Jos sähköä myydään hintaan noin 4 St/kWh, niin sehän on edullista, muutoinhan se olisi jo ilmaista. Jos ja kun vuoden sähkön kulutukseni ok- talokiinteistössä on luokkaa 13- 17000 kWh, tekee se maksettavaa energian osalta 530- 700 Euroa vuodessa. Kun ynnään miten paljon apua sähköstä on ja miten paljon mukavuutta se tuottaa, tuohan on puoli- ilmaista tuo sähkö!
Tiedän kyllä maksavani myös veroja, perusmaksuja ja erityisesti jatkuvasti kohoavia siirtomaksuja, mutta olkoot ne oma lukunsa.

Lisäätuontia kirjoitti:

Jos suomessa voimalaitoksella tuotetun sähkön pelkkä omakustannushinta on sama tai korkeampi kuin rajojen takaa ostettavissa ja tuotavissa olevan sähkön hinta, silloin kai jälkimmäistä voitaneen pitää edullisena. Ja silloin päädytään tilanteeseen jossa ollaan monia vuosia jo oltu, hieman tilanteesta riippuen meillä kulutetusta sähköstä 20- 33 % on sitä rajojen takaa tuotua sähköä. Tätä tuontia siis tapahtuu samalla, kun osa kotimaisesta tuotantokapasiteetista seisoo käyttämättömänä, tilanne on tämä aivan kovimpia lyhyitä pakkaskausia lukuun ottamatta. Kaikki toiminnassa mukana olevat tietysti pyrkivät rahastamaan tai ainakin saamaan edes pientä voittoa, ja kun sähkön varsinainen tuotanto suomessa, osin myös tuosta rajojen takaa saatavasta edullisesta tuotteesta johtuen, ei ole enää vuosiin ollut erityisen kannattavaa, pyritään rahaa repimään tavalla tai toisella. Myös sieltä rajojen yli kulkevia kaapeleita pitkin tulevasta sähköstä joku yhtiö perii sitä siirtohintaakin, se tekee sillä rahaa.
Ja tosiasiassa sähköenergian hinta on meillä niin ikään vuosia ollut alhainen, ja on sitä edelleen. Jos sähköä myydään hintaan noin 4 St/kWh, niin sehän on edullista, muutoinhan se olisi jo ilmaista. Jos ja kun vuoden sähkön kulutukseni ok- talokiinteistössä on luokkaa 13- 17000 kWh, tekee se maksettavaa energian osalta 530- 700 Euroa vuodessa. Kun ynnään miten paljon apua sähköstä on ja miten paljon mukavuutta se tuottaa, tuohan on puoli- ilmaista tuo sähkö!
Tiedän kyllä maksavani myös veroja, perusmaksuja ja erityisesti jatkuvasti kohoavia siirtomaksuja, mutta olkoot ne oma lukunsa.

Lue lisää

Vuosikulutukseni on 10.000kw paikkeilla ja nyt ei sähkökatkoja ole ollut.Kilpailutin aikoinaan ja vähän halvemalla sain energian,mutta en sillä rikastunut.
Jos olisin nuorempi laittaisin aurinkopaneelit.

Asun mäellä järvenrannalla,että kaiketi sitä tuultakin vois hyödyntää,mutta se hinta ei rahat riittäis ja se häirisisi jo naapureidenkin olemassaoloa,joten ama maksaa kulutuksesta mielellään

Jos mielestäsi energian hinnan kilpailutuksella ei ole käytännön merkitystä, miksi sitten haluaisit siirtohintaa kilpailuttaa, suunnilleen yhtä vähän merkitystä sillä olisi tuolla pienellä kulutuksella? Entä mistä oli vaikea päästä eroon, mihin sotkuihin ja sekaannuksiin ihmiset onnistuvat itsensä järjestämään. Jos päädyn ostamaan sähköni siltä ja siltä yhtiöltä, selvitän ja tiedän jo ennen sopimuksen tekemistä onko kyseessä määräaikainen sopimus vai mikä. Ja jos se on määräaikainen, se on sitten määräaikainen sovitulla tavalla ja sovitun ajan, helppoa kuin heinänteko. Kyllä minunkin sähköntoimittajani yrittää erilaisilla tarjouskampanjoilla uusia asiakkaita saada, mutta eihän noissa huijausta harjoiteta, peli on selvää ja reilua.

Tuossa ovat myös menneet termit sekaisin. Jos telkkarisi teho on 400 W, se kuluttaa yhden tunnin aikana sähköenergiaa 400 Wh eli 0,4 kWh. Eikä kuivausrummun tehoa voi ilmoittaa kWh:a, vaan kun teho on 4,2 kW, kuluttaa laite yhden tunnin aikana energiamäärän 4,2 kWh.
Jos teillä pidetään telkkaria auki vuodessa noin 320 vuorokautena ja päivittäin keskimäärin esim. 6 tuntia, ja jos energian hinta on noin 4 St/kWh, mitä luokkaa se nykyisin useimmilla on, vuoden aikana telkkari kuluttaa sähköenergiaa yhteensä noin 30 Euron edestä. Jos siirtohinta on suunnilleen samaa suuruusluokkaa energiahinnan kanssa, telkkarin osuus vuoden sähkölaskuista on siis noin 60 Euroa.

Jos energian osuus vuoden laskuistanne on tuo 18,39 %, se tarkoittaa rahassa noin 63- 66 Euroa laskun kokonaisuudessaan ollessa noin 325- 360 Euroa. Heittikö paljon? Talonne on ilmeisesti kaukolämpöön kytketty ja lämmöstä maksatte erikseen?

Siniaaltoja kirjoitti:

Jos mielestäsi energian hinnan kilpailutuksella ei ole käytännön merkitystä, miksi sitten haluaisit siirtohintaa kilpailuttaa, suunnilleen yhtä vähän merkitystä sillä olisi tuolla pienellä kulutuksella? Entä mistä oli vaikea päästä eroon, mihin sotkuihin ja sekaannuksiin ihmiset onnistuvat itsensä järjestämään. Jos päädyn ostamaan sähköni siltä ja siltä yhtiöltä, selvitän ja tiedän jo ennen sopimuksen tekemistä onko kyseessä määräaikainen sopimus vai mikä. Ja jos se on määräaikainen, se on sitten määräaikainen sovitulla tavalla ja sovitun ajan, helppoa kuin heinänteko. Kyllä minunkin sähköntoimittajani yrittää erilaisilla tarjouskampanjoilla uusia asiakkaita saada, mutta eihän noissa huijausta harjoiteta, peli on selvää ja reilua.

Tuossa ovat myös menneet termit sekaisin. Jos telkkarisi teho on 400 W, se kuluttaa yhden tunnin aikana sähköenergiaa 400 Wh eli 0,4 kWh. Eikä kuivausrummun tehoa voi ilmoittaa kWh:a, vaan kun teho on 4,2 kW, kuluttaa laite yhden tunnin aikana energiamäärän 4,2 kWh.
Jos teillä pidetään telkkaria auki vuodessa noin 320 vuorokautena ja päivittäin keskimäärin esim. 6 tuntia, ja jos energian hinta on noin 4 St/kWh, mitä luokkaa se nykyisin useimmilla on, vuoden aikana telkkari kuluttaa sähköenergiaa yhteensä noin 30 Euron edestä. Jos siirtohinta on suunnilleen samaa suuruusluokkaa energiahinnan kanssa, telkkarin osuus vuoden sähkölaskuista on siis noin 60 Euroa.

Jos energian osuus vuoden laskuistanne on tuo 18,39 %, se tarkoittaa rahassa noin 63- 66 Euroa laskun kokonaisuudessaan ollessa noin 325- 360 Euroa. Heittikö paljon? Talonne on ilmeisesti kaukolämpöön kytketty ja lämmöstä maksatte erikseen?

Lue lisää

Jopa oli sähköinsinööri tarkkana mutta onneksi kouutus auttoi ymmärtämään oleellisen.
Juu, rummun liitäntätehoon lipsahti perään tuo tunti mutta onneksi olit tarkkana.
Tietenkään rumpu ei ota täyttä tehoa koko pyörimisaikaa.
Töllö oli vanha 42" plasma joka kieltäytyi yhteistyöstä marraskuussa.

Viime vuoden kahden viimeisen kuukauden lasku kaikkineen oli 51,11€ josta energia 15,52€.

Talomme on todellakin kaukolämmössä ja lämmityksen maksamme yhtiövastikkeen osana.
Huoneistokohtaiset kylmän ja kuuman veden mittarit on.

Pyydän etukäteen anteeksi asia-, kirjoitus- ja kielioppivirheet!