Venäjä on varannut Suomea varten 10 ydinpommia!

Kuulin juuri Huhtasaaren haastattelusta, kun vertailin. Miksei tätä ole kerrottu? Vai tekisikö se kansasta Natovastaisen? Jos Suomi liittyy Natoon muodostamme uhkan Venäjälle ja sotatilanteessa se on parasta hoidella nopeasti ja totaalisesti pois päiviltä; Suomi siis. Silloin ei käytäisi tavanomaista maasotaa ja Venäjä tietää, että olemme työläitä klassisessa sodassa, jota käytäisiin vain jos täytyy valloittaa alueita. Naton jäseninä tulisi eteen totaalinen annihilointi. Ei Venäjä silloin jäisi kuluttamaan aikaa Suomen kanssa vetkutteluun, jos Naton kanssa tulisi sota.
6111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No johan nyt! Kyllä on Suomi suureksi ja mahtavaksi arvioitu, kun tarvitaan kymmenen ydinpommia Suomen tuhoamiseen. Kyllä siinä Ruotsikin on jo vaarassa, kun pöly alkaa tuulen mukana mennä länteen päin!
Edes Natokaan ei pelasta Ruotsia ydinpommien pölylaskeutumilta!

Äänestä

mitä turhia höpiset kun sinne natoon ei suomi ikimaailmassa mene eikä sitä asiaa aja edes Väinämöinen vaikka jotkut kokoomuspelkurit niin kuvittelevat.
Paras olisi jos lopettaisitte sen telkkarinkin katselun kun ei sieltä mitään täysjärkisten asiaa enää tule ,tällä kotikoneella pärjää ihan hyvin eikä elinaikaa hukkaannut turhuuteen.

Äänestä

Ei, kun siinä tapauksessa Venäjä joutuu ottamaan niitä ydinpommeja itsekin vastaan!
Nyt, kun Suomi on yksin, niin sellaista pelotetta ei ole.

Suomen sotilaspolitiikka, jossa on annettu Natolle oikeus käyttää Suomen alueita, mutta ei olla itse turvatakuiden piirissä, on kaikkein vaarallisin vaihtoehto.

Äänestä

No kuolemaahan ei tarvi pelätä, pääsee toiselle puolelle ja ydinpommin osuessa ei kerkiä edes tajuta mitä tapahtui. Toiseksi tämä maapallohan ei ole meidän ihmisten vaan olemme humiksien kokeiden tuloksia, eli jos ydinpommit alkaa liikaa lentelemään, korkeamman tietoisuuden tyypit nappaa ne pois kuleksimasta.

Siinäpä esimerkkiä
https://www.youtube.com/watch?v=3_8QFnrgccg

Äänestä

Aloittaja puhuu sitä itseään, eli paskaa.
Älä viitsi laittaa sanoja Huhtasaaren suuhun.
Olisit puhunut vsikka niinistön tai kyllösen suulla.
Mee paukutteleen niitä pommejas matujen kanssa Ruotsiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xyxy kirjoitti:

Kuulin juuri Huhtasaaren haastattelusta, kun vertailin. Miksei tätä ole kerrottu? Vai tekisikö se kansasta Natovastaisen? Jos Suomi liittyy Natoon muodostamme uhkan Venäjälle ja sotatilanteessa se on parasta hoidella nopeasti ja totaalisesti pois päiviltä; Suomi siis. Silloin ei käytäisi tavanomaista maasotaa ja Venäjä tietää, että olemme työläitä klassisessa sodassa, jota käytäisiin vain jos täytyy valloittaa alueita. Naton jäseninä tulisi eteen totaalinen annihilointi. Ei Venäjä silloin jäisi kuluttamaan aikaa Suomen kanssa vetkutteluun, jos Naton kanssa tulisi sota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu