Suoraselkäisiä poliitikkoja

Tänä aamuna oli ilo lukea Hesarista juttua suoraselkäisistä poliitikoista, jotka uskaltavat sanoa asiat ymmärretävästi. Oikein kateellinen tässä joutuu olemaan latvialaisille ja puolalaisille, joilla on ryhdikkäät selväsanaiset presidentit johtamassa maata.

Latvian presidentti Vaira Vike-Freiberga on menossa Moskovan voitonjuhliin toukokuussa, vaikka kaikki latvialaiset eivät sitä hyväksykään. Presidentti aikoo kuitenkin siinä juhlatilaisuudessa pitää puheen ( jos on mahdollisuus siihen), jossa hän tulee mainitsemaan, että neuvostovallan tulo Latviaan ei ollut vapautus natsivallasta vaan se oli pelkkä miehitys.

Puolan persidentti Aleksander Kwasniewski on myös menossa Moskovan juhliin. Hän on kuitenkin asettanut venäläisille ennakkoehdoksi sen, että voitonjuhlien yhteydessä Venäjä tuomitsee Baltian maiden miehityksen mahdollistaneen Molotov-Ribbentrop sopimuksen. Todella suoraselkäistä puhetta Puolan presidentiltä.

Meidän nykyinen sosialistipresidenttimmekin on menossa voitonjuhliin Moskovaan, mutta hän ei ole kertonut ennakkoon Suomen kansalaisille vastaavista asioista, vaikka Karjala on Suomelta ryöstetty. Hänellä ei näköjään ole halua eika rohkeutta puhua asioista selkokielellä.

Sosialistipresidenttimme suhtautuminen Karjala-kysymykseen kävi selvästi esiin viime syksynä Putinin ja Halosen tapaamisessa Pietarissa. Neuvottelujen päätteeksi Halonen sai soperretuksi Putinille kutsun tulla Suomeen ongelle, vaikka hänellä olisi ollut hyvä tilaisuus keskustella julkisesti TV-kameran edessä Karjalan palauttamisesta ja Molotov-Ribbentrop sopimuksesta. Suoraselkäisyyttä ja rohkeutta sosialistipresidentiltämme ei siinä tilanteessa löytynyt.
3267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei sorru populistien mielistelyyn. Eikä lähde mukaan haihatteluihin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Väitätkö ihan tosissasi, että Latvian ja Puolan presidenttien puheet ovat pelkkää populismia? Olen aina ollut siinä uskossa, että Molotov-Ribbentrop sopimus on todella allekirjoitettu ja Baltian maat on miehitetty.

    Mikä näiden tapahtuneiden tosiasioiden julkilausumisessa on populismia? Kyllä suomettuminen on edelleen syvällä suomalaisessa sosialistisessa ajattelutavassa.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Väitätkö ihan tosissasi, että Latvian ja Puolan presidenttien puheet ovat pelkkää populismia? Olen aina ollut siinä uskossa, että Molotov-Ribbentrop sopimus on todella allekirjoitettu ja Baltian maat on miehitetty.

    Mikä näiden tapahtuneiden tosiasioiden julkilausumisessa on populismia? Kyllä suomettuminen on edelleen syvällä suomalaisessa sosialistisessa ajattelutavassa.

    Tällä foorumilla Tarjalta selvästi odotetaan populistien nuoleskelemista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_693 kirjoitti:

Tänä aamuna oli ilo lukea Hesarista juttua suoraselkäisistä poliitikoista, jotka uskaltavat sanoa asiat ymmärretävästi. Oikein kateellinen tässä joutuu olemaan latvialaisille ja puolalaisille, joilla on ryhdikkäät selväsanaiset presidentit johtamassa maata.

Latvian presidentti Vaira Vike-Freiberga on menossa Moskovan voitonjuhliin toukokuussa, vaikka kaikki latvialaiset eivät sitä hyväksykään. Presidentti aikoo kuitenkin siinä juhlatilaisuudessa pitää puheen ( jos on mahdollisuus siihen), jossa hän tulee mainitsemaan, että neuvostovallan tulo Latviaan ei ollut vapautus natsivallasta vaan se oli pelkkä miehitys.

Puolan persidentti Aleksander Kwasniewski on myös menossa Moskovan juhliin. Hän on kuitenkin asettanut venäläisille ennakkoehdoksi sen, että voitonjuhlien yhteydessä Venäjä tuomitsee Baltian maiden miehityksen mahdollistaneen Molotov-Ribbentrop sopimuksen. Todella suoraselkäistä puhetta Puolan presidentiltä.

Meidän nykyinen sosialistipresidenttimmekin on menossa voitonjuhliin Moskovaan, mutta hän ei ole kertonut ennakkoon Suomen kansalaisille vastaavista asioista, vaikka Karjala on Suomelta ryöstetty. Hänellä ei näköjään ole halua eika rohkeutta puhua asioista selkokielellä.

Sosialistipresidenttimme suhtautuminen Karjala-kysymykseen kävi selvästi esiin viime syksynä Putinin ja Halosen tapaamisessa Pietarissa. Neuvottelujen päätteeksi Halonen sai soperretuksi Putinille kutsun tulla Suomeen ongelle, vaikka hänellä olisi ollut hyvä tilaisuus keskustella julkisesti TV-kameran edessä Karjalan palauttamisesta ja Molotov-Ribbentrop sopimuksesta. Suoraselkäisyyttä ja rohkeutta sosialistipresidentiltämme ei siinä tilanteessa löytynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu