Punakapinan taustoista

"Suomessa on aivan liikaa korostunut tässä konfliktissa kait paljolti juuri Linnan vaikutuksesta maan sisäinen sosiaalinen tilanne ja vastaavasti liian vähäiselle huomiolle se, että tämä oli kansainvälistä suurvaltapeliä, jossa suomalaiset olivat pelinappuloita."

Totta kai se oli "suurvaltapeliä". Juuri siitä huomiosta, että vastustaja hyödyntää aina yhteiskunnassa havaitsemansa eripuran ja sosiaaliset jakolinjat syntyi hyvinvointivaltioiden menestystarina kylmän sodan aikana. Heikoimmassa asemassa olevat eivät voi juuri muuten asemaansa parantaa kuin turvautumalla ulkoiseen apuun ja heille suurvaltapeli on aika usein hyvä asia.

Se oli sitä myös Suomen valkoisille. Ilman maailmansotaa ja Saksaa jääkäreillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta voittaa taistelua Suomesta.

"Luokkajako oli kaikkialla, mutta vallankumousta tehtiin pääsääntöisesti vain em. alueella"

Vallankumousta tehtiin myös Saksassa ja Unkarissa, joissa kummassakin jopa niin, että valtaan nousi paikallisia kommunistihallituksia, jotka kansallismieliset, yhdessä ei-vallankumouksellisen sosiaalidemokraattien kanssa, kukistivat. Joku aika myöhemmin Winston Churchill toi tykit Lontoon kaduille tukahduttamaan siellä leimahtaneen kapinan poikasen. Mutta ilmeisesti myös näissä oli kysymys Venäjän loputtomasta laajenemisen halusta.

Volasen ja Rusin tarkoituksena näyttää olevan kammeta tutkimuksen valtavirtaa jyrkästi oikealle. Punakapinan virallinen selitys on tarkoitus muotoilla samalla muotilla jolla nuijasodan virallinen selitys on tehty. Eli että absoluuttisesti pahan vihollisen harhaanjohtamat yksinkertaiset ja hyväsydämiset Saarijärven Paavot petettiin nousemaan kapinaan laillisen hallituksen suojissa toimivaa sortojärjestelmää... anteeksi, Jumalan säätämää ikuista järjestys... anteeksi, markkinoiden määräämiä taloudellisia reaaliteetteja vastaan.

Stasin agentiksi aikoinaan epäillyllä Rusilla lienee tarvetta yrittää valkopestä itseään ja kummatkin kirjoittajat ovat kepuja, jolla puolueenakin on oma tarpeensa ottaa etäisyyttä itään. Onhan ainoa avoimesti Natoon liittymistä kannattava presidenttiehdokaskin entinen kommunisti. Toisaalta nämä tällaiset tulkinnat sopivat oikein hyvin vallitsevaan pyrkimykseen syventää sosiaalisia eroja yhteiskunnassamme niin, että globalisaatiolla rikastumaan pyrkivät pystyisivät sen tekemään. Voi hyvinkin olla, että Rusi ja Volanen ovat vain kalliisti maksettuja käsikassaroita tässä. Kremlin aikoinaan luoma vaikutusverkosto on lasten leikkiä verrattuna siihen, mihin EK ja isojen firmojen isot pojat kykenevät ja se näkyy kaikkialla: avasi TV:n tai radion, yhtä ja samaa paskaa tulee, asiaa ei oikeastaan koskaan.

Helppoahan tuo veivaaminen on, kun kunnollista vasemmistoa ei ole enää olemassa. Tällä menolla sellainen kyllä vielä syntyy.