Liittyykö Suomi Natoon vai liitetäänkö se Venäjään

Missä tollanen sopimus on nähtävissä, tai missä sinä olet sellasen nähny?

aika.hyvin.sä.vedät kirjoitti:

Missä tollanen sopimus on nähtävissä, tai missä sinä olet sellasen nähny?

Viittaat siihen, että natoasiakirjoja ei ole missään nähtävissä.

heikko_vedätys kirjoitti:

Viittaat siihen, että natoasiakirjoja ei ole missään nähtävissä.

Joo, en viittaa kunhan kysyn että missä toi sun mainitsema sopimus (Miksi Niinistömme on tehneet sellaisia sopimuksia että Natokenraalin astuessa Suomen maaperälle Suomen armeija siirtyy sen käskyvaltaan) on nähtävissä?
Meinaan vaan kun ei sellasta sopimusta ole kukaan muu nähny kuin sinä.

Isäntämaasopimus, lue ettet väitä turhaan?


1.20 Tukikohdat. Isäntämaassa olevat alueet, joita käytetään joukon operatiiviseen ja/tai
logistiseen tukemiseen Naton johtamaa sotilaallista toimintaa varten. Tukikohdat ovat
strategisen esikunnan osastoja, joita Naton komentaja johtaa.

SBOPSSS kirjoitti:

Isäntämaasopimus, lue ettet väitä turhaan?


1.20 Tukikohdat. Isäntämaassa olevat alueet, joita käytetään joukon operatiiviseen ja/tai
logistiseen tukemiseen Naton johtamaa sotilaallista toimintaa varten. Tukikohdat ovat
strategisen esikunnan osastoja, joita Naton komentaja johtaa.

Lue lisää

Siinä lukee, että NATO-maan komentaja komentaa omia joukkojaan. Ei suomalaisia.

Mitä sanoitkaan toisessa ketjussa lukemisen ymmärtämisestä?

3.1 Kaikkeen Naton johtamaan sotilaalliseen toimintaan sovelletaan Nato Sofan tai PfP
Sofan, Pariisin pöytäkirjan ja toisen lisäpöytäkirjan sekä mahdollisten muiden
johtoesikunnan ja isäntämaan välillä voimassa olevien asianomaisten sopimusten
määräyksiä.
3.2 Isäntämaa hyväksyy, että tämän pöytäkirjan täytäntöönpanon nojalla perustettavat
tukikohdat ovat perustavan johtoesikunnan osastoja ja sen alaista toimintaa. Perustettavat
tukikohdat määritetään täytäntöönpanoasiakirjoissa. Johtojärjestelyistä määrärään
sovellettavissa operaatiosuunnitelmissa.
3.3 Tämän pöytäkirjan on tarkoitus olla Naton doktriinin ja toimintaperiaatteiden
mukainen, ja se toimii isäntämaatuen kehysjärjestelynä ja -rakenteena.
3.4 Isäntämaa antaa tukea Naton johtamaa sotilaallista toimintaa varten sijoitetuille
joukoille kaikkien mahdollisuuksiensa mukaan, tuen saatavuuden mukaan ja kulloistenkin
olosuhteiden asettamissa käytännön rajoissa. Tuen yksityiskohtia käsitellään
täytäntöönpanoasiakirjoissa.

Ymmärätkö sinä, vai oletko palstalla ainoastaan herjausten 'asiantuntija'?

SBOSSS kirjoitti:

3.1 Kaikkeen Naton johtamaan sotilaalliseen toimintaan sovelletaan Nato Sofan tai PfP
Sofan, Pariisin pöytäkirjan ja toisen lisäpöytäkirjan sekä mahdollisten muiden
johtoesikunnan ja isäntämaan välillä voimassa olevien asianomaisten sopimusten
määräyksiä.
3.2 Isäntämaa hyväksyy, että tämän pöytäkirjan täytäntöönpanon nojalla perustettavat
tukikohdat ovat perustavan johtoesikunnan osastoja ja sen alaista toimintaa. Perustettavat
tukikohdat määritetään täytäntöönpanoasiakirjoissa. Johtojärjestelyistä määrärään
sovellettavissa operaatiosuunnitelmissa.
3.3 Tämän pöytäkirjan on tarkoitus olla Naton doktriinin ja toimintaperiaatteiden
mukainen, ja se toimii isäntämaatuen kehysjärjestelynä ja -rakenteena.
3.4 Isäntämaa antaa tukea Naton johtamaa sotilaallista toimintaa varten sijoitetuille
joukoille kaikkien mahdollisuuksiensa mukaan, tuen saatavuuden mukaan ja kulloistenkin
olosuhteiden asettamissa käytännön rajoissa. Tuen yksityiskohtia käsitellään
täytäntöönpanoasiakirjoissa.

Ymmärätkö sinä, vai oletko palstalla ainoastaan herjausten 'asiantuntija'?

Lue lisää

#3.4 Isäntämaa antaa tukea Naton johtamaa sotilaallista toimintaa varten sijoitetuille
joukoille kaikkien mahdollisuuksiensa mukaan, tuen saatavuuden mukaan ja kulloistenkin
olosuhteiden asettamissa käytännön rajoissa. Tuen yksityiskohtia käsitellään
täytäntöönpanoasiakirjoissa.#

Varsin selkeää tekstiä, siis niille jotkä ymmärtävät sisällön merkityksen?

Täysin älyvapaa väite, mutta kuvastaa kyvyttömyyttäsi luetun ymmärtämiseen.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Täysin älyvapaa väite, mutta kuvastaa kyvyttömyyttäsi luetun ymmärtämiseen.

Yksi mainio esimerkki, kun ei tajua selkeää tekstiä, ei tajua?
En minä ole niitä pykäliä laatinut, tein palveluksen ja sinun tavallasi 'varastin' ne palstalle ja sekin harmittaa sinua...mitä oikeastaan haluat?

Arvaappa, moniko sietää kaltaistasi...ei taida olla arvauksen varassa...sen sinä tiedät.
Kielenkäyttösi ja yleinen tietämyksesi kertoo kaiken, kuin lukisi avointa kirjaa?

Katsotaan nyt tämä saitti, kummalla on ollut enemmän aitoa asiaa?

Tuo 'koko palsta' paljastaa aika paljon nikkareita ja kun vielä tyyli natsaa yksi yhteen....toistan vielä...ei täällä ole montaa persoonaa jota ei tunnistaisi?
Eli sinun tavallasi 'pitää idioottina'....keitä siihen kuuluu ja montako?

SBOSSS kirjoitti:

Tuo 'koko palsta' paljastaa aika paljon nikkareita ja kun vielä tyyli natsaa yksi yhteen....toistan vielä...ei täällä ole montaa persoonaa jota ei tunnistaisi?
Eli sinun tavallasi 'pitää idioottina'....keitä siihen kuuluu ja montako?

Lue lisää

Sinua ottaa aivoon, kun minä tiedän asioita ja kirjoitan niistä....mutta yrität plokata minut ulos väärällä ja tyhmällä tavalla....sinun pitäisi YLITTÄÄ minun tietämykseni....mikä kyllä tuntuu mahdottomalta?

SBOSSS kirjoitti:

Sinua ottaa aivoon, kun minä tiedän asioita ja kirjoitan niistä....mutta yrität plokata minut ulos väärällä ja tyhmällä tavalla....sinun pitäisi YLITTÄÄ minun tietämykseni....mikä kyllä tuntuu mahdottomalta?

Lue lisää

Ja kaiken siitä sinun ''tietämyksestäsi'' kertoo se ettet yhtäkään tietoasi pysty koskaan todistamaan, tai edes kunnolla perustelemaan.
Et muuten kuin ''kaikkihan sen tietää'' tai ''on yleisesti tiedossa'' mahdatko edes ymmärtää että mitä se ''tietäminen'' tarkoittaa?
Katsos kun oikea tieto on aina helppo perustella.

Oikeasti, oletko ihan tosissasi?
Tiedätkö kuinka moni pätevä asiantuntija on tuon teksti käynyt läpi ja ainoastaan pari huru-ukkoa löytää siitä mitä ihmeellisempiä laittomuuksia.
Julistihan eräs sekopää tälläkin palstalla että koko se on perustuslainvastainen ja vielä monta kertaa, tosin näyttöjä siitä ei koskaan tullut.
Ainoa todistettu asia siinä casessa oli se ettei sen kirjoittaja ymmärtänyt lukemaansa ensinkään.

"Olisi toki hienoa jos tänne muuttaisi enemmän porukkaa Euroopasta, kuten Saksasta jne. mutta en usko, että heitä tämä pieni maa Suomi kiinnostaa...."

Juu, ei tänne kukaan eurooppalainen halua. muslimit ovat ainoat joita kiinnostaa tulla tänne eläteiksi, Jos sossuluukut suljetaan niin häipyvät takaisin.
Suomen hyväveli-järjestelmä ei kiinnosta vapaaseen kilpailuun tottuneita liikemiehiä.
Ei tänne saatu Lääkevirastoa, se meni Hollantiin Amsterdamiin.
Ei saatu myöskään Pankkivirastoa, se meni Ranskaan Pariisiin.

Ei Helsingillä ole mitään vetovoimatekijöitä, jopa Tallinna ajaa edelle.
Suomea saa jatkossakin hallita sellaiset bisnesmiehet kuin Sipilä jonka bisnes-idea perustui valehteluun yrityksen tuloksesta ja Niinistö jonka näkemys demokratiasta perustuu valtio-petokseen.
Ihan ovat sopivia tyhmääkin tyhmemmpää kansaa huijaamaan.

Suomeen tunkee joka kuukausi satoja venäläisiä asumaan.

Onko asiat Venäjällä niin huonosti, että sieltä halutaan Suomeen?

Onneksi ne tulee auttamaan meitä isis terroristi taisteluissa täällä Suomessa, joka on joka päivä isompi uhka.

Venäjä tukee eurooppalaisia murhaavia venäläisiä terroristeja, jotka ovat tunkeutuneet Ukrainan kansalaisten maille ja koteihin söhläämään asioita.

Venäjältä vyöryy joka kuukausi yli 1000 matua Suomeen.

Miksi? Mikä Venäjällä on niin huonosti, että pitää pyrkiä Suomeen?

Kerrassaan samaa mieltä.
Suomalaiseen ei sovi nyt vallalla oleva johtajiemme pullistelu.
Presidentti Niinistö uhkui että olimme ensimmäisiä jotka tuomitsi Grimin valtauksen.
Ei tarvitse olla ajattelun mestari pystyäkseen luomaan kuvan Ukrainan ja Grimin tilanteesta ellei Venäjä olisi niihin puuttunut. Se olisi jotain Libya ja Tunisia ym. keväänvaltiot.
Niinistö kerskui että loimme itse Venäjän kauppapakotteet .
Ei tarvitse olla talousnero kun näkee mitkä tappiot tämä presidenttimme johtama toimi sai aikaan.
Näissä on vain se huonopuoli ettei valtavalhemediamme kerro totuudenmukaisesti näistä asioista.
Voi olla että vielä menee yksi vaalikausi että Suomen rehellinen kansa näkee viritellyn sumuverhon läpi.

Nämä ovat asioita, joista ei oikein voi puhua totuudenmukaisesti, kun nyt kuitenkin tiedetään esim. Ukrainan koko tilanne ennen Maidania....jenkkien ja EU:n osuudet tapahtumiin, niistä ei yksinkertaisesti VOI puhua?
Että tässä on koko läntinen virallinen, poliittinen eliitti tavallaan omien valheittensa pyörteissä, pakko valkehdella lisää taikka vaieta?

Venäjällä opetetaan valehtelemaan, koska Putinin entinen työnantja KGB oli valehteluun ja tappamiseen perustuva roistouden haarakonttori.

ValehtelunVenäjä kirjoitti:

Venäjällä opetetaan valehtelemaan, koska Putinin entinen työnantja KGB oli valehteluun ja tappamiseen perustuva roistouden haarakonttori.

Valeenoikoja heti töihin. Eihän tollainen passaa ollenkaa.

Nyt meni hermot. Mutta antaa mennä vaan. Tulee vähän väriä kuskusteluun.

Jospa näytät taas toteen, p*skavalheväittämäsi ... kuten kykenit näyttämään toteen p-korean neuvotteluhalukkuuden U S of A:n kanssa, koreanniemimaan kiristyneestä tilanteesta ... .
Tai vaikkapa keksimäsi "LENTOTUNNELIN" olemassaolon. TIRSK!.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Jospa näytät taas toteen, p*skavalheväittämäsi ... kuten kykenit näyttämään toteen p-korean neuvotteluhalukkuuden U S of A:n kanssa, koreanniemimaan kiristyneestä tilanteesta ... .
Tai vaikkapa keksimäsi "LENTOTUNNELIN" olemassaolon. TIRSK!.

IMHO.

Lue lisää

Turha on siirtyä epäoleellisiin kysymyksiin, nyt oli kysymyksessä herjaukset ja keskustelun yleinen häiriköinti?
Missä muualla kuvittelet menestyväsi....et missään, el tyyliä pitää muuttaa ja rankasti.
Minä tulen aina sanomaan mielipiteeni ja sitä ei yksi häirikkö estä.

''Aloittaja yrittää esiintyä 'vierailijana' palstalla, vaikka on päätrolli itse...susi yrittää olla lammasten vaatteessa, huonolla menestyksellä?''
Tunnistit siis itsesi aloituksesta ja nyt tunnistit sitten minutkin, no kerrohan sitten että mitä eri nimimerkkejä tämä ''päätrolli'' on käyttänyt sutena lammasten vaatteissa?

Laitat vaan ihan rohkeasti sitä listaa niistä nimimerkeistä, kai ''päätrollilla'' listattavaa riittää?
Vai käykö niin kuin jokaisen kommenttisi jälkeen ettei perusteita sitten löydykään, vai tuleeko ne vakiot ''on yleisesti tiedossa'' tai ''kaikkihan sen tietää'' tuon järkevämpiä perusteluitahan sinulla ei ole koskaan ollutkaan.

Aika persoonnalista tekstiä ja sopii hyvin kuvioon edellisen nikkarin käyttämään kielenkäyttöön....katsos ei tällä palstalla olin montaa joista falkata??

Yleensä totean, että minun kanssani et pärjää asiakysymyksissä, et edes yritä....mutta herjauksessa pärjäät ja se taas osoitta kuinka surkeasti sinulla menee....et pärjää asiakysymyksissä mutta herjauksessa pärjäät....jos se sinua lohduttaa, jatka vain samaan tyyliin ja katsotaan kumpi menestyy jatkossa?

''Aloittaja yrittää esiintyä 'vierailijana' palstalla, vaikka on päätrolli itse...susi yrittää olla lammasten vaatteessa, huonolla menestyksellä?''
Siinä sinun tasosi asiakysymyksestä, kun et parempaankaan kykene.

''Laitat vaan ihan rohkeasti sitä listaa niistä nimimerkeistä, kai ''päätrollilla'' listattavaa riittää?
Vai käykö niin kuin jokaisen kommenttisi jälkeen ettei perusteita sitten löydykään, vai tuleeko ne vakiot ''on yleisesti tiedossa'' tai ''kaikkihan sen tietää'' tuon järkevämpiä perusteluitahan sinulla ei ole koskaan ollutkaan.''

''Tuttua tekstiä edelleen.....ja samojen asioiden toistoa....palataan asiakysymyksiin jotka alias 44.Div yritti katkaista edellä....herjauksiin???''
Ja siinä sitten ne perusteet, vieläkö joku oikeasti ottaa tällaisen nuijan vakavasti?

jukkahela kirjoitti:

''Aloittaja yrittää esiintyä 'vierailijana' palstalla, vaikka on päätrolli itse...susi yrittää olla lammasten vaatteessa, huonolla menestyksellä?''
Siinä sinun tasosi asiakysymyksestä, kun et parempaankaan kykene.

''Laitat vaan ihan rohkeasti sitä listaa niistä nimimerkeistä, kai ''päätrollilla'' listattavaa riittää?
Vai käykö niin kuin jokaisen kommenttisi jälkeen ettei perusteita sitten löydykään, vai tuleeko ne vakiot ''on yleisesti tiedossa'' tai ''kaikkihan sen tietää'' tuon järkevämpiä perusteluitahan sinulla ei ole koskaan ollutkaan.''

''Tuttua tekstiä edelleen.....ja samojen asioiden toistoa....palataan asiakysymyksiin jotka alias 44.Div yritti katkaista edellä....herjauksiin???''
Ja siinä sitten ne perusteet, vieläkö joku oikeasti ottaa tällaisen nuijan vakavasti?

Lue lisää

... Toivottavasti edes Niksulan osaston ylilääkäriottaa ko. menttaalipotilaan edes jollakin vakavuudella ja ryhtyy ripeästi tarvittaviin toimenpiteisiin. ;-)

No sinähän se pelle olet, aina paljastamassa mitä milloinkin ja aina samalla lopputuloksella.
Isäntämaasopimuskin on perustuslainvastainen sinun suurissa paljastuksissasi, todisteita vaan ei ole vieläkään näkynyt.
On se vaan kumma juttu kuinka sinulla on aina sellaista tietoa mitä kellään muulla ei ole, mutta mitään todisteita ei koskaan, ei missään paljastuksessasi.
Ihmettelet vielä kun koko palsta pitää sinua surkeana valehtelijana ja mitään uskottavuutta sinulla ei ole koskaan ollutkaan.

Niin että kummalta meistä ne asiat puuttuukaan?
Ja joka sana minkä olen sinusta kirjoittanut on täysin totta, joten älä valehtele mistään herjauslinjasta.

"Venäjä voi riitauttaa nuo rikkomukset YK:n turvaneuvostoon, jossa Venäjä voittaa ja palaisimme syksyn 1944 välirauhaan valvontakomissioineen."

LOL. Siinä tapauksessa koska Neuvostoliitto on lakannut olemasta, vaadimme että valvontakomission jäsenet ovat USA:sta, Englannista ja Ranskasta. Tervetuloa, valvontakomissio.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä voi riitauttaa nuo rikkomukset YK:n turvaneuvostoon, jossa Venäjä voittaa ja palaisimme syksyn 1944 välirauhaan valvontakomissioineen."

LOL. Siinä tapauksessa koska Neuvostoliitto on lakannut olemasta, vaadimme että valvontakomission jäsenet ovat USA:sta, Englannista ja Ranskasta. Tervetuloa, valvontakomissio.

Lue lisää

ja tietenkin myös Venäjältä.

JoBäckman kirjoitti:

ja tietenkin myös Venäjältä.

Ei tasan tule ja JOS ... niin Ryssän SIKALAUMA ei kauaa vanhene suomenmaalla, vaan harvenee todella nopeasti, sekä pysyvästi ... .

IMHO.

" SBOSSS

17.1.2018 10:12
Uusi
Pariisin sopimus estää Suomen nykyisetkin toimet NATOn kanssa liittymisestä puhumattakaan. Sopimus tekee Suomen pakotteista/sanktioista Venäjää kohtaan ko sopimuksen rikkomuksia. "

Mitäköhän allaolevista sopimuksista mahdat tarkoittaa?.

Pariisin sopimus tarkoittaa seuraavia sopimuksia:

- Pariisin sopimus, sopimus, joka yhdisti Bessarabian Romaniaan vuonna 1920.
. Pariisin rauhansopimus, sopimus, jolla toinen maailmansota päätettiin Euroopassa vuonna 1947.
- Pariisin sopimus, sopimus, jolla perustettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö vuonna 1951.
- Pariisin ilmastosopimus, vuonna 2015 tehty sopimus, jolla pyritään rajoittamaan ilmastonlämpenemistä.

Jos tarkoitit tuota ....

Pariisin rauhansopimus v. 1947

"Sopimuksen raukeaminen

Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana.[6] Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.[7]"

Taas lässytät siis täyttä paskaa, kuten VALTAKUNNANVALEHTELIJAN kuuluukin ... .

IMHO.

JoBäckman kirjoitti:

ja tietenkin myös Venäjältä.

Ei. Ei missään tapauksessa Venäjältä.

(Venäjä voi riitauttaa nuo rikkomukset YK:n turvaneuvostoon, jossa Venäjä voittaa ja palaisimme syksyn 1944 välirauhaan valvontakomissioineen.)
Niin missä todellisuudessa toi tapahtuisi, sä et taida poika ymmärtää ollenkaan että kuinka YK toimii ja paljonko sillä on valtaa?
Sitä paitsi YK:ssa edes ole mitään 'turvaneuvostoa' eikä 'liittoa' sen sijaan siellä on kyllä turvallisuusneuvosto, eikä sekään ole mikään oikeusistuin.
Ilmeisesti sulta on ihan turha edes odottaa yhtään järkevää kommenttia, pelkkiä mielikuvituksellisia valheita.

Välirauha on Suomen historian ajanjakso talvisodan päättäneestä Moskovan rauhasta (13. maaliskuuta 1940) jatkosodan alkuun (25. kesäkuuta 1941).
Tämä siis meille suomalaisille.

1944 taas solmittiin Moskovan rauha 'aselepo' ja ainoastaan r*ssä sanoo sitä välirauhaksi.
''Sinua ottaa aivoon, kun minä tiedän asioita ja kirjoitan niistä....mutta yrität plokata minut ulos väärällä ja tyhmällä tavalla....sinun pitäisi YLITTÄÄ minun tietämykseni....mikä kyllä tuntuu mahdottomalta?''
Näin väittää rommeli, vaikka tyhmempi kuin koiran paska kengänpohjassa.

OnTietämystä kirjoitti:

Välirauha on Suomen historian ajanjakso talvisodan päättäneestä Moskovan rauhasta (13. maaliskuuta 1940) jatkosodan alkuun (25. kesäkuuta 1941).
Tämä siis meille suomalaisille.

1944 taas solmittiin Moskovan rauha 'aselepo' ja ainoastaan r*ssä sanoo sitä välirauhaksi.
''Sinua ottaa aivoon, kun minä tiedän asioita ja kirjoitan niistä....mutta yrität plokata minut ulos väärällä ja tyhmällä tavalla....sinun pitäisi YLITTÄÄ minun tietämykseni....mikä kyllä tuntuu mahdottomalta?''
Näin väittää rommeli, vaikka tyhmempi kuin koiran paska kengänpohjassa.

Lue lisää

Hoi rommeli hoi tule taas kertomaan YK:n toiminnasta, sulla kun on siitäkin sellaista tietoa ettei kellään muulla.
Jaa nyt sitä ''tietämystäsi''....... Hahaahaahhaaahahaaaahhaaa.........

No eipä ole täällä sinunkaan osoitettasi näkynyt, oletko siis nössö pelkuri paskiainen?
Ai niin, häikäisevän ovelaa ja älykästä käyttää satunnaisia kirjainyhdistelmiä ei sinua varmasti kukaan tunnista, mutta säväytä taas koko palstaa ja tee pari paljastusta sitä suurta tietämystäsi käyttäen.
Niin saadaan ainakin nauraa.......

Kaivanko sut esille Valassaarilta, vai Marjaniemestä ... oikeinkirjoitustaidototonwannabekokkare ja LOOSERI!.

IMHO.

Haista sinä rekataalihuora sormees ............

OletSäälittäväSälli kirjoitti:

(Venäjä voi riitauttaa nuo rikkomukset YK:n turvaneuvostoon, jossa Venäjä voittaa ja palaisimme syksyn 1944 välirauhaan valvontakomissioineen.)
Niin missä todellisuudessa toi tapahtuisi, sä et taida poika ymmärtää ollenkaan että kuinka YK toimii ja paljonko sillä on valtaa?
Sitä paitsi YK:ssa edes ole mitään 'turvaneuvostoa' eikä 'liittoa' sen sijaan siellä on kyllä turvallisuusneuvosto, eikä sekään ole mikään oikeusistuin.
Ilmeisesti sulta on ihan turha edes odottaa yhtään järkevää kommenttia, pelkkiä mielikuvituksellisia valheita.

Lue lisää

En minä ole sellaista koskaan väittänytkään, tuo on silkkaa valetta ja häirintää kun ette asiakysymyksissä minulle pärjää.

"kun ette asiakysymyksissä minulle pärjää."

Pärjäätkö muka itse? Vieläkin odotamme viitettä Kimin neuvotteluhalukkuudesta?

Aina se jää saamatta kun et vastaa laisinkaan tai sitten alat ppuhua 'peukutuksista'!

SBOSSS kirjoitti:

En minä ole sellaista koskaan väittänytkään, tuo on silkkaa valetta ja häirintää kun ette asiakysymyksissä minulle pärjää.

''En minä ole sellaista koskaan väittänytkään, tuo on silkkaa valetta ja häirintää kun ette asiakysymyksissä minulle pärjää.''
Etpä tietenkään, oliskohan se sun peilikuva päässy ihan ittekseen koneen kimppuun?
Ei muuten mutta kun se sun väittees on ihan tässä samassa ketjussa, joten sä et taida käydä ihan kaikilla pytyillä.

SBOSSS kirjoitti:

En minä ole sellaista koskaan väittänytkään, tuo on silkkaa valetta ja häirintää kun ette asiakysymyksissä minulle pärjää.

No tämähän on paras pitkään aikaan, alkaako puolijauhoinen punikkipeikko menettämään viimeisenkin otteen todellisuudesta?
Ja tuon juttuja pitäisi vielä vakavasti ottaa? Tirsk....Buuaaahhaahhaaaahaa......

Isäntämaasopimus tekee Suomesta hyökkäysalustan Venäjälle ja se rikkoo naapuruussopimusta.

Ei Venäjä saa Suomesta enää hyökkäysalustaa imperialistisille varkauksilleen, vaikka niin kovasti sitä haluaakin.

Isäntämaasopimuksen varjolla jenkit harjoittelevat talvisodankäyntiä Lapissa, väittääkö joku vastaan?

1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta, mukaan lukien harjoitukset,
koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen
suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen
sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi
tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja taisteluharjoitukset.

Sopimus sitoo ja velvoittaa meitä jatkuvasti myös rauhan aikana....negatiivisella tavalla.

"Pariisin rauhansopimus vuodelta 1947. "

Pariisin rauhansopimus solmittiin Neuvostoliiton, ei Venäjän kanssa, joten puheesi velvoitteista ovat aivan yhtä tyhjän kanssa!

Kas kun et väitä, että YYA on yhä voimassa?

Onkohan se toweri nyt opiskellut sopimusjuridiikkaa Aku Ankasta?
Katsos kun viimeisin sopimus yleensä korvaa sen edellisen ja myös sopimuksilla on se parasta ennen päiväys, jos niitä ei ole uusittu.
Joten tarkasta se sopimustilanne ennen kuin julistat sitä täällä.

''Onko Suomi sanonut yksipuolisesti irti myös naapuruussopimuksen?''
Tarkoitat ilmeisesti naapuruus sopimusta joka ei ole ollut voimassa vuosikausiin, kuten ei YYA-sopimuskaan, mutta sen sijaan valehtelevien peikkojen luovutus-sopimus on vielä voimassa niin että pidähän varasi.

Murobbs ja maanpuolustus.net hoitavat ketjuun pissivät Pietarin trollit nykyään jo tyylikkästi takaovesta takaisin kaalimaan reunamille.

Samaa ammattimaista moderointia tänne, kiitos.

Ottaako päähän kun osa herjauksistasi on poistettu, ja mitä tullee valheisiin....niitä ei ole.

#Tarkoitan tuota kymmenien eri nimimerkkien kestohäirikköä joka tässä ketjussa käyttää SBOSSS nimimerkkiä, ilman tuota tyyppiä kun ei näitä mellakoita edes syntyisi.
Joten olisiko parempi poistaa ongelman syy kuin usein ihan asiallisia viestejä.
Mahtaisikohan se jotenkin kuulua myös ylläpidon toimenkuvaankin? #

Etkö käsitä että ylläpidossa näkevät, kuka on kommenttien takana nikkarista huolimatta???
Minut kyllä tunnistaa ihan samalla nikkarilla toimivaksi tälläkin saitilla, entäs sinut?

Ja jos tarkastellaan, milloin häiriköinti alkoi, kaikki selviää hyvin helposti....aina häiriköinnin aloittaa yksi ja sama henkilö....minä puolustaudun ja se voidaan tarkistaa.

SBOSSS kirjoitti:

Ottaako päähän kun osa herjauksistasi on poistettu, ja mitä tullee valheisiin....niitä ei ole.

#Tarkoitan tuota kymmenien eri nimimerkkien kestohäirikköä joka tässä ketjussa käyttää SBOSSS nimimerkkiä, ilman tuota tyyppiä kun ei näitä mellakoita edes syntyisi.
Joten olisiko parempi poistaa ongelman syy kuin usein ihan asiallisia viestejä.
Mahtaisikohan se jotenkin kuulua myös ylläpidon toimenkuvaankin? #

Etkö käsitä että ylläpidossa näkevät, kuka on kommenttien takana nikkarista huolimatta???
Minut kyllä tunnistaa ihan samalla nikkarilla toimivaksi tälläkin saitilla, entäs sinut?

Ja jos tarkastellaan, milloin häiriköinti alkoi, kaikki selviää hyvin helposti....aina häiriköinnin aloittaa yksi ja sama henkilö....minä puolustaudun ja se voidaan tarkistaa.

Lue lisää

Ja näin se valtakunnanvalehtelija yrittää taas muuttaa mustaa valkoiseksi, sinä olet pelkkä saastainen palstatorakka joka odottaa loppuaan.
''Etkö käsitä että ylläpidossa näkevät, kuka on kommenttien takana nikkarista huolimatta???
Minut kyllä tunnistaa ihan samalla nikkarilla toimivaksi tälläkin saitilla, entäs sinut?''
No juuri tuon takiahan ylläpito niitä sinun nikkejäsi poistaa solkenaan, tuonkin sinä juuri todistit ihan itse.

''Ja jos tarkastellaan, milloin häiriköinti alkoi, kaikki selviää hyvin helposti....aina häiriköinnin aloittaa yksi ja sama henkilö....minä puolustaudun ja se voidaan tarkistaa.''
Totta yksi ja sama henkilö, eli sinä.

Itke nyt ylläpidolle, että taas paha setä uhkailee....kuten tapoihisi kuuluu muutenkin.

"Joten siitä vaan... anna osoitetta ja minä hoidan loput...ja palstalla loppuu häiriköinti...uskallatko? "

Varmasti loput, mutta pitkään kärsit, eennekuon rectumisi herpaantuu. Se on ruplahoratsu lupaus, joka pitää!.

IMHO.

Toivotaan tännekin asiansa osaavaa moderointia.
Murobbs ja maanpuolustus.net ymmärtävät saippuoida Pietarin trollien alustat niin, että vetävät liukuripaskaa takaisin Tsoltsivo-lähiöönsä.

"Tarkoitan tuota kymmenien eri nimimerkkien kestohäirikköä joka tässä ketjussa käyttää SBOSSS nimimerkkiä, ilman tuota tyyppiä kun ei näitä mellakoita edes syntyisi.
Joten olisiko parempi poistaa ongelman syy kuin usein ihan asiallisia viestejä.
Mahtaisikohan se jotenkin kuulua myös ylläpidon toimenkuvaankin? "

Se on juurikin noin. Kyllä VALTAKUNNANVALEHTELIJASTA on arvatenkin palautetta mennyt ... mikään muu ei oikeastaan selitä kahden reknikin menetystä ed. vuoden aikana. Ekahan lähti alle 3 vkoa rekkamisesta. ;-)

Tuo modejen lepsuilu tässä asiassa ihmetyttää minuakin todella suuresti. Jos olisin moisessa duunissa, niin jo ajat sitten olisivat VALTAKUNNANVALEHTELIJA, Desantti, Lopen Viittasankari ja muutama muu reppana lentäneet pysyvästi pihalle ... tutkintapyyntö poliisille saatekirjeenään ... toki IP-, ja MAC- osoitteet olisivat jääneet arkistoon mahdollista myöhempää tarvetta varten ... . ;-)

IMHO.

''Joten siitä vaan... anna osoitetta ja minä hoidan loput...ja palstalla loppuu häiriköinti...uskallatko?''
No anna sinä, vai etkö uskallakaan?

44.Div kirjoitti:

"Joten siitä vaan... anna osoitetta ja minä hoidan loput...ja palstalla loppuu häiriköinti...uskallatko? "

Varmasti loput, mutta pitkään kärsit, eennekuon rectumisi herpaantuu. Se on ruplahoratsu lupaus, joka pitää!.

IMHO.

Lue lisää

Sinä aloitit häiriköinnin ja teet sitä jatkuvasti.....'ratapenkantäyte'?

44.Div kirjoitti:

"Joten siitä vaan... anna osoitetta ja minä hoidan loput...ja palstalla loppuu häiriköinti...uskallatko? "

Varmasti loput, mutta pitkään kärsit, eennekuon rectumisi herpaantuu. Se on ruplahoratsu lupaus, joka pitää!.

IMHO.

Lue lisää

Sinä aloitit häiriköinnin ja teet sitä jatkuvasti.....'ratapenkantäyte'?
Sana jota käytät yleisesti....silloin myös sinun pitäisi pystyä seisomaan sanojesi takana, muttet pysty?
herjaamaan kyllä mutta siihen kaikki jää, toivo vain ettei sattumalta kohdata?

44.Div kirjoitti:

"Tarkoitan tuota kymmenien eri nimimerkkien kestohäirikköä joka tässä ketjussa käyttää SBOSSS nimimerkkiä, ilman tuota tyyppiä kun ei näitä mellakoita edes syntyisi.
Joten olisiko parempi poistaa ongelman syy kuin usein ihan asiallisia viestejä.
Mahtaisikohan se jotenkin kuulua myös ylläpidon toimenkuvaankin? "

Se on juurikin noin. Kyllä VALTAKUNNANVALEHTELIJASTA on arvatenkin palautetta mennyt ... mikään muu ei oikeastaan selitä kahden reknikin menetystä ed. vuoden aikana. Ekahan lähti alle 3 vkoa rekkamisesta. ;-)

Tuo modejen lepsuilu tässä asiassa ihmetyttää minuakin todella suuresti. Jos olisin moisessa duunissa, niin jo ajat sitten olisivat VALTAKUNNANVALEHTELIJA, Desantti, Lopen Viittasankari ja muutama muu reppana lentäneet pysyvästi pihalle ... tutkintapyyntö poliisille saatekirjeenään ... toki IP-, ja MAC- osoitteet olisivat jääneet arkistoon mahdollista myöhempää tarvetta varten ... . ;-)

IMHO.

Lue lisää

Sinä esiinnyt multinikkarina ja aloitit häiriköinnin, sehän on helppo tarkistaa ja muutenkin käytöksesi ei ole palstalle sopivaa mainosta.
Kukaan ei kaipaa häirikköä, joten hopi hopi....yritä ymmärtää yskän?

Jospa kerrot, milloin, mistä ja mihin olen paennut? .
Oikeinkirjoitustaidoton peräkammarin velliperce.
Muka kokkarekkin vielä, jo v 1990. Älä stnan tampio naurata. Joku raja kokoomuksellakin on, ketä hyväksytään jäseniksi ... .

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Jospa kerrot, milloin, mistä ja mihin olen paennut? .
Oikeinkirjoitustaidoton peräkammarin velliperce.
Muka kokkarekkin vielä, jo v 1990. Älä stnan tampio naurata. Joku raja kokoomuksellakin on, ketä hyväksytään jäseniksi ... .

IMHO.

Lue lisää

Sinä pakenet jatkuvasti...ratapenkantäyte, olen ihan vakavissani pyytänyt häirikköä ilmoittautumaan....mutta sinä pakenet?
Lopeta häiriköinti, jos paskat on heti housussa?

SBOSSS kirjoitti:

Itke nyt ylläpidolle, että taas paha setä uhkailee....kuten tapoihisi kuuluu muutenkin.

Tiettävästihän sinä olet ainoa täällä joka sitä apua itkee keskustelun ulkopuolelta, yritithän sinä jo rommelina kasata lynkkausporukkaa muista kirjoittajista kun itse pärjännyt ja jatkuva valehtelusi paljastettiin.
Niin että älä tyrkytä tapojasi.

Turhaa höpinää on väittämä, että 80 % vastustaa!?

Ei epätietoisia lasketa automaattisesti vastustajiksi, mutta Tiltuhan on aina epärehellinen!

Turhaa höpinää on väittämä, että 80 % vastustaa!?

Ei epätietoisia lasketa automaattisesti vastustajiksi, mutta Tiltuhan on aina epärehellinen!

TiltunTavaramerkki kirjoitti:

Turhaa höpinää on väittämä, että 80 % vastustaa!?

Ei epätietoisia lasketa automaattisesti vastustajiksi, mutta Tiltuhan on aina epärehellinen!

Luetun ymmärtäminen. "Kun yli 80% Suomalaisista ei halua Natoon" Eli, ei kannata Natoon liittymistä. Ja alle 20% kannattaa Natoon liittymistä. Mistä moinen epärehellisyyden puuska tuli. Kun tosiasiat. Ovat mitä ne on. Se että epätietoisia ei lasketa kannattajiin, johtuu siintä. Etteivät he ole ilmoittaneet kannattavansa Nato jäsenyyttä. Toivon sinun nyt arvioivan sitä mikä on faktaa. Ja mikä on epätietoisuutta.

TiltunTavaramerkki kirjoitti:

Turhaa höpinää on väittämä, että 80 % vastustaa!?

Ei epätietoisia lasketa automaattisesti vastustajiksi, mutta Tiltuhan on aina epärehellinen!

Luetun ymmärtäminen. "Kun yli 80% Suomalaisista ei halua Natoon" Eli, ei kannata Natoon liittymistä. Ja alle 20% kannattaa Natoon liittymistä. Mistä moinen epärehellisyyden puuska tuli. Kun tosiasiat. Ovat mitä ne on. Se että epätietoisia ei lasketa kannattajiin, johtuu siintä. Etteivät he ole ilmoittaneet kannattavansa Nato jäsenyyttä. Toivon sinun nyt arvioivan sitä mikä on faktaa. Ja mikä on epätietoisuutta.

Olekssäjopo kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen. "Kun yli 80% Suomalaisista ei halua Natoon" Eli, ei kannata Natoon liittymistä. Ja alle 20% kannattaa Natoon liittymistä. Mistä moinen epärehellisyyden puuska tuli. Kun tosiasiat. Ovat mitä ne on. Se että epätietoisia ei lasketa kannattajiin, johtuu siintä. Etteivät he ole ilmoittaneet kannattavansa Nato jäsenyyttä. Toivon sinun nyt arvioivan sitä mikä on faktaa. Ja mikä on epätietoisuutta.

Lue lisää

Älä jankuta täysin selvästä asiasta, kun kaiken lisäksi olet niin väärässä kuin vain olla voi.

IMHO.

Olekssäjopo kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen. "Kun yli 80% Suomalaisista ei halua Natoon" Eli, ei kannata Natoon liittymistä. Ja alle 20% kannattaa Natoon liittymistä. Mistä moinen epärehellisyyden puuska tuli. Kun tosiasiat. Ovat mitä ne on. Se että epätietoisia ei lasketa kannattajiin, johtuu siintä. Etteivät he ole ilmoittaneet kannattavansa Nato jäsenyyttä. Toivon sinun nyt arvioivan sitä mikä on faktaa. Ja mikä on epätietoisuutta.

Lue lisää

"Luetun ymmärtäminen. "Kun yli 80% Suomalaisista ei halua Natoon" Eli, ei kannata Natoon liittymistä. Ja alle 20% kannattaa Natoon liittymistä. "

Juuri näin! Jolloin voimme sanoa asian toisinpäin! Vain 55 % suomalaisista VASTUSTAA Natoa! Tällaistakö kikkailua haluat?

OlenjopoMutEnTyhmä kirjoitti:

"Luetun ymmärtäminen. "Kun yli 80% Suomalaisista ei halua Natoon" Eli, ei kannata Natoon liittymistä. Ja alle 20% kannattaa Natoon liittymistä. "

Juuri näin! Jolloin voimme sanoa asian toisinpäin! Vain 55 % suomalaisista VASTUSTAA Natoa! Tällaistakö kikkailua haluat?

Lue lisää

Lasket varmaan kaikki ns. Epätietoiset Naton piilokannattajiksi. Nyt jokainen lukija saa päätellä kuka se täällä on, se valehteliia. ( Tässä oli kyseessä pieni vedätys) Täällä saitilla on sellainen kommentoija. Joka väittää kaikien sellaiset kommentit valheiksi. Jotka eivät ole hänen käsityskyvylle ymmärrettäviä. Tai edustaa jotain muuta, kuin hänen omaa agentaa.

Venäjään liittymistä ei kannata kukaan.

VetoVoimatonVenäjä kirjoitti:

Venäjään liittymistä ei kannata kukaan.

Mutta Suomalaisuutta ja liittoutumattomuutta. Kannattaa suurinosa suomalaisista.

Olekssäjopo kirjoitti:

Lasket varmaan kaikki ns. Epätietoiset Naton piilokannattajiksi. Nyt jokainen lukija saa päätellä kuka se täällä on, se valehteliia. ( Tässä oli kyseessä pieni vedätys) Täällä saitilla on sellainen kommentoija. Joka väittää kaikien sellaiset kommentit valheiksi. Jotka eivät ole hänen käsityskyvylle ymmärrettäviä. Tai edustaa jotain muuta, kuin hänen omaa agentaa.

Lue lisää

EI, mutta en liioin laske heitä (sinun tapaasi) vastustajiksi!

Kumma kun älähdätt heti kun yhtälöä käyttää SINUN OMAAN TAPASI?

Jopo kärsii älyllisestä epärehellisyydestä?

Isäntämasopimuksen varjolla ja velvotteilla nytkin jenkit harjoittelevat talvisotaa Suomen Lapissa.

1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta, mukaan lukien harjoitukset,
koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen
suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen
sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi
tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja koulutustoiminta.

Isäntämaasopimus velvoittaa myös rauhan aikana.

Isäntämasopimuksen varjolla ja velvotteilla nytkin jenkit harjoittelevat talvisotaa Suomen Lapissa.

1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta, mukaan lukien harjoitukset,
koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen
suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen
sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi
tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja koulutustoiminta.

Isäntämaasopimus velvoittaa myös rauhan aikana.

SBOSSS kirjoitti:

Isäntämasopimuksen varjolla ja velvotteilla nytkin jenkit harjoittelevat talvisotaa Suomen Lapissa.

1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta, mukaan lukien harjoitukset,
koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen
suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen
sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi
tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja koulutustoiminta.

Isäntämaasopimus velvoittaa myös rauhan aikana.

Lue lisää

No sinähän nyt olet kuin häiriintynyt kakara, eikö tuolla sinun yksinkertaisuudellasi ja härskillä valehtelulla ole mitään rajaa, eikä sinua ilmeisesti häiritse sekään että se paljastuu kaikille päivittäin?
Jenkit kun kävivät Lapissa harjoittelemassa jo kauan ennen tuota isäntämaasopimusta, että niin ne vaan nuo sinun julistuksesi murenevat yksi kerrallaan.
Sen lisäksi että olet valtakunnanvalehtelija, olet ilmeisesti myös vakavasti mielisairas.

Älä puhu kun et mitään ymmärrä, et mistään?
Tuo sopimus on laadittu selkeästi juurikin nyt meneillään olevaa jenkkien harjoittelua silmälläpitäen....siis esimerkkinä ja siihen liittyy myös hyökkäysharjoitukset ilmasta Venäjälle Suomen kamaralta....ennen sopimusta tuollaista ei ollut?
Mutta ethän sinä voi käsittää ja ymmärtää, kuinka voisit?

SBOSSS kirjoitti:

Älä puhu kun et mitään ymmärrä, et mistään?
Tuo sopimus on laadittu selkeästi juurikin nyt meneillään olevaa jenkkien harjoittelua silmälläpitäen....siis esimerkkinä ja siihen liittyy myös hyökkäysharjoitukset ilmasta Venäjälle Suomen kamaralta....ennen sopimusta tuollaista ei ollut?
Mutta ethän sinä voi käsittää ja ymmärtää, kuinka voisit?

Lue lisää

''Mutta ethän sinä voi käsittää ja ymmärtää, kuinka voisit?''
Ei taida tuota sinun sairasta mielikuvitustasi ymmärtää kukaan muukaan, koska eihän palstalta sinua vastaavaa idioottia löydy toista.
Niin ja onhan siellä Lapissa käynyt monen muukin maan joukkoja harjoittelemassa ja kaikki varmaan suunnittelevat hyökkäystä juuri Venäjälle, varsinkin kun noita yhteisharjoituksia on pidetty jo kymmeniä vuosia.

Mutta kiva että todistat päivittäin olevasi idiootti.

Mutta lue isäntämaasopimus, miksi minua solvaat?

1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta, mukaan lukien harjoitukset,
koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen
suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen
sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi
tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja koulutustoiminta.

Aivan selkeä teksiä ja sopimuksella vahvistettu....tästäkö se solvaus alkoi?
Jos et sinä tajua, ei se ole minun vikani?

SBOSS kirjoitti:

Mutta lue isäntämaasopimus, miksi minua solvaat?

1.2 Naton sotilaallinen toiminta. Sotilaallinen toiminta, mukaan lukien harjoitukset,
koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen
suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen
sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi
tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja koulutustoiminta.

Aivan selkeä teksiä ja sopimuksella vahvistettu....tästäkö se solvaus alkoi?
Jos et sinä tajua, ei se ole minun vikani?

Lue lisää

Voi voi, sinä se luet sitä kuin piru raamattua tai ryssä rt-aviisia, niin monta kertaa tuokin on sinulle selitetty, mutta sinä vaan vingut etkä tajua tuon taivaallista edes omasta sekoilustasi.
Teksti toki on selkeää ja sen kaikki muut helposti ymmärtävätkin paitsi sinä, ehkä se pitäisi muokata sarjakuvamuotoon ihan sinua varten jos sitten loppuisi noiden harhojen hokeminen?

Ilman suojaavaa manttelia ja muuta huoltoa tulee vilu, niin kiva kuin olisikin yksin räiskiä kolmekymmenkertaista ylivoimaa vastaan.

Rauhan ja edistyksen puolesta - siksi NATO!

Suomella on ns. Nato optio . Tuolta pohjalta on sotaharjoituksia .

Ruotsin liittyessä Natoon tuo optio toimii parhaimmillaan pohjoismaisen puollustusyhteistyön takeena. takeena joka toimii myös toisaalta sotilaallisen liitoutumattomuuden takeena .nato optio on polliittisesti Suomelle sopiva vaihtoehto joka takaa myös itään päin sen että nato ei lähenny tuohon suuntaan . Parhaimillaan estää varustautumiskilvan ,Suomen toimien sotilaalisena puskurivaltiona.

Natoa ja Suomen asemaa itäänpäin punnitessa on myös huomioitava että Venäjälle Suomi on käytänössä puskurivaltio jo valmiiksi .Vastakakinasettelua vältetään myös Nato optiossa pysyttäytymällä,sillä tuo takaa että Naton pysyväisjoukkoja ei tulla sijoittanmaan Sijoittamaan Suomen maaperälle.

Naton sotilaallista ,militäristen joukkojen avunantoa ei ole taattu vaikka kuuluisimme Natoon konfliktitilanteessa,sillä potentiaalisesti Suomesta tulee nato asetelmassa ydinase kohde valtio johon sovelletaan poltetun maan taktiikaa. Käytänössä Naton ja Suomen /Venäjän joutuessa suoraan aseelliseen konfliktiin sota tullaan käymään ydinasein, jolloin me olemme tärkein militärinen kohde maa ydinaseiden käytössä . Harkitsisin kovin tarkkaan nuo vaihtoehdot .

puolueettomuusrauhantie kirjoitti:

Suomella on ns. Nato optio . Tuolta pohjalta on sotaharjoituksia .

Ruotsin liittyessä Natoon tuo optio toimii parhaimmillaan pohjoismaisen puollustusyhteistyön takeena. takeena joka toimii myös toisaalta sotilaallisen liitoutumattomuuden takeena .nato optio on polliittisesti Suomelle sopiva vaihtoehto joka takaa myös itään päin sen että nato ei lähenny tuohon suuntaan . Parhaimillaan estää varustautumiskilvan ,Suomen toimien sotilaalisena puskurivaltiona.

Natoa ja Suomen asemaa itäänpäin punnitessa on myös huomioitava että Venäjälle Suomi on käytänössä puskurivaltio jo valmiiksi .Vastakakinasettelua vältetään myös Nato optiossa pysyttäytymällä,sillä tuo takaa että Naton pysyväisjoukkoja ei tulla sijoittanmaan Sijoittamaan Suomen maaperälle.

Naton sotilaallista ,militäristen joukkojen avunantoa ei ole taattu vaikka kuuluisimme Natoon konfliktitilanteessa,sillä potentiaalisesti Suomesta tulee nato asetelmassa ydinase kohde valtio johon sovelletaan poltetun maan taktiikaa. Käytänössä Naton ja Suomen /Venäjän joutuessa suoraan aseelliseen konfliktiin sota tullaan käymään ydinasein, jolloin me olemme tärkein militärinen kohde maa ydinaseiden käytössä . Harkitsisin kovin tarkkaan nuo vaihtoehdot .

Lue lisää

''Natoon konfliktitilanteessa,sillä potentiaalisesti Suomesta tulee nato asetelmassa ydinase kohde valtio johon sovelletaan poltetun maan taktiikaa. Käytänössä Naton ja Suomen /Venäjän joutuessa suoraan aseelliseen konfliktiin sota tullaan käymään ydinasein, jolloin me olemme tärkein militärinen kohde maa ydinaseiden käytössä''

Nyt ei kyllä ihan aukea toi sun logiikkas, miksi ihmeessä Nato iskisi Suomeen ydinaseilla, sillä Suomi tuskin liittoutuu Venäjän kanssa sotaan Natoa vastaan ja Venäjä on sen verran iso maa että kyllä sinnekin niitä ohjuksia mahtuu ampumaan.
Tai miksi Venäjä käyttäisi ydinaseita Suomea vastaan, niillä kun on valtava ongelma ohjusten osumatarkkuuden kanssa niin naapuriin niitä ammuttaessa noin puolet räjähtäisi varmaan omalla takapihalla.

Ja miksi yleensäkin uskot kenenkään käyttävän ydinaseita, kun jokainen tietää sen leikin lopputuloksen.
Niin että avaa nyt vähän tuota sun logiikkaas.

Jep niinhän siinä tulee käymään ja Natomaa Suomessa maksetaankin sitten tiltuista tapporahnaa, niin ne maanpetturit poistetaan.