Isänmaallisuutta ei ole ollut aina, koska ei ole ollut valtion rajojakaan. Olivatko nämä muinoin eläneet kansalaiset onnettomampia kuin nykyiset isänmaallisuuteensa tukehtuvat, hampaisiin asti aseistautuneet vapaustaistelijat, jotka haluavat puolustaa maataan viimeiseen mieheen ja naiseen?
Mitä oli ennen isänmaallisuutta?
taaltapesee
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Outoa argumentointia ja logiikkaa???
AINA on ollut isänmaallisuutta ELI tahtoa puolustaa omaa kansaa kaikin tavoin!
Sitä ei vain ole aina KUTSUTTU isänmaallisuudeksi, mutta sama tahto on ollut taustalla.
Ei voi olla isänmaallisuutta ilman kansa käsitettä. Ja sitähän ei aina ole ollut. On ollut itse, oma perhe, lähisuku ja ystävät. Siinä on järkeä. Myöhemmin tuo on laajentunut kylän asukkaisiin, sitten kaupunkiin. Sitten valtioon. Sitten valtioliittoon. Ehkä jossain vaiheessa koko planeettaan (jolloin taas ollaan vähän turhan lähteillä, jos ei ole ulkopuolisia kiistakumppaneita).
Esimerkiksi Suomessa isänmaallisuutta ei oikeastaan ollut ennen 1800-lukua. Koska suomalainen kansa puuttui. Joo, oli meillä itäsuomessa eräänlaisia venäläisiä, mutta eivät kai kovin isänmaallisia, kun ei se venäjä ollut niin iso juttu. Ja lännessä oli jonkinmoisia ruotsalaisia, mutta ei se Ruotsi oikein ollut kiva isäntä. Vasta itsenäisyyshaaveiden avulla alettiin ruokkimaan kansallismielistä aatetta.
Sinänsä ymmärrän sen tarpeen. Sääli että se johti nykyiseen tilanteeseen, jossa kansallismielisyydellä ratsastetaan suoraan muukalaiskammoon ja rajat-kiinni -liikkeisiin.
Juuri näin.
Ennen kansallisvaltioita uskollisuus (näin ainakin oletettiin/vaadittiin) kohdistui hallitsijoihin.
Yhteenkuuluvuuden tunne tietenkin kohdistui tunnettuun maailmanosaan, kotikylään.
Naapurikyläkin saattoi jo olla jotakin muuta kuin meitä, siis outo ja pelättävä.
Kansallismielisyydessä on paljon 'kauniitakin' ominaisuuksia, valitettavasti vain sanalle nationalismi on kertynyt runsaasti negatiivisia arvovarauksia. Niiden alle on onnistuttu hautaamaan tämän asian positiiviset puolet. Nationalisti = kansallisuusaatteen kannattaja, tästä on helppo tehdä väärä lyhenne -> natsi. Tämähän kylläkin tarkoittaa kansallissosialistia, nykyisiltä mielikuvamuokkaajilta tämä eroavaisuus tuntuu usein unohtuvan.
No jos pitää mennä johonkin kivikauteen ja heimoyhteisöihin asti, niin silloin ei varmaan ollut isänmaallisuutta. Mutta jos pysyttäisiin nyt sivistyneessä ajassa?
Pysy jos haluat. Aloittaja taisi haluta nimen omaan mennä kivikauteen (tai pronssikauteen ja Suomessa rautakauteen asti). Ehkä tämä ei sitten ole sinun keskustelusi?
Hehheh!? Epätoivoiseksi menee suomalaisvastaisten kiihkosuvakkien argumentointi... ;-)