niin maailma ei tarvitsisi NATOa lainkaan. Nato kustannukset ovat satoja miljardeja joka vuosi.
Me emme tarvitsisi puolustusvoimia lainkaan.
Itämeri olisi smaragdin sininen ja puhdas.
Pietarissa ja moskovassa ei olisi satoja tuhansia viemärilapsia.
Kaupankäynti olisi vilkasta venäjän ja muun maailman välillä.
Venäjä olisi taloudellisesti ja teknisesti kehittynyt maa.
Venäjällä olisi vapaa media.
Venäjällä olisi rahaa ihan hitosti.
Venäjän ja muun maailman välillä olisi vapaa liikkuvuus.
Mutta kun venäjä ei ole sivistysvaltio, niin nuo mainitut asiat eivät voi koskaan toteutua. Kaikki tämän tietävät mutta niistä ollaan hipi hiljaa, etenkin suomalaiset poliitikot.
Me emme tarvitsisi puolustusvoimia lainkaan.
Itämeri olisi smaragdin sininen ja puhdas.
Pietarissa ja moskovassa ei olisi satoja tuhansia viemärilapsia.
Kaupankäynti olisi vilkasta venäjän ja muun maailman välillä.
Venäjä olisi taloudellisesti ja teknisesti kehittynyt maa.
Venäjällä olisi vapaa media.
Venäjällä olisi rahaa ihan hitosti.
Venäjän ja muun maailman välillä olisi vapaa liikkuvuus.
Mutta kun venäjä ei ole sivistysvaltio, niin nuo mainitut asiat eivät voi koskaan toteutua. Kaikki tämän tietävät mutta niistä ollaan hipi hiljaa, etenkin suomalaiset poliitikot.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyl sitä amerikka tarvii ne elää sotimisesta jo toistasataa vuotta putkeen.
Vituttaa tämä Suomen maantieteellinen sijainti. Harmi, että se suomalaisten Alaskaan evakuointi meni persiilleen.
Venäjä voisi siirtää itsensä Etelämantereelle.
Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Miksi ei voi vaatia? Koska naisten euro on 70 senttiä?
Miljoonien venäläisten euro on 0,05 euroa.
Totta tuo. Täällä Hamissa meri on kuin pinaattikeittoa mutta kirkastuu kummasti kun mennään länteen päin. Ahvenanmaalla meri on jo hyvinkin kirkas.
Venäjällä tapahtuu ensi vuosikymmenellä uusi revolutsiooni, joka muuttaa vennäänmaan revolutsisti. Se joka elää myös näkee mahtavan neorevolutsioonin.
Jos puolustusrahoja ei tärvättäisi nato-yhteensopiviin kehitysmaasotahyökkäyshävittäjiin ja päivittäiseen harjoitteluun niillä, niin ei tarvitsisi haaveilla natoon liittymisestä, kun säästyneillä rahoilla olisi voitu rakentaa kunnollinen puolustus.
Venäjä on kallis naapuri.
Ensin Venäjä ajoi ihmiset kotoaan, tappoi isät ja pojat, pisti talot ja tehtaat paskaksi, varasti maat ja vaati omista tuhotöistä korvauksia.
Nyt Venäjä pakottaa sotauhollaan muutkin ostamaan uusia aseita.
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”
Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
Hallitseeko Venäjää nytkin jotkut muut kuin venäläiset?
Venäjähän on aivan upea maa. Vain siellä elävät ihmiset tekevät siitä totaalisen sikolätin.
Jos tädillä olisi munat niin se olisi setä.
Ja jos sedältä olisi leikattu ne, se olisi eunukki.
Nyt se on kaiken jälkeen Putinin trolli.
Hyvä. 10 pistettä. Kiitos.
Juuri näin. Tämä onkin henkilökohtainen ongelma: Sivistysvaltiossa Putinin kaltaisella oliolla ei ole asemaa.
Toivotaan että Venäjästä tulisi natsivaltio niin kuin Saksa aikoinaan. Siellä oli sivistystä ja kun Venäjästä tulee natsi niin mekin voimme liittyä siihen kun meillä ei ole natsismia mitään vastaan. Suomi ja Venäjä ja ehkä Saksa ja Italia ja Espanja ja Japani ja Romania ja Unkari ja Slovenia ja Viro ja Latvia ja Liettua kaikki yhdessä sivistystä levittämään ja kaasukammiot käyttöön niitä varten jotka eivät sivisty. Yhtenäinen kasa Ein Volk.
Pietarin trollitehtaalla on narahtanut korkki jo ennen perjantain aamupalaveria.
Trollit vetävät jo liukuripaskaa.
On ahdasmielisyyttä puhua, että "venäjä". Se maa on syytön siihen, ketkä siellä hallitsevat. Joillekin tämä ei yksinkertaisesti mene perille, "koska vihollinen on oltava"...
No tuskin täällä kukaan sitä maaperää arvosteleekaan.
On ahdasmielisyyttä puhua, että "venäjä". Se maa on syytön siihen, ketkä siellä hallitsevat. Joillekin tämä ei yksinkertaisesti mene perille, "koska vihollinen on oltava"...?
Ovatko venäläiset orjina maassaan?
On ahdasmielisyyttä puhua, että "venäjä". Se maa on syytön siihen, ketkä siellä hallitsevat. Joillekin tämä ei yksinkertaisesti mene perille, "koska vihollinen on oltava"...? Lasta on turha syyttää aikuisten töppäyksistä.
Onko Putin venäläinen?
Oho katsos vain. Mielenkiintoinen tuo "palvelin virhe". No, menee viesti luultavasti paremmin perille.
Onko Venäjällä reservaatteja alkuperäisasukkaille - ja kuinka monta?
Noilla kriteereilläsi ei ole sivistysvaltioita lainakkaan . Jenkkilässä podetaan samat vaivat jokaisella asutusalueella . Nato on rakentunut jenkkien ase intoiluun nojaten , heille tussari tyynynalla luo turvallisuuden ja pakohuone loput . USA sotii aina ja jossain kauempanan omalta tontilta , nän ruumiiden mätäneminen ei tuo mielikuvaa terroristisesta USA:an armeijasta.
Niin, natoa tarvitsee Usa asekauppojensa edistämiseksi, kuten myös sotia ja niitähän se järjestää jatkuvalla syötöllä.
Suomen fosfori ja typpipäästöt itämereen on hiukan suurempia kuin Venäjän. Ylivoimaisesti suurin päästön lähde on Puola.
Venäjä kyllä pikkuhiljaa toipuu myös taloudellisesti juutalaisten vallankaappauksesta (1918).
"Suomen fosfori ja typpipäästöt itämereen on hiukan suurempia kuin Venäjän. Ylivoimaisesti suurin päästön lähde on Puola."
Älä jauha paskaa. Suomesta ei ole valunut vesistöihin suija-alueiden perustamisen jälkeen mitään. Suurin saastuttaja on ylivoimaisesti venäjä. Sen paljastaa jo sateliittikuvatkin. Venäjältä ne saasteet valuu Suomenlahteen ja sillä siisti.
Jahas, joku umpiluupää persu alkaa väittämään arvotonta sondaa. Suoja-alueilla on vähäinen merkitys. Satelliiittikuvista tietysti näkee missä on paikallinen kuormitus suurin, mutta ei kokonaiskuormitusta. Venäjältä tuleva ravinnekuorma tulee kaikki suomenlahden pohjukkaan, samaan lahteen tulee vielä eteläsuomen päästöt ja viron päästöt, niin totta kai ne näkyy paiallisesti.
Suomi on asukaslukuun suhteutettuna itämeren suurin ravinnekuormittaja.
http://docplayer.fi/21343022-Ravinnekuormitus-ja-itameren-tila-itameren-vedenlaadun-muutokset.html