Euroopan komissio väläyttää muovin verottamista ratkaisuksi muovijätteen aiheuttamaan ongelmaan.
Lisäksi harkinnassa on kertakäyttöisten muovituotteiden kieltäminen. Esimerkiksi muovipussien kieltämisestä tai verottamisesta on saatu hyviä kokemuksia useista jäsenmaista.
Lisäksi harkinnassa on kertakäyttöisten muovituotteiden kieltäminen. Esimerkiksi muovipussien kieltämisestä tai verottamisesta on saatu hyviä kokemuksia useista jäsenmaista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muovista tuli ongelma, kun öljy uhkaa loppua. Muovi ei ole korvattavissa kuten ei maaöljykään.
ei öljy ole mihinkään loppumassa. sitä löytyy aina viime hetkellä lisää. koska jos kaikki löytyisi kerralla, hinta laskisi.
muovijäte on todellakin ongelma persläpivaltioissa, jotka ajaa jätteet mereen. mutta meillä on toimiva jätehuolto ja me maksetaan siitä kallis hinta. miksi meidän pitäisi vielä jotain extraveroa maksaa?
Sinänsä vain oiva syyllinen verottaa , eu on syöpäläinen eri yhteiskuntien systeemeissä . Mikään ei koskaan riitä aina löytyy joku jota voidaan veroruoskalla sivaltaa , natsien hirmuteot kalpenevat tulevaisuuden meppien mieliteoilta.
Onhan siellä Suomen simasuut jaakonvarret ym , kehittelemässä ruoskintaa veronmaksajia kohtaan . Heille ei mikään riitä .
Suomessakin on havaittu mikromuovin lisääntyneen järvivesissä. Jätevedenpuhdistamot eivät pysty erottelemaan esimerkiksi vaatteiden pesun yhteydessä muodostuvaa mikromuovin. Ei siis ole kyse mistään muovikasseista.
Tuo on hyvä vero. Vielä maaöljyn käyttövero, niin saadaan kotimaisille biotuotteille luotua kysyntää. Esimerkiksi Kotkamills tuottaa kertakäyttöastioihin soveltuvaa täysin uusiutuvaa materiaalia. Ja jos ei muualta, niin Venäjältä saa ilmaisten muovisankojen tilalle aitoja luonnonmukaisia sinkkiämpäreitä.
Kotkamills on surkea lafka...en menis edes kesätöihin päiväksi...
Lafka voi olla huono, muotta tuote on oikea mestariteos.