Niinistön kahdentoista vuoden takaisessa presidentinvaalikampanjassaan käyttämää työväen presidentti -slogania valeasuksi.
Se oli feikki. Se oli valeasu, niin kuin nyt on valeasu, että hän on valitsijayhdistyksen ikään kuin sitoutumaton ehdokas. Hän on käytännössä kokoomuksen ja oikeistovoimien ehdokas.
Väyrynen kyseenalaisti Niinistön kampanjan taustatahot ja kuvaili tätä ”kovan linjan oikeistolaiseksi”.
Se oli feikki. Se oli valeasu, niin kuin nyt on valeasu, että hän on valitsijayhdistyksen ikään kuin sitoutumaton ehdokas. Hän on käytännössä kokoomuksen ja oikeistovoimien ehdokas.
Väyrynen kyseenalaisti Niinistön kampanjan taustatahot ja kuvaili tätä ”kovan linjan oikeistolaiseksi”.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisätään muut feikit.Kokoomus kuuntelee.Kokoomuksen toivotalkoot.Toivo jo lähtikin mutta TALKOOT JÄI. Sari sairaanhoitaja 500 euroa,fantsun hauskaa.
Kun homot vasemmistolaiset vain jaksavat odottaa, niin he kyllä tulevat saamaan Haavistonsa seuraan kauden jälkeen. Nyt on turha itkeä kun Kokoomuksella on vain niin hyvä ehdokas. Tätä seuraaviin vaaleihin ei ehkä sellaista löydy, niin pääsee homo pätemään eikä sitten kukaan moiti, vaan kilvan kehutaan että meidän pressa taitaa perspanot.
Haavisto on kuollut jo AIDsiin siihen mennessä.
Paavo saa iskeä mitä vaan mutta Haavisto tulee pitämään kakkossijansa jäleen.
Puhe ja esiintyminen oli sitä luokkaa että Pekka taitaa saada -10 pisteet kun aamutv:n ammattilaiset antavat arvionsa.
Paavon kutonen kalpenee ja Vanhasen 9 on vissiin paras tähän mennessä. Niinistökin onnistui 8,5 verran. Ei sekään huono ole.
Niinistöllä oli jäänyt vähän kesken puheen ulkoa opetteleminen, kun piti välillä lukea paperista ja vähän hakea sieltäkin oikeaa kohtaa. Kaikesta näki, että puhe ei ollut niinistön omaa tekstiä.
Paras puhe tähän saakka on ollut Vanhasen puhe. Tosin en nähnyt Väyrysen puhetta, täytyy etsiä Areenasta, jos löytäisin.
Kyllä presidentti pitää valita muilla perusteilla kuin yhden puheen perusteella. Varsinkin, kun YLE on hankkinut kaksi kanaa, jotka haukkuvat eriävän mielipiteen edustajan kuin mitä heidän ja YLEn mielipide on.
YLEn toiminta vaaleissa on ALA-ARVOSTA. Arvosana 4-
Väyrynen jälleen kerran täysin oikeassa. Niinistö on ollut todella surkea pressa ja pimittänyt koko ajan todelliset tarkoituksensa..
Aivan sama miten Paavo iskee ja minne mutta kansa valitsi jo kesällä ketä äänestämme eikä ole miksikään muuttunut. Suurin osa tiesi heti ja mitkään tentit puhumattakaan trolleista ja mollauksista tehoa. Tehoavat kyllä niin päon että mahdolliset epävarmat äänestävät Niinistöä. Ihminen kääntyy parjaajia vastaan. Ihmisluonne on sellainen. Ainakin terveet ihmiset ovat ja ihmisen osa on mennä parjatun puolelle.
Ratkaisu Ukrainan kriisiin
17.1.2018 11:48 Paavo Väyrynen 31 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
MTV:n Huomenta Suomi -ohjelman haastattelussa minulta kysyttiin Ukrainan kriisistä. Totesin uutisoinnin olleen Suomessa yksipuolista.
Vuodenvaihteessa 2014-2015 kirjoitin Ukrainan kriisistä useita blogeja, joissa totesin länsimaiden omalla toiminnallaan vaikuttaneen sen syntymiseen. Toisaalta kirjoitin selvin sanoin Venäjän toimineen kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Yhdessä blogeistani (https://www.paavovayrynen.fi/2014/12/29/tosiasiat-on-tunnustettava-virheet-on-myonnettava/) kirjoitin muun muassa:
”Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta valtaamalla Krimin niemimaan. Jos Krim olisi vain julistautunut itsenäiseksi, länsimaiden reaktio olisi ollut lievä. Olivathan länsimaat itse rikkoneet kansainvälistä oikeutta Kosovon itsenäistymisen yhteydessä, mitä kaikki EU-maatkaan eivät hyväksyneet. Krimin liittäminen Venäjään sai osakseen jyrkän tuomion.
Venäjä on rikkonut räikeästi kansainvälistä oikeutta myös Itä-Ukrainassa. Siellä kysymys oli aluksi sisällissodasta, johon osallistuneet separatistijoukot saivat tukea Venäjältä. Jossakin vaiheessa maassa oli ilmeisesti myös Venäjän armeija yksiköitä. Tällä hetkellä tilanne on sekava.”
Kannoin aikanaan huolta siitä, että Suomen ulkopoliittinen johto saisi käsiinsä Ukrainan kriisistä kaiken olennaisen informaation. Tästä syystä lähetin Sauli Niinistölle tiedoksi kirjoituksiani.
Uudenvuodenpäivänä 1.1.2015 lähetin Niinistölle myös sähköpostiviestin, johon sisältyi linkki videoon, jossa on mielenkiintoista dokumentaatiota Ukrainan tapahtumista.
”Tervehdys!
Hyvä oli uudenvuodenpuheesikin. Minäkin kommentoin pyynnöstä STT:lle,
mutta eivät tainneet julkaista, kun kiittelin.
Palaan vielä viimeisimpiin blogeihini. Olen niissä tuonut
maltillisesti esille sen, että länsimaatkin ovat tehneet virheitä,
jotka ovat myötävaikuttaneet Ukrainan kriisin puhkeamiseen. Sain
äskettäin käsiini linkin, joka osoittaa, että mukana on saattanut olla
tahallisuuttakin:
https://www.youtube.com/watch?v=fWkfpGCAAuw
Tiedotusilmapiiri on Suomessa järkyttävän yksipuolinen. Se myötäilee
Yhdysvaltain oikeistopiirien propagandaa.
Parhain terveisin
Paavo”
Kannattaa vieläkin katsoa. Viron ulkoministeri Urmas Paet kertoo videolla että Maidanin aukion kuolettavat laukaukset eivät olleet tulleet hallituksen puolelta, vaan opposition joukosta. Toisessa klipissä Victoria Nuland antaa ohjeita uuden hallituksen muodostamisesta sen jälkeen kun presidentti Viktor Janukovitsh oli joutunut poistumaan maasta.
Olennaista on nyt se, että Suomen tulee auttaa ratkaisun saamisessa Ukrainan kriisiin. Yksi mahdollisuus on, että antaisimme Ukrainalle apua sellaisen perustuslain laatimiseen, joka tarjoaa Donbassin alueelle riittävän autonomian.
Paavo Väyrynen