Missä ovat ne

"(Tosin jokainen hakutuloshan ei ole erillinen todiste, vaan moni hakutulos viittaa itse asiassa samaan tutkimukseen)"

Toisaalta jyrpä kärsii dementiasta, joten jokainen artikkeli on a i n a uusi!

Kerro mikä on mielestäsi paras todiste.

järkeväärahankäyttöä kirjoitti:

Kerro mikä on mielestäsi paras todiste.

Mitä väliä sillä on?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä väliä sillä on?

Itse aisassa Jyri on ihan takuuvarmasti viimeisen 50 v. aikana lukenut miljoona erikielistä tutkielmaa joilla evoluutiota on yritetty todentaa mutta tosiasiallisesti niille on käynut ihan evoluutiotutkijoiden itsensä toimesta niin että ne ovat kaatuneet yksi kerraalla vanhimmasta alkaen kun ne eivät välttämättä olleetkaan mitään päteviä evotodisteita.

Sikö muka yksikään evokki ole huomannnut tätä jatkumoa jossa todisteita ollaan näkevinään siellä sun täällä ja jotka kohta joku toinen evotutkija torppaa???? Miten kävi paviaani-Lucylle? ERV- jäämille? Pildtowniaiselle, Nebraskalaiselle sianhampaalle, Turkana Bpoylle? Nolo-Nolocille? Apo-Calypsolle?

Voisiko joku evouskova vihdoinkin mainita YHDEN ainoan parhaana nykyisin voimassaolevan todisteen evoluutiosta??????? Ai ei nyt tule mieleen koska niitä on vuoren korkuinen kasa jossain mielikkuvitusmaailmassa!!!!!!
Vitsin evot, te olette niin läpinäkyväiå typeryksiä ettei varmaan yhtä typeriä aivopestyjä ole muualla kuin ehkä ISISI:ssä.

Valaisevaketjuvaimitä kirjoitti:

Itse aisassa Jyri on ihan takuuvarmasti viimeisen 50 v. aikana lukenut miljoona erikielistä tutkielmaa joilla evoluutiota on yritetty todentaa mutta tosiasiallisesti niille on käynut ihan evoluutiotutkijoiden itsensä toimesta niin että ne ovat kaatuneet yksi kerraalla vanhimmasta alkaen kun ne eivät välttämättä olleetkaan mitään päteviä evotodisteita.

Sikö muka yksikään evokki ole huomannnut tätä jatkumoa jossa todisteita ollaan näkevinään siellä sun täällä ja jotka kohta joku toinen evotutkija torppaa???? Miten kävi paviaani-Lucylle? ERV- jäämille? Pildtowniaiselle, Nebraskalaiselle sianhampaalle, Turkana Bpoylle? Nolo-Nolocille? Apo-Calypsolle?

Voisiko joku evouskova vihdoinkin mainita YHDEN ainoan parhaana nykyisin voimassaolevan todisteen evoluutiosta??????? Ai ei nyt tule mieleen koska niitä on vuoren korkuinen kasa jossain mielikkuvitusmaailmassa!!!!!!
Vitsin evot, te olette niin läpinäkyväiå typeryksiä ettei varmaan yhtä typeriä aivopestyjä ole muualla kuin ehkä ISISI:ssä.

Jyri ei ole lukenut ainuttakaan evoluutiobiologian tutkimusta, koska Jyri ei osaa englantia eikä ymmärrä tieteellisiä artikkeleja.
Megalomaanisena valehtelijana jyri on sen sijaan varisn ansioitunut. Myös omiin muroihinsa kuseskelu onnistuu Jyrilä aivan luonnostaan.

Valaisevaketjuvaimitä kirjoitti:

Itse aisassa Jyri on ihan takuuvarmasti viimeisen 50 v. aikana lukenut miljoona erikielistä tutkielmaa joilla evoluutiota on yritetty todentaa mutta tosiasiallisesti niille on käynut ihan evoluutiotutkijoiden itsensä toimesta niin että ne ovat kaatuneet yksi kerraalla vanhimmasta alkaen kun ne eivät välttämättä olleetkaan mitään päteviä evotodisteita.

Sikö muka yksikään evokki ole huomannnut tätä jatkumoa jossa todisteita ollaan näkevinään siellä sun täällä ja jotka kohta joku toinen evotutkija torppaa???? Miten kävi paviaani-Lucylle? ERV- jäämille? Pildtowniaiselle, Nebraskalaiselle sianhampaalle, Turkana Bpoylle? Nolo-Nolocille? Apo-Calypsolle?

Voisiko joku evouskova vihdoinkin mainita YHDEN ainoan parhaana nykyisin voimassaolevan todisteen evoluutiosta??????? Ai ei nyt tule mieleen koska niitä on vuoren korkuinen kasa jossain mielikkuvitusmaailmassa!!!!!!
Vitsin evot, te olette niin läpinäkyväiå typeryksiä ettei varmaan yhtä typeriä aivopestyjä ole muualla kuin ehkä ISISI:ssä.

Sinä dementoitunut, aivopesty impotentti et ole elämäsi aikana lukenut ensimmäistäkään "tutkielmaa".

Milloin suostut keskustelemaan jehovan todistajien pedofiiliringistä ja heidän rikostensa peittelystä?

Aloittajan kannattaisi jälleen kerran ottaa yhteyttä vaikkapa Luonnontieteelliseen keskusmuseoon. Mutta mahtaako uskallus riittää?

Valaisevaketjuvaimitä kirjoitti:

Itse aisassa Jyri on ihan takuuvarmasti viimeisen 50 v. aikana lukenut miljoona erikielistä tutkielmaa joilla evoluutiota on yritetty todentaa mutta tosiasiallisesti niille on käynut ihan evoluutiotutkijoiden itsensä toimesta niin että ne ovat kaatuneet yksi kerraalla vanhimmasta alkaen kun ne eivät välttämättä olleetkaan mitään päteviä evotodisteita.

Sikö muka yksikään evokki ole huomannnut tätä jatkumoa jossa todisteita ollaan näkevinään siellä sun täällä ja jotka kohta joku toinen evotutkija torppaa???? Miten kävi paviaani-Lucylle? ERV- jäämille? Pildtowniaiselle, Nebraskalaiselle sianhampaalle, Turkana Bpoylle? Nolo-Nolocille? Apo-Calypsolle?

Voisiko joku evouskova vihdoinkin mainita YHDEN ainoan parhaana nykyisin voimassaolevan todisteen evoluutiosta??????? Ai ei nyt tule mieleen koska niitä on vuoren korkuinen kasa jossain mielikkuvitusmaailmassa!!!!!!
Vitsin evot, te olette niin läpinäkyväiå typeryksiä ettei varmaan yhtä typeriä aivopestyjä ole muualla kuin ehkä ISISI:ssä.

"Voisiko joku evouskova vihdoinkin mainita YHDEN ainoan parhaana nykyisin voimassaolevan todisteen evoluutiosta???????"

Sukulaislajien rakenteellinen samankaltaisuus joka voidaan vahvistaa DNA-tutkimuksella. Täysin mahdotonta jos evoluutio ei pidä paikkaansa.

sikamaster kirjoitti:

"Voisiko joku evouskova vihdoinkin mainita YHDEN ainoan parhaana nykyisin voimassaolevan todisteen evoluutiosta???????"

Sukulaislajien rakenteellinen samankaltaisuus joka voidaan vahvistaa DNA-tutkimuksella. Täysin mahdotonta jos evoluutio ei pidä paikkaansa.

Kehälajistojen samankaltaisuudessa ei ole mitään evoluuttista ihmettelemistä.
Koiraeläimet jotka voivat lisääntyä keskenään ovat samaa lajia.
Evoluutiofilosofellla on tosin ajoittain voittamaton halu nähdä susi ja koira eri lajeina. Samoin kuin tiikeri ja leijona. Tai seepra ja aasi.
Keälajien rajat niin kasvi ja eläinkunnassakin ovat ylittämättömät ja tämä tuli kiistattomasti todisteuksi kaikkien aikojen kattavimmassa biologian tutkimuksessa eli geenimanipulaatio-kokeiluissa johon osallitui muutamam vuoden aikana kaikki maailman yliopistot sekä suuri joukko kaupallisia toimijoita, kun näet tuolloin uskottiin lujasti että lajirajat voidaan ylittää perimää manipuloimalla.
Tässä ei onnistuttu joten on selvää että kehälajistot eivät ole yhteistä geneettistä alkuperää vaan ne ovat ilmaantuneet kukin erikseen olemassaoloon. Ihan kuin luotuina, vai mitä?

Tämä fakta on ateistievokeille tuskallinen paikka sillä kun he evouskon jyllätessä hirveä mania päällä syöksyivät geenimuloimaan eliöitä niin he uhosivat että nyt he todistavat viimeinkin evoluution todeksi ja jumalan tarpeettomaksi, mutta järkytys oli suuri kun heidän oma tutkimuksensa osoittikin juuri päinvastaista, eli sitä että evoluutiota aiemmin uskotulla tavalla ei ole ikinä ollutkaan.
Viimeiset 20 v. Tieteellistä tutkimusta on käytännössä tuhonnut kaikki todisteet evoluutiosta. Apinaihmis-esivanhempammekin häipyi historian hämärään vuodenvaihteessa kun tutkijayhteisö meni myöntämään ettei heillä ole mitään todellista tietoa apinaesivanhemmistamme.
---Mutta ei evokit kaikki ole menetetty, sillä teillä on yhä lupa uskoa sokeasti ihan mihin haluatte, vaikkapa lumimiehiin tai ufoihin, tai tyhjän räjähtämiseen tai homouden luonnollisuuteen, ja kas kummaa, niinhän te teettekin vai mitä? HEHE!

lentävä.lehmä kirjoitti:

Aloittajan kannattaisi jälleen kerran ottaa yhteyttä vaikkapa Luonnontieteelliseen keskusmuseoon. Mutta mahtaako uskallus riittää?

Itse asiassa Helsingin luonnontieteellisessä museossa olikin jokin aika sitten näyttely jossa esiteltiin kopioita australopithecusten luurangoista. Niitä sai jopa kosketella ja siten tutkia tarkoin.
Kun sitten porukalla niitä katselimme niin yksi sun toinen sanoi että kyllä siihen tarvitaan paljon mielikuvitusta että nuo otukset voisi tunnistaa ihmisen esivanhemmiksi.
Ja nythän sitten vuodenvaihteessa tiedelehdet julistivatkin oli ollut erehdys tarjota noita ilmiselviä normiapinoita hmisen esivanhemmiksi.
Parisen v aiemmin peruttiin ajatus Ida-makin yhteudestä ihmisiin.
Ja niin se vain on että juuri tällä hetkellä tiedemiehillä on tarjottavana fossiilitasolla ihmisen esivanhemmista pelkkää tyhjää.
Koulukijoissa ja museoissa apinaihmiset kuitenkin tulevat elämään omaa epätotta elämäänsä.

Kappas vain. Löysin liki 56600 vanhentunutta evoluutiotiedemiesten itsensä hylkäämää entistä evoluutio todistetta. Olihan se melkoinen tunkio.

Käytyon kirjoitti:

Itse asiassa Helsingin luonnontieteellisessä museossa olikin jokin aika sitten näyttely jossa esiteltiin kopioita australopithecusten luurangoista. Niitä sai jopa kosketella ja siten tutkia tarkoin.
Kun sitten porukalla niitä katselimme niin yksi sun toinen sanoi että kyllä siihen tarvitaan paljon mielikuvitusta että nuo otukset voisi tunnistaa ihmisen esivanhemmiksi.
Ja nythän sitten vuodenvaihteessa tiedelehdet julistivatkin oli ollut erehdys tarjota noita ilmiselviä normiapinoita hmisen esivanhemmiksi.
Parisen v aiemmin peruttiin ajatus Ida-makin yhteudestä ihmisiin.
Ja niin se vain on että juuri tällä hetkellä tiedemiehillä on tarjottavana fossiilitasolla ihmisen esivanhemmista pelkkää tyhjää.
Koulukijoissa ja museoissa apinaihmiset kuitenkin tulevat elämään omaa epätotta elämäänsä.

Jyrbä: sinä et ole käynyt yhdessäkään luonnontieteellisessä museossa. Lopeta satujen keksiminen ja hae apua pakonomaiseen valehteluusi.

Uskonnonvapaus kirjoitti:

Kehälajistojen samankaltaisuudessa ei ole mitään evoluuttista ihmettelemistä.
Koiraeläimet jotka voivat lisääntyä keskenään ovat samaa lajia.
Evoluutiofilosofellla on tosin ajoittain voittamaton halu nähdä susi ja koira eri lajeina. Samoin kuin tiikeri ja leijona. Tai seepra ja aasi.
Keälajien rajat niin kasvi ja eläinkunnassakin ovat ylittämättömät ja tämä tuli kiistattomasti todisteuksi kaikkien aikojen kattavimmassa biologian tutkimuksessa eli geenimanipulaatio-kokeiluissa johon osallitui muutamam vuoden aikana kaikki maailman yliopistot sekä suuri joukko kaupallisia toimijoita, kun näet tuolloin uskottiin lujasti että lajirajat voidaan ylittää perimää manipuloimalla.
Tässä ei onnistuttu joten on selvää että kehälajistot eivät ole yhteistä geneettistä alkuperää vaan ne ovat ilmaantuneet kukin erikseen olemassaoloon. Ihan kuin luotuina, vai mitä?

Tämä fakta on ateistievokeille tuskallinen paikka sillä kun he evouskon jyllätessä hirveä mania päällä syöksyivät geenimuloimaan eliöitä niin he uhosivat että nyt he todistavat viimeinkin evoluution todeksi ja jumalan tarpeettomaksi, mutta järkytys oli suuri kun heidän oma tutkimuksensa osoittikin juuri päinvastaista, eli sitä että evoluutiota aiemmin uskotulla tavalla ei ole ikinä ollutkaan.
Viimeiset 20 v. Tieteellistä tutkimusta on käytännössä tuhonnut kaikki todisteet evoluutiosta. Apinaihmis-esivanhempammekin häipyi historian hämärään vuodenvaihteessa kun tutkijayhteisö meni myöntämään ettei heillä ole mitään todellista tietoa apinaesivanhemmistamme.
---Mutta ei evokit kaikki ole menetetty, sillä teillä on yhä lupa uskoa sokeasti ihan mihin haluatte, vaikkapa lumimiehiin tai ufoihin, tai tyhjän räjähtämiseen tai homouden luonnollisuuteen, ja kas kummaa, niinhän te teettekin vai mitä? HEHE!

Oli kyllä nyt niin hirveää horinaa koko kirjoitus että koitan keskittyä vain pahimpiin mokauksiin. Mutta ihan ensimmäisenä sellainen asia että sukulaislaji ei ole sama asia kuin kehälaji. Pitäisi olla edes jollekin tasolle käsitteet selvät ennen kuin alkaa tuolla lailla mesoamaan. Mutta nyt niihin (muihin) mokiin:

"kun näet tuolloin uskottiin lujasti että lajirajat voidaan ylittää perimää manipuloimalla."

Kuka uskoi? Missä uskoi? Milloin muka? Näytä yksikin tutkimus joka olisi pitänyt tuota lähtökohtanaan. Ja nimenomaan TUTKIMUS, ei mikään populaarijulkaisu jossa selitetään uusia lajeja syntyvän kun vanhoihin lisätään ominaisuuksia.

"Tässä ei onnistuttu joten on selvää että kehälajistot eivät ole yhteistä geneettistä alkuperää vaan ne ovat ilmaantuneet kukin erikseen olemassaoloon. Ihan kuin luotuina, vai mitä?"

EI, EI ja EI. Kehälajit nimenomaan todistavat sen luomisen kohdan vastaisesti että kaikki olisi luotu omiksi lajeikseen!!! Koska kehälajeja on niin evoluution tulee pitää paikkaansa.

"Mutta ei evokit kaikki ole menetetty, sillä teillä on yhä lupa uskoa sokeasti ihan mihin haluatte, vaikkapa lumimiehiin tai ufoihin, tai tyhjän räjähtämiseen tai homouden luonnollisuuteen, ja kas kummaa, niinhän te teettekin vai mitä? HEHE!"

Lumimiehillä ja ufoilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa ja niihin uskoo ken haluaa. Alkuräjähdys taasen on todistettu fakta samoin kuin homouden luonnollisuus joten ne nyt vaan täytyy hyväksyä tosiasioiksi kuten toivon sinunkin tekevän.

Ja koska kirjoituksesi kaikki kohdat menivät esittämäni evoluution todisteen eli "Sukulaislajien rakenteellinen samankaltaisuus joka voidaan vahvistaa DNA-tutkimuksella." ohi niin totean vaan että evoluutio täytyy tämän nojalla hyväksyä myös tosiasiaksi kun sitä vastaan ei kerta löydy perustetta. HEHEHEHEHEheheheheheheh!!!!

Itse asiassa, kun evot täällä jatkuvasti viittaavat Vartiotrniin, niin googlasin että mitä siellä evoluutiosta sanotaan.

Totesin että eipä juuri mitään viimeisen kymmenen vuoden aikana.

VT taitaa ärsyttää evokkeja vain siksi että se pitää Raamatun homokielteisyydestä kiinni toisin kuin ev.lut.evokkien kirkko joka siunaa sen minkä Raamattu kiroaa.

Aventistit, hellarit ja JT:t ovat Suomessa ainoita jotka pitävät edes vähän kiinni Raamatusta.

Osuinkooikeaan kirjoitti:

Itse asiassa, kun evot täällä jatkuvasti viittaavat Vartiotrniin, niin googlasin että mitä siellä evoluutiosta sanotaan.

Totesin että eipä juuri mitään viimeisen kymmenen vuoden aikana.

VT taitaa ärsyttää evokkeja vain siksi että se pitää Raamatun homokielteisyydestä kiinni toisin kuin ev.lut.evokkien kirkko joka siunaa sen minkä Raamattu kiroaa.

Aventistit, hellarit ja JT:t ovat Suomessa ainoita jotka pitävät edes vähän kiinni Raamatusta.

Toden totta. T_S:n olisi pitänyt viitata Herätkää!-lehteen, joka on teikäläisten "tieteellinen" julkaisu.

Kysyin kerran kreationistilta, mikä olisi sellainen todiste, joka saisi hänet uskomaan evoluution olevan totta. Vastaus oli: "Ei mikään."
Kun kreationismi on pelastuskysymys uskovalle, ovat parhaatkin näytöt evoluution puolesta vain saatanan eksytystä.

KunMikäänEiRiitä kirjoitti:

Kysyin kerran kreationistilta, mikä olisi sellainen todiste, joka saisi hänet uskomaan evoluution olevan totta. Vastaus oli: "Ei mikään."
Kun kreationismi on pelastuskysymys uskovalle, ovat parhaatkin näytöt evoluution puolesta vain saatanan eksytystä.

Täydet pisteet rehellisyydestä tuolle kreationistille. Kaikilla ei ole munaa myöntää samaa, vaikka sama on kaikkien kohdalla totta ja epäuskohan tosiaan johtaa varmasti Helvettiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Täydet pisteet rehellisyydestä tuolle kreationistille. Kaikilla ei ole munaa myöntää samaa, vaikka sama on kaikkien kohdalla totta ja epäuskohan tosiaan johtaa varmasti Helvettiin.

Vielä kun löytyisi evokki joka oikeasti tunnustaisi ettei tiedä edes yhtä ainoaa evoluution todistetta niin kaikki olisi ok.

Mutta kun evokit ovat niin maan perusteellisen aivopestyjä hölmiäisiä että uskovat jonkun toisen, siis lähinnä jonkin auktoriteetin tietävän että evoluutio on totta ja siksi hekin uskovat evoluution olevan totta.
Ja tämä näkyy erinomaisen selvästi tässäkin ketjussa jossa evohölmöt väittävät todisteita olevan pilvin pimein mutta eivät osaa henk.koht. mainita ainoatakaan!!!!!!
Eikö tämän ilmeisen havainnon pitäisi herättää hiukan tervettä ajattelua????

Meinaan että kymmeniä vuosia sitten kun olin about 15 v. joku minua fiksumpi kysyi minulta että mikä on mielestäni paras evoluution todiste? Esitin kysyjälle bilsankirjan ja hissankirjan evoluutiokuvasarjat hevosen, valaan ja ihmisen evoluutiosta mutta hänpä osasi pilkuntarkasti kertoa sen että missä kohdassa niissä astui uskomukset tutkitun ja havainnoidun tiedon tilalle tai lisäksi.
Näin opin erittelemmään faktat fiktiosta jota evoteoria on täynnä.
Ihmiset vain yleensä ovat reperuutikallon tavoin noista asioista sitä mieltä että "mitä väliä sillä on". Eli he kieltäyvät ajattelmasta asioita perinpohjin ja siksi jäävät ikuisiksi tyhmyreiksi.

ErkkiJyrinpoika kirjoitti:

Vielä kun löytyisi evokki joka oikeasti tunnustaisi ettei tiedä edes yhtä ainoaa evoluution todistetta niin kaikki olisi ok.

Mutta kun evokit ovat niin maan perusteellisen aivopestyjä hölmiäisiä että uskovat jonkun toisen, siis lähinnä jonkin auktoriteetin tietävän että evoluutio on totta ja siksi hekin uskovat evoluution olevan totta.
Ja tämä näkyy erinomaisen selvästi tässäkin ketjussa jossa evohölmöt väittävät todisteita olevan pilvin pimein mutta eivät osaa henk.koht. mainita ainoatakaan!!!!!!
Eikö tämän ilmeisen havainnon pitäisi herättää hiukan tervettä ajattelua????

Meinaan että kymmeniä vuosia sitten kun olin about 15 v. joku minua fiksumpi kysyi minulta että mikä on mielestäni paras evoluution todiste? Esitin kysyjälle bilsankirjan ja hissankirjan evoluutiokuvasarjat hevosen, valaan ja ihmisen evoluutiosta mutta hänpä osasi pilkuntarkasti kertoa sen että missä kohdassa niissä astui uskomukset tutkitun ja havainnoidun tiedon tilalle tai lisäksi.
Näin opin erittelemmään faktat fiktiosta jota evoteoria on täynnä.
Ihmiset vain yleensä ovat reperuutikallon tavoin noista asioista sitä mieltä että "mitä väliä sillä on". Eli he kieltäyvät ajattelmasta asioita perinpohjin ja siksi jäävät ikuisiksi tyhmyreiksi.

Hyvä kommentti,

Tämä auttaa ymmärtämään sen että miksi evokit ovat kaikki myös homofanittajia. Heille Seta on alan auktoriteetti ja siksi he tuntevat olevansa ainakin osittain homoja joka iikka.
Vitsi mitä peeloja jotka eivät lue antomian oppikirjoja joissa anus on suoliston viimeinen loppupää eikä mikään sukupuolielin.
Ei ole mikään ihme se että kehäkolmosen eteläpuolella asuvat lähes kaikki Suomen homot. Eihän tuolla asfalttibetoniviidakossa apinakaan oppisi viisaaksi. On se niin luonnoton paikka kuin olla voi.
Menehän Mannerheimintielle ja katsele niitä ikivanhoja saunattomia ja parvekkeettomia surkeita kerrostalohuoneistoja jotka maksavat puolimilliä per kaksio ja mieti sitä että miksi kukaan muu kuin perusteellisesti aivopesty itserakas evo voidaan saada kuvittelemaan että on jotenkin hiemoa asua tuolla lähellä Ajatarta. Meinaan että samalla hinnalla ostin pari v. sitten ihan kivan talon omalla rannalla Espoosta tosi rauhalliselta ja kirkasvetiseltä rannalta jossa näkee kun hauet tarttuvat virvelin.

Tämä kokemus vain vahvisti uskoani .... ei kun tietoani siitä että evot ovat tavallista herkkäuskoisimpia aivopestyjä typeryksiä joita älykkäämmät käyttävät säälimättä hyväksi.
Tuli vain mieleen että josko nuo kuitenkin ovat joitain välimuotoja apinan ja ihmisen väliltä!

Ainakin kehäykkösen sisäpuoliset asukkaat pitäsi panna dna testiin asian selvittämiseksi.

Niinajatmuuttuu kirjoitti:

Hyvä kommentti,

Tämä auttaa ymmärtämään sen että miksi evokit ovat kaikki myös homofanittajia. Heille Seta on alan auktoriteetti ja siksi he tuntevat olevansa ainakin osittain homoja joka iikka.
Vitsi mitä peeloja jotka eivät lue antomian oppikirjoja joissa anus on suoliston viimeinen loppupää eikä mikään sukupuolielin.
Ei ole mikään ihme se että kehäkolmosen eteläpuolella asuvat lähes kaikki Suomen homot. Eihän tuolla asfalttibetoniviidakossa apinakaan oppisi viisaaksi. On se niin luonnoton paikka kuin olla voi.
Menehän Mannerheimintielle ja katsele niitä ikivanhoja saunattomia ja parvekkeettomia surkeita kerrostalohuoneistoja jotka maksavat puolimilliä per kaksio ja mieti sitä että miksi kukaan muu kuin perusteellisesti aivopesty itserakas evo voidaan saada kuvittelemaan että on jotenkin hiemoa asua tuolla lähellä Ajatarta. Meinaan että samalla hinnalla ostin pari v. sitten ihan kivan talon omalla rannalla Espoosta tosi rauhalliselta ja kirkasvetiseltä rannalta jossa näkee kun hauet tarttuvat virvelin.

Tämä kokemus vain vahvisti uskoani .... ei kun tietoani siitä että evot ovat tavallista herkkäuskoisimpia aivopestyjä typeryksiä joita älykkäämmät käyttävät säälimättä hyväksi.
Tuli vain mieleen että josko nuo kuitenkin ovat joitain välimuotoja apinan ja ihmisen väliltä!

Ainakin kehäykkösen sisäpuoliset asukkaat pitäsi panna dna testiin asian selvittämiseksi.

Homofanittajat eivät kuulu palstan aihepiiriin, saatanan ateistihomoevokkitrolli.

Ilmoitettu poistoon.

Niinajatmuuttuu kirjoitti:

Hyvä kommentti,

Tämä auttaa ymmärtämään sen että miksi evokit ovat kaikki myös homofanittajia. Heille Seta on alan auktoriteetti ja siksi he tuntevat olevansa ainakin osittain homoja joka iikka.
Vitsi mitä peeloja jotka eivät lue antomian oppikirjoja joissa anus on suoliston viimeinen loppupää eikä mikään sukupuolielin.
Ei ole mikään ihme se että kehäkolmosen eteläpuolella asuvat lähes kaikki Suomen homot. Eihän tuolla asfalttibetoniviidakossa apinakaan oppisi viisaaksi. On se niin luonnoton paikka kuin olla voi.
Menehän Mannerheimintielle ja katsele niitä ikivanhoja saunattomia ja parvekkeettomia surkeita kerrostalohuoneistoja jotka maksavat puolimilliä per kaksio ja mieti sitä että miksi kukaan muu kuin perusteellisesti aivopesty itserakas evo voidaan saada kuvittelemaan että on jotenkin hiemoa asua tuolla lähellä Ajatarta. Meinaan että samalla hinnalla ostin pari v. sitten ihan kivan talon omalla rannalla Espoosta tosi rauhalliselta ja kirkasvetiseltä rannalta jossa näkee kun hauet tarttuvat virvelin.

Tämä kokemus vain vahvisti uskoani .... ei kun tietoani siitä että evot ovat tavallista herkkäuskoisimpia aivopestyjä typeryksiä joita älykkäämmät käyttävät säälimättä hyväksi.
Tuli vain mieleen että josko nuo kuitenkin ovat joitain välimuotoja apinan ja ihmisen väliltä!

Ainakin kehäykkösen sisäpuoliset asukkaat pitäsi panna dna testiin asian selvittämiseksi.

Ensin valehtelet silmittömästi ja sen jälkeen kehut omaa kommenttiasi. Voiko ihminen enää paljon nolommaksi muuttua.

Niinajatmuuttuu kirjoitti:

Hyvä kommentti,

Tämä auttaa ymmärtämään sen että miksi evokit ovat kaikki myös homofanittajia. Heille Seta on alan auktoriteetti ja siksi he tuntevat olevansa ainakin osittain homoja joka iikka.
Vitsi mitä peeloja jotka eivät lue antomian oppikirjoja joissa anus on suoliston viimeinen loppupää eikä mikään sukupuolielin.
Ei ole mikään ihme se että kehäkolmosen eteläpuolella asuvat lähes kaikki Suomen homot. Eihän tuolla asfalttibetoniviidakossa apinakaan oppisi viisaaksi. On se niin luonnoton paikka kuin olla voi.
Menehän Mannerheimintielle ja katsele niitä ikivanhoja saunattomia ja parvekkeettomia surkeita kerrostalohuoneistoja jotka maksavat puolimilliä per kaksio ja mieti sitä että miksi kukaan muu kuin perusteellisesti aivopesty itserakas evo voidaan saada kuvittelemaan että on jotenkin hiemoa asua tuolla lähellä Ajatarta. Meinaan että samalla hinnalla ostin pari v. sitten ihan kivan talon omalla rannalla Espoosta tosi rauhalliselta ja kirkasvetiseltä rannalta jossa näkee kun hauet tarttuvat virvelin.

Tämä kokemus vain vahvisti uskoani .... ei kun tietoani siitä että evot ovat tavallista herkkäuskoisimpia aivopestyjä typeryksiä joita älykkäämmät käyttävät säälimättä hyväksi.
Tuli vain mieleen että josko nuo kuitenkin ovat joitain välimuotoja apinan ja ihmisen väliltä!

Ainakin kehäykkösen sisäpuoliset asukkaat pitäsi panna dna testiin asian selvittämiseksi.

Ja sekopäinen pedofiili sen kuin kehuskelee itseään.

Sairas mies, häpeä.

KunMikäänEiRiitä kirjoitti:

Kysyin kerran kreationistilta, mikä olisi sellainen todiste, joka saisi hänet uskomaan evoluution olevan totta. Vastaus oli: "Ei mikään."
Kun kreationismi on pelastuskysymys uskovalle, ovat parhaatkin näytöt evoluution puolesta vain saatanan eksytystä.

Luomiskertomus+on+todistettu+100+%+varmuudella+todeksi+hyvin+yksinkertaisella+tavalla+https://www.youtube.com/watch?v=VJeKSmW189g

Laura-tietää-tämänkin kirjoitti:

Luomiskertomus+on+todistettu+100+%+varmuudella+todeksi+hyvin+yksinkertaisella+tavalla+https://www.youtube.com/watch?v=VJeKSmW189g

Harvoin jos koskaan olen törmännyt noin heikosti perusteltuihin argumentteihin. Koko "todistus" perustui siihen, että asia on niin, koska minä uskon. Jos joku kysyisi tyyppiesimerkkiä todistelusta kehäpäättelyn avulla, tuota videota voisi suositella.

Videon linkittäminen tälle palstalle on lukioiden älyn karkeaa aliarvostusta. Sen voisi näyttää uskoville hämärässä kokushuoneessa henkeä nostattavien puheiden ja laulujen jälkeen. Heille sana "todistaa" on avan jotain muuta kuin se on tieteessä.

Ai, se olikin joku älyvapaa uskonveljesi. Samanlaista sakkia kuitenkin.

Kerroppa kaappihomo, minkä tai mitä hyväksyisit todisteeksi evoluutiosta?

Luucifer kirjoitti:

Kerroppa kaappihomo, minkä tai mitä hyväksyisit todisteeksi evoluutiosta?

Olen ihan koko ikäni ollut rakkaan vaimoni kanssa monia lapsia tehnyt onnellinen poikkeuksellinen heteromies tässä maassa jossa ev.lut.homoevokit ovat nyt enemmistönä sössimässä parisuhteitaan piloille joka ottaa niitä niin päähän että Jarin pitäää ottaa huumeita jotta jotenkin kestäisi itseään ja Saaran kumppani on masentunut totaalisesti.

UrponVeliTahvo kirjoitti:

Ai, se olikin joku älyvapaa uskonveljesi. Samanlaista sakkia kuitenkin.

Jyrillä ei ole uskonveljiä, sillä Jyri ei ole uskovainen vaan tietäväinen ja meitä on tosi vähän tässä maassa.
Tällä palstallakaan ei juuri tietäväisiä tieteeseen tukeutuvia ole nähty. Evot vain luulevat olevansa tiedeihmisiä mutta kun nuo homostelevat vaikka tietokirjojen mukaan anus on edelleenkin ulostusaukko eikä sukupuoliselin!!!!!!!

Siis vilpitön kysymys evokeille: Miksi teidän pitää kaikkien anatomian oppikirjojen vastaisesti inttää että homous on muka ihan ok.? Eikö juolahtanut mieleen että aivopesulla on jotain tekemistä asian kanssa?
Meinaan että vain setalaishomopropaganda tuollaista esittää. Muualla sitä ei näe.

Osaakoevokkiajatella kirjoitti:

Olen ihan koko ikäni ollut rakkaan vaimoni kanssa monia lapsia tehnyt onnellinen poikkeuksellinen heteromies tässä maassa jossa ev.lut.homoevokit ovat nyt enemmistönä sössimässä parisuhteitaan piloille joka ottaa niitä niin päähän että Jarin pitäää ottaa huumeita jotta jotenkin kestäisi itseään ja Saaran kumppani on masentunut totaalisesti.

Kirjoitetaan nyt tännekin, josko sinä epärehellinen pelkuri suostuisit jotain vastaamaan.

Mitä sanottavaa sinulla on jehovan todistajien laajasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja siitä, että järjestö on peitellyt näiden hirviöiden tekoja ja suojellut heitä?

Ja jos kerran olet naimisissa (hah) niin mikä hemmetti siinä miehen ulostusaukossa sinua niin viehättää, kun et sitä mielestäsi saa ja kirjoittelet siitä joka toisessa viestissäsi?

Osaakoevokkiajatella kirjoitti:

Olen ihan koko ikäni ollut rakkaan vaimoni kanssa monia lapsia tehnyt onnellinen poikkeuksellinen heteromies tässä maassa jossa ev.lut.homoevokit ovat nyt enemmistönä sössimässä parisuhteitaan piloille joka ottaa niitä niin päähän että Jarin pitäää ottaa huumeita jotta jotenkin kestäisi itseään ja Saaran kumppani on masentunut totaalisesti.

Kirjoitetaan nyt tännekin, josko sinä epärehellinen pelkuri suostuisit jotain vastaamaan.

Mitä sanottavaa sinulla on jehovan todistajien laajasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja siitä, että järjestö on peitellyt näiden hirviöiden tekoja ja suojellut heitä?

Ja jos kerran olet naimisissa (hah) niin mikä hemmetti siinä miehen ulostusaukossa sinua niin viehättää, kun et sitä mielestäsi saa ja kirjoittelet siitä joka toisessa viestissäsi?

Osaakoevokkiajatella kirjoitti:

Olen ihan koko ikäni ollut rakkaan vaimoni kanssa monia lapsia tehnyt onnellinen poikkeuksellinen heteromies tässä maassa jossa ev.lut.homoevokit ovat nyt enemmistönä sössimässä parisuhteitaan piloille joka ottaa niitä niin päähän että Jarin pitäää ottaa huumeita jotta jotenkin kestäisi itseään ja Saaran kumppani on masentunut totaalisesti.

Kirjoitetaan nyt tännekin, josko sinä epärehellinen pelkuri suostuisit jotain vastaamaan.

Mitä sanottavaa sinulla on jehovan todistajien laajasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja siitä, että järjestö on peitellyt näiden hirviöiden tekoja ja suojellut heitä?

Ja jos kerran olet naimisissa (hah) niin mikä hemmetti siinä miehen ulostusaukossa sinua niin viehättää, kun et sitä mielestäsi saa ja kirjoittelet siitä joka toisessa viestissäsi?

Osaakoevokkiajatella kirjoitti:

Olen ihan koko ikäni ollut rakkaan vaimoni kanssa monia lapsia tehnyt onnellinen poikkeuksellinen heteromies tässä maassa jossa ev.lut.homoevokit ovat nyt enemmistönä sössimässä parisuhteitaan piloille joka ottaa niitä niin päähän että Jarin pitäää ottaa huumeita jotta jotenkin kestäisi itseään ja Saaran kumppani on masentunut totaalisesti.

Kirjoitetaan nyt tännekin, josko sinä epärehellinen pelkuri suostuisit jotain vastaamaan.

Mitä sanottavaa sinulla on jehovan todistajien laajasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja siitä, että järjestö on peitellyt näiden hirviöiden tekoja ja suojellut heitä?

Ja jos kerran olet naimisissa (hah) niin mikä hemmetti siinä miehen ulostusaukossa sinua niin viehättää, kun et sitä mielestäsi saa ja kirjoittelet siitä joka toisessa viestissäsi?

Tuli sitte useamman kerran, pahoittelen.

Milloin homosta tuli evoluution todiste? Varmaan silloin kun tuo sai kasoittain lapsia.

edrugvbhijnomkp kirjoitti:

Milloin homosta tuli evoluution todiste? Varmaan silloin kun tuo sai kasoittain lapsia.

Minua ei pudoteta talojen katoilta, sinut ristiinnaulitaan.

"Linnut lentää, joten niiden on täytynyt kehittyä dinosauruksista näiden kuoltua asteroidin törmättyä maahan."

Eihän kuolleista dinoista kehity mitään. Lintujen fossiileita on löydetty yhdessä dinojen kanssa, joten miten sen selität?

näidenkuoltua kirjoitti:

"Linnut lentää, joten niiden on täytynyt kehittyä dinosauruksista näiden kuoltua asteroidin törmättyä maahan."

Eihän kuolleista dinoista kehity mitään. Lintujen fossiileita on löydetty yhdessä dinojen kanssa, joten miten sen selität?

Lintujen kehittyminen yhdestä dinojen lajihaarautumasta alkoi fossiilitodisteiden mukaan paljon ennen asteroiditörmäystä, joten kommentoimasi vastaus oli tältä osin epätarkka. Dinot kuolivat asteroidin seurauksiin, mutta lintujen esi-isät jäivät henkiin.

Tässä oli toinenkin epätarkka kohta:

"Se että fossiilit ovat miljoonia vuosia näkyy siitä mistä kerrostumasta ne on löytyneet. Kerrostumat taas on tarkkaan ajoitettu löytyneiden fossiilien avulla."

Kerrostumien pika-ajoituksia kyllä tehdään niistä (mutta ei muualta) löytyneiden fossiilien perusteella. Perimmäinen ajoitus perustuu kuitenkin aina radioaktiivisiin isotooppeihin tai muihin riippumattomiin tekijöihin. Ei mitään kehäpäätelmiä tässä.

Tyhmä, evouskomukset eivät todista mitään muuta kuin sitä että evouskovat eivät osaa lainkaan ajatella.

Missä näemme välimuodon umpiluisesta liskosta ja onttoluisesta linnusta? Ei ede fossiilistossa ole moisia.
Niin että miksi uskot sokeasti evoluutiooon , tyhmä? Ai siksikö että haluat olla näennäistrendikäs enemmistön myötäilijjä sateenkaariuskovainen ev.lutti.?

Jotenkin tuntuu siltä evokit ovat kuin henkisesti huoria jotka myyvät itseänsä halvalla uskomaan mitä tahansa potaskaa vain ollakseen enemmistön suosiossa sateenkaarineen.!!!

Sori mutta tältä sen nyt vain näyttää!

Vahvakokemus kirjoitti:

Tyhmä, evouskomukset eivät todista mitään muuta kuin sitä että evouskovat eivät osaa lainkaan ajatella.

Missä näemme välimuodon umpiluisesta liskosta ja onttoluisesta linnusta? Ei ede fossiilistossa ole moisia.
Niin että miksi uskot sokeasti evoluutiooon , tyhmä? Ai siksikö että haluat olla näennäistrendikäs enemmistön myötäilijjä sateenkaariuskovainen ev.lutti.?

Jotenkin tuntuu siltä evokit ovat kuin henkisesti huoria jotka myyvät itseänsä halvalla uskomaan mitä tahansa potaskaa vain ollakseen enemmistön suosiossa sateenkaarineen.!!!

Sori mutta tältä sen nyt vain näyttää!

Ja evoluutiosta puheenollen niin kun Puttepossu tuolla naapurissa uskoo sokeasti olevansa voittamaton niin hänen olisi hyvä perehtyä historiankirjoitukseen. Nimittäin ei köyhyyteen alistettu kansa ole kovinkaan innokas sotimaan valtaeliitin ökyrikasta kansanosaa puolustamaan. Ei ikinä missään. Siihen se kaatui Puten ihannoima ja jäljittelemä Neuvostoliittokin. Ja siihen on kaatumassa näennäisdemokraattinen puttelandiakin, tyhmä mikä tyhmä.

Mutta näin se evoluutio etenee. Tyhmät pitää saada seulotuksi kansasta jotta vain älykkäät saisivat jatkaa sukua, eikä noihin kuulu tieteenvastaiset evosateenkaariufouskovaiset.

Vahvakokemus kirjoitti:

Tyhmä, evouskomukset eivät todista mitään muuta kuin sitä että evouskovat eivät osaa lainkaan ajatella.

Missä näemme välimuodon umpiluisesta liskosta ja onttoluisesta linnusta? Ei ede fossiilistossa ole moisia.
Niin että miksi uskot sokeasti evoluutiooon , tyhmä? Ai siksikö että haluat olla näennäistrendikäs enemmistön myötäilijjä sateenkaariuskovainen ev.lutti.?

Jotenkin tuntuu siltä evokit ovat kuin henkisesti huoria jotka myyvät itseänsä halvalla uskomaan mitä tahansa potaskaa vain ollakseen enemmistön suosiossa sateenkaarineen.!!!

Sori mutta tältä sen nyt vain näyttää!

Fossiileista niitä löytyy:

"Missä näemme välimuodon umpiluisesta liskosta ja onttoluisesta linnusta? Ei ede fossiilistossa ole moisia. "

Uskon mieluummin paleontologien kirjoja sekä Wikiä kuin sinun möläyttelemiäsi valheita.

uoipå kirjoitti:

Ja evoluutiosta puheenollen niin kun Puttepossu tuolla naapurissa uskoo sokeasti olevansa voittamaton niin hänen olisi hyvä perehtyä historiankirjoitukseen. Nimittäin ei köyhyyteen alistettu kansa ole kovinkaan innokas sotimaan valtaeliitin ökyrikasta kansanosaa puolustamaan. Ei ikinä missään. Siihen se kaatui Puten ihannoima ja jäljittelemä Neuvostoliittokin. Ja siihen on kaatumassa näennäisdemokraattinen puttelandiakin, tyhmä mikä tyhmä.

Mutta näin se evoluutio etenee. Tyhmät pitää saada seulotuksi kansasta jotta vain älykkäät saisivat jatkaa sukua, eikä noihin kuulu tieteenvastaiset evosateenkaariufouskovaiset.

Jyrki Katainen onb ihan peeukkeli. Nyt hän telkusssa hehkutti että v. 2030 maailman muovijäteongelma on muka hoidettu.

Vitsin vitsi. Miksi ihmeessä pitää odottaa noin kauan kun meillä on kerran biopussit olemasssa ja nyt?

Olen aina ihmetellyt sitä sitä että mitä Katainen suustaan päästelee, Ehkä Eu Komissio tavitsee tällaisia pellejä bisnesvetoisia keulakuvavalehteilijapellejjä näytille.

Ja juuri nyt tulee telkussa varsin rehellinen ja rohkea dokumentti Putesta,
. Äkkiå tv aukai evot niin näette miten evoluutio etenee

Tutkimukset ovat vielä kesken, eihän keskeneräistä voi arvostella. Ei ole edes 500 vuotta vielä etsitty todisteita.

rdxtfcgvbhjnmk kirjoitti:

Jyrki Katainen onb ihan peeukkeli. Nyt hän telkusssa hehkutti että v. 2030 maailman muovijäteongelma on muka hoidettu.

Vitsin vitsi. Miksi ihmeessä pitää odottaa noin kauan kun meillä on kerran biopussit olemasssa ja nyt?

Olen aina ihmetellyt sitä sitä että mitä Katainen suustaan päästelee, Ehkä Eu Komissio tavitsee tällaisia pellejä bisnesvetoisia keulakuvavalehteilijapellejjä näytille.

Ja juuri nyt tulee telkussa varsin rehellinen ja rohkea dokumentti Putesta,
. Äkkiå tv aukai evot niin näette miten evoluutio etenee

Nyt ihmetellään, mitä sinä suustasi päästelet:

"Miksi ihmeessä pitää odottaa noin kauan kun meillä on kerran biopussit olemasssa ja nyt?"

Ei ole tämä ongelma kiinni biopusseista, ei sinun eikä muiden. Paljastit yhdellä kertaa sekä tietämättömyyden että tyhmyyden.

Evo,oraali ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Toisella palstalla täällä Suoli24:ssä uskovainen käyttää vain "No true scotsman" argumenttia Kalifornian perhetragediasta jossa uskovaiset isä ja äiti piti 13 lastaan nälässä ja kahleissa. Lisäksi sama ääliöuskovainen vain iloitsee siitä että lapsille on opetettu raamattua, pakottaen heitä opettelemaan koko satukirjaa ulkoa.

Väkivalta, sorto ja alistaminen ei siis meinaa mitään kunhan vaan muistaa lukea raamattua. Siinä teille uskovaisten moraalia hyvät ihmiset.

Entäpäs jos isä on lääkäri ja äiti dosentti ,ja minä vain olen mikä olen. Miten olen kehittynyt? Enkö minä ole vain perintötekijöiden ja laiskan koulunkäynnin tulos? Vai voinko syyttää evoluutiota?

mikäkehitys kirjoitti:

Entäpäs jos isä on lääkäri ja äiti dosentti ,ja minä vain olen mikä olen. Miten olen kehittynyt? Enkö minä ole vain perintötekijöiden ja laiskan koulunkäynnin tulos? Vai voinko syyttää evoluutiota?

Jos olet fiksu johtuu se sekä perintötekijöistä että kulttuurievolutionaarisesti suotaisasta kasvuympäristöstä.

Jos taas olet typerys johtuu se taas pelkästään uskonnollisesta kasvatuksesta, siinä ei geenit auta yhtään mitään. Myös fiksusta voi tulla typerä jolloin asiassa on ns. jumalalla sormensa pelissä eli "hurahdus".

Toiste päin homma ei toimi. Uskonnollinen kasvatus renderöi ihmisen loogiset ajattelumekanismit siihen kuntoon että niitä ei korjaa kuin kuolema.

Olet siis sitä mieltä että evoluutio pysähtyy jos uskoo Raamattuun?

Jyri ei ole tainnut enää pitkään aikaan ymmärtää, mihin hän ottaa kantaa. Jutut ovat juuri sellaisia, mitä pahasti vääristynyt todellisuuskäsitys tuottaa. Huumoristakaan tuskin on kyse. Kuka haluaisi päivästä toiseen esiintyä lapsen tasolla olevana vajakkina pelkästään trollatakseen?

EiTerveenKuupanTuotetta kirjoitti:

Jyri ei ole tainnut enää pitkään aikaan ymmärtää, mihin hän ottaa kantaa. Jutut ovat juuri sellaisia, mitä pahasti vääristynyt todellisuuskäsitys tuottaa. Huumoristakaan tuskin on kyse. Kuka haluaisi päivästä toiseen esiintyä lapsen tasolla olevana vajakkina pelkästään trollatakseen?

Se paljastui viimeistään Jyrin uusimmasta aloituksesta.

Taas käytetään todisteena toisten solvaamista. Sehän onkin evoluution tunnetuin todiste!

eikömuuta kirjoitti:

Taas käytetään todisteena toisten solvaamista. Sehän onkin evoluution tunnetuin todiste!

Tuo oli suorastaan naurettavan huono yritys sivuuttaa kaikki ne todisteet mitä teille on tarjottu. Kun teitä haukutaan tyhmiksi hihhuleiksi, niin se ei ole mikään ad hominem, jolla yritettäisiin ohittaa kiusallisina pitämänne kysymykset. Näin on siksi, että niitä kysymyksiä ei ohiteta, vaan niihin vastataan joka kerta tarjoamalla ne evoluution todisteet, ja kun se joskus tehdään teitä kohtaan haukkuvaan sävyyn, niin syy on se, että te tosiaan olette tyhmiä hihhuleita, ja se puolestaan on päätelty siitä, että te jaksatte jankuttaa typerillä kommentteillanne faktoja vastaan.

Erityisesti DNA:n pohjalta laadittu fylogeneettinen systematiikka todistaa evoluution.

Evoluutioteoria on ainoa kattava ja looginen selitys sille, että elokehä on rakenteeltaan ja genetiikaltaan sellainen kuin on.

Koskahan päästään kreationismipalstalla kreationismin todisteisiin?

Taidat olla ainoa joka uskot standardi-ihmisiin. Evoluution mukaan kaikki olivat tuhansia vuosia tyyppiä homo erektus, sitten tuli uusi modelli homo habilis, se taas muuttui sadassatuhannessa vuodessa uudeksi malliksi nimeltä homo neanderthalis, joka sitten joku tuhat vuotta myöhemmin vaihtui nykyiseen malliin homo sapiens.

Toisin kuin evoluutionistit, kreationistit ovat huomanneet muutoksia jatkuvasti. Kun he menevät bussiin he näkevät kymmenittäin eri mallisia ihmisiä, lihavia, laihoja, pitkiä, lyhyitä.

Evoluutionistit eivät näe kuin yhden tyypin: homo sapiens, 180 senttiä pitkä, korkea otsa, solakka pohjoismaalainen. He eivät näe edes normaalia vaihtelua, koska he näkevät vain teoriansa. He ovat sokeita. Kaikki ihmismallit löytyy pienellä silmäyksellä kansan joukosta nykyäänkin!

standardiko kirjoitti:

Taidat olla ainoa joka uskot standardi-ihmisiin. Evoluution mukaan kaikki olivat tuhansia vuosia tyyppiä homo erektus, sitten tuli uusi modelli homo habilis, se taas muuttui sadassatuhannessa vuodessa uudeksi malliksi nimeltä homo neanderthalis, joka sitten joku tuhat vuotta myöhemmin vaihtui nykyiseen malliin homo sapiens.

Toisin kuin evoluutionistit, kreationistit ovat huomanneet muutoksia jatkuvasti. Kun he menevät bussiin he näkevät kymmenittäin eri mallisia ihmisiä, lihavia, laihoja, pitkiä, lyhyitä.

Evoluutionistit eivät näe kuin yhden tyypin: homo sapiens, 180 senttiä pitkä, korkea otsa, solakka pohjoismaalainen. He eivät näe edes normaalia vaihtelua, koska he näkevät vain teoriansa. He ovat sokeita. Kaikki ihmismallit löytyy pienellä silmäyksellä kansan joukosta nykyäänkin!

"se taas muuttui sadassatuhannessa vuodessa uudeksi malliksi nimeltä homo neanderthalis, joka sitten joku tuhat vuotta myöhemmin vaihtui nykyiseen malliin homo sapiens."

Kertaahan alkeet. Homo neanderthalensisia ei ole vuosikymmeniin pidetty nykyihmisen edeltäjänä vaan sisarlajina. Sekä sapiensin että nedujen edeltäjä on ollut H. heidelbergensis.

Muuten osapuileen tuon suuntaista. Olet varmaan ensimmäinen kreationisti, joka myöntää nykyihmisen kehittyneen varhaisimmista muodoista. Vai olisiko tuo kuitenkin parodiaa väärässä paikassa; kaukana parodiahorisontin takana.

standardiko kirjoitti:

Taidat olla ainoa joka uskot standardi-ihmisiin. Evoluution mukaan kaikki olivat tuhansia vuosia tyyppiä homo erektus, sitten tuli uusi modelli homo habilis, se taas muuttui sadassatuhannessa vuodessa uudeksi malliksi nimeltä homo neanderthalis, joka sitten joku tuhat vuotta myöhemmin vaihtui nykyiseen malliin homo sapiens.

Toisin kuin evoluutionistit, kreationistit ovat huomanneet muutoksia jatkuvasti. Kun he menevät bussiin he näkevät kymmenittäin eri mallisia ihmisiä, lihavia, laihoja, pitkiä, lyhyitä.

Evoluutionistit eivät näe kuin yhden tyypin: homo sapiens, 180 senttiä pitkä, korkea otsa, solakka pohjoismaalainen. He eivät näe edes normaalia vaihtelua, koska he näkevät vain teoriansa. He ovat sokeita. Kaikki ihmismallit löytyy pienellä silmäyksellä kansan joukosta nykyäänkin!

Kaikki nyt nähtävät mallit ovat keskenään lisääntymiskykyisiä ja siis yhtä ja samaa lajia:

" Kaikki ihmismallit löytyy pienellä silmäyksellä kansan joukosta nykyäänkin!"

Erectus- habilis- ja neandertal-malleja ei nykyisin joukossa näe.

Menkää linja-autolla kaupunkiin ja katsokaa: Kaikki eri ihmisen esiasteet ovat samassa autossa.
Miksi nykyihminen ei voi olla lättänenäinen 160 senttiä pitkä tukevarakenteinen etelämaalainen? Mihin ihmisen esi-isiin kuuluvat matalaotsaiset tyypit, kuten Einstein tai Darwin? Katsokaa kuvia!

katsokaaitse kirjoitti:

Menkää linja-autolla kaupunkiin ja katsokaa: Kaikki eri ihmisen esiasteet ovat samassa autossa.
Miksi nykyihminen ei voi olla lättänenäinen 160 senttiä pitkä tukevarakenteinen etelämaalainen? Mihin ihmisen esi-isiin kuuluvat matalaotsaiset tyypit, kuten Einstein tai Darwin? Katsokaa kuvia!

" Kaikki eri ihmisen esiasteet ovat samassa autossa."

Eivät ole. Ihmisen parhaiten tunnettu sisarlaji neandertalin ihminen poikkeaa jo kalloltaan ja luustoltaan oleellisesti nykyihmisestä. Meidän ja nedujen edeltäjät poikkeavat vielä paljon enemmän. Jo Darwin tunnisti varsin hyvin lajin sisäisen vaihtelun ja lajiutumisen.

Verratkaa Charles Darwinin ja homo neanderthalis.tyypin pääkalloja. Varsin samannäköisiä!
Nykyihmisellä ei ole tiettyä muotoa, ei myöskään Neanderthaliksella. Joka ihmisellä on oma kallon ja vartalon muoto.
Ainoastaan vähä-älyiset luulevat että on olemassa tiettyjä prototyyppejä. Ihmisiä ei tehdä tehtaan mallin mukaan.

agnoskepo kirjoitti:

" Kaikki eri ihmisen esiasteet ovat samassa autossa."

Eivät ole. Ihmisen parhaiten tunnettu sisarlaji neandertalin ihminen poikkeaa jo kalloltaan ja luustoltaan oleellisesti nykyihmisestä. Meidän ja nedujen edeltäjät poikkeavat vielä paljon enemmän. Jo Darwin tunnisti varsin hyvin lajin sisäisen vaihtelun ja lajiutumisen.

"Ihmisen parhaiten tunnettu sisarlaji neandertalin ihminen poikkeaa jo kalloltaan ja luustoltaan oleellisesti nykyihmisestä. "

Niin. Kyllähän se neandertalin ihmisen kallo on aika erilainen kuin nykyihmisellä. Nykyihmisen kallo on kasvot-takaraivo -akselilla yleismuodoltaan pyöreähkö varsinaisen aivokopan osalta, kun taas neandertalin ihmisen kallo on mittasuhteiltaan tuolla akselilla huomattavasti pitkänomaisempi. Toisaalta sivuttaisakselilla neandertalin kallo on mittasuhteiltaan leveämpi ja ylös-alassuuntaisella akselilla aivokopan osalta matalampi kuin nykyihmisellä.

Noin suuret erot merkitsevät todennäköisesti myös eroja aivotoiminnassa, joskin sen asian varmentaminen ei onnistu pelkän kallon perusteella, koska periaatteessa kyse voisi olla myös siitä, että eri aivotoiminnot vain sijaitsivat eri paikoissa, kuin nykyihmisellä. Neandertalin ihmisellä oli myös erittäin massiiviset kulmakaaret, huomattavasti isommat silmäkuopat ja leuka ei ollut ulkoneva, toisin kuin nykyihmisellä. Ja kallon lisäksi on tietysti muitakin merkittäviä, fossiileista suoraan nähtävissä olevia eroja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen#/media/File:Neandertal_vs_Sapiens.jpg

Oletkoprotyyppi kirjoitti:

Verratkaa Charles Darwinin ja homo neanderthalis.tyypin pääkalloja. Varsin samannäköisiä!
Nykyihmisellä ei ole tiettyä muotoa, ei myöskään Neanderthaliksella. Joka ihmisellä on oma kallon ja vartalon muoto.
Ainoastaan vähä-älyiset luulevat että on olemassa tiettyjä prototyyppejä. Ihmisiä ei tehdä tehtaan mallin mukaan.

Ainostaan vähä-älyinen tai valehtelija väittää, että Darwinin kallo muistutti neandertalilaisen kalloa.

Jumalan-kumous kirjoitti:

"Ihmisen parhaiten tunnettu sisarlaji neandertalin ihminen poikkeaa jo kalloltaan ja luustoltaan oleellisesti nykyihmisestä. "

Niin. Kyllähän se neandertalin ihmisen kallo on aika erilainen kuin nykyihmisellä. Nykyihmisen kallo on kasvot-takaraivo -akselilla yleismuodoltaan pyöreähkö varsinaisen aivokopan osalta, kun taas neandertalin ihmisen kallo on mittasuhteiltaan tuolla akselilla huomattavasti pitkänomaisempi. Toisaalta sivuttaisakselilla neandertalin kallo on mittasuhteiltaan leveämpi ja ylös-alassuuntaisella akselilla aivokopan osalta matalampi kuin nykyihmisellä.

Noin suuret erot merkitsevät todennäköisesti myös eroja aivotoiminnassa, joskin sen asian varmentaminen ei onnistu pelkän kallon perusteella, koska periaatteessa kyse voisi olla myös siitä, että eri aivotoiminnot vain sijaitsivat eri paikoissa, kuin nykyihmisellä. Neandertalin ihmisellä oli myös erittäin massiiviset kulmakaaret, huomattavasti isommat silmäkuopat ja leuka ei ollut ulkoneva, toisin kuin nykyihmisellä. Ja kallon lisäksi on tietysti muitakin merkittäviä, fossiileista suoraan nähtävissä olevia eroja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen#/media/File:Neandertal_vs_Sapiens.jpg

"Noin suuret erot merkitsevät todennäköisesti myös eroja aivotoiminnassa, joskin sen asian varmentaminen ei onnistu pelkän kallon perusteella, koska periaatteessa kyse voisi olla myös siitä, että eri aivotoiminnot vain sijaitsivat eri paikoissa, kuin nykyihmisellä. "

Toisaalta viitteitä älykkyydestä antaa nedujen valmistamien esineiden muutosvauhti. Nedujen kulttuuri näyttäytyy löytöjen valossa jämähtäneeltä cromagnon ja muihin sapiens kulttuureihin nähden. Aivot olivat isot, mutta eivät ehkä yhtä joustavat kuin nykyihmisellä.
Valsten tuoreet teokset Neandertalinihminen ja Ihmislajin synty valottavat asiaa.

Jumalan-kumous kirjoitti:

"Ihmisen parhaiten tunnettu sisarlaji neandertalin ihminen poikkeaa jo kalloltaan ja luustoltaan oleellisesti nykyihmisestä. "

Niin. Kyllähän se neandertalin ihmisen kallo on aika erilainen kuin nykyihmisellä. Nykyihmisen kallo on kasvot-takaraivo -akselilla yleismuodoltaan pyöreähkö varsinaisen aivokopan osalta, kun taas neandertalin ihmisen kallo on mittasuhteiltaan tuolla akselilla huomattavasti pitkänomaisempi. Toisaalta sivuttaisakselilla neandertalin kallo on mittasuhteiltaan leveämpi ja ylös-alassuuntaisella akselilla aivokopan osalta matalampi kuin nykyihmisellä.

Noin suuret erot merkitsevät todennäköisesti myös eroja aivotoiminnassa, joskin sen asian varmentaminen ei onnistu pelkän kallon perusteella, koska periaatteessa kyse voisi olla myös siitä, että eri aivotoiminnot vain sijaitsivat eri paikoissa, kuin nykyihmisellä. Neandertalin ihmisellä oli myös erittäin massiiviset kulmakaaret, huomattavasti isommat silmäkuopat ja leuka ei ollut ulkoneva, toisin kuin nykyihmisellä. Ja kallon lisäksi on tietysti muitakin merkittäviä, fossiileista suoraan nähtävissä olevia eroja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen#/media/File:Neandertal_vs_Sapiens.jpg

Niin. Ja vielä huomiota herättää se, että neandertalin alaleuan yläosa oli huomattavasti massiivisempi kuin nykyihmisellä ja tuo kulma on sivuttaissuunnassa huomattavasti yli 90 astetta, kun taas nykyihmisellä tuo kulma on vain noin 90 astetta. Kasvojen etuosa työntyi myös enemmän eteenpäin kuin nykyihmisellä. Silmät olivat epäilemättä isommat kuin nykyihmisellä ja nenä oli erittäin todennäköisesti merkittävästi isompi kuin nykyihmisellä.

Kallon pitkänomaisuuden seurauksena otsan keskiosa oli taaksepäin viettävä noin 50-60 asteen kulmassa, kun taas nykyihmisellä tuo osa on noin 90 asteen kulmassa. Nykyihmislajin sisällä ei ole noin huomattavia fysiologisia eroja normaalin variaation puitteissa. Eli, noiden ihmislajien keskimääräiset ominaisuudet eroavat toisistaan huomattavasti enemmän, kuin esimerkiksi ihmislajin eri rotujen keskimääräiset ominaisuudet eroavat toisistaan noilta osin.

katsokaaitse kirjoitti:

Menkää linja-autolla kaupunkiin ja katsokaa: Kaikki eri ihmisen esiasteet ovat samassa autossa.
Miksi nykyihminen ei voi olla lättänenäinen 160 senttiä pitkä tukevarakenteinen etelämaalainen? Mihin ihmisen esi-isiin kuuluvat matalaotsaiset tyypit, kuten Einstein tai Darwin? Katsokaa kuvia!

"Mihin+ihmisen+esi-isiin+kuuluvat+matalaotsaiset+tyypit,+kuten+Einstein+tai+Darwin?+Katsokaa+kuvia!+"Albert+Einsteinin+aivothan+on+viipaloitu,+valokuvattu+ja+tutkittu+moneen+kertaan+ja+suhteellisen+perusteellisesti,+joten+siltä+osin+ei+tarvitse+turvautua+pelkkiin+valokuviin.+Tutkijat+ovat+raportoineet+mm.+seuraavista+eroavaisuuksista+verrokkiryhmiin+verrattuna:+15%+tavallista+suuremmat+päälakilohkot,+tavallista+paksumpi+aivokurkiainen+(+vasemman+ja+oikean+aivopuoliskon+yhdistävä+paksu+hermosyykimppu),+erityisesti+sen+niiden+osien+osalta,+jotka+liittyvät+otsalohkoihin+(suunnittelu,+harkinta+ja+päätöksenteko),+päälakilohkoihin+(aistit,+motoriset+toiminnot+ja+mielikuvitus)+ja+takaraivolohkoihin+(matemaattiset+kyvyt),+tavallista+poimuttuneempi+aivokuori+paikoitellen+otsa-,+päälaki-+ja+takaraivolohkoissa+sekä+tavallista+suurempi+määrä+hermotukisoluja+(glia-soluja)+päälakilohkossa+(jotka+tukevat+ja+huoltavat+hermosoluja),+ylimääräinen+harjanne+aivojen+etuosassa+(liittyen+suunnitelmien+tekemiseen+sekä+työmuistin+toimintaan+liitettyihin+alueisiin),+päälakilohkojen+huomattava+epäsymmetria,+sekä+se,+että+hippokampuksen+vasemman+puolen+aivosolut+olivat+suurempia+kuin+oikean+puolen+aivosolut+(mahdollisesti+viitaten+siihen,+että+hippokampus+ja+neocortex+olivat+suhteellisesti+vahvemmin+yhdistyneitä+vasemman+aivopuoliskon+osalta,+tukien+oppimista,+liittyen+erityisesti+yksityiskohtaiseen,+loogiseen,+analyyttiseen+ja+innovatiiviseen+ajatteluun).+Siitä,+puuttuiko+vai+eikö+Einsteinilta+puuttunut+ns.+parietal+operculum+-alue+ja+oliko+hänen+etu-+ja+ohimolohkojensa+välinen+jaos+tavallista+lyhyempi,+on+ristiriitaisia+tutkimustuloksia++(on+mm.+spekuloitu+sillä,+että+jos+tuo+jaos+olisi+puuttunut+tai+ollut+tavallista+lyhyempi,+niin+se+olisi+edesauttanut+etu-+ja+ohimolohkojen+välistä+tiedonsiirtoa).Mitä+taas+tulee+ihmisten+älyllisten+toimintojen+tason+päättelyyn+pelkkien+tavallisten,+päästä+sen+ulkopuolelta+otettujen+valokuvien+perusteella+(ilman,+että+siis+olisi+edes+käytettävissä+mitattavissa+olevia+kalloja),+niin+se+ei+onnistu+keskimäärin+luotettavasti.+Itseasiassa,+ainakaan+oheisten+kuvien+perusteella+esim.+Charles+Darwin+ja+hänen+pikkuserkkunsa+Sir+Francis+Galton+eivät+kyllä+edes+näytä+olevan+erityisen+matalaotsaisia.+Otsan+luisuusastetta,+jolla+ehkä+myös+voisi+olla+jotain+vaikutusta,+on+vaikea+arvioida+edestäpäin+otetuista+valokuvista.+Älykkyyteen+liittyen+Galton+itseasiassa++arvioitiin+aikoinaan+maailman+ehdottomiin+huippuihin+kuuluvaksi,+mm.+Lewis+Termanin+toimesta,+joka+oli+ensimmäisiä+tunnettuja+nerokkuuden+tutkijoita.+https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Francis_Galton#/media/File:Francis_Galton_1850s.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Charles_Darwin_seated_crop.jpg

Jumalan-kumous kirjoitti:

"Mihin+ihmisen+esi-isiin+kuuluvat+matalaotsaiset+tyypit,+kuten+Einstein+tai+Darwin?+Katsokaa+kuvia!+"Albert+Einsteinin+aivothan+on+viipaloitu,+valokuvattu+ja+tutkittu+moneen+kertaan+ja+suhteellisen+perusteellisesti,+joten+siltä+osin+ei+tarvitse+turvautua+pelkkiin+valokuviin.+Tutkijat+ovat+raportoineet+mm.+seuraavista+eroavaisuuksista+verrokkiryhmiin+verrattuna:+15%+tavallista+suuremmat+päälakilohkot,+tavallista+paksumpi+aivokurkiainen+(+vasemman+ja+oikean+aivopuoliskon+yhdistävä+paksu+hermosyykimppu),+erityisesti+sen+niiden+osien+osalta,+jotka+liittyvät+otsalohkoihin+(suunnittelu,+harkinta+ja+päätöksenteko),+päälakilohkoihin+(aistit,+motoriset+toiminnot+ja+mielikuvitus)+ja+takaraivolohkoihin+(matemaattiset+kyvyt),+tavallista+poimuttuneempi+aivokuori+paikoitellen+otsa-,+päälaki-+ja+takaraivolohkoissa+sekä+tavallista+suurempi+määrä+hermotukisoluja+(glia-soluja)+päälakilohkossa+(jotka+tukevat+ja+huoltavat+hermosoluja),+ylimääräinen+harjanne+aivojen+etuosassa+(liittyen+suunnitelmien+tekemiseen+sekä+työmuistin+toimintaan+liitettyihin+alueisiin),+päälakilohkojen+huomattava+epäsymmetria,+sekä+se,+että+hippokampuksen+vasemman+puolen+aivosolut+olivat+suurempia+kuin+oikean+puolen+aivosolut+(mahdollisesti+viitaten+siihen,+että+hippokampus+ja+neocortex+olivat+suhteellisesti+vahvemmin+yhdistyneitä+vasemman+aivopuoliskon+osalta,+tukien+oppimista,+liittyen+erityisesti+yksityiskohtaiseen,+loogiseen,+analyyttiseen+ja+innovatiiviseen+ajatteluun).+Siitä,+puuttuiko+vai+eikö+Einsteinilta+puuttunut+ns.+parietal+operculum+-alue+ja+oliko+hänen+etu-+ja+ohimolohkojensa+välinen+jaos+tavallista+lyhyempi,+on+ristiriitaisia+tutkimustuloksia++(on+mm.+spekuloitu+sillä,+että+jos+tuo+jaos+olisi+puuttunut+tai+ollut+tavallista+lyhyempi,+niin+se+olisi+edesauttanut+etu-+ja+ohimolohkojen+välistä+tiedonsiirtoa).Mitä+taas+tulee+ihmisten+älyllisten+toimintojen+tason+päättelyyn+pelkkien+tavallisten,+päästä+sen+ulkopuolelta+otettujen+valokuvien+perusteella+(ilman,+että+siis+olisi+edes+käytettävissä+mitattavissa+olevia+kalloja),+niin+se+ei+onnistu+keskimäärin+luotettavasti.+Itseasiassa,+ainakaan+oheisten+kuvien+perusteella+esim.+Charles+Darwin+ja+hänen+pikkuserkkunsa+Sir+Francis+Galton+eivät+kyllä+edes+näytä+olevan+erityisen+matalaotsaisia.+Otsan+luisuusastetta,+jolla+ehkä+myös+voisi+olla+jotain+vaikutusta,+on+vaikea+arvioida+edestäpäin+otetuista+valokuvista.+Älykkyyteen+liittyen+Galton+itseasiassa++arvioitiin+aikoinaan+maailman+ehdottomiin+huippuihin+kuuluvaksi,+mm.+Lewis+Termanin+toimesta,+joka+oli+ensimmäisiä+tunnettuja+nerokkuuden+tutkijoita.+https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Francis_Galton#/media/File:Francis_Galton_1850s.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Charles_Darwin_seated_crop.jpg

Darwinista löytyi vielä yksi (pila)kuva, eikä hän tuonkaan perusteella näytä olleen kovin matalaotsainen, vaan päänmuoto näyttää olevan pikemminkin vertikaalisesti pitkänomainen. Tuo on itseasiassa mielenkiintoista suhteessa neandertalilaisiin, koska heillähän kallo on siis suhteellisen pitkä erityisesti kasvot-takaraivo -akselin suuntaisesti ja myös suhteellisen leveä.

Neandertalilaisten yksilömäärä on ollut todennäköisesti suhteellisen pieni nykyihmisten esivanhempiin verrattuna ja eräs syy voi olla ollut se, että synnyttäminen on nykyihmislajeille helpompaa kuin se on ollut neandertalilaisille. Suhteellisen helpon synnyttämisen kannalta on huomattavasti toivottavampaa, että ihmisenkaltaisten lajien kallo on pitkänomainen vertikaalisesti, kuten Darwinilla ainakin tuossa kuvassa, kuin muiden akseleiden suhteen, koska tehokkain synnytystapahan edellyttää sikiöltä ns. päälakitarjontaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin#/media/File:VanityFair-Darwin2.jpg

Kylläpä nykyäänkin syntyy kaikenmuotoisilla kalloilla varustettuja lapsia. Pään luut eivät ole yhdessä ennen synnytystä.
Jos synnytys määräisi ihmisen muodon, olisimme kaikki makkaroita.

vailieriöitä kirjoitti:

Kylläpä nykyäänkin syntyy kaikenmuotoisilla kalloilla varustettuja lapsia. Pään luut eivät ole yhdessä ennen synnytystä.
Jos synnytys määräisi ihmisen muodon, olisimme kaikki makkaroita.

Ihmissikiöiden pään muoto tietysti joustaa synnytyksessä, mutta tuolla joustallakin on tietysti rajansa siinä merkityksessä, että jos pään muoto muuttuu liikaa, niin seurauksena on aivovaurioita ja toisaalta, liian suuri pään koko voi tietysti johtaa myös komplikaatioihin, jotka voivat vähentää sekä lapsen, että äidin elinkelpoisuutta tai jopa tappaa ne.

Nykyihmisen ja erittäin todennäköisesti myös esim. neandertalilaisten sikiöiden pään koot synnytystilanteessa ovat hyvin lähellä riskirajoja luiden joustamisesta huolimatta. Luonnonvalinta asettaa toisaalta painetta siihen suuntaan, että aivot kehittyisivät ihanteellisessa kohtuympäristössä mahdollisimman pitkälle ja mahdollisimman isoiksi, eli pään koko synnytysvaiheessa on keskeinen muuttuja ihmisenkaltaisten lajien menestyksen kannalta, koska se vaikuttaa älyllisiin kykyihin, joiden varassa ihmisen menestys merkittävässä määrin on. Pään koon ilmeinen merkityshän on selvästi nähtävissä vertailtaessa vastasyntyneen ja aikuisen päiden kokoa suhteessa niiden muiden ruumiinosien kokoihin. On ilmeistä, että kehittyneet aivot ovat hyvin tärkeä kilpailutekijä osana ihmisyksilöiden varhaiskehitystä, mm. koska uuden oppiminen on tuolloin selvästi helpointa.

Jos verrataan nykyihmisen ja neandertalilaisen kallojen muotoa pystyakselin suhteen, niin voidaan havaita, että ihmisen päälaki on itseasiassa myös hiukan suippo, toisin kuin neandertalilaisella. Mahdollisesti pään jatkuva suipentuminen on tehokkain tapa kasvattaa nykyihmisen aivomassaa sikiövaiheessa, osana lajin tulevaa evoluutiota. Ihmisen pään muoto ei tosiaan vielä ole makkaran muoto, mutta siihen suuntaan voidaan siis olla vähitellen menossa, koska muut vapausasteet voivat alkaa olla loppuunkäytettyjä.

Ihmisen kallo on vertikaalisesti pitkänomaisempi etenkin suhteessa varhaisiin ihmislajeihin. Periaatteessa tietysti naisten lantion yläaukeaman suureneminen voisi olla myös yksi ratkaisu synnytyksiin liittyviin ongelmiin, mutta ilmeisesti siihen liittyy myös huonoja puolia, koska kuten todettiin, sikiön päiden keskimääräiset koot synnytyksissä ovat aivan riskirajoilla suhteessa tuon yläaukeaman keskimääräiseen kokoon sikiön pään muodon joustavuudesta huolimatta. Normaali synnytys ei määrää ihmisen kallon lopullista muotoa, eikä tässä sellaista olla tietenkään väitettykään, vaan aikuisten kallot ovat hyvin pitkälti samanmuotoisia. Kyse on tässä siis vain siitä, että ihmisen kallon koko ja sen muoto ovat ilmeisiä pullonkaulamuuttujia suhteessa tehokkaan sikiöaikaisen kehityksen mahdollisuuksiin.

Ei tarvitse mielikuvitusta , kun kerrostumat paljastavat että kissa ja koira ovat aina olleet erossa toisistaan, niinkuin lehmä ja hevonen. Kreationistit uskovat että peruslajit on luotu erilaisiksi, ja sitten on tapahtunut lajien sisäistä muuntelua.

Evoluutionistit kuvittelevat että vielä löytyy puuttuvat välimuodot, vaikkei niitä ole löytynyt sadan miljoonan fossiilin joukosta.

selväasia kirjoitti:

Ei tarvitse mielikuvitusta , kun kerrostumat paljastavat että kissa ja koira ovat aina olleet erossa toisistaan, niinkuin lehmä ja hevonen. Kreationistit uskovat että peruslajit on luotu erilaisiksi, ja sitten on tapahtunut lajien sisäistä muuntelua.

Evoluutionistit kuvittelevat että vielä löytyy puuttuvat välimuodot, vaikkei niitä ole löytynyt sadan miljoonan fossiilin joukosta.

Saahan kreationistit uskoa luomiseen, jopa Raamatunmukaiseen sellaiseen, mutta onko uskollensa perusteita.

Välimuotoja löytyy jatkuvasti lisää. Mitä nimenomaista välimuotoa Sinä kaipaisit?

"Evoluutio = kaksi vanhempaa saa jäkeläisen "
Hienoa! Lapsesi ovat kehittyneempiä kuin sinä!