1. Todellinen itsenäisyys säilyy
2. Elintaso nousee öljyn myötä
3. Ei mene rahaa aseisiin
4. Terveydenhuolto paranee
5. Valta keskittyy jolloin demokratian lieveilmiöt poistuvat
6. Ilmastonmuutosta ei ole
2. Elintaso nousee öljyn myötä
3. Ei mene rahaa aseisiin
4. Terveydenhuolto paranee
5. Valta keskittyy jolloin demokratian lieveilmiöt poistuvat
6. Ilmastonmuutosta ei ole
Vastaukset 28
Vanhimmat
1. Miten niin?
2. Miten niin?
3. Juu, ei mene
4. Miten niin?
5. Valta keskittyy, demokratia lakkaa olemasta
6. Miten niin?
Todella idioottimainen avaus, tai no ehkä kaalimaassa noin ajatellaan... voi reppanoita!
7. Voimme muodostaa nationalistisen allianssin suojelemaan kristittyä maailmaa ja Euroopan valkoihoisia.
Eiköhän se oikeasti ole niin päin, että Venäjän kannattaisi liittyä Suomeen.
Sillä niin surkea on Venäjän rekordi ja niin laajaa kertakaikkinen kykenemättömyys hoitaa omia asioitaan järkevästi että Suomen alaisuudessa Venäjä pärjäisi taatusti paljon paremmin. Mutta hirveä taakkahan se tietysti Suomelle olisi ottaa hoidettavakseen tuollainen sotkuläjä, siinä menisi varmasti vuosikymmeniä että jonkinlainen roti saataisiin aikaan ja vallitseva korruptio ja mädännäisyys puhdistettua.
Jos Venäjä olisi jonkinlainen Suomen alusmaa se avaisi valtavia mahdollisuuksia myös suomalaisille. Luonnonvarojen ja kuluttajamassan mahdollistama taloudellinen potentiaali olisi erittäin suuri. Aloitteen vallanvaihtoon täytyisi kuitenkin tulla Venäjältä ja ehtojen selvät ja Suomelle hyvin edulliset - muuten hommaan ei kannattaisi missään tapauksessa ryhtyä.
Niin, ehkä nyt alkaisi olla jo aika venäläisten tunnustaa että omin voimin he eivät pärjää, vaan tarvitsevat ulkopuolisen johdon ja ohjauksen?
Ai, Suomen elintaso nousee mystisesti, kun se Venäjällä on parhaillaan menossa alaspäin ? Putintonttu kilpailee vuoden 2018 paskimmasta provosta.
Tiettävästi slaavit ja suomalaiset heimot päättivät joskus 800 luvulla kutsua ruotsalaisen Rurikin veljineen hallitsemaan itseään. Venäjä kehittyikin eurooppalaiseen suuntaan mikä kehitys katkesi mongolien vallattua Venäjän 1200 luvulla.
Moskovan ruhtinaskunta omaksui mongolien hallintotavan ja alisti 1500 luvulta alkaen valtansa alle muun Venäjän.
Mongoliperinne eli pelolla hallitseminen näkyi rajan yli Neuvostoliittoon mennessä. Konepistoolimiehet ryntäsivät junan läpi papereita tarkastaessaan.
Ja kaupoissa ei palveltu asiakkaita. Venäläiset tietenkin pitivät sitä normaalina koska eivät muusta tienneet.
Karl Marx eräässä kirjassaan sanoi venäläisiä mongoliraakalaisten perillisiksi. Tottahan se onkin.
Venäjän eurooppalainen kehitys kertakaIkkiaan katksi mongolivalloitukseen. Venäläisethän pukeutuivatkin aasialaisittain vielä muutama sata vuotta sitten.
Pietari Suuri pakotti luopumaan kiinalaismallisista vaatteista ja parroista.
On sanottu että jos venäläisen eurooppalaista pintaa vähän raaputtaa alta paljastuu mongoliraakalainen.
Venäjän palkkataso ja elintaso on huomattavasto alhaisempi kuin Suomen!
Siksi väittämä elintason noususta liittyessä on hullunkurinen! Venäjällä keskiansio on työssä 400 E ja keskim. eläke 100 E. TÄHÄNKÖ pitäisi pyrkiä?
Suomalaisen työeläkelehden 2/2017 tekemän reportaasin mukaan keskieläke venäjällä reilut 220 euroa,veteraanit 490euroa.
Olet oikeassa ja pahoittelut virheellisestä luvusta!
Keskieläke Venäjällä on hieman yli 220 euroa, ja moni joutuu paikkaamaan eläkettä satunnaisella työnteolla. Ero tunnin ajomatkan päässä Viipurista asuvien lappeenrantalaisten eläkkeisiin on yli seitsenkertainen.
Kummankaan maan eläkeläisen lompsasta raha ei riitä leveään elämiseen. Kuitenkin keskimäärin sekä itänaapurin eläkeläiset että suomalaiset rajan tällä puolen vaikuttavat olevan tyytyväisiä arkeensa.
Etenkin naisilla on työelämästä poistumisen jälkeen usein toinen tehtävä: monet hoitavat lapsenlapsiaan. Neljännekselle venäläismiehistä eläkekysymyksellä sen sijaan ei ole henkilökohtaisesti mitään merkitystä, sillä he kuolevat ennen 55. syntymäpäiväänsä. Pääsyy on vodka, kertoi viime vuonna julkaistu laaja terveystutkimus .
Suomella ei ole tarvetta liittyä mihinkään, ainoastaan ottaa ero jo olevista 'liittymistä' ja sopimuksista.
Se riittää ja Sveitsin malli käyttöön...
Meiltä vain puuttuu Sveitsin maantieteellinen sijainti! Mutta kompensaationa olemme saaneet viereen valloitushaluisen suurvallan!
Saman, josta toveri SBOSS lausui: "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
Nostradamuksen ennustuksen mukaan "terrorin kuningas" nousee valtaan 1999 ja alkaa palauttaa mongolivaltakuntaa.
Putin nousi valtaan 1999 ja hänen tavoittelemansa Euraasian unioni vastaa suurinpiirtein mongolivaltakuntaa.
Tavoitella voi, muttta siihen ei voimat riitä Hollannin kokoisella taloudella!
Pelkkä yrityskin on uhkaava ja tähän on Nato oiva vastalääke. Siksi kai Venäjä haluaa nähdä sen uhkana? Todellisuudessa se ei ole minkäänlainen uhka niin kauan kun pysyy omalla puolen rajaa!
Mitä muuta kuin terroria Venäjän käymä propagandasota on. Hajota ja hallitse tavoitteella.
Huomaa+kyllä+että+nykyjään+99%+ihmisistä+istuu+työkseen+ja+luppoajalla+jauhaa+pashkaa+tai+kuorsaa.+Jotkun+jopa+kerran+viikossa+vaivautuvat+voihkimaan.+Siin+pakarat+paukkuu,+ja+ihan+turhaa.
VÄRYNEN KYLLÄ PYSTYY HELPOSTI HOITAMAAN MOLEMMAN MAAN PRESIDENTIN HOMMAT, Putin laski vielä alleen kun VÄYRYNEN OLI JO EDUSKUNNASSA.
Ero vain on siinä, että ikäloppu Pate laskee nyt taas alleen kun Putte on nuoruuden ongelmastaan jo päässyt!
Komppaan alottajaa.
Pääset hänen seurakseen Allegroon! Älkää sekoittako meitä muita onnettomuuteenne!
Minä toistan kantani, ei pidä liittoutua, meillä on siitä karvaat kokemukset ja nyt Nato liitto olisi toisinto Natsi-Saksan aikuisesta liitosta.
Hyvät välit ja toimiva diplomatia....siitä ei koskaan puhuta liikaa ja on kaikkein varmin tae taata kansallisen turvallisuuden. Sopimuksilla teemme karhunpalveluksen maalle ja saatamme kansalaiset totaaliseen turvattomuuden tilaan.
”Tähän liittyen Niinistöltä olisi pitänyt ja pitää kysyä, eikö hän itse ole juuri ollut synnyttämässä tällaista tilannetta, kun Suomi on hänen johdollaan solminut Naton kanssa isäntämaasopimuksen, järjestänyt maassamme sotaharjoituksia yhdessä johtavien Nato-maiden kanssa ja ryhtynyt kehittämään EU:ia sotilasliitoksi ja Naton eurooppalaiseksi pilariksi”, Väyrynen kirjoittaa blogissaan.
”Eikö hän ole tätä kautta ajamassa Suomea juuri siihen, että menettäisimme liittoutumattomuuden edun ja joutuisimme liittymään Natoon?”
Tuossa Patelta faktaa, joka on todella kaikkien ymmärrettävissä, joilla on halua ymmärtää?
Pate on umpityhmä mies ja sinun tapaasi hän ei koskaan puhu faktaa vaan ajaa vain omaa etuaan! Ei kukaan halua ymmärtää asioita Paten tapaan!
Tyhmyys paistaa muutamista kommenteista, ja kuka muu haluaisi ajatella sinun tapaasi?
Suomellahan on karvast kokemukset nimenomaan liittoutumattomuudesta. Kun Neuvostoliitto hyökkäsi syksyllä 1939, niin Suomi oli sotilaallisesti liittoutumaton. Neuvostoliitto taasen teki Natsi-Saksan kanssa etupiirisopimuksen, jolla Eurooppaa jaettiin etupiireihin ja Suomi sen mukaisesti kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Toki tuolloin Suomella oli Neuvostoliiton kanssa hyökkäömättömyyssopimus, jota Stalin käytti ilmeisesti huussipaperinaan, kun alkoi toteuttaa Hitlerin kanssa tekemäänsä sopimusta.
Liittoutumaton Suomi olikin melkoisessa hädässä taistellessaan olemassaolostaan ja etsi kaikin keinoin apua mistä tahansa. Ainoa, joka lupasi konkreettista ja riittävää apua oli natsi-Saksa. Ja avunsaannin ehdot saneli Hitler. Tiedossa Suomessakin kyllä oli tuon avun ikävät seuraukset ja siksihän silloinen presidentti Ryti tekikin sopimuksen omissa nimissään uhrautuen näin Suomen pelastamikseksi. Tuo natsi-Saksan apu pelasti Suomen ja sen seurauksena täällä voimme kiistellä näistä nykyajan vaaroista ja ongelmista.
Hyvät välit ja toimiva diplomatiahan onkin Suomen vahvuus ollut koko ajan noiden aikojen jälkeen. Kuten Lavrov ja Putinkin ovat todenneet viime päivinä, niin Suomen ja Venäjän suhteet ovat erinomaiset. Tästä tuskin voi olla kovasti eri mieltä.
Suomen suhteet itänaapuriin eivät koskaan ole olleet aidosti yhtä hyvät kuin nyt. Ei koskaan. Se kuitenkaan ei ole mikään syy jättää huolehtimasta turvallisuudesta ja varautumisen ikävämpiinkin aikoihin.
Venäjä ei ole demokratia ja näin ollen ikävätkin yllätykset voivat tulla nopeastikin. Jo nytkin on selvästi nähtävissä se ikävä suunta, johon Venäjä on menossa ja se on huomattu niin Suomessa kuin muualla Euroopassakin. Ja koko Eurooppa koki melkoisena yllätyksenä Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja Krimin miehityksen. Yllätettiin nk ’housut kintuissa’, vaikka näin jälkikäteen merkit olivatkin selvästi nähtävissä. Länsimaat olivat sinisilmäisiä hölmöjä ja sitä Venäjä käytti härskisti hyväkseen.
Nyt tilanne on muuttunut, Venäjäön ei kukaan luota ja Venäjä on menettänyt vähäisetkin ystävänsä, imago romahtanut, ja uuden vastaavanlaisen yllätystempun teko on jo vaikeampaa. Sotaa ei tullut, mutta taloudelliset menetykset sekä teknisen kehityksen lopahtaminen ovat olleet Venäjälle huomattavat. Venäjä on taloudellisesti riippuvainen raaka-aineiden viennistä, erityisesti energian, ja nyt jokainen maa tekee kaikkensa irrottautuakseen riippuvuudestaan näiltä osin Venäjästä. Se syö tehokkaasti pois Venäjän ainoan valttikortin .
Väyrynen kuuluu menneisyyden yya-miehiin. Hänellä ei enää ole poliittista tulevaisuutta Suomessa. 70- ja 80-luku ovat jo aikaa sitten siirtyneet historiaan eikä paluuta suomettumisajan yya-Suomeen ole.
"Tyhmyys+paistaa+muutamista+kommenteista,+ja+kuka+muu+haluaisi+ajatella+sinun+tapaasi?"
YYA-sopimus Suomen ja Venäjän välillä olisi hieno juttu ja menestyksekäs diili molemmille osapuolille. EU on auringonlaskun kerho.
Miten niin?
EU:lla on tralouden suunta nouseva kun taas Venäjällä suunta on laskeva!
Tällä palstalla vastustetaan henkeen ja vereen sotilasliitto Natoa!
Sinun mielestäsi meidän pitäisi silti noin vain liittyä sotilasliittoon idän suuntaan!? Veikkaanpa, ettei sellainen esitys yllä EDES Naton kannatusprosentteihin!