Millä nimellä kutsut vuoden 1918 tapahtumia, mikä on asiantuntijoiden mukaan oikea nimitys?
Vapaussota, punakapina, sisällissota...
drsgasrt
15176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sisällissota on neutraalein ja totuudellisin nimitys. Suomi oli itsenäinen jo ennen sotaa. Sota käytiin kahden suomalaisen osapuolen välillä. Tosin valkokaartin puolella sakasalaisilla oli merkittävä sotilaallinen merkitys. Punaisten puolella taisteli hyppysellinen venäläisiä sotilaita, mutta se joukko oli järjestäytymätön ja sillä ei ollut sotilaallista merkitystä.
Se taitaa tämä "Tohtori" olla niitä "Desantin" kollegoja, kun on nämä näkemykset niin kovasti kallellaan. Ehkä samasta "tidekunnasta" oppinsa lukeneet. Totuudesta ei nämä kaverit huolta kanna, sen kyllä huomaa jokaisesta kirjoituksesta.
Mikäli olet eri mieltä, todista perustellen miksi näin on.
Se että alat hyökkäämään henkilön persoonaa vastaan ilman ainoatakaan todistetta vain näyttää todella lapselliselta.
Mikäli olet eri mieltä, todista perustellen miksi näin on.
Se että alat hyökkäämään henkilön persoonaa vastaan ilman ainoatakaan todistetta vain näyttää todella lapselliselta.
Paras nimitys olisi tyhmäsota. Kaksi osapuolta, joiden johtajat olisivat voineet päästä yksimielisyyteen suhteellisen helposti asioista, mutta punaisissa oli pieni joukko vatipäitä, jotka ryhtyivät aseelliseen toimintaan, johon sitten valkoiset reagoivat täysin ylimitoitetulla julmuudella ja pitkällä katkeruudella.
Molemmat puolet kutsuivat aikoinaan sotaansa "vapaussodaksi", punaiset vaihtoehtoisesti myös "vallankumoukseksi". Tappion myötä jälkimmäinen vaihtui "kapinaksi". Romanttisempi ja yllättävän usein totuudenmukainen termi on "veljessota". Asiallisia ja puolueettomia ovat "sisällissota" ja "vuoden 1918 sota". Vähiten käytetty on luultavasti "itsenäisyyssota", vaikka sillekin löytyisi puoltavia tekijöitä.
"Itsenäisyyssota" on aivan kummallinen nimitys ja täysin ilman perusteita. Itsenäisyys oli saavutettu jo ennen sotaa. Toisekseen lahtarit olivat liitossa Saksan kanssa ja ajoivat Suomea sen vasallivaltioksi. Tavoitteena oli peräti saksalaisen kuninkaan saaminen maalle. Siinä olisi mennyt itsenäisyys. Saksan häviö maailmansodassa pelasti Suomen itsenäisyyden.
Eipä ollutkaan, koska maassa oli vielä kymmeniä tuhansia Venäjän sotilaita. Ilman näiden aseistariisuntaa ja lahtaamisen jo 1917 aloittaneen punakaartin kapinan kukistamista olisimme saaneet korkeintaan samanlaisen "itsenäisyyden" kuin Mongolia ja Tannu-Tuva, todennäköisesti vähemmän.
Venäjän armeijan sotilaista vain muutama tuhat osallistui Suomen sisällissotaan. Yleensä suomalaisten keskinäiset kahinat eivät kiinnostaneet. Joukoilla ei ollut toimivaa johtoa.
``````
Punakapina on oikea nimi. Punaiset yrittävät kaapata vallan, ryhtyivät kapinaan laillista hallitusta vastaan. Eivät onnistuneet ja saivat ansaitsemansa rangaistuksen murhista ja maanpetoksesta.
Valkoisten terrorisota on oikein nimitys. Valkoiset ryhtyivät laillisen eduskunnan syrjäyttämiseen 31.7.1917 venäläisten sotilaiden avulla ja sen jälkeen ajoivat punaiset vastarintaan. Llopulta valkoiset terrorisoivat punaisi sekä taistelukentällä ampumalla paikalla mielivaltaisesti että sen jälkeen vangitsemalla nämä elinkelvottomiin olosuhteisiin.
Itse pidän "punakapinaa" vallan hyvänä nimenä kuvaamaan sitä ohiparlamentaarista toimintaa, johon SDP:n sisälle soluttautunut punakaarti ryhtyi.
Silloista SDP:tä voi syyttää opportunismista - oli liikaa "antaa poikien yrittää"-meininkiä, jota aika ajoin rajuudestaan sanallisesti paheksuttiin, mutta jonka mahdollisiin saavutuksiin oltiin valmiit yhtymään vallankumouksellista tilannetta hyväksi käyttäen.
"ja saivat ansaitsemansa rangaistuksen murhista ja maanpetoksesta. "
Jyrkästi eri mieltä.
Ensinnäkin rankaisutoimissa vankileirikuolleet mukaan lukien menehtyi huomattavan paljon täysin syyttömiä. Toisekseen valtiorikosoikeudet eivät lopultakaan tuominneet juuri ketään maanpetoksesta, sillä sen kriteerien täyttymisestä ei oltu oikeusoppineiden taholla oikein yksimielisiä. Maanpetos olisi edellyttänyt osoitettua yhteistoimintaa sellaisen ulkovallan kanssa, joka oli julistanut Suomelle sodan. Venäjän sodanjulistusta ei yksiselitteisesti kuitenkaan ollut tapahtunut. Tyypillisin syyte valtiorikosoikeudessa oli valtiopetos tai avunanto sellaiseen.
"Paras nimitys olisi tyhmäsota. Kaksi osapuolta, joiden johtajat olisivat voineet päästä yksimielisyyteen suhteellisen helposti asioista,...snip"
Toki näin, mutta tuolloin ei kenelläkään ollut kristallipalloa. Kumpikin osapuoli tunsi käyvänsä oikeutettua sotaa, jossa vastapuolen tavoitteet uhkasivat omia tavoitteita.
Usein jää huomaamatta, että sosialismi oli tuolloin vasta vaippaikäinen Suomessa. Kukaan ei voinut tietää, mihin se tulisi johtamaan ja mikä tärkeintä; myöskään porvaristo ei voinut tietää sitä. Sosialismi vain nähtiin uhkana porvariston ja tilallisten saavuttamalle asemalle. Toisella puolella se nähtiin oikeudenmukaisena, poliittisena talous/yhteiskuntateoriana.
Tammikuussa 1918 tapahtumat ikäänkuin karkasivat käsistä ja vahinko pääsi tapahtumaan. Kuukautta aikaisemmin sosiaalidemokraatit olivat päättäneet, että kahtiajaosta huolimatta edetään parlamentarismin puitteissa.
Sisällissota on täysin väärä nimi. Sodan taustalla on voimat Venäjä (bolshevisoitunut) ja Saksa. Nämä olivat osapuolet kaikkialla Venäjän raja-alueilla. Venäläiset tukivat punaisia, sillä kaikkialla, jossa punaiset voittivat alueet liitettiin Neuvostoliittoon. Saksalaiset tukivat kansallismielisiä, koska halusivat heikentää Venäjää ja kehitellä omia imperialistisia suunnitelmiaan näissä pikkumaissa. Punaiset voitti esim. Armeniassa, Azerbaizanissa, Georgiassa ja Ukrainassa. Saksalaiset vetäytyivät noista maista ja ne liitettiin Neuvostoliittoon . Alkoi karmea puhdistus. Virossa, Puolassa, Latviassa, Liettuassa ja Suomessa meni taas toisin päin. Ja punikeille ei taas käynyt hyvin Suomessa.
Koko sota Suomessa pystytettiin Venäjän bolshevikkien tuella. Senaatin joukot, Svinhuvud ja kumppanit olivat myös tiukasti sidoksissa Saksaan. Suomen onni oli senaatin joukkojen voitto ja Saksan romahdus. Koko juttu on täysin kansainvälinen, sidoksissa maailmansotaan ja Venäjän vallankumoukseen. Ei ollut mikään sisällissota.