Miksi köyhät on lihavia?

Ei ole. Sipsipussin hinnalla saa monta kiloa perunoita. Hampurilaisaterian hinnalla saa kaalia, porkkanoita, kananmunia, maitoa, kanaa ja kaurahiutaleita moneksi päiväksi.

Kunnonruokahalvempaa kirjoitti:

Ei ole. Sipsipussin hinnalla saa monta kiloa perunoita. Hampurilaisaterian hinnalla saa kaalia, porkkanoita, kananmunia, maitoa, kanaa ja kaurahiutaleita moneksi päiväksi.

Lue lisää

Tunge pääsi TROLLI ahteriisi! "Perunoita", "kaalia", "porkkanoita", "kananmunia", "maitoa", "kanaa" ja "kaurahiutaleita"? Kuule urpo, minkä ruoan sä valmistaisit colitis ulcerosa- sairaana, viljatuotteet ei sula elimistössä, ja vittuilun maksimi on solvaus,että kukaan normaali syö yli kymmenen kertaa vuodessa Mäkkärissä tai Hesburrger- paskaburgerissa ( hes- paskapurger laittoi vielä ihan maksunkin siihen, että asiakkaat pääsee vessaan). Itse en ole nuoruudesta lähtien syönyt mitään puuroja, koska ne eivät sovi vatsalleni. Ainoa mikä sopii, on hyvälaatuinen kala ja liha ja kasvikset ja hyvät makkara-ja juustotuotteet. Yhteiskunnan tuilla jos olisin joutunut elämään olisin jo kuollut. Mutta ette ole vielä Suomen valtio onnistunut tappamaan kansalaistanne minua, vaikka siihen olette pyrkineetkin, kyllästynyt tietysti olen asemaani joissa en ikinä saa mitään tukia, raivostuttavaa kun ajattelee, että oikeasti ei ikinä ole saanut yhteiskunnalta mitäään. Älkää sitten kasvattako paksupete- kakaroitanne syömään hampurilaisravintoloissa, on älyllistä laiskuutta jos yhteiskunnnalta tulevia lapsilisiä käytetään mihinkään sellaiseen.

Valhe on tuo mitä tossa sanotaan, gradu on kansalaisen yksityisasia , mutta kerro toki mieluusti millä "yhteiskunnan tuilla" olen elänyt? Jää vähäiseksi puhumiset siinä asiassa. En minä ole vastuullinen siitä, että jos rikollinen hakee työkyvyttömyyseläkettä väärällä identiteetillä. Mutta se asia kyllä paljastuu. "Korvienvälivaivoisista" puhuen: hulluja olen paljon tähän ikääni asti tavannut, mutta suurimmat sekopäät oli Kortepohjan vastenmielisessä opiskelijalähiössä. Esimerkiksi kalju isokokoinen ei- koskaan -yliopistossa- opiskellut hullu pelottava hohottaja, joka paiskasi vastaan tullessa aina oven naamalle, asuen mun maksamassa yliopistoyhteisössä, joku mielenterveyspotilas joka ei edes peseytynyt, ja alueen huumehörhöt. Vastenmielisiä oli myös monet nuoret opiskelijat, luultavasti joitakin parikymppisenä ketaransa levittäneiden kouluttamatomien ikäisteni jälkikasvua, jotka kyttäsi itselleen tuntemattomia: loukkaavaa, että joku saa opintorahaa eikä opiskele!

Kerro toki ihmeessä, että miten olen "koko elämäni elänyt yhteiskunnan varoilla"? Oman ja pankkini tiedon mukaan en ole saanut elämäni aikana" yhteiskunnalta" kuin yhden opintorahan korkeakoulututkintoon ja sen päätyttyä elänyt käytännössä yli viisitoista vuotta ilman mitään yhteiskunnan tukimuotoa. Edes työttömänä minulle ei ole haluttu maksaa lakisääteistä työmarkkinatukea, ja toimeentulotukea en ole hakenut siksi, että jo vuonna 2014 minuun sovellettiin laittomasti "aktiivimallia". Ja lopeta nilkki - Suomi24- anonyymirikollinen mun tunkeminen joillekin velkasivustoille, satana en ikinä ottaisi lainaa senttiäkään. Minusta et saa velkapelleä. sori.

Ja höpö höpö taasen! Monta kertaa näkee kaupassa ilmiselvästi köyhää väkeä ostoksilla ja ne halvat broilerin lihat ja kalat jäävät sinne kauppaan, vaikka niitä katsellaan, kalliimmat makkarat ja muu mössö lähtee sitten kassalle mukaan.
Olen joskus tarjonnut ILMAISEKSI köyhälle kaverille kalaa, niin vastaus on, ettei me osata tehdä sille kalalle mitään. Makkaraa näkyy ostelevan ja melkoisen lihava on. Kasviksetkin on kuulemasti pupujen ruokaa...
Siis se asenne on jo monella köyhällä, että terveellinen ruoka on pahaa.
Ennen köyhät olivat laihoja, kun monet söivät paljon kalaa ja kasviksia. Rikkaat oli lihavia, kun söivät epäterveellisesti ja sieltä se kait köyhillä kumpuaa rikkaiden ihannointi.
Terveellinen ruoka ei ole kallista!
Olen itsekin köyhä ja ruokaan ei kulu rahaa juurikaan, silti syön terveellisesti. Broileria, kalaa, marjoja, vihanneksia ym.

Ja höpö höpö taasen! Monta kertaa näkee kaupassa ilmiselvästi köyhää väkeä ostoksilla ja ne halvat broilerin lihat ja kalat jäävät sinne kauppaan, vaikka niitä katsellaan, kalliimmat makkarat ja muu mössö lähtee sitten kassalle mukaan.
Olen joskus tarjonnut ILMAISEKSI köyhälle kaverille kalaa, niin vastaus on, ettei me osata tehdä sille kalalle mitään. Makkaraa näkyy ostelevan ja melkoisen lihava on. Kasviksetkin on kuulemasti pupujen ruokaa...
Siis se asenne on jo monella köyhällä, että terveellinen ruoka on pahaa.
Ennen köyhät olivat laihoja, kun monet söivät paljon kalaa ja kasviksia. Rikkaat oli lihavia, kun söivät epäterveellisesti ja sieltä se kait köyhillä kumpuaa rikkaiden ihannointi.
Terveellinen ruoka ei ole kallista!
Olen itsekin köyhä ja ruokaan ei kulu rahaa juurikaan, silti syön terveellisesti. Broileria, kalaa, marjoja, vihanneksia ym.

eiolekallistaruoka kirjoitti:

Ja höpö höpö taasen! Monta kertaa näkee kaupassa ilmiselvästi köyhää väkeä ostoksilla ja ne halvat broilerin lihat ja kalat jäävät sinne kauppaan, vaikka niitä katsellaan, kalliimmat makkarat ja muu mössö lähtee sitten kassalle mukaan.
Olen joskus tarjonnut ILMAISEKSI köyhälle kaverille kalaa, niin vastaus on, ettei me osata tehdä sille kalalle mitään. Makkaraa näkyy ostelevan ja melkoisen lihava on. Kasviksetkin on kuulemasti pupujen ruokaa...
Siis se asenne on jo monella köyhällä, että terveellinen ruoka on pahaa.
Ennen köyhät olivat laihoja, kun monet söivät paljon kalaa ja kasviksia. Rikkaat oli lihavia, kun söivät epäterveellisesti ja sieltä se kait köyhillä kumpuaa rikkaiden ihannointi.
Terveellinen ruoka ei ole kallista!
Olen itsekin köyhä ja ruokaan ei kulu rahaa juurikaan, silti syön terveellisesti. Broileria, kalaa, marjoja, vihanneksia ym.

Lue lisää

"Monta kertaa näkee kaupassa ilmiselvästi köyhää väkeä ostoksilla"

Rikkaat kuulemma naamioituvat köyhiksi tai ainakin 'tavallisiksi', jotta heidän rikkautensa ei paljastuisi.

En ole homo. Sanovat viisaat, että homous ei ole sairaus, vaan jotkut sattuvat olemaan homoja tai lesboja. Olkoot, kunhan vain ei kukaan yritä minua homostella. Saatan heittäytyä väkivaltaiseksi.

Ei sentään kulu autoon rahaa. MuhajajaEi. Voi sinua lörppö. Yksinäinen vanhuus edessä.

Nyt oli sekava teksti. Ei mitään tolkkua.

Ja pystyy siis nimimerkkivainoaja muuttamaan verbaliikkaani tekstisisältöä. Onko kivaakin? KUKA ON Suomi24- keskustelufoorumin moderaattori? !En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että mikä helvetin nautinto on muuttaa satunnaisen keskustelupalstalle kirjoittavan mun keskustelupalstakommenteja jälkikäteen teksteihin laitetuilla kirjoitusvirheillä. , ja jättää
sanoja teksteistäni pois. Ymmärtäisin, jos kyse olisi henkilömielipiteistä ja henkilöiden välisestä keskustelusta, mutta tämä Suomi24 ei ole osaltani sitä. Itse en ikinä jaksais nähdä sellaista vaivaa, että ronkkisin kenenkään Suomi24:n kirjoittamaa. Itse pitäisin sellaista käytöstä ihmisen mielipiteen vapauden raiskaamisena, koska omin sanoin mielipiteitä kirjoittavan mielipiteen muuttaminen jälkikäteen jossakin yleisölle luettavassa paikassa on mielipideraiskaus. Mutta mitäs ne vatipäät - tämä varmaan tämäkin poistetaan- on, jotka poistattelee ja muokkaa kansalaismielipidettä poistattamalla keskustelunkulkua ja mielipiteitä täältä Suomi24:sta, yks taitaa olla joku mikä se konsulttipaska en enää muista nimeä, mutta jota Suomen Kuvalehdessäkin viimevuoden puolella haastateltiin, että muka joku "ihmisyhteisö" olis Suomi24 ( JOO VARMAAN ON, JOS SIITÄ TIENAA), lisäksi on turhan tympeää, että uskonnolliset määkyy joka paikassa vihaansa mulle Suomi24:ssa, koska se on häpeä paitsi uskonnollisille pelletapauksille, myös niille imbesilleille, jotka uhkailee jokaisesta köyhien kohteluun asiallista kohtelua vaativasta kommentista "kommunistien saunan taakse viemisenä". Opettelis Suomi24 kirjoittajat edes mitä on kommunismi, käsitteet voi oppia vain sivistyksessä, ja nykyisessä Suomessa oikeistotalipäät vaatii palkkojen maksamista yhteiskunnan rahoista, vasemmisto on suurin kommunismin vastustaja.


Ai kuinka minä antaisin mitä vaan, jos saisin vetää päin pläsiä verbalikassa jotakin tonnin kuussa pelkkiä penikkalisiä nostavia uskonnollista synnytysikäistä, joka ei käy töissä "koska tukia kolme vuotta pe syntynyt lapsi" - eläkeikäisiähän tänne ei kirjoitakaan, mutta arvatkaas miksi en ajattele sellaista, no siksi, että en alennu. Olis liian noloa kertoa, että itse saan nolla euroa yhteiskunnan tukia, ja eten hevon vittussa halua elättää lapsiperheitä lapsettomana. Miksette hauku epäeettisiä, miksi haukutte köyhiä ihmisiä? Tai omillaan pärjääviä? Nynnyyttä. Mä voin antaa muutaman esimerkin hulluista: tässä maassa on ihan oikeasti esimerkiksi "Karhun Kansa" - niminen rekisteröity uskonto, ne tonopäät heiluu Suomen Kuvalehdenkin mukaan metsissä heittämässä - ihan poikeasti syömäkelpoista-
...ruokaa hukkaan, ne hyvätuloiset pellet ei käy antamassa ylimääräistä ruokaansa katujen köyhille joilla on nälkä, vaan he hautaa ne kulttimenoin jonnekin stanan metsään, koska on kivaa "olla erikoinen". Siinä esimerkki totaalisen hyödyttömistä ihmisistä, jotakin natseja ehkä lienevät lisäksi. Lapsilisiä tietysti varmaan nostetaan, ja yhteiskunnan perhe-etuus tukia muutenkin. ehkä bisnestäkin on, yäääk, inhoan hörhöjä. Toinen esimerkki idiooteista on - ylipäätään- lapsia tekevät jotka asuvat erillään tukien saamisen vuoksi: hyi vittu miten vastenmielistä on lukea ininää veronmaksamisesta, jos ensin määytään, etä "saisi" "enemmän tukia" jos asuisi erillään. Ei mulle lapsettomana maksa yhteiskunta tukia yhtään enemmän, vaikka kaikki lapsia byksineet pentuperheet asuis erillään. Ja lapset ei ole yhteinen elatusvastuu. Itse koen häpeää työttömänä työikäisenä siitä, etten ehkä ole riittävästi pystynyt yhteiskunnan eteen. Ajattelen siten, että vastuullinen yhteiskunnan jäsen on vastuullinen siitä, missä määrin on tukia saanut on: joiden eteen pitää toimia on ne, jotka on itseä auttaneet. En ikinä menisi töihin auttaakseni "lapsiperheitä", vaan lapsiperheelliset on itse velvollliset tekemään itse elinolosuhteensa lapsilleen. Sodissa taistellut polvi loi kahdeksan tunnin työpäivän, se ei tarkoita kymmentä vuotta lapsilomilla ilmaiseksi edes lapsiperheellisille, mun kaltaisille lapsettomille tietysti aina on tarkoittanut elämiseen riittäviä tukia vailla elämistä.

Karhun hörhöt ja _helluntailaismafia_ ja muut huuuhaat: morjes, böö! Juhana ja Timo on muksuja ministereitä ja talouspolitiikan päättäjiä, suoraan sanoen oksettavia. Sori.

No et pitempää juttua keksinyt..?

8475878 kirjoitti:

No et pitempää juttua keksinyt..?

Suomen kielessä ei ole sanaa "pitempään", ihan samoin kuin ei ole sanaa "alkaa tekemäänkään", jak!Valehtelijat ei osaa kirjoittaa ja siksi valehtelijat kirjoittavat keskustelupalstoillakin lyhyesti. Kirjoitan tälle Suomi24- hörhökeskustelupalstalle mieluusti pitkiä tekstejä, koska tekstinmuokkaajat eivät pysty valehtelemaan koko kirjoitettua tekstisisältöä. Valehtelijoiden on myös täysin mahdoton vääristää täydellisesti tekstin sisältö, jos siinä on niin paljon sanoja ja harvinaisia suomen kielen sanoja, että yksinkertainen uppo-juustopää ei pysty vastaavaan ilmaisuun omassa verbaliikassaan sanavaraston puutteen vuoksi.

Ja mä olen ihan valtakulttuuurin edustaja, kun koen esimerkiksi "Karhun kansa"- nimistä uskontoa kohtaan kauhua. Luin Suomen Kuvalehdestä jutun, ja minusta on järjen vastaista, että hyvätuloiset rikkaat paksut miljonäärit markkinatutkimukonsulttihörhöt mieluummin uhraavat heiltä ylijäänyttä ruokaa vaikka jopa metsässä olevan "puun" hyväksi, kuin katujen köyhille. Hullut. Sama toimii muihinkin uskontohihhuleihin: ai kun mä melkein toivon että lapsilisät poistettaisiin kaikilta oli kaksi lasta synnyttäneiltä, syystä että poistuis tuottamatttomien kymmenlapsiperheiden lestisten yksityisyritysten asiaton rikastuminen kaikkien ihmisten yhteiskunnan varoilla! No anteeks. Henkilökohtaisesti valitettavasti uskon, että jotkut vitun lapsiperheet on jopa eläneet ja elättäneet itsensä lapsilisillä, törkeää, mutta ehkä vielä joskus tulee laki, joka vaatii yrityksetkin verolle lapsilisien käytöstä. Ja en ole rasisti, mutta sanon ihan suoraan senkin, että en halua naapuriini ainakaan sellaisia ulkomaalaisia, joista jo aiemmin sain kokemusta eräässä ankeassa opiskelijalähiössä. Minulle on ihan sama mikä on ihan tahansa tapaamani ihmisen naaman väri, mutta se ärsyttäää, jos vaaditaan jotakin asenteella "että sinä olet parempiosainen, minun pitää nyt saada sama mikä sula on ja multa puuttuu". jos kyseessä on vaikka joku juustopää, jonka pitäisi vaaatia tukia Irakilta, Meksikolta tai miltä vaan, eikä tunkea vihaamaan ja halveksumaan kantasuomalaista. Onneksi en enää asu paikassa, mkissä olisi paljon maahanmuuttajia, niistä kaikki ei ymmärrä elämisen mentaliteettia täällä Suomessa.

Jännä,että rumalla on pokkaa haukkua toisia siaksi. Itsekkään en ole sika. Joteb nyt leena lopeta. Katso ilman suodatinta omia kuviasi ja käytöstäsi. Ikää on paljon ja yksinäisyys on seurana. Ei kukaan mies katsele tuollaista. Muuta edes tapojasi.

Voijestas kirjoitti:

Jännä,että rumalla on pokkaa haukkua toisia siaksi. Itsekkään en ole sika. Joteb nyt leena lopeta. Katso ilman suodatinta omia kuviasi ja käytöstäsi. Ikää on paljon ja yksinäisyys on seurana. Ei kukaan mies katsele tuollaista. Muuta edes tapojasi.

Lue lisää

Täällä ei ole mitään "Leenoja", eikä yhdelläkään Suomi24:n keskustelupalstoila kirjoittavalla mitään kuvaa. Sinä olet se "itsekkäään", "jonnekkin", "mennäkkin"- nettikirjoittajatapaus, mä inhoan ihmisiä joiden kirjoittamisesta näkyy ja huokuu se, että ilmaisissa peruskouluissakin on oltu niin laiskoja, ettei edes kirjoittamaan ole viitsitty opetella. Just sun kaltastes takia Suomen kieleen piti hyväksyä "alkaa tekemään"- kirjoitusmuoto, kun olette niin paskoja kirjoittajina, anteeksi. Ja ihan oikeasti sori mutta se melko usein pitää paikkansa, että jos ruma ulkoisesti, ruma myös sisäisesti, enkä tarkoita ulkomuotoa enkä ihmisten ulkonäköä, vaan sitä, että habitukseltaan vastenmielisillä ihmisillä on usein myös vastenmielinen puheääni, jotenkin vastenmielinen olemus ja vastenmielinen ylimielinen asenne ihmisiä ja ihmisyyttä kohtaan. Jostakin syystä lähes kaikki, joita mä aina olen inhonnut, myös on tyhmiä. Voin käyttää julkkiksia esimerkkinä: olen esimerkiksi aina ajatellut Hesan Yleleaks- piispan habituksesta, että hän on jotenkin teennäisen ja takakireän oloinen- eipä ollut yllätys, että lienyt käyttänyt veronmaksajien rahoja väärin. Olen aina inhonnut habitukseltaan "kireäkestohymy- haluatko ostaa vokaalin- Kim Flooria" - eipä ollut yllätys, että juuri hän puolustaa työttömien kyykytysaktiivimallia. Ja monet tyhmistä on usein myös rikostaustaisia, ulkoinen habitus niillä huokuu sellaista vastenmielistä ylimielisyyttä, joka johtuu vain siitä, että niillä pääkopan sisällä liikkuu ainoastaan alhaisia ajatuksia. Jotta en syyllisty kunnianloukkaukseen, en mainitse esimerkiksi eräänkin naispersukansanedustajaen puolisoa, mutta sellanen monta kertaa linnassa istunut 1980-luvun takatukkamallihiippari. EI OLE minkäännimimisiä ihmisiä täällä, lopetas nyt nettikiusaaja.

Siemikäänakateeminen kirjoitti:

Nyt oli sekava teksti. Ei mitään tolkkua.

Kyllä minä olen akateeminen. Virallisesti. Sitä en tiedä, että mikä Suomi24- palstojen vihatrollien" koulutus" on - luultavasti elämänkoulu. Ei kannata kuvitella netissä persoonia omaamattomille persoonaa, ei etenkään siksi, että internetin rikolliset valehtelee. Luetko sä tekstien sisältöjä, vaiko kirjoitatko ainoastaan oletuksia? Jos haluat päästä helpommallla, mene sellaisiin internetin paikkoihin, missä voit kommentoida kirjoittajille tietäen keitä he ovat. Kyllä minuakin vastaamisessa ja kommentoimisessa keskustelupalstateksteihin helpottaisi huomattavasti, jos olisi tieto edes siitä, että minkä ikäinen minkäkin kommentin kirjoittanut kirjoittaja on tai jos olisi edes joitakin - mitään- taustatietoja" kanssakirjoittajista", mutta täällä Suomi24- palstoilla keskustellessa mulla ei ole sitä mahdollisuutta. Pitää vain kirjoittaa ymmärtäen, että lukijoina on miljoonayleisö, ja se tekee kunnianloukkausten sietämisestä sata kertaa vaikeampaa, kun ei voi yhtään valikoida keiden tai millaisten kanssa keskustelen.

kommenttivielä kirjoitti:

Suomen kielessä ei ole sanaa "pitempään", ihan samoin kuin ei ole sanaa "alkaa tekemäänkään", jak!Valehtelijat ei osaa kirjoittaa ja siksi valehtelijat kirjoittavat keskustelupalstoillakin lyhyesti. Kirjoitan tälle Suomi24- hörhökeskustelupalstalle mieluusti pitkiä tekstejä, koska tekstinmuokkaajat eivät pysty valehtelemaan koko kirjoitettua tekstisisältöä. Valehtelijoiden on myös täysin mahdoton vääristää täydellisesti tekstin sisältö, jos siinä on niin paljon sanoja ja harvinaisia suomen kielen sanoja, että yksinkertainen uppo-juustopää ei pysty vastaavaan ilmaisuun omassa verbaliikassaan sanavaraston puutteen vuoksi.

Ja mä olen ihan valtakulttuuurin edustaja, kun koen esimerkiksi "Karhun kansa"- nimistä uskontoa kohtaan kauhua. Luin Suomen Kuvalehdestä jutun, ja minusta on järjen vastaista, että hyvätuloiset rikkaat paksut miljonäärit markkinatutkimukonsulttihörhöt mieluummin uhraavat heiltä ylijäänyttä ruokaa vaikka jopa metsässä olevan "puun" hyväksi, kuin katujen köyhille. Hullut. Sama toimii muihinkin uskontohihhuleihin: ai kun mä melkein toivon että lapsilisät poistettaisiin kaikilta oli kaksi lasta synnyttäneiltä, syystä että poistuis tuottamatttomien kymmenlapsiperheiden lestisten yksityisyritysten asiaton rikastuminen kaikkien ihmisten yhteiskunnan varoilla! No anteeks. Henkilökohtaisesti valitettavasti uskon, että jotkut vitun lapsiperheet on jopa eläneet ja elättäneet itsensä lapsilisillä, törkeää, mutta ehkä vielä joskus tulee laki, joka vaatii yrityksetkin verolle lapsilisien käytöstä. Ja en ole rasisti, mutta sanon ihan suoraan senkin, että en halua naapuriini ainakaan sellaisia ulkomaalaisia, joista jo aiemmin sain kokemusta eräässä ankeassa opiskelijalähiössä. Minulle on ihan sama mikä on ihan tahansa tapaamani ihmisen naaman väri, mutta se ärsyttäää, jos vaaditaan jotakin asenteella "että sinä olet parempiosainen, minun pitää nyt saada sama mikä sula on ja multa puuttuu". jos kyseessä on vaikka joku juustopää, jonka pitäisi vaaatia tukia Irakilta, Meksikolta tai miltä vaan, eikä tunkea vihaamaan ja halveksumaan kantasuomalaista. Onneksi en enää asu paikassa, mkissä olisi paljon maahanmuuttajia, niistä kaikki ei ymmärrä elämisen mentaliteettia täällä Suomessa.

Lue lisää

Täyshullu leena vauhdissa vetää pitkiä stooreja,joille vain nauretaan.

ailefhrufhrught kirjoitti:

Täällä ei ole mitään "Leenoja", eikä yhdelläkään Suomi24:n keskustelupalstoila kirjoittavalla mitään kuvaa. Sinä olet se "itsekkäään", "jonnekkin", "mennäkkin"- nettikirjoittajatapaus, mä inhoan ihmisiä joiden kirjoittamisesta näkyy ja huokuu se, että ilmaisissa peruskouluissakin on oltu niin laiskoja, ettei edes kirjoittamaan ole viitsitty opetella. Just sun kaltastes takia Suomen kieleen piti hyväksyä "alkaa tekemään"- kirjoitusmuoto, kun olette niin paskoja kirjoittajina, anteeksi. Ja ihan oikeasti sori mutta se melko usein pitää paikkansa, että jos ruma ulkoisesti, ruma myös sisäisesti, enkä tarkoita ulkomuotoa enkä ihmisten ulkonäköä, vaan sitä, että habitukseltaan vastenmielisillä ihmisillä on usein myös vastenmielinen puheääni, jotenkin vastenmielinen olemus ja vastenmielinen ylimielinen asenne ihmisiä ja ihmisyyttä kohtaan. Jostakin syystä lähes kaikki, joita mä aina olen inhonnut, myös on tyhmiä. Voin käyttää julkkiksia esimerkkinä: olen esimerkiksi aina ajatellut Hesan Yleleaks- piispan habituksesta, että hän on jotenkin teennäisen ja takakireän oloinen- eipä ollut yllätys, että lienyt käyttänyt veronmaksajien rahoja väärin. Olen aina inhonnut habitukseltaan "kireäkestohymy- haluatko ostaa vokaalin- Kim Flooria" - eipä ollut yllätys, että juuri hän puolustaa työttömien kyykytysaktiivimallia. Ja monet tyhmistä on usein myös rikostaustaisia, ulkoinen habitus niillä huokuu sellaista vastenmielistä ylimielisyyttä, joka johtuu vain siitä, että niillä pääkopan sisällä liikkuu ainoastaan alhaisia ajatuksia. Jotta en syyllisty kunnianloukkaukseen, en mainitse esimerkiksi eräänkin naispersukansanedustajaen puolisoa, mutta sellanen monta kertaa linnassa istunut 1980-luvun takatukkamallihiippari. EI OLE minkäännimimisiä ihmisiä täällä, lopetas nyt nettikiusaaja.

Lue lisää

Leena kirjoitti tämänkin. Hän olevinaan jotain. Ruma paska on.

kommenttivielä kirjoitti:

Suomen kielessä ei ole sanaa "pitempään", ihan samoin kuin ei ole sanaa "alkaa tekemäänkään", jak!Valehtelijat ei osaa kirjoittaa ja siksi valehtelijat kirjoittavat keskustelupalstoillakin lyhyesti. Kirjoitan tälle Suomi24- hörhökeskustelupalstalle mieluusti pitkiä tekstejä, koska tekstinmuokkaajat eivät pysty valehtelemaan koko kirjoitettua tekstisisältöä. Valehtelijoiden on myös täysin mahdoton vääristää täydellisesti tekstin sisältö, jos siinä on niin paljon sanoja ja harvinaisia suomen kielen sanoja, että yksinkertainen uppo-juustopää ei pysty vastaavaan ilmaisuun omassa verbaliikassaan sanavaraston puutteen vuoksi.

Ja mä olen ihan valtakulttuuurin edustaja, kun koen esimerkiksi "Karhun kansa"- nimistä uskontoa kohtaan kauhua. Luin Suomen Kuvalehdestä jutun, ja minusta on järjen vastaista, että hyvätuloiset rikkaat paksut miljonäärit markkinatutkimukonsulttihörhöt mieluummin uhraavat heiltä ylijäänyttä ruokaa vaikka jopa metsässä olevan "puun" hyväksi, kuin katujen köyhille. Hullut. Sama toimii muihinkin uskontohihhuleihin: ai kun mä melkein toivon että lapsilisät poistettaisiin kaikilta oli kaksi lasta synnyttäneiltä, syystä että poistuis tuottamatttomien kymmenlapsiperheiden lestisten yksityisyritysten asiaton rikastuminen kaikkien ihmisten yhteiskunnan varoilla! No anteeks. Henkilökohtaisesti valitettavasti uskon, että jotkut vitun lapsiperheet on jopa eläneet ja elättäneet itsensä lapsilisillä, törkeää, mutta ehkä vielä joskus tulee laki, joka vaatii yrityksetkin verolle lapsilisien käytöstä. Ja en ole rasisti, mutta sanon ihan suoraan senkin, että en halua naapuriini ainakaan sellaisia ulkomaalaisia, joista jo aiemmin sain kokemusta eräässä ankeassa opiskelijalähiössä. Minulle on ihan sama mikä on ihan tahansa tapaamani ihmisen naaman väri, mutta se ärsyttäää, jos vaaditaan jotakin asenteella "että sinä olet parempiosainen, minun pitää nyt saada sama mikä sula on ja multa puuttuu". jos kyseessä on vaikka joku juustopää, jonka pitäisi vaaatia tukia Irakilta, Meksikolta tai miltä vaan, eikä tunkea vihaamaan ja halveksumaan kantasuomalaista. Onneksi en enää asu paikassa, mkissä olisi paljon maahanmuuttajia, niistä kaikki ei ymmärrä elämisen mentaliteettia täällä Suomessa.

Lue lisää

Hirveästi vilisee kirjoitusvirheitä,kun paukutat tekstiä raivonvallassa:D

Vaikka edellinen viestini poistettiin, uskallan vielä panna lusikkani soppaan ja kertoa lyhyesti: Olen syntynyt v. 1933 ja elänyt ennen ja jälkeen sotiemme hyvin puutteellisissa oloissa ja kärsinyt jopa nälkää aika ajoin. En ole kuitenkaan lihonut, vaan ollut aina normaalipainoinen.
Tämän vuoksi uskallan hyvät ihmiset olla sitä mieltä, että köyhyydellä ei ole suoranaista yhteyttä lihomiseen, vaan se johtuu aivan muista tekijöistä.

tosiasiassa kirjoitti:

Vaikka edellinen viestini poistettiin, uskallan vielä panna lusikkani soppaan ja kertoa lyhyesti: Olen syntynyt v. 1933 ja elänyt ennen ja jälkeen sotiemme hyvin puutteellisissa oloissa ja kärsinyt jopa nälkää aika ajoin. En ole kuitenkaan lihonut, vaan ollut aina normaalipainoinen.
Tämän vuoksi uskallan hyvät ihmiset olla sitä mieltä, että köyhyydellä ei ole suoranaista yhteyttä lihomiseen, vaan se johtuu aivan muista tekijöistä.

Lue lisää

Siinähän se selitys on, olet lapsuudessa ja nuoruudessa saanut sen verran kaloriköyhää ruokaa, että rasvasolut ovat jääneet määrältään pieniksi ja vähäisiksi.
Eivätkä siten turpoa vanhanakaan.
Sen sijaan nykylapset saavat jo äidinmaidon jälkeen niin kaloripitoista ruokaa, että ovat kuin possuja jo vuoden iässä.
Rasvasoluja paljon, sitten syötetään lisää, karkkipäivänä mässätään kunnolla.
Nuorena vedetään kaloripitoisia hamppareita ja pizzoja ym energiajuomia.
Sen jälkeen alkaakin kaljoittelu, latten ja viinien mässäys, matkustelu, omaa elämää oltava, syödään suruun, ikävään, iloon, ihan mihin tahansa tunteeseen.
Liian energiapitoista ruokaa kansalaisilla.
Pula-aika on järjestettävä uudestaan tälle kansalle, loppuu se ylipainon kertyminen.
En hauku muita, itse olen samassa jamassa.

tosiasiassa kirjoitti:

Vaikka edellinen viestini poistettiin, uskallan vielä panna lusikkani soppaan ja kertoa lyhyesti: Olen syntynyt v. 1933 ja elänyt ennen ja jälkeen sotiemme hyvin puutteellisissa oloissa ja kärsinyt jopa nälkää aika ajoin. En ole kuitenkaan lihonut, vaan ollut aina normaalipainoinen.
Tämän vuoksi uskallan hyvät ihmiset olla sitä mieltä, että köyhyydellä ei ole suoranaista yhteyttä lihomiseen, vaan se johtuu aivan muista tekijöistä.

Lue lisää

Ei nyt prkl. Ei 33 syntynyt pyöri netissä:D $ehän ois 85v tänä vuonna.

Eimennytläpi kirjoitti:

Ei nyt prkl. Ei 33 syntynyt pyöri netissä:D $ehän ois 85v tänä vuonna.

Ehkä se muisti oman isänsä tai isoisän syntymävuoden. Heh

Eimennytläpi kirjoitti:

Ei nyt prkl. Ei 33 syntynyt pyöri netissä:D $ehän ois 85v tänä vuonna.

Äitini on syntynyt v. 1937 ja hänkin käyttää nettiä.

Suurin lukemani loukkaus tältä paskapersläpi- Suomi24- keskustelufoorumilta on ollut "ärtyneen suolen oireyhtymän" sekoittaminen crohnin tautiin ja colitis ulcerosaan: vakavuustasoltaan valovuosien päässä sairauksina crohnin tauti ja colitis ulcerosa, ja "ärtyneen suolen oireyhtymä". Eikä mene läpi isojen merkkien käyttö kunnianloukkauksia lukiessa, minä en ole mikään tyhmä (ÄSOD??!), vaan liian älykäs, että tollanen paska menisi läpi... Diabetestakaan sairastavia en tunne tai mikäli jos tuntisin, en internetissä kertoisi asiasta.

"Ehkä suomalaiset köyhät halutaankin tappaa paska ravinnolla? "
Kuka se haluaa tappaa? Kenen syy että ovat köyhiä?
Kenen syy että jotkut hankkii kunnon elämän ihan itse? Sori jos loukkaa mutta joskus tympii ja väsyttää köyhäksi jääneitä lusmuja kuulla, joita koettaa auttaa antamalla monenlaista kelpo apua, ruokana ja tavarana ja rahana mutta kiitosta ei auta edes kuvitella, sen tilalle tulee lista mitä vielä tarvis antaa, ja jos et anna niin olet paska ihminen.
Itse ei-rikkaana osaan elää tervellisesti eikä koko ajan tarvi puputtaa jotakin pelossa että jos en syö ahmiten niin sen saa joku toinen. Itsestä on ihan helvetin paljon kiinni se mitä oma elämä on. Muutaman tyypin tuntien, näkee että elämästä voi tehdä taidetta aika vähällä mammonalla.