Vaasan hovioikeus on tuominnut 24-vuotiaan jyväskyläläismiehen kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta.
Rikos tapahtui joulukuussa 2014 ja kohdistui alle 18-vuotiaaseen lapseen. Hovioikeuden mukaan mies houkutteli uhrin asuntoonsa ja tarjosi tälle alkoholia. Vastaaja oli uhrin kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä pakottamalla ja fyysistä voimaa käyttäen. Tuomitun ja uhrin välillä ei ollut seurustelusuhdetta.
Tuomittu Amani Kevin Mugisha määrättiin maksamaan uhrille 11 000 euron korvaukset kivusta, särystä, muusta tilapäisestä haitasta sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja vajaat 6 000 euroa valtiolle oikeudenkäyntiin liittyneistä kuluista.
Keski-Suomen käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen sillä perusteella, että tekijän henkilöllisyyden tunnistamiseen liittyi epävarmuustekijöitä.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei uhri olisi voinut erehtyä henkilöstä. Hovioikeuden mukaan mikään uskottava motiivi ei tukenut puolustuksen väitettä, jonka mukaan vastaaja olisi halunnut tehdä miehestä syyllisen vastoin totuutta. Näin ollen vastaajan syyllisyydestä ei hovioikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Rikos tapahtui joulukuussa 2014 ja kohdistui alle 18-vuotiaaseen lapseen. Hovioikeuden mukaan mies houkutteli uhrin asuntoonsa ja tarjosi tälle alkoholia. Vastaaja oli uhrin kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä pakottamalla ja fyysistä voimaa käyttäen. Tuomitun ja uhrin välillä ei ollut seurustelusuhdetta.
Tuomittu Amani Kevin Mugisha määrättiin maksamaan uhrille 11 000 euron korvaukset kivusta, särystä, muusta tilapäisestä haitasta sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja vajaat 6 000 euroa valtiolle oikeudenkäyntiin liittyneistä kuluista.
Keski-Suomen käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen sillä perusteella, että tekijän henkilöllisyyden tunnistamiseen liittyi epävarmuustekijöitä.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei uhri olisi voinut erehtyä henkilöstä. Hovioikeuden mukaan mikään uskottava motiivi ei tukenut puolustuksen väitettä, jonka mukaan vastaaja olisi halunnut tehdä miehestä syyllisen vastoin totuutta. Näin ollen vastaajan syyllisyydestä ei hovioikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Amani Kevin Mugisha ei vaikuta mitenkään jyväskyläläismiehen nimeltä . Toimittajathan uutisoivat lehtiin juuri tällä tavoin. Heille somalikin oli "suomalaismies" joka suunnitteli terrori - iskua Lontoossa . Ja 17- vuotiaan tytön elävältä murhapolttanut afgaani oli taasen "helsinkiläismies".
1000 yksittäistapaus koittakaa kestää ..Jäihän Waltterikin linkkurista..