Kuka voittaa vaalit?

PalstaOraakkeli

Oma veikkaukseni on:

1. Niinistö 55%
2. Haavisto 12%
3. Väyrynen 10%

Niinistöstä voittaa siis ensimmäisellä kierroksella. Sipilä joutuu eroamaan koska puolueensa ehdokas sai vain 3% äänistä.

31

228

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TälleestiSeMenee

      Ei tule valituksi Niinistö toisella kierroksella. Niinistö voittaa akan kierroksen. Väyrynen tulee toiseksi.

      Mutta sitten alkaa tapahtua kummia. Väyrynen saa taakseen jytkymäisen kansanliikkeen ja saa toisella kierroksella 50,001% äänistä ja voittaa vaalit.

      • PolitiikanAsiantuntija

        No ei tasan sata varmasti noin tapahdu. Väyrysen ongelma on siinä, että häneen suhtaudutaan niin mustavalkoisesti. Väyrystä joko rakastetaan fanaattisesti tai sitten vihataan. Yhdentekevä hän ei ole kenellekään. Väyrynen ei ikinä saisi mitään suurta maanvyörymäistä voittoa kansanliikkeen avulla.


      • alukkuusesiin18

        Uskoisin, että kokoomuslaiset ovat viisaampia kuin nykyinen presidenttimme. Tilanteessa, jossa Halla-aho tuli valituksi perussuomalaisten puheenjohtajaksi, leimasi herra presidentti perussuomalaiset hallituskelvottomiksi ( JOPA SELLAISET, JOTKA EIVÄT EDES OSALLISTUNEET PUOLUEKOKOUKSEEN) . Matkii tässä tapauksessa presidentti Kekkosta, mitä pidän tuossa tilanteessa varsin yliampuvana.
        Mutta kuten sanoin, jos kokoomuslaiset ovat todella älykkäitä, niin he äänestävät Väyrysen 2:lle kierrokselle. Sehän ei vaadi kuin heidän omien äänestäjiensä äänistä noin 10 %; ovathan he muutenkin Niinistön kannatukseen, kannatukseensa nähden ulkopuolista tukea noin 220 %.
        Jos luottamukseni kokoomuslaiseen älykkyyteen osuu yhteen on vaalin tulos ykköskierroksella
        Niinistö 49,5 %
        Väyrynen 14 % ja muut 36, 5 % ja kakkoskierroksella Niinistö 79 % ja Väyrynen 21 %.
        Näyttäähän se tulos tällöin paljon yksimielisemmältä ?!?


      • NiinistöVoittaa
        alukkuusesiin18 kirjoitti:

        Uskoisin, että kokoomuslaiset ovat viisaampia kuin nykyinen presidenttimme. Tilanteessa, jossa Halla-aho tuli valituksi perussuomalaisten puheenjohtajaksi, leimasi herra presidentti perussuomalaiset hallituskelvottomiksi ( JOPA SELLAISET, JOTKA EIVÄT EDES OSALLISTUNEET PUOLUEKOKOUKSEEN) . Matkii tässä tapauksessa presidentti Kekkosta, mitä pidän tuossa tilanteessa varsin yliampuvana.
        Mutta kuten sanoin, jos kokoomuslaiset ovat todella älykkäitä, niin he äänestävät Väyrysen 2:lle kierrokselle. Sehän ei vaadi kuin heidän omien äänestäjiensä äänistä noin 10 %; ovathan he muutenkin Niinistön kannatukseen, kannatukseensa nähden ulkopuolista tukea noin 220 %.
        Jos luottamukseni kokoomuslaiseen älykkyyteen osuu yhteen on vaalin tulos ykköskierroksella
        Niinistö 49,5 %
        Väyrynen 14 % ja muut 36, 5 % ja kakkoskierroksella Niinistö 79 % ja Väyrynen 21 %.
        Näyttäähän se tulos tällöin paljon yksimielisemmältä ?!?

        "kokoomuslaiset ovat todella älykkäitä, niin he äänestävät Väyrysen 2:lle kierrokselle. Sehän ei vaadi kuin heidän omien äänestäjiensä äänistä noin 10 %; "

        Onpa ihmeellistä logiikkaa. Miksi ihmeessä kokoomuslainen lähtisi Väyrystä äänestämään kun kerran oma ehdokkaansa on vahvasti ehdolla voittajaksi jo ensimmäisellä kierroksella? Onko tuo nyt sitten aitoa vanha-keskustalaista logiikkaa.


      • NiinistöVoittaa kirjoitti:

        "kokoomuslaiset ovat todella älykkäitä, niin he äänestävät Väyrysen 2:lle kierrokselle. Sehän ei vaadi kuin heidän omien äänestäjiensä äänistä noin 10 %; "

        Onpa ihmeellistä logiikkaa. Miksi ihmeessä kokoomuslainen lähtisi Väyrystä äänestämään kun kerran oma ehdokkaansa on vahvasti ehdolla voittajaksi jo ensimmäisellä kierroksella? Onko tuo nyt sitten aitoa vanha-keskustalaista logiikkaa.

        On tuossa ihan järkevääkin logiikkaa. Ensinnäkin kuten kirjoittaja kertoi, Niinistö voitto näyttää toisen kierroksen prosentein komeammalta, jos hän saa silloin noin 80 % kuin että voittaisi vaalin ensimmäisellä kierroksella hyvin niukalla enemmistöllä.

        Toiseksi tässä voi ajatella myös Kokoomuksen etua. Jos Väyrynen saa selvästi enemmän ääniä kuin Matti Vanhanen, tämä tulkitaan tappioksi Kepulle. Se voi puolestaan paitsi horjuttaa Sipilän asemaa myös hajottaa kepulaisia ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Väyrysen suuri äänisaalis voi ennkoida suurehkoa äänisaalista myös Kapulle, joka on todennäköisesti paljossa poi Kepulta. Tämä auttaa Kokoomusta nousemaan EK-vaalien kiistattomaksi voittajaksi ja pääministeripuolueeksi.


      • Ääni.käytetty
        PolitiikanAsiantuntija kirjoitti:

        No ei tasan sata varmasti noin tapahdu. Väyrysen ongelma on siinä, että häneen suhtaudutaan niin mustavalkoisesti. Väyrystä joko rakastetaan fanaattisesti tai sitten vihataan. Yhdentekevä hän ei ole kenellekään. Väyrynen ei ikinä saisi mitään suurta maanvyörymäistä voittoa kansanliikkeen avulla.

        Politiikan asiantuntija on oikeassa. Väyrynen jakaa kansaa vahvasti ja eniten on heitä jotka pitävät Väyrystä vastenmielisenä.
        Tiedän ihmisiä, jotka ovat sanoneet että loppupelissä äänestävät homopresidenttiä jos vastakkain olisi Haavisto ja Väyrynen. Hekin, jotka eivät mielellään näe homopariskuntaa linnan vastaanotolla.

        Kävin äänestämässä. Oli jonoa ja takanani jonossa oli kaksi miestä jotka puhuivat, että pitää äänestää jotta saa sitten vaalien jälkeen arvostella. He, jotka eivät äänestä , heillä ei ole mitään oikeutta arvostella.
        En voinut kuin kääntyä ja kommentoida sanoen; eikös se mene niin että vaalien jälkeen pulinat pois?
        Eheii. Sitten sitä pitääkin arvostella tuli vastaus. En enää kommentoinut vaikka mieli teki.
        Kummallista. Kun kansa on puhunut ja mielipiteensä ilmaissut, se ei riitä?
        Johannes Virolainen sanoi aikoinaan kuolemattoman lauseen. Pulinat pois!
        Ymmärrän, että joillekin epämieluinen tulos ei tyydytä, mutta demokratiassa kansa valitsee ja siihen on tyytyminen.


      • Ääni.käytetty kirjoitti:

        Politiikan asiantuntija on oikeassa. Väyrynen jakaa kansaa vahvasti ja eniten on heitä jotka pitävät Väyrystä vastenmielisenä.
        Tiedän ihmisiä, jotka ovat sanoneet että loppupelissä äänestävät homopresidenttiä jos vastakkain olisi Haavisto ja Väyrynen. Hekin, jotka eivät mielellään näe homopariskuntaa linnan vastaanotolla.

        Kävin äänestämässä. Oli jonoa ja takanani jonossa oli kaksi miestä jotka puhuivat, että pitää äänestää jotta saa sitten vaalien jälkeen arvostella. He, jotka eivät äänestä , heillä ei ole mitään oikeutta arvostella.
        En voinut kuin kääntyä ja kommentoida sanoen; eikös se mene niin että vaalien jälkeen pulinat pois?
        Eheii. Sitten sitä pitääkin arvostella tuli vastaus. En enää kommentoinut vaikka mieli teki.
        Kummallista. Kun kansa on puhunut ja mielipiteensä ilmaissut, se ei riitä?
        Johannes Virolainen sanoi aikoinaan kuolemattoman lauseen. Pulinat pois!
        Ymmärrän, että joillekin epämieluinen tulos ei tyydytä, mutta demokratiassa kansa valitsee ja siihen on tyytyminen.

        Demokratiaan pulina kuuluu kyllä olennaisesti. Kun esim. eduskuntavaalit on käyty ja hallitus kasattu alkaa välittömästi eri osapuolten pulina. Ja niin pitää ollakin. Vaalien jälkeen kun tulevat aina mysö seuraavat vaalit. Puolueiden sisäiset valinnat voivat olla eri asia, koska niissä ajatellaan, että puolueen edun kannalta ei ole hyvä jatkaa riitelyä. Tähän yhteyteen Virolaisenkin lausunto liittyi, sillä tuohon aikaan Kepua jakoi voimallisesti kahtia suhde valtapolitiikkaan. K-linja oli opportunistinen valtapolitiikan kannattaja kun taas maalaisliittolaiset nojasivat perinteisiin ja talonpoikaisuuteen. Virolainen kuului jälkimmäisiin ja esim. Karjalainen ja Väyrynen näihin linjalaisiin.


      • Tarkkailijaa
        Mielipidepankki kirjoitti:

        On tuossa ihan järkevääkin logiikkaa. Ensinnäkin kuten kirjoittaja kertoi, Niinistö voitto näyttää toisen kierroksen prosentein komeammalta, jos hän saa silloin noin 80 % kuin että voittaisi vaalin ensimmäisellä kierroksella hyvin niukalla enemmistöllä.

        Toiseksi tässä voi ajatella myös Kokoomuksen etua. Jos Väyrynen saa selvästi enemmän ääniä kuin Matti Vanhanen, tämä tulkitaan tappioksi Kepulle. Se voi puolestaan paitsi horjuttaa Sipilän asemaa myös hajottaa kepulaisia ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Väyrysen suuri äänisaalis voi ennkoida suurehkoa äänisaalista myös Kapulle, joka on todennäköisesti paljossa poi Kepulta. Tämä auttaa Kokoomusta nousemaan EK-vaalien kiistattomaksi voittajaksi ja pääministeripuolueeksi.

        "Jos Väyrynen saa selvästi enemmän ääniä kuin Matti Vanhanen, tämä tulkitaan tappioksi Kepulle."

        Höpöhöpö. Presidentinvaali ei ole puoluevaali. Kuten Haavistokin eilen tentissä sanoi, puolueet eivät omista äänestäjiä, eikä meillä ole enää sellaista puoluesidonnaista käyttäytymistä kuin joskus on ollut. Jotkut toimittajat ja television päivystävät dosentit saattavat näillä puolueiden kannatuksissa spekuloida, mutta äänestäjille niillä ei ole mitään merkitystä.

        Keskustaa eduskuntavaaleissa äänestäneet, ja seuraavissa vaaleissa äänestävät, saattavat aivan hyvin nyt äänestä Väyrystä, Niinistöä, Huhtasaarta tai jopa Kyllöstä Vanhasen sijaan. Keskustalle puolueena tällä vaalituloksella ei ole merkitystä. Kuten ei demareille Haataisen tuloksesta, RKP:lle Torvaldsin tai Vasemmistoliitolle Kyllösen kannatuksesta.

        Väyrynen voi omassa kansalaispuolueessaan päästä seuraavissa vaaleissa eduskuntaan, mutta kukaan muu puolueesta ei pääse. Väyrynen ei voi olla ehdolla kuin yhdessä vaalipirissä, ja muita vakavasti otettavia ehdokkaita kapulla ei ole. Väyrynen voi siis viedä yhden eduskuntapaikan Keskustalta, jos siis on ehdolla Lapissa. Uudellamaalla hän veisi todennäköisesti paikan demareilta.


      • Ääni.käytetty
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Demokratiaan pulina kuuluu kyllä olennaisesti. Kun esim. eduskuntavaalit on käyty ja hallitus kasattu alkaa välittömästi eri osapuolten pulina. Ja niin pitää ollakin. Vaalien jälkeen kun tulevat aina mysö seuraavat vaalit. Puolueiden sisäiset valinnat voivat olla eri asia, koska niissä ajatellaan, että puolueen edun kannalta ei ole hyvä jatkaa riitelyä. Tähän yhteyteen Virolaisenkin lausunto liittyi, sillä tuohon aikaan Kepua jakoi voimallisesti kahtia suhde valtapolitiikkaan. K-linja oli opportunistinen valtapolitiikan kannattaja kun taas maalaisliittolaiset nojasivat perinteisiin ja talonpoikaisuuteen. Virolainen kuului jälkimmäisiin ja esim. Karjalainen ja Väyrynen näihin linjalaisiin.

        Tuossa miekessä pulina kuuluu asiaan. Mutta ei sellainen että kansa on valinnut väärin. Sitä tarkoitin.


      • alukkuusesiin18
        NiinistöVoittaa kirjoitti:

        "kokoomuslaiset ovat todella älykkäitä, niin he äänestävät Väyrysen 2:lle kierrokselle. Sehän ei vaadi kuin heidän omien äänestäjiensä äänistä noin 10 %; "

        Onpa ihmeellistä logiikkaa. Miksi ihmeessä kokoomuslainen lähtisi Väyrystä äänestämään kun kerran oma ehdokkaansa on vahvasti ehdolla voittajaksi jo ensimmäisellä kierroksella? Onko tuo nyt sitten aitoa vanha-keskustalaista logiikkaa.

        Arvon nimimerkki " NiinistöVoittaa" , miksi kokoomuslaisten kannattaisi äänestää Väyrynen toiselle kierrokselle ? Niinistöhän on asettanut yhdeksi tavoitteekseen kansan yhtenäistämisen, jossa hän ensimmäisellä kaudella on hyvinkin epäonnistunut unohtaen maaseudun ja varsinkin kokoomuslaisetkin maataloustuottajat tulon jakojärjestelmässä. Onhan 79 %:n voittotulos paljon yhtenäisempi kuin 55 % niukka voitto ja hyvin hajanainen sekä eripurainen kilpailijajoukko välittömästi vaalien jälkeen.


      • Pulisija
        Ääni.käytetty kirjoitti:

        Tuossa miekessä pulina kuuluu asiaan. Mutta ei sellainen että kansa on valinnut väärin. Sitä tarkoitin.

        Meillä on muutama taho, joiden mielestä he tietävät aina kaiken paremmin kuin kansa, ja pulisevat, että kansa on valinnut väärin silloin kun valinta ei suosi juuri näitä tahoja.

        Väyrynen on yksi tuollainen taho, joka mielipide on kansan mielipidettä oikeampi. Siis omasta mielestää.

        Sosialidemokraatit taasen on sellainen järjestö/puolue/oppisuunta, joka tietää kansaa paremmin, paitsi kaikki mielipiteet, myös sen miten pitää elää, asua, opiskella, sairastaa jopa kuolla.

        Sosialidemokraattinen hallintohenkilö, joku saattaisi käyttää nimitystä byrokraatti, omaa kaiken viisauden mitä maan päältä on koskaan löydetty. Hän pystyy määrittämään mikä on parasta tarhalapselle, koululaiselle, opsikelijalle, työssäkäyvälle, eläkeläiselle ja vainajalle. Niinpä hän ohjaa meitä kaikessa, eikä missään tapauksessa salli, että ajattelisimme jotain itse, saati, että ihminen ottaisi itse vastuuta omasta elämästään.


      • Pölisijä
        Pulisija kirjoitti:

        Meillä on muutama taho, joiden mielestä he tietävät aina kaiken paremmin kuin kansa, ja pulisevat, että kansa on valinnut väärin silloin kun valinta ei suosi juuri näitä tahoja.

        Väyrynen on yksi tuollainen taho, joka mielipide on kansan mielipidettä oikeampi. Siis omasta mielestää.

        Sosialidemokraatit taasen on sellainen järjestö/puolue/oppisuunta, joka tietää kansaa paremmin, paitsi kaikki mielipiteet, myös sen miten pitää elää, asua, opiskella, sairastaa jopa kuolla.

        Sosialidemokraattinen hallintohenkilö, joku saattaisi käyttää nimitystä byrokraatti, omaa kaiken viisauden mitä maan päältä on koskaan löydetty. Hän pystyy määrittämään mikä on parasta tarhalapselle, koululaiselle, opsikelijalle, työssäkäyvälle, eläkeläiselle ja vainajalle. Niinpä hän ohjaa meitä kaikessa, eikä missään tapauksessa salli, että ajattelisimme jotain itse, saati, että ihminen ottaisi itse vastuuta omasta elämästään.

        Sinä taas vaikutat ihmiseltä joka haluaa että kaikki muut ottavat vastuun omasta elämästään. Mutta kun sinulle sattuu siellä turvaverkkojen ulkopuolella jotain olet ensimmäisenä huutamassa, että miksi kunta, kaupunki, valtio tai ammattiyhdistys eivät tee mitään ja miksi ei etukäteen ole varoitettu tai kielletty jotain, että tämmöistäkin voi sattua.


      • alukkuusesiin18
        alukkuusesiin18 kirjoitti:

        Arvon nimimerkki " NiinistöVoittaa" , miksi kokoomuslaisten kannattaisi äänestää Väyrynen toiselle kierrokselle ? Niinistöhän on asettanut yhdeksi tavoitteekseen kansan yhtenäistämisen, jossa hän ensimmäisellä kaudella on hyvinkin epäonnistunut unohtaen maaseudun ja varsinkin kokoomuslaisetkin maataloustuottajat tulon jakojärjestelmässä. Onhan 79 %:n voittotulos paljon yhtenäisempi kuin 55 % niukka voitto ja hyvin hajanainen sekä eripurainen kilpailijajoukko välittömästi vaalien jälkeen.

        Edellisen komentointini jälkeen olen saanut valistusta moneltakin taholta kuten:
        * Maaseudun Tulevaisuudesta pvm:ltä luin itse toteamaani tosiasiaan koskevan mielipidekirjoituksen, jonka otsake oli KULUTTAJA, SAANKO ISTUA PÖYTÄÄSI ? Kirjoituksessa todetaan mm. " Minä ansaitsen vuodessa vähemmän kuin sinä kuukaudessa. " Kommentoijana tiedän että tuo lause pitää tasan tarkkaan paikkansa. Toisaalla kirjoittaja toteaa :.. Osuuteni sinun kaurapuurosta on vähemmän mitä kattilanpohjaan jää (yhdeksän prosenttia) tai kirjaimellisesti leivänmuru ( kolme prosenttia) syömästäsi leivästä. Huomioon ottaen että varsinkin ehdokkaat Haavisto, Vanhanen, Väyrynen sekä Niinistö ovat olleet niin pitkään politiikassa ja ovat siinä määrin suurten puolueiden kannattajia, että heidän on täytynyt olla tietoisia kirjoittajan esittämästä tilanteesta, että he tältä osin kuuluvat enemmänkin tietoisten taloudellisten riistäjien tukijoihin. Siksi en voi tukea heitä näissä vaaleissa äänelläni .
        * Haaviston suhteen luo mustan varjon vielä edellisen lisäksi Maaseudun Tulevaisuuden uutinen pvm :ltä 8.1. 2018 otsikolla: UUSI LUONTOJÄRJESTÖ HALUAA BIISONIT SUOMEN LUONTOON. Uskon ehdokas Haaviston suhtautuvan varsin myönteisesti edelliseen. Maaseudulla asuvana en lainkaan kaipaa moisia "seuraeläimiä" marjastamaan ja sienestämään kanssani.
        * Toisaalta Niinistö on myöskin perussuomalaisia karsinoimalla ilmaissut ettei hänellä ole todellista halua olla koko kansan presidentti (tässä asiassa Väyrynen on aivan oikeassa). Tenteissä hän on myöskin haluttomuutensa olla presidenttinä henkinen arvojohtaja. Hen kisen arvojohtajmuuden puute onkinilmennyt mm.
        * Avioliittolaki, poika ja tyttölasten tasa-arvoistaminen ( sukupuolisista eroista on syytä vaieta), äitiyspakkaukselle pitää pakonomaisesti löytää uusi nimike. jne. Tätä kaikkea on arkkipiispamme toimillaan tukenut. Ehkä siksi kirkosta onkin eronnut väestöä enemmän kuin aikaisempana vuonna.
        * Väyrysen aikaisempina painolasteina ovat mm. julkitulleet kassakaappisopimukset ja ns. Tarveasunnot OY:hin liittyvä varjo ym.
        mm. edellisten johdosta katsonkin taloudellisen ja henkisen mielivallan vastapainoksi kannustaa äänestäjiä rohkeasti antamaan äänensä Laura Huhtasaarelle no:lla 5.


    • Kolmen.joukko

      Haavisto tulee pitämään paikkansa. Mutta kolmoseksi saattaa nousta Huhtasaari. Nuoremmat näyttävän tykkäävän.

      • HyväJuttuTuo

        Tuo on totta. Huhtasaari on selkeästi erilainen ehdokas. Vaikka osaaminen on olematonta, erilaisuus kiehtoo äänestäjien tiettyä osaa. Olihan Halosenkin osaaminen surkeaa, vaan tuli valittua, kun oli "tilaus" naissukupuoliselle presidentille. Asiaosaamisen perusteella Halonen olisi ollut sijalla viisi jollain 3% kannatuksella.


      • HalonenVoittaisiVieläkin
        HyväJuttuTuo kirjoitti:

        Tuo on totta. Huhtasaari on selkeästi erilainen ehdokas. Vaikka osaaminen on olematonta, erilaisuus kiehtoo äänestäjien tiettyä osaa. Olihan Halosenkin osaaminen surkeaa, vaan tuli valittua, kun oli "tilaus" naissukupuoliselle presidentille. Asiaosaamisen perusteella Halonen olisi ollut sijalla viisi jollain 3% kannatuksella.

        Nimenomaan asiaosaaminen oli Halosella erittäin kiitettävää. Lakimies koulutukseltaan ja valokuvan tarkka muisti kertoivat alaiset sekä ministeriössä, että presidentin kansliassa. Kuten vallassa olijat yleensäkin johti omien arvojensa mukaisesti. Köyhän asia oli lähellä sydäntä päinvastoin kuin nykypresidentillä joka kantaa enemmän huolta pääomatulojen verotuksesta.


      • HalostaPäähän
        HalonenVoittaisiVieläkin kirjoitti:

        Nimenomaan asiaosaaminen oli Halosella erittäin kiitettävää. Lakimies koulutukseltaan ja valokuvan tarkka muisti kertoivat alaiset sekä ministeriössä, että presidentin kansliassa. Kuten vallassa olijat yleensäkin johti omien arvojensa mukaisesti. Köyhän asia oli lähellä sydäntä päinvastoin kuin nykypresidentillä joka kantaa enemmän huolta pääomatulojen verotuksesta.

        Ulkoministeriön virkamiehet olivat suurissa ongelmissa Halosen surkean osaamisen kanssa. Hänen sanomisiaan ja hölmöilyjään diplomaatit koettivat korjailla parhaansa mukaan. Usein Halonen menetti malttinsa jopa niin, ettei hänen luokseen voinut päästää ulkomaalaisia delegaatioita ja vieraliluja peruttiin, Näistä ei juuri julkisuuteen ole kerrottu, mutta diplomaattipiireissä asioista kuulee monenmoista.


      • HalonenVoittaisiVieläkin
        HalostaPäähän kirjoitti:

        Ulkoministeriön virkamiehet olivat suurissa ongelmissa Halosen surkean osaamisen kanssa. Hänen sanomisiaan ja hölmöilyjään diplomaatit koettivat korjailla parhaansa mukaan. Usein Halonen menetti malttinsa jopa niin, ettei hänen luokseen voinut päästää ulkomaalaisia delegaatioita ja vieraliluja peruttiin, Näistä ei juuri julkisuuteen ole kerrottu, mutta diplomaattipiireissä asioista kuulee monenmoista.

        Höpö höpö. Nämä ovat näitä "Halonen halusi, että Suomi liittyy Neuvostoliittoon"-luokan valheita. Halonen oli erittäin pidetty presidentti alaistensa keskuudessa. Sen sijaan Saulia on luonnehdittu öykkärimäiseksi pilkun viilaajaksi.


    • PolitiikanAsiantunutija

      Tein gallupia ja olen kysynyt 1.12.-17-15.1.-18 välisenä aikana sadalta eri ikäiseltä ja eri ikäiseltä ihmiseltä ketä aikovat äänestää. Tulos on seuraava:

      Niinistö 49%
      Haavisto 14%
      Vanhanen 8%
      Väyrynen 7%
      Huhtasaari 7%
      Haatainen 6%
      Kyllönen 2%
      Torvalds 0%
      MitäV***ua se sulle kuuluu 7%

      Virhemarginaali otannan suppeudesta johtuen on 10% suuntaansa.

      • OssoonSeMiekin

        Minäkin kysyin naapureilta täällä Sonkajärvellä. Kaikki 3 äänestämme Väyrystä joten gallup on:
        Väyrynen 100%
        Muut 0%


      • Vouhotan.minäkin
        OssoonSeMiekin kirjoitti:

        Minäkin kysyin naapureilta täällä Sonkajärvellä. Kaikki 3 äänestämme Väyrystä joten gallup on:
        Väyrynen 100%
        Muut 0%

        Galluppi se on sekin.
        Niin he tehdään.
        'Nyt ei vouhoteta puolueista kuin jotkut vain täällä,
        kun puolueet ei ole kansanliikkeen edustajien mukana.
        Meneekin tiukille kuka puoleista edustavista saa eniten ääniä.
        Jos RKP ja vasurit jo heitetään sivuun, niin kuka keskustasta
        Persuista, Vihreistä ja SDP saa eniten ääniä ? Ja otetaanko alueina
        vai ihmiskeskittymä suurimmat äänimäärät. Kun presidentti on
        kokosuomea edustava maantieteellisesti. Sinä onkin pulmaa ja
        pohdittavana.
        Tämä on nyt neljän kisa siinä mielessä poliittisilla puolueilla.

        Yleensä pitäisikin tehdä vaaleissa myös alue asia, siihen jokin kerroin
        myös maa alasta. Siinä vain yksi pulma keskustan kannatus menisi yli 100 %:in.


      • Mut.mää.tiiän
        OssoonSeMiekin kirjoitti:

        Minäkin kysyin naapureilta täällä Sonkajärvellä. Kaikki 3 äänestämme Väyrystä joten gallup on:
        Väyrynen 100%
        Muut 0%

        Ensinnä Sonkajärvellä ei sanota "mie". Satun tietämään. Satun tietämään samasta syystä että äänet menee istuvalle pressalle.


      • OssoonSeMiekin
        Mut.mää.tiiän kirjoitti:

        Ensinnä Sonkajärvellä ei sanota "mie". Satun tietämään. Satun tietämään samasta syystä että äänet menee istuvalle pressalle.

        Nikki on nikki ja Sonkajärvellä ollaan. Väyrynen on täällä erittäin suosittu ja tullee saamaan Sonkajärveläisten äänistä enemmistön.


      • Höppänät.huijattavissa
        OssoonSeMiekin kirjoitti:

        Nikki on nikki ja Sonkajärvellä ollaan. Väyrynen on täällä erittäin suosittu ja tullee saamaan Sonkajärveläisten äänistä enemmistön.

        Teillä on niitä takametsien miehiä ja mummoja liianki kanssa. Kun sivistys puuttuu niin osa voi uskoa Paavon saarnat. Minä minä muutan kaiken kun minua äänestätte. Paavo unohtanu mitä ja mihin presidentti voi puuttua.
        Kunhan höpisee ja huijaa höppänöitä.


      • YlempiAktuaari
        Höppänät.huijattavissa kirjoitti:

        Teillä on niitä takametsien miehiä ja mummoja liianki kanssa. Kun sivistys puuttuu niin osa voi uskoa Paavon saarnat. Minä minä muutan kaiken kun minua äänestätte. Paavo unohtanu mitä ja mihin presidentti voi puuttua.
        Kunhan höpisee ja huijaa höppänöitä.

        Niinhän meillä on. Pointti on, että meillä on paljon ympäri Suomea näitä takametsien pappoja ja mammoja jotka aiemmin yleisessä hypetyksessä gallupeissa kertoivat kannattavansa Niinistöä koska istuvalla presidentillä on aina vahva kannatus mielipidetiedusteluissa. Ikään kuin Euroopan kuningaskuntien asukkaat pitävät kuninkaallisistaan. Sitten tasavallassa järjestetään vaalit ja asetelma muuttuu.

        Vaalien aikana "mammat ja papat" tarkemmin asiaa ajateltuaan ovat tulossa sankoin joukoin Väyrysen taakse. Väyrysen kannatus oli viimeisessägallupissa noussut 2%:sta > 7%.

        https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239793-sauli-niiniston-kannatus-putosi-jyrkasti-alma-tutkimus-toinen-vaalikierros-haamottaa

        Vaalien alun mekanismi toimii ja mitä lähempänä vaalipäivä on sitä varmemmaksi käy se, että Niinistön kannatus hiipuu ja Väyrysen kannatus nousee ja hyvin todennäköistä on, että tällä kertaa käy ensimmäisellä kierroksella, että Niinistö voittaa saaden 45% äänistä. Väyrynen on toisena 28% ääniosuudella komean loppukirin ja "sonkajärven pappa/mamma-klaanin" ja muiden saman mielisten intoutuessa äänestämään mieluummin tuttua maaseudun ystävä Paavoa kuin ryppyotsaista hyvätuloisten kaupunkilaisten kingiä Saulia.

        Seuraa toinen kierros. Tulee äärimmäisen tiukka kisa jossa asetelmaksi loppupeleissä muotoutuu maaseutu vs. kaupunki-vastakkaisuus. Tutkimusten mukaan maaseudun äänestäjät äänestävät varmemmin kuin kaupunkilaiset äänestäjät. Tämä tuo sen loppurutistuksen ja onnistuneen kampanjansa ansioista 11 helmikuuta Paavo Väyrynen tulee voittamaan Sauli Niinistön prosentein 51,5 - 48,5.

        Ainekset tähän ovat olemassa. Muistakaa mitä tapahtui Britannian Brexit-äänestyksessä ja USA:n viime presidentin vaaleissa.

        Älkää ikinä aliarvioiko "mammojen ja pappojen" voimaa.


      • Juuretsyvällä
        YlempiAktuaari kirjoitti:

        Niinhän meillä on. Pointti on, että meillä on paljon ympäri Suomea näitä takametsien pappoja ja mammoja jotka aiemmin yleisessä hypetyksessä gallupeissa kertoivat kannattavansa Niinistöä koska istuvalla presidentillä on aina vahva kannatus mielipidetiedusteluissa. Ikään kuin Euroopan kuningaskuntien asukkaat pitävät kuninkaallisistaan. Sitten tasavallassa järjestetään vaalit ja asetelma muuttuu.

        Vaalien aikana "mammat ja papat" tarkemmin asiaa ajateltuaan ovat tulossa sankoin joukoin Väyrysen taakse. Väyrysen kannatus oli viimeisessägallupissa noussut 2%:sta > 7%.

        https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239793-sauli-niiniston-kannatus-putosi-jyrkasti-alma-tutkimus-toinen-vaalikierros-haamottaa

        Vaalien alun mekanismi toimii ja mitä lähempänä vaalipäivä on sitä varmemmaksi käy se, että Niinistön kannatus hiipuu ja Väyrysen kannatus nousee ja hyvin todennäköistä on, että tällä kertaa käy ensimmäisellä kierroksella, että Niinistö voittaa saaden 45% äänistä. Väyrynen on toisena 28% ääniosuudella komean loppukirin ja "sonkajärven pappa/mamma-klaanin" ja muiden saman mielisten intoutuessa äänestämään mieluummin tuttua maaseudun ystävä Paavoa kuin ryppyotsaista hyvätuloisten kaupunkilaisten kingiä Saulia.

        Seuraa toinen kierros. Tulee äärimmäisen tiukka kisa jossa asetelmaksi loppupeleissä muotoutuu maaseutu vs. kaupunki-vastakkaisuus. Tutkimusten mukaan maaseudun äänestäjät äänestävät varmemmin kuin kaupunkilaiset äänestäjät. Tämä tuo sen loppurutistuksen ja onnistuneen kampanjansa ansioista 11 helmikuuta Paavo Väyrynen tulee voittamaan Sauli Niinistön prosentein 51,5 - 48,5.

        Ainekset tähän ovat olemassa. Muistakaa mitä tapahtui Britannian Brexit-äänestyksessä ja USA:n viime presidentin vaaleissa.

        Älkää ikinä aliarvioiko "mammojen ja pappojen" voimaa.

        Ei aliarvioida mutta kun tunnetaan noita mummoja ja pappoja niin ovat istuvan presidentin puolella.
        Ja eivät tykkää Väyrysestä. Ei tippaakaan. Se tulee pitämään kutinsa et jos Saulin vastassa olis Väyrynen niin Sauli voittaa murskaluvuin. 85-15.
        Kun kansa inhoaa jotain suuresti niin mieli ei käänny. Väyrysen persoonan vastenmielisyys on perua jo vuoskymmenten takaa ja kansan muisti on pitkä. Monet asiat, monet asiat ja monilla on ollut suhteita politiikkaan ja päättäjiin kuntatasolla ja niisä piireissä on tullut tietoa ja tietoa myös ylemmiltä tahoilta. Mitä,miten, miksi , milloin ,kuka , ketkä.jne...
        Olen kuullut et ihmiset ovat todenneet ettei Väyrynen ole paremnaksi muuttunut mennyt vain huonommaksi kun ikääkin tullut. Eikä osaa lopettaa. Vaan pysyy kiusantekijänä.


      • YlempiAktuaari
        Juuretsyvällä kirjoitti:

        Ei aliarvioida mutta kun tunnetaan noita mummoja ja pappoja niin ovat istuvan presidentin puolella.
        Ja eivät tykkää Väyrysestä. Ei tippaakaan. Se tulee pitämään kutinsa et jos Saulin vastassa olis Väyrynen niin Sauli voittaa murskaluvuin. 85-15.
        Kun kansa inhoaa jotain suuresti niin mieli ei käänny. Väyrysen persoonan vastenmielisyys on perua jo vuoskymmenten takaa ja kansan muisti on pitkä. Monet asiat, monet asiat ja monilla on ollut suhteita politiikkaan ja päättäjiin kuntatasolla ja niisä piireissä on tullut tietoa ja tietoa myös ylemmiltä tahoilta. Mitä,miten, miksi , milloin ,kuka , ketkä.jne...
        Olen kuullut et ihmiset ovat todenneet ettei Väyrynen ole paremnaksi muuttunut mennyt vain huonommaksi kun ikääkin tullut. Eikä osaa lopettaa. Vaan pysyy kiusantekijänä.

        No kohta ollaan viisaampia. Väyrysellä on kuitenkin maine, että on maaseutu-asujan puolella. Kun nämä Haavistot ja Huhtasaaret ja Kyllöset puhumattakaan Vanhasesta tippuvat pois niin näiden tippuneiden ehdokkaiden kannattajat asiaa mietittyään ovat Paavon takana. Älä usko gallupeihin tässä asiassa. Kumman itse luulet olevan parempi presidentti?


    • Kansantahto

      Jos toinen kierros tulee ja vastakkain on Niinistö ja Haavisto Ninistö voittais 75-25.
      Jos vastassa olis Väyrynen Niinistö voittais 85-15.

      Uhg. Kansa on puhunut ja turhaa jankata muuta ja tyrkyttää et äänestä äänestä..

      • josssjos

        jos jos Laura ja sale olis 70 -30


    • EiPaavoaKiitos

      Taitaa tulla toinen kierros ja vastakkain siinä Sauli ja Paavo. Paavolla on vain se ongelma, että enemmistö inhoaa häntä.

      • EheiPaavoaPressaksi

        "Paavolla on vain se ongelma, että enemmistö inhoaa häntä. "

        Juuri näin. Tuo pitää sisällään sen totuuden, että vaikka sellainen ihme tapahtuisi, että Paavo pääsisi toiselle kierrokselle niin toisen kierroksen äänestäjät käyvät Niinistön taakse ihan vain siitä syystä koska inhoavat Väyrystä. Inholle on syynsä sillä vuosikymmeniä jatkunut ketkuilu on kantanut veroa. Tämä yritti Neuvostoliiton aikana Vladimirovin kanssa saada tukea seuraaviin presidentinvaaleihin. Ikinä Väyrynen ei pidä mitään asiaa omana syynään. Vaalitappiotkin ovat mediapeliä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1713
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1701
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1609
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1413
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1370
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      466
      926
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      926
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      895
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      296
      862
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      822
    Aihe