Oma veikkaukseni on:
1. Niinistö 55%
2. Haavisto 12%
3. Väyrynen 10%
Niinistöstä voittaa siis ensimmäisellä kierroksella. Sipilä joutuu eroamaan koska puolueensa ehdokas sai vain 3% äänistä.
1. Niinistö 55%
2. Haavisto 12%
3. Väyrynen 10%
Niinistöstä voittaa siis ensimmäisellä kierroksella. Sipilä joutuu eroamaan koska puolueensa ehdokas sai vain 3% äänistä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei+tule+valituksi+Niinistö+toisella+kierroksella.+Niinistö+voittaa+akan+kierroksen.+Väyrynen+tulee+toiseksi.
No ei tasan sata varmasti noin tapahdu. Väyrysen ongelma on siinä, että häneen suhtaudutaan niin mustavalkoisesti. Väyrystä joko rakastetaan fanaattisesti tai sitten vihataan. Yhdentekevä hän ei ole kenellekään. Väyrynen ei ikinä saisi mitään suurta maanvyörymäistä voittoa kansanliikkeen avulla.
Uskoisin,+että+kokoomuslaiset+ovat+viisaampia+kuin+nykyinen+presidenttimme.+Tilanteessa,+jossa+Halla-aho+tuli+valituksi+perussuomalaisten+puheenjohtajaksi,+leimasi+herra+presidentti+perussuomalaiset+hallituskelvottomiksi+(+JOPA+SELLAISET,+JOTKA+EIVÄT+EDES+OSALLISTUNEET+PUOLUEKOKOUKSEEN)+.+Matkii+tässä+tapauksessa+presidentti+Kekkosta,+mitä+pidän+tuossa+tilanteessa+varsin+yliampuvana.+
"kokoomuslaiset+ovat+todella+älykkäitä,+niin+he+äänestävät+Väyrysen+2:lle+kierrokselle.+Sehän+ei+vaadi+kuin+heidän+omien+äänestäjiensä+äänistä+noin+10+%;+"
On+tuossa+ihan+järkevääkin+logiikkaa.+Ensinnäkin+kuten+kirjoittaja+kertoi,+Niinistö+voitto+näyttää+toisen+kierroksen+prosentein+komeammalta,+jos+hän+saa+silloin+noin+80+%+kuin+että+voittaisi+vaalin+ensimmäisellä+kierroksella+hyvin+niukalla+enemmistöllä.
Politiikan asiantuntija on oikeassa. Väyrynen jakaa kansaa vahvasti ja eniten on heitä jotka pitävät Väyrystä vastenmielisenä.
Tiedän ihmisiä, jotka ovat sanoneet että loppupelissä äänestävät homopresidenttiä jos vastakkain olisi Haavisto ja Väyrynen. Hekin, jotka eivät mielellään näe homopariskuntaa linnan vastaanotolla.
Kävin äänestämässä. Oli jonoa ja takanani jonossa oli kaksi miestä jotka puhuivat, että pitää äänestää jotta saa sitten vaalien jälkeen arvostella. He, jotka eivät äänestä , heillä ei ole mitään oikeutta arvostella.
En voinut kuin kääntyä ja kommentoida sanoen; eikös se mene niin että vaalien jälkeen pulinat pois?
Eheii. Sitten sitä pitääkin arvostella tuli vastaus. En enää kommentoinut vaikka mieli teki.
Kummallista. Kun kansa on puhunut ja mielipiteensä ilmaissut, se ei riitä?
Johannes Virolainen sanoi aikoinaan kuolemattoman lauseen. Pulinat pois!
Ymmärrän, että joillekin epämieluinen tulos ei tyydytä, mutta demokratiassa kansa valitsee ja siihen on tyytyminen.
Demokratiaan pulina kuuluu kyllä olennaisesti. Kun esim. eduskuntavaalit on käyty ja hallitus kasattu alkaa välittömästi eri osapuolten pulina. Ja niin pitää ollakin. Vaalien jälkeen kun tulevat aina mysö seuraavat vaalit. Puolueiden sisäiset valinnat voivat olla eri asia, koska niissä ajatellaan, että puolueen edun kannalta ei ole hyvä jatkaa riitelyä. Tähän yhteyteen Virolaisenkin lausunto liittyi, sillä tuohon aikaan Kepua jakoi voimallisesti kahtia suhde valtapolitiikkaan. K-linja oli opportunistinen valtapolitiikan kannattaja kun taas maalaisliittolaiset nojasivat perinteisiin ja talonpoikaisuuteen. Virolainen kuului jälkimmäisiin ja esim. Karjalainen ja Väyrynen näihin linjalaisiin.
"Jos Väyrynen saa selvästi enemmän ääniä kuin Matti Vanhanen, tämä tulkitaan tappioksi Kepulle."
Höpöhöpö. Presidentinvaali ei ole puoluevaali. Kuten Haavistokin eilen tentissä sanoi, puolueet eivät omista äänestäjiä, eikä meillä ole enää sellaista puoluesidonnaista käyttäytymistä kuin joskus on ollut. Jotkut toimittajat ja television päivystävät dosentit saattavat näillä puolueiden kannatuksissa spekuloida, mutta äänestäjille niillä ei ole mitään merkitystä.
Keskustaa eduskuntavaaleissa äänestäneet, ja seuraavissa vaaleissa äänestävät, saattavat aivan hyvin nyt äänestä Väyrystä, Niinistöä, Huhtasaarta tai jopa Kyllöstä Vanhasen sijaan. Keskustalle puolueena tällä vaalituloksella ei ole merkitystä. Kuten ei demareille Haataisen tuloksesta, RKP:lle Torvaldsin tai Vasemmistoliitolle Kyllösen kannatuksesta.
Väyrynen voi omassa kansalaispuolueessaan päästä seuraavissa vaaleissa eduskuntaan, mutta kukaan muu puolueesta ei pääse. Väyrynen ei voi olla ehdolla kuin yhdessä vaalipirissä, ja muita vakavasti otettavia ehdokkaita kapulla ei ole. Väyrynen voi siis viedä yhden eduskuntapaikan Keskustalta, jos siis on ehdolla Lapissa. Uudellamaalla hän veisi todennäköisesti paikan demareilta.
Tuossa miekessä pulina kuuluu asiaan. Mutta ei sellainen että kansa on valinnut väärin. Sitä tarkoitin.
Arvon+nimimerkki+"+NiinistöVoittaa"+,+miksi+kokoomuslaisten+kannattaisi+äänestää+Väyrynen+toiselle+kierrokselle+?+++Niinistöhän+on+asettanut+yhdeksi+tavoitteekseen+kansan+yhtenäistämisen,+jossa+hän+ensimmäisellä+kaudella+on+hyvinkin+epäonnistunut+unohtaen+maaseudun+ja+varsinkin+kokoomuslaisetkin+maataloustuottajat+tulon+jakojärjestelmässä.+Onhan+79+%:n+voittotulos+paljon+yhtenäisempi+kuin+55+%+niukka+voitto+++ja+hyvin+hajanainen+sekä+eripurainen+kilpailijajoukko+välittömästi+vaalien+jälkeen.
Meillä on muutama taho, joiden mielestä he tietävät aina kaiken paremmin kuin kansa, ja pulisevat, että kansa on valinnut väärin silloin kun valinta ei suosi juuri näitä tahoja.
Väyrynen on yksi tuollainen taho, joka mielipide on kansan mielipidettä oikeampi. Siis omasta mielestää.
Sosialidemokraatit taasen on sellainen järjestö/puolue/oppisuunta, joka tietää kansaa paremmin, paitsi kaikki mielipiteet, myös sen miten pitää elää, asua, opiskella, sairastaa jopa kuolla.
Sosialidemokraattinen hallintohenkilö, joku saattaisi käyttää nimitystä byrokraatti, omaa kaiken viisauden mitä maan päältä on koskaan löydetty. Hän pystyy määrittämään mikä on parasta tarhalapselle, koululaiselle, opsikelijalle, työssäkäyvälle, eläkeläiselle ja vainajalle. Niinpä hän ohjaa meitä kaikessa, eikä missään tapauksessa salli, että ajattelisimme jotain itse, saati, että ihminen ottaisi itse vastuuta omasta elämästään.
Sinä taas vaikutat ihmiseltä joka haluaa että kaikki muut ottavat vastuun omasta elämästään. Mutta kun sinulle sattuu siellä turvaverkkojen ulkopuolella jotain olet ensimmäisenä huutamassa, että miksi kunta, kaupunki, valtio tai ammattiyhdistys eivät tee mitään ja miksi ei etukäteen ole varoitettu tai kielletty jotain, että tämmöistäkin voi sattua.
Edellisen komentointini jälkeen olen saanut valistusta moneltakin taholta kuten:
* Maaseudun Tulevaisuudesta pvm:ltä luin itse toteamaani tosiasiaan koskevan mielipidekirjoituksen, jonka otsake oli KULUTTAJA, SAANKO ISTUA PÖYTÄÄSI ? Kirjoituksessa todetaan mm. " Minä ansaitsen vuodessa vähemmän kuin sinä kuukaudessa. " Kommentoijana tiedän että tuo lause pitää tasan tarkkaan paikkansa. Toisaalla kirjoittaja toteaa :.. Osuuteni sinun kaurapuurosta on vähemmän mitä kattilanpohjaan jää (yhdeksän prosenttia) tai kirjaimellisesti leivänmuru ( kolme prosenttia) syömästäsi leivästä. Huomioon ottaen että varsinkin ehdokkaat Haavisto, Vanhanen, Väyrynen sekä Niinistö ovat olleet niin pitkään politiikassa ja ovat siinä määrin suurten puolueiden kannattajia, että heidän on täytynyt olla tietoisia kirjoittajan esittämästä tilanteesta, että he tältä osin kuuluvat enemmänkin tietoisten taloudellisten riistäjien tukijoihin. Siksi en voi tukea heitä näissä vaaleissa äänelläni .
* Haaviston suhteen luo mustan varjon vielä edellisen lisäksi Maaseudun Tulevaisuuden uutinen pvm :ltä 8.1. 2018 otsikolla: UUSI LUONTOJÄRJESTÖ HALUAA BIISONIT SUOMEN LUONTOON. Uskon ehdokas Haaviston suhtautuvan varsin myönteisesti edelliseen. Maaseudulla asuvana en lainkaan kaipaa moisia "seuraeläimiä" marjastamaan ja sienestämään kanssani.
* Toisaalta Niinistö on myöskin perussuomalaisia karsinoimalla ilmaissut ettei hänellä ole todellista halua olla koko kansan presidentti (tässä asiassa Väyrynen on aivan oikeassa). Tenteissä hän on myöskin haluttomuutensa olla presidenttinä henkinen arvojohtaja. Hen kisen arvojohtajmuuden puute onkinilmennyt mm.
* Avioliittolaki, poika ja tyttölasten tasa-arvoistaminen ( sukupuolisista eroista on syytä vaieta), äitiyspakkaukselle pitää pakonomaisesti löytää uusi nimike. jne. Tätä kaikkea on arkkipiispamme toimillaan tukenut. Ehkä siksi kirkosta onkin eronnut väestöä enemmän kuin aikaisempana vuonna.
* Väyrysen aikaisempina painolasteina ovat mm. julkitulleet kassakaappisopimukset ja ns. Tarveasunnot OY:hin liittyvä varjo ym.
mm. edellisten johdosta katsonkin taloudellisen ja henkisen mielivallan vastapainoksi kannustaa äänestäjiä rohkeasti antamaan äänensä Laura Huhtasaarelle no:lla 5.
Haavisto tulee pitämään paikkansa. Mutta kolmoseksi saattaa nousta Huhtasaari. Nuoremmat näyttävän tykkäävän.
Tuo+on+totta.++Huhtasaari+on+selkeästi+erilainen+ehdokas.+Vaikka+osaaminen+on+olematonta,+erilaisuus+kiehtoo+äänestäjien+tiettyä+osaa.+Olihan+Halosenkin+osaaminen+surkeaa,+vaan+tuli+valittua,+kun+oli+"tilaus"+naissukupuoliselle+presidentille.+Asiaosaamisen+perusteella+Halonen+olisi+ollut+sijalla+viisi+jollain+3%+kannatuksella.
Nimenomaan asiaosaaminen oli Halosella erittäin kiitettävää. Lakimies koulutukseltaan ja valokuvan tarkka muisti kertoivat alaiset sekä ministeriössä, että presidentin kansliassa. Kuten vallassa olijat yleensäkin johti omien arvojensa mukaisesti. Köyhän asia oli lähellä sydäntä päinvastoin kuin nykypresidentillä joka kantaa enemmän huolta pääomatulojen verotuksesta.
Ulkoministeriön virkamiehet olivat suurissa ongelmissa Halosen surkean osaamisen kanssa. Hänen sanomisiaan ja hölmöilyjään diplomaatit koettivat korjailla parhaansa mukaan. Usein Halonen menetti malttinsa jopa niin, ettei hänen luokseen voinut päästää ulkomaalaisia delegaatioita ja vieraliluja peruttiin, Näistä ei juuri julkisuuteen ole kerrottu, mutta diplomaattipiireissä asioista kuulee monenmoista.
Höpö höpö. Nämä ovat näitä "Halonen halusi, että Suomi liittyy Neuvostoliittoon"-luokan valheita. Halonen oli erittäin pidetty presidentti alaistensa keskuudessa. Sen sijaan Saulia on luonnehdittu öykkärimäiseksi pilkun viilaajaksi.
Tein+gallupia+ja+olen+kysynyt+1.12.-17-15.1.-18+välisenä+aikana+sadalta+eri+ikäiseltä+ja+eri+ikäiseltä+ihmiseltä+ketä+aikovat+äänestää.+Tulos+on+seuraava:
Minäkin+kysyin+naapureilta+täällä+Sonkajärvellä.+Kaikki+3+äänestämme+Väyrystä+joten+gallup+on:
Galluppi+se+on+sekin.
Ensinnä Sonkajärvellä ei sanota "mie". Satun tietämään. Satun tietämään samasta syystä että äänet menee istuvalle pressalle.
Nikki on nikki ja Sonkajärvellä ollaan. Väyrynen on täällä erittäin suosittu ja tullee saamaan Sonkajärveläisten äänistä enemmistön.
Teillä on niitä takametsien miehiä ja mummoja liianki kanssa. Kun sivistys puuttuu niin osa voi uskoa Paavon saarnat. Minä minä muutan kaiken kun minua äänestätte. Paavo unohtanu mitä ja mihin presidentti voi puuttua.
Kunhan höpisee ja huijaa höppänöitä.
Niinhän+meillä+on.+Pointti+on,+että+meillä+on+paljon+ympäri+Suomea+näitä+takametsien+pappoja+ja+mammoja++jotka+aiemmin+yleisessä+hypetyksessä+gallupeissa+kertoivat+kannattavansa+Niinistöä+koska+istuvalla+presidentillä+on+aina+vahva+kannatus+mielipidetiedusteluissa.+Ikään+kuin+Euroopan+kuningaskuntien+asukkaat+pitävät+kuninkaallisistaan.++Sitten+tasavallassa+järjestetään+vaalit+ja+asetelma+muuttuu.+
Ei aliarvioida mutta kun tunnetaan noita mummoja ja pappoja niin ovat istuvan presidentin puolella.
Ja eivät tykkää Väyrysestä. Ei tippaakaan. Se tulee pitämään kutinsa et jos Saulin vastassa olis Väyrynen niin Sauli voittaa murskaluvuin. 85-15.
Kun kansa inhoaa jotain suuresti niin mieli ei käänny. Väyrysen persoonan vastenmielisyys on perua jo vuoskymmenten takaa ja kansan muisti on pitkä. Monet asiat, monet asiat ja monilla on ollut suhteita politiikkaan ja päättäjiin kuntatasolla ja niisä piireissä on tullut tietoa ja tietoa myös ylemmiltä tahoilta. Mitä,miten, miksi , milloin ,kuka , ketkä.jne...
Olen kuullut et ihmiset ovat todenneet ettei Väyrynen ole paremnaksi muuttunut mennyt vain huonommaksi kun ikääkin tullut. Eikä osaa lopettaa. Vaan pysyy kiusantekijänä.
No kohta ollaan viisaampia. Väyrysellä on kuitenkin maine, että on maaseutu-asujan puolella. Kun nämä Haavistot ja Huhtasaaret ja Kyllöset puhumattakaan Vanhasesta tippuvat pois niin näiden tippuneiden ehdokkaiden kannattajat asiaa mietittyään ovat Paavon takana. Älä usko gallupeihin tässä asiassa. Kumman itse luulet olevan parempi presidentti?
Jos toinen kierros tulee ja vastakkain on Niinistö ja Haavisto Ninistö voittais 75-25.
Jos vastassa olis Väyrynen Niinistö voittais 85-15.
Uhg. Kansa on puhunut ja turhaa jankata muuta ja tyrkyttää et äänestä äänestä..
jos jos Laura ja sale olis 70 -30
Taitaa tulla toinen kierros ja vastakkain siinä Sauli ja Paavo. Paavolla on vain se ongelma, että enemmistö inhoaa häntä.
"Paavolla on vain se ongelma, että enemmistö inhoaa häntä. "
Juuri näin. Tuo pitää sisällään sen totuuden, että vaikka sellainen ihme tapahtuisi, että Paavo pääsisi toiselle kierrokselle niin toisen kierroksen äänestäjät käyvät Niinistön taakse ihan vain siitä syystä koska inhoavat Väyrystä. Inholle on syynsä sillä vuosikymmeniä jatkunut ketkuilu on kantanut veroa. Tämä yritti Neuvostoliiton aikana Vladimirovin kanssa saada tukea seuraaviin presidentinvaaleihin. Ikinä Väyrynen ei pidä mitään asiaa omana syynään. Vaalitappiotkin ovat mediapeliä.