Huhtasaaren totuuskomissio

Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!

Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin.

Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA. Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen.

ValheesiSattuuQC kirjoitti:

Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!

Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin.

Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA. Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen.

"Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!"

On sillä toki aika paljonkin. Se kertoo aika hyvin miten voi käydä yksin olevalle "itsenäiselle" maalle taloudellisesti vaikka se kuinka saa noudattaa itsenäistä raha- ja finanssipolitiikkaa.

"Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin."

Ensinnäkin emme enää voisi revalvoida omaa valuuttaamme kuten virheellisesti tehtiin 80-luvun lopulla ja vain pahennettiin talouden ylikuumentumista ja haitattiin vientiä. Ja toisekseen korot eivät enää pomppaisi pilviin eikä valuuttassidonnaiset lainat syöksisi firmoja vaikeuksiin.
Ylikuumeneminen toki voi tapahtua nytkin mutta sen seuraukset eivät enää olisi yhtä dramaattisia ja tuhoisia,

"Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA."

Kreikka kaivoi ihan itse kuoppansa väärentämällä taloustilastojaan ja rapauttamalla veropohjansa. Ei EU tokikaan täysin voi estää valtioita tekemästä tyhmyyksiä

"Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen."

No Suomi ei saanut ulkoa mitään apua valtionvelkoihin ja me melkein jouduimme IMF:n holhoukseen ja konkurssiin paljon pienemmän laman kanssa kuin Kreikka nyt. EU taas on pelastanut jäsenvaltionsa Kreikan vaikka sen ongelmat ovat olleet paljon pahempia kuin Suomen aikoinaan. EU-jäsenyys sii on ollut Kreikan pelastus. EU:n ulkopuolella se olisi ollut konkurssissa jo vuosia sitten.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!"

On sillä toki aika paljonkin. Se kertoo aika hyvin miten voi käydä yksin olevalle "itsenäiselle" maalle taloudellisesti vaikka se kuinka saa noudattaa itsenäistä raha- ja finanssipolitiikkaa.

"Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin."

Ensinnäkin emme enää voisi revalvoida omaa valuuttaamme kuten virheellisesti tehtiin 80-luvun lopulla ja vain pahennettiin talouden ylikuumentumista ja haitattiin vientiä. Ja toisekseen korot eivät enää pomppaisi pilviin eikä valuuttassidonnaiset lainat syöksisi firmoja vaikeuksiin.
Ylikuumeneminen toki voi tapahtua nytkin mutta sen seuraukset eivät enää olisi yhtä dramaattisia ja tuhoisia,

"Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA."

Kreikka kaivoi ihan itse kuoppansa väärentämällä taloustilastojaan ja rapauttamalla veropohjansa. Ei EU tokikaan täysin voi estää valtioita tekemästä tyhmyyksiä

"Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen."

No Suomi ei saanut ulkoa mitään apua valtionvelkoihin ja me melkein jouduimme IMF:n holhoukseen ja konkurssiin paljon pienemmän laman kanssa kuin Kreikka nyt. EU taas on pelastanut jäsenvaltionsa Kreikan vaikka sen ongelmat ovat olleet paljon pahempia kuin Suomen aikoinaan. EU-jäsenyys sii on ollut Kreikan pelastus. EU:n ulkopuolella se olisi ollut konkurssissa jo vuosia sitten.

Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon.
Liittymisen jälkeen millään ei sitten kumma kyllä ollutkaan mitään väliä.
Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi.
Nyt mekkalaa pitävät eniten he joilla ei asioista ole pätkääkään oikeaa käsitystä.
Ja suuri osa nykyisistä nuoremmista politikoista ei ole asioiden tasalla.

mitesnytsuupannaan kirjoitti:

Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon.
Liittymisen jälkeen millään ei sitten kumma kyllä ollutkaan mitään väliä.
Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi.
Nyt mekkalaa pitävät eniten he joilla ei asioista ole pätkääkään oikeaa käsitystä.
Ja suuri osa nykyisistä nuoremmista politikoista ei ole asioiden tasalla.

"Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon. "

Mitä ihmettä horiset? Kun laman siemenet kylvettiin 80-luvun lopulla, ei mistään jäsenyydestä puhuttu mitään kun vieressä oli vielä vanha kunnon Neuvostoliitto. Se ei vain ollut mahdollinen. EU-jäsenyydestä alettiin puhumaan vasta kun lama oli jo paha ja suuret muutokset ravistelivat koko Eurooppaa.
Laman suurimmat syyt löytyvät 80-luvulla tehdyistä rahapolitiikan vapautuksen ratkaisuista jotka ylikuumensivat taloutta. Kun sitten viennistä putosi äkkiä 20 prosenttia pois Neuvostoliiton romahdettua ja korkotaso nousi koko Euroopassa Saksojen yhdentymisen kustannusten takia, soppa oli valmis.

Lisäksi kun lama loppui, seurasi yksi historiamme suurimmista taloudellisista nousukausista 1995-2008 joka siis sijoittui juuri EU-jäsenyyden aikaan.

"Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi."

Niin ja nuo päätökset saimme tehdä aivan itse itsenäisesti vaikka metsään sitten meni monissa asioissa. Esim. Ruotsi kärsi samaan aikaan myös taantumasta mutta siellä asiat hoidettiin paljon pehmeämmin keinoin vaikka hekin olivat jättämässä jopa ennen Suomea EU-jäsenhakemuksen. Eli ei siinä mitään pakkoa ollut jäsenyyden takia asioita huonosti hoitaa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon. "

Mitä ihmettä horiset? Kun laman siemenet kylvettiin 80-luvun lopulla, ei mistään jäsenyydestä puhuttu mitään kun vieressä oli vielä vanha kunnon Neuvostoliitto. Se ei vain ollut mahdollinen. EU-jäsenyydestä alettiin puhumaan vasta kun lama oli jo paha ja suuret muutokset ravistelivat koko Eurooppaa.
Laman suurimmat syyt löytyvät 80-luvulla tehdyistä rahapolitiikan vapautuksen ratkaisuista jotka ylikuumensivat taloutta. Kun sitten viennistä putosi äkkiä 20 prosenttia pois Neuvostoliiton romahdettua ja korkotaso nousi koko Euroopassa Saksojen yhdentymisen kustannusten takia, soppa oli valmis.

Lisäksi kun lama loppui, seurasi yksi historiamme suurimmista taloudellisista nousukausista 1995-2008 joka siis sijoittui juuri EU-jäsenyyden aikaan.

"Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi."

Niin ja nuo päätökset saimme tehdä aivan itse itsenäisesti vaikka metsään sitten meni monissa asioissa. Esim. Ruotsi kärsi samaan aikaan myös taantumasta mutta siellä asiat hoidettiin paljon pehmeämmin keinoin vaikka hekin olivat jättämässä jopa ennen Suomea EU-jäsenhakemuksen. Eli ei siinä mitään pakkoa ollut jäsenyyden takia asioita huonosti hoitaa.

Lama loppui kun kiertoon tuli valtion ottamaa velkaa miljardeja. Koko EU ajan näennäinen hyvyys on velkana nyt. Jos EUn aikana otettu VELKA LAITETTAISIIN MAKSUUN NIINKUIN TEHTIIN -90 LUVUN LAMAA RAKENNETTAESSA MAA OLISI KONKURSSISSA.

niilo8v kirjoitti:

Lama loppui kun kiertoon tuli valtion ottamaa velkaa miljardeja. Koko EU ajan näennäinen hyvyys on velkana nyt. Jos EUn aikana otettu VELKA LAITETTAISIIN MAKSUUN NIINKUIN TEHTIIN -90 LUVUN LAMAA RAKENNETTAESSA MAA OLISI KONKURSSISSA.

"Lama loppui kun kiertoon tuli valtion ottamaa velkaa miljardeja."

Edelleen puhut ihan omiasi. Valtio otti velkaa laman aikana ihan juuri siihen päivittäiseen kulutukseen ja kaikki meni jota otettiin. Lainanotto, kuten myös lainan määrä, kääntyi laman jälkeen selvään laskuun ja jatkoi laskuaan aina vuoteen 2007 saakka kunnes kansainvälinen pankkikriisi muutti talouden suhdanteen. Mitään ylimääräistä lainarahaa ei siis tullut kiertoon laman loputtua.

ValheesiSattuuQC kirjoitti:

Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!

Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin.

Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA. Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen.

Nyt Euro-aikainen velkatalous on paljon ylikuumempi kuin konsanaan 1990-luvulla.
Silloinen pres. Koivistohan se asetti päämäärät kun sanoi että "Suomessa on liikaa kuntia, pankkeja ja PK-yrityksiä". Ja laittoi pyörät pyörimään.
Silloinen lama oli täysin keinotekoinen ja virheistä voimansa saanutta. Virhe nro yksi oli ulkomaisten pankkien päästäminen Suomen rahamarkkinoita sotkemaan. Niissä oloissa asiat eivät olleet enään kenenkään hallussa. Kai muistatte ne Islantilaispankkiirit jotka muiden seassa täällä kunnostautusiva.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon. "

Mitä ihmettä horiset? Kun laman siemenet kylvettiin 80-luvun lopulla, ei mistään jäsenyydestä puhuttu mitään kun vieressä oli vielä vanha kunnon Neuvostoliitto. Se ei vain ollut mahdollinen. EU-jäsenyydestä alettiin puhumaan vasta kun lama oli jo paha ja suuret muutokset ravistelivat koko Eurooppaa.
Laman suurimmat syyt löytyvät 80-luvulla tehdyistä rahapolitiikan vapautuksen ratkaisuista jotka ylikuumensivat taloutta. Kun sitten viennistä putosi äkkiä 20 prosenttia pois Neuvostoliiton romahdettua ja korkotaso nousi koko Euroopassa Saksojen yhdentymisen kustannusten takia, soppa oli valmis.

Lisäksi kun lama loppui, seurasi yksi historiamme suurimmista taloudellisista nousukausista 1995-2008 joka siis sijoittui juuri EU-jäsenyyden aikaan.

"Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi."

Niin ja nuo päätökset saimme tehdä aivan itse itsenäisesti vaikka metsään sitten meni monissa asioissa. Esim. Ruotsi kärsi samaan aikaan myös taantumasta mutta siellä asiat hoidettiin paljon pehmeämmin keinoin vaikka hekin olivat jättämässä jopa ennen Suomea EU-jäsenhakemuksen. Eli ei siinä mitään pakkoa ollut jäsenyyden takia asioita huonosti hoitaa.

Kuulin huhuja talouden isojaosta jo vuonna 1989 kun lamaa ei vielä ollut.
Tuttavani joka oli yrittäjä myi etukäteen yrityksensä ja muutti Singaporeen. Hän kertoi kaiken mitä oli tulossa. Kyllä se tapa jolla asiat hoidettiin lähenteli rikollisuutta.
Viialan keinutuolitehdas meni konkurssiin ja kun olin siellä konkurssihuutokaupassa niin listalla olleet tavarat olivat suurelta osin myyty ennen huutokauppaa Viroon paljon pienemmällä hinnalla kuin mitä niistä olisi saanut huutokaupassa. Tiedän itse kun olin nimenomaan lähtenyt ostamaan erästä konetta joka oli etukäteen myytyjen joukossa.
Se tappiosumma joka silloin investointitavaroina vietiin ulkomaille oli järkyttävä.
Näin ei olisi voitu tehdä ellei joku vetänyt paljon välistä.