Vuoden 1992 tapahtumat olivat oppositioon joutuneen SDP:n nostattamaa kapinaa laillista hallitusta vastaan. Työrukkasena käytettiin silloinkin SAK:ta, kuten nyt, tällä kertaa tekosyynä on aktiivimalli.
SAK:n hallituksen kiristäminen suuralakoilla johti pakkodevalvaatioon, mikä tuli kalliiksi ihmiselle ja yrityksille, joilla oli valuuttalainaa. Hallitus ei devalvaatiota ajanut vaan kikyä. Seurausten syyllinen on SAK. Ja sen toimien taustalla oppositiossa ollut SDP.
Mopo taisi karata pojilta, kun tuhannet yritykset meni konkurssiin, tuhannet ihmiset tekivät ahdingossaan itsemurhan ja työttömyys nousi ennätyksellisiin korkeuksiin, satoihin tuhansiin, Jälkiä vieläkin korjaillaan. Huhtasaari puhuu totuuskomissiosta. Oliko se SAK:n voitto? Oliko se SDP:n voitto? SDP pääsi taas seuraavien vaalien jälkeen vaaleissa hallitukseen, mutta oliko se sen arvoista? Kallista populismia. Perustuslain vastaista laillisen esivallan kiristämistä. En arvosta.
Pankkien syyttely ja silloisen presidentin syyttely pitää lopettaa. Ymmärrä taustat ja hauku oikeaa puuta!
Huhtasaaren totuuskomissio
13
185
Vastaukset
- ÄläUntaNäe
Milloin perustetaan totuuskomissio siitä, kun valtamedia ja kyselyfirmat yhdessä pyrkivät törkeästi vaikuttamaan Jytky-vaalien tulokseen esittämällä PS:n kannatuksen muka syöksyvän alas!?
Ja mikä taho alkoi ilmiselvän lokakampanjan NYT Huhtasaarta vastaan? Muta eihän tässä näennäisdemokratiassa ja svekokratiassa mitään totuuskomissioita suvaita! - TotuusSattuuQC
Totuuskomissio voisi samalla käsitellä Huhtasaaren väitteet siitä että Suomen olisi parempi olla irti EU:sta ja eurosta. Tuo historiamme pahin lama 90-luvulla kun koettiin juuri aikana jolloin emme olleen EU:ssa ja markka oli vielä käytössä. Saimme siis ihan itse itsenäisesti harjoittaa politiikkaa joka loi satoja tuhansia työttömiä, devalvoi markan rajusti ja nosti korot kattoon. Nyt kun talous on ollut vuoden 2008 jälkeen alamaissa, korot ovat päinvastoin laskeneet eikä kukaan ole joutunut liriin valuuttamuutosten takia. Asuntovelkainen tavis tai yritys kiittää melkein nollakorkoja verrattuna vaikkapa lähes 18% korkoon jota pahimmillaan asuntolainoista maksettiin 90-luvulla.
- ValheesiSattuuQC
Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!
Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin.
Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA. Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen. - TotuusSattuuQC
ValheesiSattuuQC kirjoitti:
Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!
Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin.
Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA. Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen."Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!"
On sillä toki aika paljonkin. Se kertoo aika hyvin miten voi käydä yksin olevalle "itsenäiselle" maalle taloudellisesti vaikka se kuinka saa noudattaa itsenäistä raha- ja finanssipolitiikkaa.
"Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin."
Ensinnäkin emme enää voisi revalvoida omaa valuuttaamme kuten virheellisesti tehtiin 80-luvun lopulla ja vain pahennettiin talouden ylikuumentumista ja haitattiin vientiä. Ja toisekseen korot eivät enää pomppaisi pilviin eikä valuuttassidonnaiset lainat syöksisi firmoja vaikeuksiin.
Ylikuumeneminen toki voi tapahtua nytkin mutta sen seuraukset eivät enää olisi yhtä dramaattisia ja tuhoisia,
"Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA."
Kreikka kaivoi ihan itse kuoppansa väärentämällä taloustilastojaan ja rapauttamalla veropohjansa. Ei EU tokikaan täysin voi estää valtioita tekemästä tyhmyyksiä
"Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen."
No Suomi ei saanut ulkoa mitään apua valtionvelkoihin ja me melkein jouduimme IMF:n holhoukseen ja konkurssiin paljon pienemmän laman kanssa kuin Kreikka nyt. EU taas on pelastanut jäsenvaltionsa Kreikan vaikka sen ongelmat ovat olleet paljon pahempia kuin Suomen aikoinaan. EU-jäsenyys sii on ollut Kreikan pelastus. EU:n ulkopuolella se olisi ollut konkurssissa jo vuosia sitten. - mitesnytsuupannaan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!"
On sillä toki aika paljonkin. Se kertoo aika hyvin miten voi käydä yksin olevalle "itsenäiselle" maalle taloudellisesti vaikka se kuinka saa noudattaa itsenäistä raha- ja finanssipolitiikkaa.
"Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin."
Ensinnäkin emme enää voisi revalvoida omaa valuuttaamme kuten virheellisesti tehtiin 80-luvun lopulla ja vain pahennettiin talouden ylikuumentumista ja haitattiin vientiä. Ja toisekseen korot eivät enää pomppaisi pilviin eikä valuuttassidonnaiset lainat syöksisi firmoja vaikeuksiin.
Ylikuumeneminen toki voi tapahtua nytkin mutta sen seuraukset eivät enää olisi yhtä dramaattisia ja tuhoisia,
"Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA."
Kreikka kaivoi ihan itse kuoppansa väärentämällä taloustilastojaan ja rapauttamalla veropohjansa. Ei EU tokikaan täysin voi estää valtioita tekemästä tyhmyyksiä
"Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen."
No Suomi ei saanut ulkoa mitään apua valtionvelkoihin ja me melkein jouduimme IMF:n holhoukseen ja konkurssiin paljon pienemmän laman kanssa kuin Kreikka nyt. EU taas on pelastanut jäsenvaltionsa Kreikan vaikka sen ongelmat ovat olleet paljon pahempia kuin Suomen aikoinaan. EU-jäsenyys sii on ollut Kreikan pelastus. EU:n ulkopuolella se olisi ollut konkurssissa jo vuosia sitten.Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon.
Liittymisen jälkeen millään ei sitten kumma kyllä ollutkaan mitään väliä.
Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi.
Nyt mekkalaa pitävät eniten he joilla ei asioista ole pätkääkään oikeaa käsitystä.
Ja suuri osa nykyisistä nuoremmista politikoista ei ole asioiden tasalla. - TotuusSattuuQC
mitesnytsuupannaan kirjoitti:
Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon.
Liittymisen jälkeen millään ei sitten kumma kyllä ollutkaan mitään väliä.
Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi.
Nyt mekkalaa pitävät eniten he joilla ei asioista ole pätkääkään oikeaa käsitystä.
Ja suuri osa nykyisistä nuoremmista politikoista ei ole asioiden tasalla."Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon. "
Mitä ihmettä horiset? Kun laman siemenet kylvettiin 80-luvun lopulla, ei mistään jäsenyydestä puhuttu mitään kun vieressä oli vielä vanha kunnon Neuvostoliitto. Se ei vain ollut mahdollinen. EU-jäsenyydestä alettiin puhumaan vasta kun lama oli jo paha ja suuret muutokset ravistelivat koko Eurooppaa.
Laman suurimmat syyt löytyvät 80-luvulla tehdyistä rahapolitiikan vapautuksen ratkaisuista jotka ylikuumensivat taloutta. Kun sitten viennistä putosi äkkiä 20 prosenttia pois Neuvostoliiton romahdettua ja korkotaso nousi koko Euroopassa Saksojen yhdentymisen kustannusten takia, soppa oli valmis.
Lisäksi kun lama loppui, seurasi yksi historiamme suurimmista taloudellisista nousukausista 1995-2008 joka siis sijoittui juuri EU-jäsenyyden aikaan.
"Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi."
Niin ja nuo päätökset saimme tehdä aivan itse itsenäisesti vaikka metsään sitten meni monissa asioissa. Esim. Ruotsi kärsi samaan aikaan myös taantumasta mutta siellä asiat hoidettiin paljon pehmeämmin keinoin vaikka hekin olivat jättämässä jopa ennen Suomea EU-jäsenhakemuksen. Eli ei siinä mitään pakkoa ollut jäsenyyden takia asioita huonosti hoitaa. - niilo8v
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon. "
Mitä ihmettä horiset? Kun laman siemenet kylvettiin 80-luvun lopulla, ei mistään jäsenyydestä puhuttu mitään kun vieressä oli vielä vanha kunnon Neuvostoliitto. Se ei vain ollut mahdollinen. EU-jäsenyydestä alettiin puhumaan vasta kun lama oli jo paha ja suuret muutokset ravistelivat koko Eurooppaa.
Laman suurimmat syyt löytyvät 80-luvulla tehdyistä rahapolitiikan vapautuksen ratkaisuista jotka ylikuumensivat taloutta. Kun sitten viennistä putosi äkkiä 20 prosenttia pois Neuvostoliiton romahdettua ja korkotaso nousi koko Euroopassa Saksojen yhdentymisen kustannusten takia, soppa oli valmis.
Lisäksi kun lama loppui, seurasi yksi historiamme suurimmista taloudellisista nousukausista 1995-2008 joka siis sijoittui juuri EU-jäsenyyden aikaan.
"Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi."
Niin ja nuo päätökset saimme tehdä aivan itse itsenäisesti vaikka metsään sitten meni monissa asioissa. Esim. Ruotsi kärsi samaan aikaan myös taantumasta mutta siellä asiat hoidettiin paljon pehmeämmin keinoin vaikka hekin olivat jättämässä jopa ennen Suomea EU-jäsenhakemuksen. Eli ei siinä mitään pakkoa ollut jäsenyyden takia asioita huonosti hoitaa.Lama loppui kun kiertoon tuli valtion ottamaa velkaa miljardeja. Koko EU ajan näennäinen hyvyys on velkana nyt. Jos EUn aikana otettu VELKA LAITETTAISIIN MAKSUUN NIINKUIN TEHTIIN -90 LUVUN LAMAA RAKENNETTAESSA MAA OLISI KONKURSSISSA.
- TotuusSattuuQC
niilo8v kirjoitti:
Lama loppui kun kiertoon tuli valtion ottamaa velkaa miljardeja. Koko EU ajan näennäinen hyvyys on velkana nyt. Jos EUn aikana otettu VELKA LAITETTAISIIN MAKSUUN NIINKUIN TEHTIIN -90 LUVUN LAMAA RAKENNETTAESSA MAA OLISI KONKURSSISSA.
"Lama loppui kun kiertoon tuli valtion ottamaa velkaa miljardeja."
Edelleen puhut ihan omiasi. Valtio otti velkaa laman aikana ihan juuri siihen päivittäiseen kulutukseen ja kaikki meni jota otettiin. Lainanotto, kuten myös lainan määrä, kääntyi laman jälkeen selvään laskuun ja jatkoi laskuaan aina vuoteen 2007 saakka kunnes kansainvälinen pankkikriisi muutti talouden suhdanteen. Mitään ylimääräistä lainarahaa ei siis tullut kiertoon laman loputtua. - älänarraamua
ValheesiSattuuQC kirjoitti:
Ei 90-luvun lamalla ollut mitään tekemistä EU-jäsenyyden tai -jäsenyttömyyden kanssa!
Kyse oli vain talouden kuumenemisesta johtuen huonosta finanssipolitiikasta. Se voisi tapahtua ihan samoin euro-aikanakin.
Katsopa mitä Kreikalle tapahtui euro-jäsenyyden TAKIA. Suomen lama oli pikkuongelma verrattuna siihen.Nyt Euro-aikainen velkatalous on paljon ylikuumempi kuin konsanaan 1990-luvulla.
Silloinen pres. Koivistohan se asetti päämäärät kun sanoi että "Suomessa on liikaa kuntia, pankkeja ja PK-yrityksiä". Ja laittoi pyörät pyörimään.
Silloinen lama oli täysin keinotekoinen ja virheistä voimansa saanutta. Virhe nro yksi oli ulkomaisten pankkien päästäminen Suomen rahamarkkinoita sotkemaan. Niissä oloissa asiat eivät olleet enään kenenkään hallussa. Kai muistatte ne Islantilaispankkiirit jotka muiden seassa täällä kunnostautusiva. - mökinnukkeli
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Talouslamahan tuli keinotekoisesti kun Suomea haluttiin muokata EU-kuntoon. "
Mitä ihmettä horiset? Kun laman siemenet kylvettiin 80-luvun lopulla, ei mistään jäsenyydestä puhuttu mitään kun vieressä oli vielä vanha kunnon Neuvostoliitto. Se ei vain ollut mahdollinen. EU-jäsenyydestä alettiin puhumaan vasta kun lama oli jo paha ja suuret muutokset ravistelivat koko Eurooppaa.
Laman suurimmat syyt löytyvät 80-luvulla tehdyistä rahapolitiikan vapautuksen ratkaisuista jotka ylikuumensivat taloutta. Kun sitten viennistä putosi äkkiä 20 prosenttia pois Neuvostoliiton romahdettua ja korkotaso nousi koko Euroopassa Saksojen yhdentymisen kustannusten takia, soppa oli valmis.
Lisäksi kun lama loppui, seurasi yksi historiamme suurimmista taloudellisista nousukausista 1995-2008 joka siis sijoittui juuri EU-jäsenyyden aikaan.
"Kunnostustalkoissa siivottiin yli 40000 yritystä pois ja paljon omaisuutta koki uusjaon.
Ja raatoja jäi jälkeen. Luotto päättäjiin katosi tuhottujen yritysten liepellä eläneiltä ikiajoiksi."
Niin ja nuo päätökset saimme tehdä aivan itse itsenäisesti vaikka metsään sitten meni monissa asioissa. Esim. Ruotsi kärsi samaan aikaan myös taantumasta mutta siellä asiat hoidettiin paljon pehmeämmin keinoin vaikka hekin olivat jättämässä jopa ennen Suomea EU-jäsenhakemuksen. Eli ei siinä mitään pakkoa ollut jäsenyyden takia asioita huonosti hoitaa.Kuulin huhuja talouden isojaosta jo vuonna 1989 kun lamaa ei vielä ollut.
Tuttavani joka oli yrittäjä myi etukäteen yrityksensä ja muutti Singaporeen. Hän kertoi kaiken mitä oli tulossa. Kyllä se tapa jolla asiat hoidettiin lähenteli rikollisuutta.
Viialan keinutuolitehdas meni konkurssiin ja kun olin siellä konkurssihuutokaupassa niin listalla olleet tavarat olivat suurelta osin myyty ennen huutokauppaa Viroon paljon pienemmällä hinnalla kuin mitä niistä olisi saanut huutokaupassa. Tiedän itse kun olin nimenomaan lähtenyt ostamaan erästä konetta joka oli etukäteen myytyjen joukossa.
Se tappiosumma joka silloin investointitavaroina vietiin ulkomaille oli järkyttävä.
Näin ei olisi voitu tehdä ellei joku vetänyt paljon välistä.
- kusetuskos
Tosin Iiro Viinanen ja 300 markan veto kerros porvari miten kävi, ja ihan omin sanoin.
- poliittisestikorrektiko
v.1989- 1991 Suomen markan arvo oli käsittämättömän ja kestämättömän korkea, joka selvisi tyhmemmällekin (kuten minulle) sen ostovoimalla kun käväisi ulkomailla. Mutta miten meillä oli niin tyhmät, mm. talous-ja pankkialan johtajat, ( osa hyötyi tulevasta devalvaatiosta ja markan pitkästä kellutuksesta). Oliko Koivisto silloin dementoitunut tai korruptoitunut? Hyötyikö hän itse mm. kiinteistökaupoissa? "Jos kerrankin otat vaikka vain 10 euroa, olet aina meidän mies!" Ja siis käytettävissä.
Pankit toimivat seuranneessa katastrofissa petollisesti, ne saivat mm.valtavasti ns. pankkitukea. Muka pankkisalaisuuden verholla ei kerrottu mihin rahat menivät.
Pankit ottivat omaisuutta julmasti ja petollisesti pika pikaa nimellishintaan (erotuksen ne saivat sitten vielä pankkituesta) , vaikka ihmisillä olisi ollut maksukykyäkin lainoihinsa . Itsemurhia, masennusta ,sydäninfarkteja ym., paljon parhaimpia yrittäjiä (jotka luovat maata pyörittävät valtion verotulot) eliminoitiin yrittäjinä, aiheuttaen valtavat vahingot maalle ja ihmisille.
Bulvaanien välityksellä pankit möivät ottamaansa omaisuutta mm. pilkkahintaan kavereilleen! Näitäkään asioita EI tässä maassa ole KOSKAAN selvitetty, eikä kukaan koskaan ole joutunut merkittävään vastuuseen! Demokraattisemmissa maissa,
kuten Englannissa, asiat olisi pengottu juurta jaksain. Em. tilanteeseen johtaneet päätökset olisi itse asiassa estetty.
Muka filantrooppi, todella härski ja paha Rotschildien liittolainen, globalisti George Soros spekuloi markkaa vastaan, samoin puntaa, Ruotsin kruunua, ja mm. Thaimaan patia, missä hän onkin etsintäkuulutettu, samoin kuin alkuperäisessä kotimaassaan Unkarissa, ym.
Soros on yhä aktiivinen, ja pyrkii luhistamaan Euroopan kansallisvaltiot ja demokratiat vanhan Kalergi- suunnitelman (New World Order) mukaisesti, jonka mukaan Euroopasta luodaan yksi supervaltio, jossa" rodut on sekoitettu suklaanvärisiksi" ja" tyhmennetty niin ,että älykkyysosamäärä on vain 90, mutta kuitenkin riittävä työntekoon".
Väestönvaihto on täydessä käynnissä tämän suunnitelman mukaisesti, sen voi demografisesti helposti todistaa. YHDELTÄKÄÄN EUROOPPALAISELTA ÄÄNESTÄJÄLTÄ EI OLE KOSKAAN KOSKAAN KYSYTTY HALUAVATKO HE MAAHANMUUTTOA! Paitsi Englanti, joka kauhuissaan päättikin sitten erota, nähtyään mitä Euroopassa joka puolella tapahtuu KOKO AJAN ihan SILMIEMME EDESSÄ. Heillä oli päätöksensä apuna vielä jopa miljoona raiskattua enlantilaistyttöä, ja lukuisat helvetilliset no-go-vyöhykkeet.
Kenen etua poliitikkomme ajavat?
Meidän omat ystäviksi luulemamme johtajamme ovat Juudaksina nyt taluttamassa meitä kohti NWO:ta ja tilannetta, missä Suomi on enää vain alue kartalla, ja maa jota voi muistella, kohta ei enää sitäkään. Valtamedian valtava propaganda ja "valistaminen",vaikenee ja muuntelee totuutta systemaattisesti.
Globalisaatio on jo selkeästi uusi orjuuttamisen ja kolonisaation muoto.
Pankit, ja nyt jo vain 147 verkostoitunutta monikansallista yritystä vastaa yli 80% maailmankaupasta mm. verolakien ulottumattomissa.
Kaikki, pankit, valtamedia (HS,YLE) monikansalliset yritykset, EU-eliitti, YK kaikkine järjestöineen, kehitysmaat, ja "pakolaiset", ym. ajavat massiivisesti nyt toteutuvaa vapaata maahanmuuttoa Eurooppaan.
Miksi siis sinä vielä vähän epäröit? Pian olet toteutuneiden tosiasioiden edessä! Entinen ihana Eurooppa on mennyttä. Mediaa ja demokratiaa " pidetään vain vähän plutokratian savuverhona!"
Monikultuurisuus tarkoitaa käytännössä islamisaatiota. Maltillinen muslimi on muslimi ,joka ei vain harjoita uskontoaan, mutta joka voidaan helposti rekrytoida raivoon koraaniin vetoamalla.
Tämän todistaa mm. se kun maailmanlaajuisesti 155 ihmistä kuoli, paljon useampi loukkaantui, autoja ja taloja paloi, kun Muhammed esitettiin (väärinkö??) väkivaltaisena tanskalaisen lehden pilakuvissa. Islam (sana tarkoittaa alistumista)on täysin epädemokraattinen,totalitäärinen ja fasistinen, uskonnon viitan ottanut oppi, jota sen entiset liittolaiset Hitler ja Himmler näistä syistä kehuivat. Yli 27000 terrori-iskua, ja" Islam on rauhan uskonto" ? Se ei koskaan ole sitä ollut!
Meillä pitäisi olla suuri non-profit Anti-Korruptio-säätiö, jolle ihmiset maksavat pieniä summia kuukausittain. Johtokunta olisi aivan putipuhtoinen , ja päättäisi ,miten maksetaan palkkioita ihmisille ,jotka ehkä riskilläkin paljastavat korruptiotapauksia, ja sitten asianajajien palkkioita mahdollisista nostetuista oikeusjutuista.
Suomessa Korruptio on laajamittaista piiloon meikattua, ns. "hyvä-veli"-korruptiota, joka on nimestään huolimatta erittäin haitallista taloudellisesti ja moraalisesti (ns. "maan tapa")
" Jos hallitus pelkää kansaa on vapaus, mutta jos kansa pelkää hallitusta ,on tyrannia!"
Em. säätiö voisi saada kuria villiin menoon.
Tehdään kuten Unkari ja Puola , kieltäydytään maahanmuutosta , vaihdetaan korruptit ja heikot
poliitikot!
Jos kukaan ei puhu, kivet huutavat! Siis Suomi tarvitsee nyt sinua! Älä jää vain sohvalle! - Ettätällainenystävä
Haloska pervo ystävä tuomittiin..
https://www.ksml.fi/kotimaa/Oikeus-Entinen-Ruotsin-lähettiläs-Viinanen-kohteli-naisalaisia-sopimattomasti-ja-seksuaalisesti-häiritsevästi/1119642
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11225- 41212
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411198Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136