Sauli Niinistö on hoitanut presidentintehtävänsä ihan kelvollisesti, mutta jotta hän tekisi niin toisellakin kaudellaan, suomalaisten ei kannata antaa hänen näissä vaaleissa ymmärtää olevansa korvaamaton. Mitä pienemmäksi Niinistön äänisaalis jää, sitä monipuolisemmin hän joutuu puntaroimaan kannanottojaan uudella presidenttikaudella.
Olihan Urho Kekkosenkin suosio samoissa luvuissa kuin Niinistön kannatus gallupeissa, mutta johti ylimielisuuteen, joka heijastui virkakausiensa jälkeen kriittiseen jälkiarviointiin. Pelastetaan presidentti Niinistö samalta inhimilliseltä virheeltä ja annetaan hänen tulla valituksi uudelle kaudelle vain kohtuullisin luvuin. :D
Emme halua uutta Kekkosta
7
63
Vastaukset
- TimoKekki
Kekkosta parempi esimerkki suosion kihahtamisesta lippikseen on edellinen presidenttimme, Tarja Halonen.
Hänen gallupsuosionsa taisi olla ensimmäisen kaude nalussa parhaimmillaan lähes 90 % luokkaa ja mitä siitä seurasi. Traumaattinen kokemus hänelle itselleen, kun hän joutuikin tiukkaan vaalitaistoon istuvana presidenttinä, ja siitä taas yli koko toisen kauden kestänyt syvä katkeruus. Halonen ei siis ryhtynyt puntaroimaan kannanottojaan monipuolisemmin tai laaja-alaisemmin, kansan kokonaisuutta ajatellen, vaan hautautui oman viiteryhmänsä, ääfifeminismin ja vanhoillisvasmemistolaisuuden, etujärjestöjohtajaksi. Oman maan ja kansalaisten asiat jäivät ja maailmaa syleilevä ja -parantava höttö valtasi katkeroituneen presidentin.
Niinistön haastaminen tuskin Halosen kaltaiseen reaktioon johtaa, mutta toki on hyvä muistuttaa, että vaihtoehtojakin löytyy. Varteenotettavimmat vaihtoehdot, Haavisto ja Vanhanen, ovat kuitenkin niin lähellä Niinistöä, etteivät ole varsinaisia vaihtoehtoja. Väyrysestä voi sanoa samaa, vaikka hän kovasti uhoaa muuttaa Suomen suunnan, vaatii eroa EU:sta ja Eurosta ym., niin jos sellainen megaihme tapahtuisi, että Väyrynen joskus valitaan presidentiksi, ei meillä mikään todellisuudessa muuttuisi.Kyllä Vanhanen ja Haavisto ovat todellisia vaihtoehtoja Niinistölle. Heidän linjansa eroavat kaikkein keskeisemmässä eli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Vanhanen on heistä selvästi eniten vakauden ja liittoutumattomuuden linjalla. Putinin silmin katsottuna Vanhanen on politiikan jatkuvuuden kannalta varmin vaihtoehto. Me Suomessa tuskin haluamme, että Venäjä alkaa suhtautua meihin nykyistä vihamielisemmin. Miksi sitä toivoisimme?
Niinistö on taas tästä kolmikosta se, joka aktiivisimmin miettii ja etsii liittoutumismahdollisuuksia. Tämähän alkoi jo Niinistö ensimmäisestä vaalista Halosta vastaan, kun hän lanseerasi vaaleihin teeman eurooppalaisemmasta Natosta, johon Suomikin voisi liittyä. Häntä ei näytä pohdituttavan niinkään itse liittoutumisen positiivisten ja negatiivisten vaikutusten vertailu vaan se malli, mikä meille sopisi liittosuhteessa parhaiten. Tässä ajattelussa on erittäin jyrkkä ero Niinistön ja Vanhasen välillä. Tämän pitäisi olla vaalissa myös äänestäjille se ensisijainen valintaperuste sen sijaan, että pohditaan, kuka on edustavimman näköinen ja kenen vauvoista saadaan lukea iltapäivälehdistä.
Minun mielestä tämä peruskysymys on paljon tärkeämpi kuin edes se, tuntuuko Niinistö hoitaneen tehtävänsä kelvollisesti. Hänen kaudellaan on kuitenkin järjestetty turvapaikkamaahanmuuttoa idästä varaamalla muuttajille polkupyöriä ja kuljetuksia rajalle. Hänen kaudellaan suomalaisia laivoja on pysäytelty Venäjän toimesta yhtenään. Ilmatilaammekin on loukattu. Niinistön yritykset avittaa Venäjän ja Ukrainan riidan ratkaisussa eivät ole johtaneet mihinkään. Hän on käynyt neuvotteluja eri valtionpäämiesten kanssa. Mutta niin heitä on kätellyt Timo Soinikin, jonka mielestä jo pelkkä kättely on suuri valtiomiesteko. Niinistön vaikutusmahdollisuudet em. asioissa ovat olleet vähäiset. Hänen suurin meriittinsä on se, että hän ei ole joutunut niin vaikeaan tilanteeseen, missä olisi voinut syyllistyä suuren luokan mokaamiseen.- venäjäntoimet
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Vanhanen ja Haavisto ovat todellisia vaihtoehtoja Niinistölle. Heidän linjansa eroavat kaikkein keskeisemmässä eli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Vanhanen on heistä selvästi eniten vakauden ja liittoutumattomuuden linjalla. Putinin silmin katsottuna Vanhanen on politiikan jatkuvuuden kannalta varmin vaihtoehto. Me Suomessa tuskin haluamme, että Venäjä alkaa suhtautua meihin nykyistä vihamielisemmin. Miksi sitä toivoisimme?
Niinistö on taas tästä kolmikosta se, joka aktiivisimmin miettii ja etsii liittoutumismahdollisuuksia. Tämähän alkoi jo Niinistö ensimmäisestä vaalista Halosta vastaan, kun hän lanseerasi vaaleihin teeman eurooppalaisemmasta Natosta, johon Suomikin voisi liittyä. Häntä ei näytä pohdituttavan niinkään itse liittoutumisen positiivisten ja negatiivisten vaikutusten vertailu vaan se malli, mikä meille sopisi liittosuhteessa parhaiten. Tässä ajattelussa on erittäin jyrkkä ero Niinistön ja Vanhasen välillä. Tämän pitäisi olla vaalissa myös äänestäjille se ensisijainen valintaperuste sen sijaan, että pohditaan, kuka on edustavimman näköinen ja kenen vauvoista saadaan lukea iltapäivälehdistä.
Minun mielestä tämä peruskysymys on paljon tärkeämpi kuin edes se, tuntuuko Niinistö hoitaneen tehtävänsä kelvollisesti. Hänen kaudellaan on kuitenkin järjestetty turvapaikkamaahanmuuttoa idästä varaamalla muuttajille polkupyöriä ja kuljetuksia rajalle. Hänen kaudellaan suomalaisia laivoja on pysäytelty Venäjän toimesta yhtenään. Ilmatilaammekin on loukattu. Niinistön yritykset avittaa Venäjän ja Ukrainan riidan ratkaisussa eivät ole johtaneet mihinkään. Hän on käynyt neuvotteluja eri valtionpäämiesten kanssa. Mutta niin heitä on kätellyt Timo Soinikin, jonka mielestä jo pelkkä kättely on suuri valtiomiesteko. Niinistön vaikutusmahdollisuudet em. asioissa ovat olleet vähäiset. Hänen suurin meriittinsä on se, että hän ei ole joutunut niin vaikeaan tilanteeseen, missä olisi voinut syyllistyä suuren luokan mokaamiseen.Venäjän toimet tuskin liittyy Niinistöön, meidän presidentillä ei varmasti ole tekoa noissa asioissa. Kun katsoo maailman poliittista tilannetta , niin sieltä löytynee syyt Venäjän provokaatioihin.
- Puna.Tarja.entä.hän
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Vanhanen ja Haavisto ovat todellisia vaihtoehtoja Niinistölle. Heidän linjansa eroavat kaikkein keskeisemmässä eli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Vanhanen on heistä selvästi eniten vakauden ja liittoutumattomuuden linjalla. Putinin silmin katsottuna Vanhanen on politiikan jatkuvuuden kannalta varmin vaihtoehto. Me Suomessa tuskin haluamme, että Venäjä alkaa suhtautua meihin nykyistä vihamielisemmin. Miksi sitä toivoisimme?
Niinistö on taas tästä kolmikosta se, joka aktiivisimmin miettii ja etsii liittoutumismahdollisuuksia. Tämähän alkoi jo Niinistö ensimmäisestä vaalista Halosta vastaan, kun hän lanseerasi vaaleihin teeman eurooppalaisemmasta Natosta, johon Suomikin voisi liittyä. Häntä ei näytä pohdituttavan niinkään itse liittoutumisen positiivisten ja negatiivisten vaikutusten vertailu vaan se malli, mikä meille sopisi liittosuhteessa parhaiten. Tässä ajattelussa on erittäin jyrkkä ero Niinistön ja Vanhasen välillä. Tämän pitäisi olla vaalissa myös äänestäjille se ensisijainen valintaperuste sen sijaan, että pohditaan, kuka on edustavimman näköinen ja kenen vauvoista saadaan lukea iltapäivälehdistä.
Minun mielestä tämä peruskysymys on paljon tärkeämpi kuin edes se, tuntuuko Niinistö hoitaneen tehtävänsä kelvollisesti. Hänen kaudellaan on kuitenkin järjestetty turvapaikkamaahanmuuttoa idästä varaamalla muuttajille polkupyöriä ja kuljetuksia rajalle. Hänen kaudellaan suomalaisia laivoja on pysäytelty Venäjän toimesta yhtenään. Ilmatilaammekin on loukattu. Niinistön yritykset avittaa Venäjän ja Ukrainan riidan ratkaisussa eivät ole johtaneet mihinkään. Hän on käynyt neuvotteluja eri valtionpäämiesten kanssa. Mutta niin heitä on kätellyt Timo Soinikin, jonka mielestä jo pelkkä kättely on suuri valtiomiesteko. Niinistön vaikutusmahdollisuudet em. asioissa ovat olleet vähäiset. Hänen suurin meriittinsä on se, että hän ei ole joutunut niin vaikeaan tilanteeseen, missä olisi voinut syyllistyä suuren luokan mokaamiseen.Entä Halonen et mainitse sanallakaan MPP ?
Jos kehut niin perustele edes vähän. Kun kättelystä mainitset,
onko Halosen ylisuuri yksityissuihkari vuokra puolimiljoonaa euroa -kättelyä.
Mikä Tarjasta teki niin hyvän ? tuskin nyt yksin jalkaväkimiinojen poisto. Ja
Seta suunnan kannanottonsa.
Sen verran tiedän Soinista, kuin on miuluinen maaialman suurlähetöhenkilökunnalle.
Sanovat, että ihan eri kuin Stub oli. Sanovat mukavaksi ja mielyttäväksi asioiden hoitajaksi.
Ja tämä kannaotto suoraan henkilöstöltä. - Tarkkailijaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Vanhanen ja Haavisto ovat todellisia vaihtoehtoja Niinistölle. Heidän linjansa eroavat kaikkein keskeisemmässä eli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Vanhanen on heistä selvästi eniten vakauden ja liittoutumattomuuden linjalla. Putinin silmin katsottuna Vanhanen on politiikan jatkuvuuden kannalta varmin vaihtoehto. Me Suomessa tuskin haluamme, että Venäjä alkaa suhtautua meihin nykyistä vihamielisemmin. Miksi sitä toivoisimme?
Niinistö on taas tästä kolmikosta se, joka aktiivisimmin miettii ja etsii liittoutumismahdollisuuksia. Tämähän alkoi jo Niinistö ensimmäisestä vaalista Halosta vastaan, kun hän lanseerasi vaaleihin teeman eurooppalaisemmasta Natosta, johon Suomikin voisi liittyä. Häntä ei näytä pohdituttavan niinkään itse liittoutumisen positiivisten ja negatiivisten vaikutusten vertailu vaan se malli, mikä meille sopisi liittosuhteessa parhaiten. Tässä ajattelussa on erittäin jyrkkä ero Niinistön ja Vanhasen välillä. Tämän pitäisi olla vaalissa myös äänestäjille se ensisijainen valintaperuste sen sijaan, että pohditaan, kuka on edustavimman näköinen ja kenen vauvoista saadaan lukea iltapäivälehdistä.
Minun mielestä tämä peruskysymys on paljon tärkeämpi kuin edes se, tuntuuko Niinistö hoitaneen tehtävänsä kelvollisesti. Hänen kaudellaan on kuitenkin järjestetty turvapaikkamaahanmuuttoa idästä varaamalla muuttajille polkupyöriä ja kuljetuksia rajalle. Hänen kaudellaan suomalaisia laivoja on pysäytelty Venäjän toimesta yhtenään. Ilmatilaammekin on loukattu. Niinistön yritykset avittaa Venäjän ja Ukrainan riidan ratkaisussa eivät ole johtaneet mihinkään. Hän on käynyt neuvotteluja eri valtionpäämiesten kanssa. Mutta niin heitä on kätellyt Timo Soinikin, jonka mielestä jo pelkkä kättely on suuri valtiomiesteko. Niinistön vaikutusmahdollisuudet em. asioissa ovat olleet vähäiset. Hänen suurin meriittinsä on se, että hän ei ole joutunut niin vaikeaan tilanteeseen, missä olisi voinut syyllistyä suuren luokan mokaamiseen.Vanhasen, Haaviston tai Väyrysen valinta ei Suomen ulkopolitiikkaa muuttaisi nykyisestä käytännössä lainkaan. Ero olisi paljon pienempi kuin oli demaripresidentin vaihdos toiseen demaripresidenttiin vuonna 2000.
Suomen liittoutuminen tai liittoutumattomuus määräytyy kansainvälisten tapahtumien mukaan, ja niihin meillä on hyvin pieni, ellei täysin olematon vaikutus. Nyt ei ole tarvetta, kun se tarve tulee, kaikki ehdokkaamme olisivat tukemassa liittoutumista. Onko se enää sitten mahdollista, sitä on mahdoton ennustaa. Todennäköisyys siihen, ettei onnistu on suurempi.
Eurooppaan ei koskaan tule mitään EU-puolustusta, sen kaikki ehdokkaat tietävät, mutta monet vetoavat siihen peittääkseen todellisen asiain tilan. On typerää uskotella, että Nato-Ranska ei tulisi Suomen avuksi, mutta EU-Ranska tulisikin.
Ruotsin avustahan meillä on jopa kokemusta, vuonna 1939 Ruotsi lupasi yhtä ja toista apua, mutta kun silloiset suurvallat sanoivat ei, niin emme saaneet kuin yhden pataljoonan Lappiin ja hieman sympatiaa. - Vai.ei.muuttuisi
Tarkkailijaa kirjoitti:
Vanhasen, Haaviston tai Väyrysen valinta ei Suomen ulkopolitiikkaa muuttaisi nykyisestä käytännössä lainkaan. Ero olisi paljon pienempi kuin oli demaripresidentin vaihdos toiseen demaripresidenttiin vuonna 2000.
Suomen liittoutuminen tai liittoutumattomuus määräytyy kansainvälisten tapahtumien mukaan, ja niihin meillä on hyvin pieni, ellei täysin olematon vaikutus. Nyt ei ole tarvetta, kun se tarve tulee, kaikki ehdokkaamme olisivat tukemassa liittoutumista. Onko se enää sitten mahdollista, sitä on mahdoton ennustaa. Todennäköisyys siihen, ettei onnistu on suurempi.
Eurooppaan ei koskaan tule mitään EU-puolustusta, sen kaikki ehdokkaat tietävät, mutta monet vetoavat siihen peittääkseen todellisen asiain tilan. On typerää uskotella, että Nato-Ranska ei tulisi Suomen avuksi, mutta EU-Ranska tulisikin.
Ruotsin avustahan meillä on jopa kokemusta, vuonna 1939 Ruotsi lupasi yhtä ja toista apua, mutta kun silloiset suurvallat sanoivat ei, niin emme saaneet kuin yhden pataljoonan Lappiin ja hieman sympatiaa.Homo-pekka homo vaimonsa kanssa Iraniin valtiovierailulle ?
Tai muihin vastaaviin maihin, joissa homous kieletty, esim Venäjä sellainen maa.
Antonio Flores vaimona edustamassa Suomea ? HUH !
- niinistö-vaipanvaihtoon
Pelastetaan Sauli Niinistö ja päästetään hänen hoitamaan vaalivauvaansa.
Älä äänestä enää Saulia. Hän on ohjannut Suomen tuhon tielle, jolta kääntyminen on tehtävä nopeasti.
Sauli on myynyt Suomen itsenäisyyden NATOlle Isäntämaasopimuksella. Sen osoituksena NATOn panssari vyöryivät maaperällemme, ilmatilassamme vieraat hävittäjät harjoittelivat hyökkäystä Venäjälle ja rannikoillamme partioivat vieraat NATOn sota-alukset.
Kaiken tämän on saanut aikaiseksi NIINISTÖ.
ÄLÄ ÄÄNESTÄ ENÄÄ NIINISTÖÄ HÄVITTÄMÄÄN SUOMEA MAAILMANKARTALTA.
Paavo Väyrynen presidentiksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2824150Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1352365Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822016- 1411511
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!39998Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein133972- 77959
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!337901Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8877J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62820