Kun pussit ovat tyhjät ja pää puolijauhoinen natokyykyn on tyytyminen oveliin sutkautuksiin, kysymyslauseisiin ja muuhun asiasta poisvievään asian asetteluun. Esim. Miksi Venäjä pelkää NATOa?, Liittyykö Suomi Natoon vai liitetäänkö se Venäjään?, Miksi tiltut vouhkaavat Nato-jäsenyydestä?
Kun lukija huomaa, että otsikon väittämä on epätosi, niin eipä siihen viitsi juuri kommentoida.
Tämä "Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen"-tyyli on suosittu, samoin kuin natonistien faktabaarin "Tiltu valehtelee siitä ja siitä" -säikeen aloitus.
Miksipä emme voisi keskustella Naton mädännäisyydestä asiapohjalta.
Kun lukija huomaa, että otsikon väittämä on epätosi, niin eipä siihen viitsi juuri kommentoida.
Tämä "Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen"-tyyli on suosittu, samoin kuin natonistien faktabaarin "Tiltu valehtelee siitä ja siitä" -säikeen aloitus.
Miksipä emme voisi keskustella Naton mädännäisyydestä asiapohjalta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Miksipä emme voisi keskustella Naton mädännäisyydestä asiapohjalta."
Siksi, että Tiltulauma ei siihen pysty! Jatkuvasti mielipuolisia ja pperustelemattomia väittämiä ja olematon kyky niitä puolustaa!
On aika toivotonta keskustella kaverien kanssa, joiden todellisuustaju on joko täysin taikka osittain kadoksissa?
Tämä ilmiö toistuu kommenteissa, sekä aloituksissa....ei päätä eikä häntää?
Pietarin trollitehdasta suurennetaan. Nyt kasvatetaan lisää niin päättömyyttä kuin hännättömyyttäkin.
Siis keitähän nyt tarkoitat, vai niitä toisia?
Oletko huomannut edes yhtä järkevää natonassea?
No kun kerran kysyit, niin kyllä. Oikeastaan järkeviä ihmisiä löytyykin juuri heidän harkitsevasta ja asioita monipuolisesti arvioivasta seurastaan.
Toivottavasti tämä vastaus tyydytti kysyjän selvästi herännyttä uteliaisuutta.
Älä nimittele suomalaisia tiltulaumaksi. Opettele itse ensin sietämään demokratiaan kuuluvaa sananvapautta.
Ja mikä on tämä ajatuskuvio, että maassa on viiden miljoonan ihmisen tiltulauma ja sitten joitain parempia ihmisiä, joiden mielen mukaan tämän tiltulauman pitäisi toimia.
Siis, mihin mahtanee perustua noin sujuva valehteleminen....koska minä olen oikein hakemalla hakenut asiallista Naton pulesta puhujaa ja tältä palstalta en sitä löydä?
Putinistit eivät löydä asiallisuutta eivätkä tosiasioita, koska heitä.miellyttää enemmän kaikenlainen kieroilu, valehtelu ja varastelu.
Jos suomalaiset seuraisivat pohjoismaista turvallisuuskokousta ruotsissa niin siellä olisi ollut uutisoitavia asioita, kuten Usan geopoliittisen voiman katoaminen Korea kysymyksessä. Kiina kun halusi ja varmaan myös Venäjä tehdä asialle jotakin. Usa on vetänyt ohjuksensa pois etelä koreasta, Kiina uhkasi Etelä-Koreaa totaalisella kauppa stopilla ja ilmeisesti vähän enemmänkin ja varmasti yhdessä Venäjän kanssa. Nyt Pohjois-Korea voi osallistua olympialaisiin, tätä vasten ymmärrän että iltapäivä lehdet ovat taas täynnä Larov ja toinen maailmansota höpinää, mutta ei lainkaan miksi Larov on nyt liikenteessä isolla sanalla.
Läntiselle medialle tämä on paha paikka ja Usalle nöyryytys, Svt näytti tämän suorana Maanantaina ja täytyy myöntää että minulle tämä tuli yllätyksenä mutta se ei ollut yllätys etten tiennyt koska olemme uutispimennossa, onneksi on Ruotsi ja svt joka Usa myönteisyydestä kuitenkin uskaltaa olla rehellinen..
Jos Venäjällä looginen päättelyky on alhaisella tasolla, ei sitä kannattaisi maailmalle kailottaa.
Ollaan+uutispimennossa,+ei+uusi+asia+ja+tämä+Korea+juttukin+on+sitten+vaiettu+100%:sesti?
Niin? Mitä osaa et ole kuullut? Meidän telkun uutisista tulee Koreasta uutisia joka päivä!
Sen sijaan EI OLE TULLUT samaa uutista kuin sinulla, jonka mukaan paksu Kim haluaa neuvotella:-)
"...paksu Kim haluaa neuvotella:-)"
Haluaakohan paksu Donald neuvotella;-)"
"...paksu Kim haluaa neuvotella:-)"
Haluaakohan paksu Donald neuvotella;-)"
Suomalaismediasta tietää, että jotain tärkeää on maailmalla tapahtumassa kun suomessa on uutinen saudinaisten autolla ajosta. Huomio koetetaan kääntä kissanpentu-uutisiin.
Niin oikeassa olet. Osatotuuksia tuodaan korkeintaan asioista, mutta jätetään kertomatta koko totuus. Samahan se vika meilläkin taitaa olla:)
Korjaan....katso 'PitäisiUutisoida'
Asenteesi on täysin väärä. Sinä katsot Neitoa (kirj. NATO) venäjäläisten lasien läpi. Et suostu näkemään mitään asiaa Naton kannalta. Sama vikahan se on tietenkin Naton vastustajissa. Tällä palstalla on aivan sama vika, kuin maailman johtajien neuvottelupöydissäkin. Kukaan ei koskaan myönnä itsessä mitään vikaa. Jos siis tosiaan haluat rauhaa ja aseistariisuntaa maailmaan, aloita se sovittelevalla mielellä eikä syyttävällä.
Otan esimerkin. Minä tein kirjoitusvirheen. Piti kirjoittaa Naton kannattajissa, eikä vastustajissa Tunnustan siis virheeni ja korjaan sen.
"Haluaakohan paksu Donald neuvotella;-)"
Ei minun tietääkseni! Mutta se ei tässä olekaan pointti! Minä en ole koskaan väittänyt, että liinatukka haluaisi neuvotella yhtään mitään!
Sen sijaan toveri SBOSS ilmoitti kesken kiivaimman P-Korea/USA-sanasodan, että paksu Kim haluaa neuvotella eikä sitten osannut kysyttäessä tuoda esille pienintäkään lähdeviitettä asiasta. Tosiasiahan on se, että P-Korea ole sellaisesta osoittanut pienintäkään merkkiä!
Joten SBOSS, joka aina väliin kehuu puhuvansa vain faktoja, tekaisi hatusta mieleisensä jutun!
"Sen sijaan toveri SBOSS ilmoitti kesken kiivaimman P-Korea/USA-sanasodan, että paksu Kim haluaa neuvotella eikä sitten osannut kysyttäessä tuoda esille pienintäkään lähdeviitettä asiasta."
Näin sivusta seuranneena osaan tuoda esille lähteen; Kimin uudenvuoden puhe.
Eikö Pohjois-Korean kansan kurjuus herätä mitään yötätuntoa. Luulisi että paatuneinkin ideologisti kannattaa sitä, että Pohjois-Koreaan tulee samanlainen järjestelmä, kuin sen hyvinvoivaan etelänaapuriin. Tähän Kim ei suostu. Joten ei hän ole tosissaan valmis neuvotteluun. Kimlle maailma pyörii hänen itsensä ymprillä. Demokraattisessa järjestelmässä hänelle ei olisi hyvää osaa tiedossa.
Mutta kysymys oli tässä uutisoinnista, tai sen puutteesta?
Mitenkä muuten reagoin, kuin ihmettelemällä tilannetta, ei siinä tarvitse olla edes puolueellinen?
No, sinulle kelvannee tieto....joka muuten oli iltalehdessä...että koulukavereiden piirissä Kimiä pidettiin yleisesti mukavana kaverina....Kim opiskeli muistaakseni Englannissa....länsimaassa kuitenkin.
Mukavana ja sosiaalisena kaverina, ainoa juttu oli kuulemma äkkipikaisuus....joka on nyt aika yleinen juttu.
Mielenkiintoinen tieto jatkuvasti parjatusta Kimistä.
Ja puhuiko Kim uutena vuonna NIMENOMAAN ydinaseista ja USA:sta? Pelkkä yleisluontoinen halu ei riitä kun puhumme kriisistä! Siinä ei paksu Kim ole osoittanut minkäänlaista liennytyshalua!
Venäjän putinisti-natsit puolustelevat Kimiä.
Uskomatonta ja totaalisen absurdia sekopäisyyttä.