Talvisota ja Ukrainan sota molemmat

"Toisenlaisella politiikalla ..........Ukrainan sota olisi ollut aivan varmasti vältettävissä."

Jos lännen tukemaa Maidanin kapinaa ja vallankaappausta ei olisi ollut niin maailma ei nyt hikoilisi Krimin ja Itä-Ukrainan kriisien kanssa. Länsi muistakoon, että sitä saa mitä tilaa.

Jos Janukovits olisi vaihdettu vaaleissa rauhanomaisesti eikä myöskään poltettu Odessassa elävältä yli 40 venäläistä huutojen "kuolema moskoviiteiile" säestyksellä niin olisi yksi kriisipesäke vähemmän.

Syyriassa länsi saikin sitten kunnolla nenilleen. Venäjä näytti sielläkin voimansa eikä länsi kykene mitenkään vastaamaan.

TODELLISUUDESSA Talvisotaa edeltävä RATKAISEVA tapahtuma sattui tarkalleen 23. elokuuta 1939, jolloin solmittiin Molotov-Ribbentrop-sopimus, jossa natsi-Saksa lupasi Neuvostoliiton "etupiiriin" puolikkaan Puolaa, Baltian maat ja Suomen. Sen jälkeiset tapahtumat etenevivät tarkalleen sopimuksn mukaan!

Neuvostoliitto oli NIIN YLPEÄ sopimuksesta, että tunnusti sen LISÄPÖYTÄKIRJAN OLEMASSAOLON vasta vuonna 1990!

Kyllähän järkevimmät tiesivät jo Leninin tai Jeltsinin aikana, että Venäjä keksii enemmin tai myöhemmin tekosyyn murhata naapureitaan ja varastaa lisää maata. Ahneisiin amerikkalaisiin uppoaa venäläinen sonta. 30-luvulla Yhdysvalloissa vakutettiin esimerkiksi Trotskin tappion jälkeen tunkion olleen 'porvarillistumassa'. Järkevimmät amerikkalaiset tietävät ainoastaan Venäjän täydell6sen tuhon olevan maailmanrauhan kannalta paras ratkaisu.

Rinnakkaisavaajaretardi on taas suoltanut tuubaa:

-------------"Talvisotaan johtaneet tapahtumat alkoivat jo 1918 ja sota oli vain niiden lopputulos."
Vuoden 1918 tapahtumat sovittiin Tarton rauhassa 1920. ----

Vuonna -18 alettiin venäläisten kokonaisvaltaiseen surmaamiseen pyrkinyt sekä maanvaltaukseen tähdännyt politiikka ja sitä jatkettiin törkeänä politiikkana kaiken aikaa aina Talvisodan tappioon asti.

--------" Kuten Ukrainan sotakin, se alkoi jo ennen Krimin miehitystä ja miehitys oli vain yksi askel sodan eskaloitumisessa."
Ukrainan levottomuudet alkoivat kansan kapinoidessa Venäjä-mielistä korruptoitunuttta presidenttiä vastaan,. -------

Roskaa, Maidanilla eivät olleet Ukrainan lähes 30 milj. äänioikeutettua ajamassa Janua muka ulos. Siellä oli vain lännen masinoima pieni mutta äänekäs ja häjy roskaväki renkaita polttamassa.

-----------"Toisenlaisella politiikalla Talvisota olisi ollut ehkä vältettävissä ja Ukrainan sota olisi ollut aivan varmasti vältettävissä. "
Aivan. Suomen ja Ukrainan olisi vain ollut suostuttava NL/Venäjän sopimusten ja kansainvälisen oikeuden vastaisiin vaatimuksiin. ------

Mielipuoliseen vihapolitiikkaan suistunut pikku maa L-gradin porteilla oli heille liian vaarallista. Mutta oikeus itsepuolustukseen ja maitten valtauksiin on vain länsivalloilla. Suomen olisi kannattanut ottaa huomioon jo Tarton rauhaa tehdessä sekä Venäjältä että lännestä tullut järkipuhe ja hyvät neuvot. Mutta kun piti näyttää ry...ssälle miten mahtava maa Suomi on.

----------#Historian oppi kun on se, että yksikään suurvalta ei tykkää tulla nurkkaan ajetuksi eikä kukaan muukaan. Jossain kohtaa alkaa vastaanpanemisen vaihe mistä nurkkaanajaja ei tietenkään pidä vaan syyttää ajettua "miten se nyt noin kun hyväähän minä vain tässä koko ajan".#
Kuka ja mikä ajoi NL/Venäjän nurkkaan 1939 ja 2014? Sehän toimi täysin vapaasti. 1939 sillä oli Natsi-Saksan tuki ja 2014 se tiesi Ukrainan olevan yksin ja heikkouden tilassa.------

23.8.1939 oli suursota alkamassa ja Englanti koetti pelata Saksan ja N-liiton sotaan keskenään. Mutta ymmärrän, venäläisillä ei ole puolustautumisoikeutta, vain länsi-ihmisillä on.
2014 oli Ukrainan hallinto kaadettu, maata ajettiin Natoon ja venäläisiä poltettiin elävältä huutojen "kuolema moskoviiteille" säestäminä. Olisiko Venäjän pitänyt olla kuin lammas vastaanpanematta odottamassa sitä kun pää pannaan poikki. Enemmän Ukrainan tilanne 2014 uhkasi Venäjää kuin mitä Irak uhkasi USA:a 2003. Ei länsikään olisi sallinut jos Varsovan liitto olisi aikaan pyrkinyt hivuttautumaa länteen päin, vastaan olisi pantu.

"Talvisotaan johtaneet tapahtumat alkoivat jo 1918 ja sota oli vain niiden lopputulos."
Eivät alkaneet!
NL kehui Suomea vuonna 32 hyväksi ongelmattomaksi naapuriksi, ilman suuria ongelmia, hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen jälkeen. Miksi NL olisi puhunut noin, jos Suomella ja NL:lla olisi ollut jatkuvasti pahoja kiistoja vuodesta 18 lähtien?

Ketale: "Vuonna -18 alettiin venäläisten kokonaisvaltaiseen surmaamiseen pyrkinyt sekä maanvaltaukseen tähdännyt politiikka ja sitä jatkettiin törkeänä politiikkana kaiken aikaa aina Talvisodan tappioon asti."

1918 kukistettiin bolsevikkien tukema punakapina.Tarton rauha palautti normaalit välit.

"Roskaa, Maidanilla eivät olleet Ukrainan lähes 30 milj. äänioikeutettua ajamassa Janua muka ulos. Siellä oli vain lännen masinoima pieni mutta äänekäs ja häjy roskaväki renkaita polttamassa."

Maidanilla oli Ukrainan kansa, kutn vaalit pian osoittivat.

"Mielipuoliseen vihapolitiikkaan suistunut pikku maa L-gradin porteilla oli heille liian vaarallista. "

Vihapolitiikkaa harjoitti vain pieni ryhmä,mikä Moskovassa hyvin tiedettiin.

"Mutta oikeus itsepuolustukseen ja maitten valtauksiin on vain länsivalloilla. Suomen olisi kannattanut ottaa huomioon jo Tarton rauhaa tehdessä sekä Venäjältä että lännestä tullut järkipuhe ja hyvät neuvot. Mutta kun piti näyttää ry...ssälle miten mahtava maa Suomi on."

Taron rauhan hyväksyiät molemmat osapuolet. Suomi teki hyökkäämättömyysopimksen NL:n kanssa, mutta ei Saksan. Suomi liittyi pohjoismaiseen puoluettomuuspolitiikkaan 1935.

"23.8.1939 oli suursota alkamassa ja Englanti koetti pelata Saksan ja N-liiton sotaan keskenään. "
Englanti ja Ranska koettivat estää suursodan takaamalla Puolan rajat. Saksa ja NL aloittivat sodan hyökkäämällä Puolaan.

"Mutta ymmärrän, venäläisillä ei ole puolustautumisoikeutta, vain länsi-ihmisillä on."

Valehtelet.

"2014 oli Ukrainan hallinto kaadettu, maata ajettiin Natoon ja venäläisiä poltettiin elävältä huutojen "kuolema moskoviiteille" säestäminä."

Valetta. Ukrainassa oli laillinen hallitus. Natoon se ei kelvannut. Odessassa mellakoivat venäläiset.

" Olisiko Venäjän pitänyt olla kuin lammas vastaanpanematta odottamassa sitä kun pää pannaan poikki. Enemmän Ukrainan tilanne 2014 uhkasi Venäjää kuin mitä Irak uhkasi USA:a 2003."

Venäjää ei 2014 uhannut mikään. Ukraina oli taloudellisesti ja sotilaallisesti äärimmäisen heikko.

" Ei länsikään olisi sallinut jos Varsovan liitto olisi aikaan pyrkinyt hivuttautumaa länteen päin, vastaan olisi pantu."

Niin varmaan, mutta ei Nato ollut itään menossa. Siihen liittyminen on mahdollista vain vapaaehtoisesti.

Kyllä minuakin harmittaa kovasti kun ei länsi saanut Krimille sotilastukikohtiaan ! Venäjä veks Krimiltä niin ehkä sekin juttu vielä korjaantuu.

suurin voittaja oli usa raskaine ihanine lainoineeen------

Sodan syy on lännen masinoima ukrainalainen "arabikevät". Rauhallista oli niin kauan kun pressa valittiin vaaleilla eikä katumellakoilla. Länsi kuvitteli edelleenkin Venäjän olevan niin heikko, ettei se kykene pitämään puoliaan kun Nato tuo itärajansa Volgalle ja Keski-Venäjälle.

" Toisenlaisella politiikalla Talvisota olisi ollut ehkä vältettävissä ja Ukrainan sota olisi ollut aivan varmasti vältettävissä. "

Olen useita kertoja todennut saman asian. Sota ja sotiminen on aina vältettävissä. Sotaa ei tule eikä syty jos toinen osapuoli, siis vain toinen osapuoli tyytyy toisen osapuolen vaatimuksiin eikä ala sotimaan. Uskomatonta. Tällaista "toisenlaista politiikkaa" Suomi ja Ukraina eivät haluneet tehdä. Aloittaja on tyypillinen Iso-Venäläinen ajatuksen mestaroitsija, joka käsitys on vallalla Venäjällä hyvinkin yleisesti.

Ukrainassa ennen sotaa touhusi EU, jonka nevottelija oli OlliRehn siis suomalainen sillähän jo yksistään sota syttyy. Lisäksi siellä kävi salaista sotaa paikallisten natsiryhmien kanssa USA CIAn välityksellä ja se lopulta johti vallankaappaukseen. Varsinainen sodan syy tuli esille tänään uutisissa kun Trump moitti Merkeliä venäläisen kaasun käytöstä Saksassa amerikkalaisern sijaan. Ukrainan sodalla USA sai haltuunsa ja suljettua Venäjän kaasuputken, joka kulkee Ukrainan läpi Saksaan ja Eurooppaan. Venäjä kuitenkin rakensi uuden kaasuputken itämeren pohjassa Saksaan ja kaasu kulkee taas Saksaan, vaikka media piti älämölöä kaasuputken poliittisuudesta, olisiko ollut CIAn projekti. Uudet Itä-Euroopan Natomaat estävät kaikki muut Venäjän kaasuputkien reitit Eurooppaan eli Nato muiden sotien lisäksi käy myös kauppasotaa ja turvaa USAn kaasubisneksiä. No sehän onkin Naton varsinainen tehtävä.

Sekä Suomen talvisota että hyökkäys Ukrainaan vuonna 2014 olivat Moskovan Kremlin ammatti- ja taparikollisjoukkion aikaan saamia valloitussotia.

Tiltuja ja muita Putinin peppupaapojia näyttää pahemman kerran kyrsivän se, että molemmissa tapauksissa hyökkäyksen kohde kehtasi puolustautua, mikä jo sinällään näyttää selkeästi minkä sortin "demokratian" kannattajia nämä samaiset tiltut ovat.

Talvisota oli saksalaisten manipulaattorien aiheuttama hallituksen horjutuksin ja etupiirisopimuksineen, jolla Venäjä ja Suomi saatiin sotimaan keskenään ja Suomi talvisodan jälkeen natsi-Saksan liittolaiseksi iltalehdessä olevan artikelin mukaan. Ukrainan sota oli USAn CIA-manipulaattorien aiheuttama vallankauppauksella Ukrainassa ja Ukraina saatiin sotimaan Itä-Ukrainaa vastaan USAn kanssa.

"Sitten kun alkaa selittelyvaihe niin tietenkin puolustautuja on konna kuten kuuluukin. "

Taitavasti on Ukrainakin uhriutunut vaikka antoi syyn sotaan ja Krimin menetykseen. Samaa oli myös Suomessa Talvisodan suhteen, maan valtaushaaveista ja ryss_ävihasta vaiettiin visusi kun sota alkoi.

Ukrainan sota ei alkanut Krimillä tai itäUkrainassa,, se alkoi Maidanilla kun lännen bulvaanit läksivät kapinaan. Jatkui kun Odessassa poltettiin elävältä yli 40 venäläistä. Vähemmästäkn ihmiset alkavat pelätä ja pelkääjä puolustautuu.