Vanhan talon lämmityksessä on aikomus säästää uudella tekniikalla. Mistä säästö tulee? Talon energiankulutushan ei vähenne. https://yle.fi/uutiset/3-10025472
Outo lämmityssäästö?
outolämmityssäästö
15210
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Säästö tulee siinä, että niitä tiloja, joita ei käytetä, lämmitetään vähemmän. Eli ohjataan huonekohtaisesti. Samoin peruslämpöä ylläpidetään uunien sähkölämmityksellä, joka kytkeytyy päälle aina kun pörssisähkö on halpaa.
Paljonko tuo sitten oikeasti säästää näkyy vasta vuoden parin sisällä. Pörssisähkö on vähän ongelmallinen kovan pakkasjakson aikana. Pakko on lämmittää ja hinta on ihan tapissa. Itse uskon enemmän energiansäästöön kuin kikkailuun hinnan/käytön kanssa. Kikkailu ei maailmaa pelasta kun kulutusta ei vähennetä.
Talon sisäpintoihin voisi naulata ja teipata uretaanilevyt ja asentaa taloon koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenottojärjestelmällä. Tulisijojen piiput pitäisi tukkia ettei tule lämpöhukkaa ja ilmavuotoa. Myös ikkunat ja ovet pitäisi vaihtaa. Kyllä kukkaro kiittäisi. Energiankulutus tippuisi ainakin puoleen entisestä.
Huoneiden lämpötila pitää olla aina vähintään 23 astetta plussalla, jos ulkolämpötila on pakkasen puolella, muuten alkaa syntymään homeitiöitä, homeitiöt aktivoittuu alle 21 asteen lämpötilassa, ja voivat aiheuttaa esim. aivastuskohtauksia(allerginen reaktio).
Huoneiden lämpötiloissa ei kannata koskaan säästää, pitää vaan lisätä raitisilmaa tuuletusikkunoihin asennettavilla raitisilma kanavilla( hinta noin 10€) ja lämmintä sisätuuletusta esim. ilmalämpöpumpulla.
Lukiko aloittaja edes juttua läpi? Energiaa ei tietenkään säästy, mutta euroja kyllä.
Säästö tulee siitä kun energiaa saadaan talteen halvemman sähkön aikana. Etäluettavien sähkömittareiden aikakaudella voi tehdä myös tuntimittaukseen perustuvia sähkösopimuksia, eli sähkön hinta vaihtelee tunneittain, ja sillä perusteella myös laskutetaan.
Ja tuossa mainittiin myös ilmalämpöpumput, lämpö otetaan siis ulkoilmasta.
Kysymys on ns. yösähkön käytöstä, joka on jo vanha juttu. Yöllä, kun sähkön kulutus on valtakunnallisesti alhaisempaa, sähkölaitos myy yöllä sähköä alhaisempaan hintaan kuin päivällä. Yöllä halvemmalla sähköllä varattu uuni lämmittää päivällä ja korvaa kallimpaa päiväsähköä.
Yösähkö tuli ydinenergian myötä. Ydinvoimalaitosta ajetaan koko ajan samalla teholla, kulutuksesta riippumatta, ja yöllä energiaa ajetan mereen kun ei ole kulutusta. Nin että jos joku käyttää sähköä nimenomaan yöllä, voi ydinvoimalaitos myydä sitä halvemmalla kun muuten se energia pitäisi ajaa mereen.
Kausittain, eli vuodenaikojen vaihtelun mukaan , ydinvoimaa kyllä voidaan säätää, muttei päivittäin, kuten esim. hiili- tai vesivoimaakin.
Ydinvoiman jäähdytyksestä mereen joutuva energia johtuu Suomessa tehdystä valinnasta, joka ei salli jäähdytysveden käyttämistä muuhun tarkoitukseen.
Sama lämpömäärä (esim. nykyinen Olkiluodon reaktori noin 30 tonnia vettä sekunnissa, lämpötilan nousu 13 astetta) menee mereen käytettiin sähköä tai ei. Ei sitä erikseen "ajeta" mereen. Ydinvoimaloiden vaatima säätöenergia tehdään mm. vesivoimaloiden avulla.
Säästön mitaaminen on käytännössä mahdotonta, sillä vuodet ja edes vuorokaudet eivät ole kaksosia keskenään. Säästölupauksilla myydään nykyisin kaikenlaista ja moni ostaa uskoen säästävänsä.
Pistäisin 3/4 talosta kylmäksi ja vuoraisin loput 1/4 eristelevyillä. Tavoitteena normaali kulutus.
Paras säästö syntyy kun otat sopimuksen jossa pienin kukaus maksu. Esim. 4 euron kuukausimsksula ostaa noin 100 kwh sähköä.
Elikkä halvin hinta ja kallek k maksukaan ei paras vaihtoehto.
Mutta jos haluatmutosta nykymenoon älä äänestä salea.
Mitähyvää saanut aikaan.
Kokomuksen köyhien riistäjä puolueesta.
Talo vain täyteen ihmisiä, niin pian on hiki. Kymmenkunta henkeä lämmittää kilowatin patterin verran, että lämminhenkisiä tilaisuuksia vain joka ehtoolle.
Norminmukainen ilmanvaihto (kerran kahdessa tunnissa) syö tuollaisessa talossa noin 35 MWh vuodessa. Poistoilman lämmöntalteenotolla siitä voi saada ehkä 20 MWh talteen. Se tekee sähkölaskussa noin 2000 e vuodessa, vähän hinnasta riippuen. Kyllä tuollaiseenkin säästöön jo ainakin kymppitonnin kannattaa investoida.
Ensin tuo liiteri pitäisi tiivistää että ilma saadaan kulkemaan putkia pitkin.
Edullinen tapa repiä säästöjä aurinkoenergialla:
https://www.aurinkosampo.fi
Minulla on vanha omakotitalo. Omaa maata on sen verran että puut saan itseltä lämmitykseen. Koivuista teen vihtoja itselleni ja lahjoiksi jolloin säästän kun ei tarvitse ostaa lahjoja. Tuotetta erottelemaan sytykkeiksi , ei tarvitse sytytyspaloja. Myyn vähän vihtoja. Lämmityksen yhteydessä laitan ruuan puuhellalla ja samalla lämmitän astianpesuveden ja muuhunkin siivouksen tarvittavan veden. Laitatin ilmalämpöpumpun niin ilma puhdistuu ja vaihtuu sekä lämpötila on tasainen. Puullalämmitettävää saunaa käytän ja pesuvesi tulee omasta kaivosta pumpulla ja pesuvesi lämpiää saunassa samalla kun kiuasta lämmitetään. Liikuntaa saa kun touhuaa kotiaskareita. Ruuantähteet vien kanoille ja siitä saan munat. Lanta menee marjapensaille jotka sitten tuottavat satoa ja saan säästöä. Ulkona on grilli jossa voi vaikka keitellään kahvit ja laitella ruokaa kesällä , oivallinen paikka seurusteluun ja puulla taas käytetään takkaa. Järvessä käyn kesällä pesulla ja silloin ei saunaa tarvitse käyttää. TV.tä katselen hyvin vähän ja valoja en polta turhaan. Olen niin syrjässä asumassa ettei savut haittaa naapureita. Tässä on todella paljon kohteita joissa voi säästää kun vaan tekee. Vaatteet saan yleensä toisilta ja käytän kaiken loppuun. Huonekalut ovat tähän tehdyt , aitoa umpipuuta niihin en laita rahaa. Ihminen pystyy elämään aika pienellä rahalla jos haluaa. Minulla on hyvin pienet tulot ja menot ovat sitä myöten pienet. Sairaudet ja lääkkeet maksavat ja ruoka. Kuljen asioimassa ystäväni kanssa jolle korvaan matkoista