Piispa Laajasalo on ryvettynyt pahoin ylenpalttisten luottokorttiostosten johdosta, kuitteja puuttuu ja selvitykset on puutteellisia. Samanlaista toimintaa havaittiin myös arkkipiispa Mäkisen ja piispa Askolan edustuskuluissa, mutta heidän osalta homman perusteltiin olevan kunnossa, koska kuitit asiallisilla selvityksillä löytyy. Vai löytyykö sittenkään?
Vuonna 2012 Piispa Askola vietti kosteaa illallista Juttutuvassa, jonka piispa Askola laskutti luottokortilla seurakunnan yhteisistä varoista. Piispa Askolalta kyllä löytyy kuitti selvityksineen tapahtumasta. Iltaa vietettiin kuittiin kirjattuna Askolan ja hänen ystävänsä kanssa. Toinen söi muikkuja ja toinen maksaa. Molemmat söi jälkiruuat. Ateriat huuhdottiin kymmenellä (10) lasillisella viintä alas. Kyllä, luitte oikein, toistan vielä, kymmenellä (10) lasilla viintä. Joku tai varmaan useimmat sanoisivat edustuksen yhteisillä varoilla karanneen totaalisesti Askolan käsistä. Kuitti kuitenkin löytyy, joten kirkon kannan mukaan homma on kunnossa.
Piispa Laajasalon tapauksen jälkeen myös piipsa Askolan edustuskulut nousivat uudella tavalla esiin ja tarkemman yleisen tarkastelun alle. Kirkossa hätkähdyttiin. 10 lasia viintä yhdelle illalliselle kahteen henkeen ei millään mittarilla kuulosta asialliselta edustamiselta. Nyt kirkosta kerrottava tarina piispa Askolan Juttutuvan kosteasta illallisesta onkin yllättäen muuttunut eikä täten myöskään vastaa sitä mitä piispa askola itse on kuittiin kirjannut:
"- Juttutuvan lasku 3.1.2012 on syntynyt neuvottelusta, jossa on aterian yhteydessä käyty työyhteisön historiaa koskeva konsultaatio. Osa tapaamiseen osallistuneista lienee jäänyt kirjaamatta, eikä tietoa etsinnöistämme huolimatta enää löytynyt kalentereistamme eikä arkistoistamme, kertoi erityisavustaja Iltalehdelle."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801172200675387_u0.shtml
Nyt kirkosta väitetäänkin ettei kuitit kosteasta illallisesta ollutkaan kunnossa. Tämähän oli juuri se syy myksi piispa Askolan edustamiset katsottiin olleen kunnossa. Uskoo ken tahtoo uutta selitystä. Jos tilaisuudessa oli usevampi henkilö, niin kummastusta aiheuttaa miksi aterioita syötiin vain kaksi, kuten myös jälkiruokia.
Vuonna 2012 Piispa Askola vietti kosteaa illallista Juttutuvassa, jonka piispa Askola laskutti luottokortilla seurakunnan yhteisistä varoista. Piispa Askolalta kyllä löytyy kuitti selvityksineen tapahtumasta. Iltaa vietettiin kuittiin kirjattuna Askolan ja hänen ystävänsä kanssa. Toinen söi muikkuja ja toinen maksaa. Molemmat söi jälkiruuat. Ateriat huuhdottiin kymmenellä (10) lasillisella viintä alas. Kyllä, luitte oikein, toistan vielä, kymmenellä (10) lasilla viintä. Joku tai varmaan useimmat sanoisivat edustuksen yhteisillä varoilla karanneen totaalisesti Askolan käsistä. Kuitti kuitenkin löytyy, joten kirkon kannan mukaan homma on kunnossa.
Piispa Laajasalon tapauksen jälkeen myös piipsa Askolan edustuskulut nousivat uudella tavalla esiin ja tarkemman yleisen tarkastelun alle. Kirkossa hätkähdyttiin. 10 lasia viintä yhdelle illalliselle kahteen henkeen ei millään mittarilla kuulosta asialliselta edustamiselta. Nyt kirkosta kerrottava tarina piispa Askolan Juttutuvan kosteasta illallisesta onkin yllättäen muuttunut eikä täten myöskään vastaa sitä mitä piispa askola itse on kuittiin kirjannut:
"- Juttutuvan lasku 3.1.2012 on syntynyt neuvottelusta, jossa on aterian yhteydessä käyty työyhteisön historiaa koskeva konsultaatio. Osa tapaamiseen osallistuneista lienee jäänyt kirjaamatta, eikä tietoa etsinnöistämme huolimatta enää löytynyt kalentereistamme eikä arkistoistamme, kertoi erityisavustaja Iltalehdelle."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801172200675387_u0.shtml
Nyt kirkosta väitetäänkin ettei kuitit kosteasta illallisesta ollutkaan kunnossa. Tämähän oli juuri se syy myksi piispa Askolan edustamiset katsottiin olleen kunnossa. Uskoo ken tahtoo uutta selitystä. Jos tilaisuudessa oli usevampi henkilö, niin kummastusta aiheuttaa miksi aterioita syötiin vain kaksi, kuten myös jälkiruokia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kymmenen lasia viiniä kahteen pekkaan ei ole juuri mitään. Lasi on 12 cl ja viinipullo on 75 cl, joten he eivät juoneet edes kokonaista pulloa per nuppi. Helpostihan hyvällä aterialla ja varsinkin hyvässä seurassa tuon verran menee, enemmänkin menisi. Ja totta kai kirkon kuuluu maksaa piispan edustuskulut. Turhaa valitusta taas.
Justiina Korhonen on pressiklubissa klo 20
Juomarit eivät peri taivasten valtakuntaa.