Piispa Laajasalo on ryvettynyt pahoin ylenpalttisten luottokorttiostosten johdosta, kuitteja puuttuu ja selvitykset on puutteellisia. Samanlaista toimintaa havaittiin myös arkkipiispa Mäkisen ja piispa Askolan edustuskuluissa, mutta heidän osalta homman perusteltiin olevan kunnossa, koska kuitit asiallisilla selvityksillä löytyy. Vai löytyykö sittenkään?
Vuonna 2012 Piispa Askola vietti kosteaa illallista Juttutuvassa, jonka piispa Askola laskutti luottokortilla seurakunnan yhteisistä varoista. Piispa Askolalta kyllä löytyy kuitti selvityksineen tapahtumasta. Iltaa vietettiin kuittiin kirjattuna Askolan ja hänen ystävänsä kanssa. Toinen söi muikkuja ja toinen maksaa. Molemmat söi jälkiruuat. Ateriat huuhdottiin kymmenellä (10) lasillisella viintä alas. Kyllä, luitte oikein, toistan vielä, kymmenellä (10) lasilla viintä. Joku tai varmaan useimmat sanoisivat edustuksen yhteisillä varoilla karanneen totaalisesti Askolan käsistä. Kuitti kuitenkin löytyy, joten kirkon kannan mukaan homma on kunnossa.
Piispa Laajasalon tapauksen jälkeen myös piipsa Askolan edustuskulut nousivat uudella tavalla esiin ja tarkemman yleisen tarkastelun alle. Kirkossa hätkähdyttiin. 10 lasia viintä yhdelle illalliselle kahteen henkeen ei millään mittarilla kuulosta asialliselta edustamiselta. Nyt kirkosta kerrottava tarina piispa Askolan Juttutuvan kosteasta illallisesta onkin yllättäen muuttunut eikä täten myöskään vastaa sitä mitä piispa askola itse on kuittiin kirjannut:
"- Juttutuvan lasku 3.1.2012 on syntynyt neuvottelusta, jossa on aterian yhteydessä käyty työyhteisön historiaa koskeva konsultaatio. Osa tapaamiseen osallistuneista lienee jäänyt kirjaamatta, eikä tietoa etsinnöistämme huolimatta enää löytynyt kalentereistamme eikä arkistoistamme, kertoi erityisavustaja Iltalehdelle."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801172200675387_u0.shtml
Nyt kirkosta väitetäänkin ettei kuitit kosteasta illallisesta ollutkaan kunnossa. Tämähän oli juuri se syy myksi piispa Askolan edustamiset katsottiin olleen kunnossa. Uskoo ken tahtoo uutta selitystä. Jos tilaisuudessa oli usevampi henkilö, niin kummastusta aiheuttaa miksi aterioita syötiin vain kaksi, kuten myös jälkiruokia.
Kirkon selitykset muuttuu kriisin syvetessä
seli.seli.kirkko
3
77
Vastaukset
Kymmenen lasia viiniä kahteen pekkaan ei ole juuri mitään. Lasi on 12 cl ja viinipullo on 75 cl, joten he eivät juoneet edes kokonaista pulloa per nuppi. Helpostihan hyvällä aterialla ja varsinkin hyvässä seurassa tuon verran menee, enemmänkin menisi. Ja totta kai kirkon kuuluu maksaa piispan edustuskulut. Turhaa valitusta taas.
- Lslslsl
Justiina Korhonen on pressiklubissa klo 20
- jotaintotuudesta
Juomarit eivät peri taivasten valtakuntaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904272
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?372495Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1042426Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1062201Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281927- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91597- 291578
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1891575- 771366