Toiminut mm viskipuolueessa, piraattipuolueessa ja liberaalipuolueessa.
Yllättävää, että tekniikan ylioppilasta kiinnostaa kasvatustieteet, oliskohan vain julkisuuden kipeyttä.
Moittii mm. Huhtasaaren lauseita jotenkin tököiksi. Lainatut ovat kuulemma sujuvaa tekstiä.
Liberaalin arvomaailman omaava henkilö ei tee tällaista.
Oikea puolue olis ollut viskipuolue tai pussikaljapuolue.
Nyt kuitenkin kehoittaisin Tuomaan opinto-ohjaajia olemaan tarkkana, ettei hän pääse kopioimaan, puuhaa väitöskirjaa vaikka DI-opinnotkin vielä kesken.
Yllättävää, että tekniikan ylioppilasta kiinnostaa kasvatustieteet, oliskohan vain julkisuuden kipeyttä.
Moittii mm. Huhtasaaren lauseita jotenkin tököiksi. Lainatut ovat kuulemma sujuvaa tekstiä.
Liberaalin arvomaailman omaava henkilö ei tee tällaista.
Oikea puolue olis ollut viskipuolue tai pussikaljapuolue.
Nyt kuitenkin kehoittaisin Tuomaan opinto-ohjaajia olemaan tarkkana, ettei hän pääse kopioimaan, puuhaa väitöskirjaa vaikka DI-opinnotkin vielä kesken.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Paljonko tuolle maksettiin tuosta julkisuus-tempauksesta. Sehän oli täysin tahallinen teko.
Olisi hyvä tietää taustoista ja kytköksistä vasemmistoon.
Jäljet johtavat Kainuulaiseen Navettaan.
Jo pelkkä ajoitus kertoo kaiken tuosta vihamielisestä lokakampanjasta.
Vahvasti epäilen vihervasuri suvakkia, yksi tumma jo hesassakin huuteli mediassa kuinka muu Suomi on pelkkää jätettä, herja oli paljon pahempi sanamuoto kuin jäte.
Huvittavaa on se, että media kirkuu tietoisesti, kun vaalit ohi koko juttu raukee ei aihetta kukaan korjaa perättömiä juttuja.. Tällaista se alkaa olla meilläkin tämä vale media.. Ei vain jenkeissä..
Kuinka uutta persupuolelta, lähdetään hyökkäämään henkilöä eikä asiaa kohtaan!
https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_motive
Ihan heti en löytänyt nimeä sille argumentointivirheelle, että dissattavalla henkilöllä on matalampi koulutusaste kuin jollain toisella (tässä tapauksessa ei siis virheellisen argumentin esittäjällä).
Hyvä ettet yrittänyt tarttua argumentteihin. Niitä olisikin ollut vähän vaikeampi kiistää. Kannattaa hyökätä henkilöä ja hänen osaamistaan vastaan.
älä viitsi
Persreikämedioista Yle selitti että Halla-aho on rotutohtori eikä pyytänyt anteeksi
(Halla-aho on muinaisbulgarian tohtori)
ja Hesari kertoi vakavalla naamalla että Haho on 16 vuotiaan ehkä harkinnut mahdollisesti
perustavansa pornokaupan
Stubb on varmaan senikäisenä harkinnut joskus menevänsä töihin
mutta ei koskaan mennyt vaan lähti suunsoittajaksi politiikkaan
lisäisitkö nämä wikipediaan ad homo puolelle
Lisää argumentaatiovirheitä. Oikein hyvä...
"Kannattaa hyökätä henkilöä ja hänen osaamistaan vastaan. "
Oikein hyvä kommentti.
Tämähän on vasurien erikoisalaa, jota tällä palstalla on saanut seurata.
Korjaatko vielä argumentaatiovirheesi!
Ei ihan osunut.
Täällä ei ole hyökätty (tai ainakaan minä en ole hyökännyt) Lauran henkilöä kohtaan, vaan esimerkiksi tällä kertaa hänen rehellisyyttään kohtaan. Erittäin merkityksellinen asia, arvioitaessa mahdollista tulevaa tasavallan presidenttiä...
En muuten myöskään ole kovin vasemmalla poliittisesti, eli siinäkin mielessä pieni huti.
Ei ihan osunut.
Täällä ei ole hyökätty (tai ainakaan minä en ole hyökännyt) Lauran henkilöä kohtaan, vaan esimerkiksi tällä kertaa hänen rehellisyyttään kohtaan. Erittäin merkityksellinen asia, arvioitaessa mahdollista tulevaa tasavallan presidenttiä...
En muuten myöskään ole kovin vasemmalla poliittisesti, eli siinäkin mielessä pieni huti.
Nyt jos pysyttäisiin asiapohjalla Tuomaan olisi pitänyt ajaa kaikki gradut ja väitöskirjat läpi sillä ohjelmalla.
Nyt ilmeisesti tallirenki, niin kuin minäkin vois väittää graduista ja väitöskirjoista mitä tahansa ja yliopisto selvittää ja media toitottaa.
PS suuri osa graduista ja väitöskirjoista on bullshiittiä.
Mutta onhan se hienoa ja akateemista.
Lisäksi tuosta kaikesta tuotetusta paperi määrästä mikä osa päätyy meidän kaikkien hyödyksi, miljoonasta liuskasta jos sitä yhtäkään, ollaan niin akateemisesti koulutettuja, mutta viisaus on jo toinen asia.
Ne jotka pelaavat OMALLA rahalla veikkaavat Huhtasaarta toiseksi, omassa panoksessa piilee totuus
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/599809-nain-arvioi-presidentinvaaleja-kansainvalinen-vedonlyontitoimisto-niinisto-vie Huhtasaari nousee toiseksi, äänestysaktiivisuus jää alle 70 prosentin
Tekniikan ylioppilas Tuomas Tiainen
Antaa pojun toimia, kiva että toimii
Liberaalipuolue on vitsi
Pojun tehtävänä ei ole arvioida Huhtasaaren gradua, jonka valvojaprofessori ja ohjaaja-erikoistutkija on esittänyt hyväksyttäväksi arvosanalla
kiittäen hyväksytty
ja kasvatustieteen laitos on päättänyt valvoja-ohjaajan esityksen mukaisesti hyväksyä
14 vuotta sitten
Huhtasaari etenee nyt voimalla
https://www.suomenuutiset.fi/vaali-ilkivaltaa-revittyja-ja-tohrittyja-huhtasaaren-julisteita-ympari-suomea/
Niinistö romahti koska nähtiin että hän on politiikasta pihalla oleva väistelijä
Väyrysen osakkeita laskee hänen venäjännuolemisensa ja Haaviston ecudorilaista siivoojamiestä ei haluta Suomen ensimmäiseksi naiseksi
Tuskin Lauran gradu niin virheellinen on, että se palkitaan suurlähettilään tehtävällä.
Jari Vilen kokoomus. Ihmettelen vielä, miksi nimitys tuli niin nopeasti.
kone poisti viestin täältä koska siinä oli viite
Carl Öhman jäi kiinni tahallisesti väärennetystä tohtorintutkinnosta, johon liittyi omatekoisia viitteitä pohjoismaiden TÄRKEIMMÄSTÄ kirjailijasta August Strindbergistä. Öhman oli VUOSIA valehdellut olevansa tohtori
Paljastus lähti liikkeelle, kun Öhman oli tyhmyyksissään levittänyt valeväitöskirjaansa englanniksi ja Venetsiassa
nuori opiskelijapoika löysi otteen tästä ja kysyi viattomasti Uppsalan yliopiston Strindberg-gurulta missä tällaiset
(keksityt) viitteet ovat. Tämä ei siis ollut mikään manipuloitu hyökkäys
Öhman oli saanut etuja/virkoja, professorin arvonimen jne. valehtelustaan ja ruotsinkielinen Helsingin yliopisto -osasto joutui naurunalaiseksi, kun sen valvojat eivät tunne alan Pohjoismaiden TÄRKEINTÄ kirjailijaa. Silti ketään ei rangaistu eikä Öhmanilta otettu lisensiaattiarvoa pois
googlaa
leskinen: ihailen carl öhmania
Kartio Hyväksytyn gradun epäselvyyksiin puuttumisesta
Helsingin yliopisto painoi villaisella eikä lisensiaattiarvoa otettu pois, vaikka tekijä oli vuosia valehdellut olevansa
tohtori, saanut etuja, arvonimiä, töitä ja lisensiaattityössä oli KANSAINVÄLISEKSI PAISUNUT megahuijaus, eli keksittyjä olemattomia viitteitä Pohjoismaiden tärkeimmästä kirjailijasta Axel Strindbergistä
Työ oli tehty Helsingin yliopiston ruotsinkielisellä puolella
Uppsalan yliopisto sen sijaan pelästyi ja lähetti Carl Öhmanin huijauksesta laajasti prof. Björn Meidalin selvitystietoa ympäri maailmaa
Nimittäin Öhman oli mennyt levittämään väärennöstään myös englanniksi, ja oli pelättävissä, että väärennös jää kirjastojen tiedehyllyihin ja sitä kautta uusiin tutkimuksiin ympäri maailmaa, siksi laaja julkisuus, esim. An International Annotated Bibliography of Strindberg Studies
googlaa (forgery = väärennös)
A Strindberg forgery ÖHMAN CARL AUGUST STRINDBERG AND THE ORIGIN OF SCENIC EXPRESSIONISM Meidal Björn
Tapaukset Jari Vilen ja Carl Öhman
Nämä laveasti esitetyt Öhman-kaivelut eivät kuulu päivänpolitiikkaan. Huhtasaaren osalta kyseessä on selvä poliittinen ajojahti.
Ajojahti alkoi, kun Huhtasaarelta ei löytynyt selkärankaa tunnustaa tehneensä virheen.
Eli ensimmäinen reaktio oli kiistää koko juttu.
Nyt on päästy selittelyvaiheeseen.
Seuraavaksi pitäisi varmaan syyttää muita (eiku hetkinen, sekin taisi tulla jo)
Viimeisenä oljenkortena sitten totuus. Katsotaan nyt, tuleeko jopa anteeksipyyntö. Tuskin valehtelua ainakaan pyytää anteeksi.
Kyllähän tämä osoitti, miten rehellisestä henkilöstä on kyse. Tai siis ei ole...
ehdottomasti ei pidä selitellä
vaan vastausta haetaan
valvojalta (professori)
ja
ohjaajalta joka on ohjannut Huhtasaaren viitteiden ääreen (erikoistutkija)
he ovat kehottaneet rajoittaa viitteiden käyttöä ja valinneet viitteet oppilaalle
pari kolme lausetta ja se siitä
minäkin pudotan oppilailta aina epätärkeät viitteet pois
Ei ohjaaja ohjaa viitteiden äärelle. Älä sekoile.
Ei huhtasaari voi perustella YLIOPISTOLLE sillä
että tämä on ajojahti
hänen täytyy kertoa
1. että vastuussa on yliopisto eli professori valvojana ja erikoistutkija ohjaajana
2. että hän on seurannut tarkasti näiden antamia rajauksia
3. että Suomen pääyliopisto Helsingin yliopisto ei rankaise ammattimaisesti valehdelluttakaan perusteena oli että vanha juttu
4. Huhtasaari ei tiedä näitä häntä on avustettava
5. esim. minä tiedän tarkasti
6. minä voin ohjastaa
1. Valvoja ja ohjaaja ovat toki vastuussa.
2. Epäilen ettei ole
3. Virheellinen peruste. Toki voidaan vedota, että kun muutkin, niin kyllä mekin...
4. Tietämättömyys ei ole hyväksyttävä peruste opinnäytetyötä tehtäessä. Ohjeet on annettu ja selvennystä saa jos niitä ei ymmärrä.
Valvoja ja ohjaaja eivät ole havainneet plagiaattia, koska plagiaattia ei ole tehty lähteeksi väitetystä kohdasta, vaan toisesta opinnäytetyöstä (joka ei muuten kelpaisi edes lähteeksi). Nykyään ei menisi läpi, kun nuo koneellisesti tarkastetaan, silloin katsottiin lähinnä lähteeksi merkityt teokset, että olivat sinne päin ja suoria lainauksia ei ollut (tai ne oli merkitty).
Vähän löperösti meni kai läpi, kun jopa nämä lainatut viitteet olivat vähän vääriin kohtiin.
Perättömän tiedon levittäminen on kunnianloukkaus, siitä voi joutua käräjäoikeuteen,
jos henkilö johon syyte kohdistuu, haluaa niin.
Ilmeisesti syntyy myös vahingonkorvausvelvollisuus.
Tuo kiva lisä CV:n.
Ei Laura ole kunnialoukkauksen mitoissa perätöntä tietoa levittänyt. Ajojahtisyytökset ehkä teoriassa olisivat sellaisia, jos ne tarpeeksi tarkasti kohdentaa yhteen tiettyyn henkilöön, mutta käsittääkseni ne ovat olleet enemmänkin sellaisia yleisiä heittoja. Noloa toki, muttei oikeusjutun arvoista.
Tuomas on levittänyt
"Valvoja ja ohjaaja eivät ole havainneet plagiaattia, koska plagiaattia ei ole tehty lähteeksi väitetystä kohdasta, vaan toisesta opinnäytetyöstä (joka ei muuten kelpaisi edes lähteeksi
Väite on sama kuin että OHJAAJA JOKA OPASTAA VIITTEEN EI TUNNE VIITETTÄ
ei ohjaaja mikään ulkopuolinen ole vaan antaa viitteitä oppilaalle ja tietenkin tuntee ne myös melkein ulkoa eräitä osia
kummallinen käsitys yliopistotyöstä ikään kuin hyvä ohjaaja jättäisi oppilaan yksin pähkäämään mitä kirjoittaa ja lopussa lätkäisee arvosanan
En ihmettelisi jos mies olisi yrittänyt muihin puolueisiin mutta saanut hylsyn hakemukseensa.
Tämä keissi vain sitten korostaisi ettei ihan kaikenmaailmaan tuuliviirejä sitä ainakaan PS:iin hyväksytä.