Ymmärtäähän sen nyt vähän tyhmempikin ettei kellään voi olla yhtä ja kahta peosentia ja toisella lähes yhdeksän kymmentä. Kyllä tämän vaalin gallup tulokset on hatusta temmattuja, eikö Suomessa ole ketään rehellistä tahoa , ettei galluppeja saa myydä jonkun ehdokkaan tukijoille. Kun tämä ehdokas ei ole läheskään todellisuudessa paras.? Siitä huolimatta kävimme tänään suurella joukolla äänestämässä, ei todellakaan galluppien mukaan parasta, vai oman mielemme mukaan paras.
Eikö Hesarin ostama gallup purekkaan?
7744
9127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ai sinä kävit tänäänkin taas äänestämässä, monesko kerta se jo oli?
Ahkera kaveri, erosi kirkostakin viisi kertaa sen jälkeen kun Eroa kirkosta -kehotus / aloite julkistettiin.
Ja Paavo se oli n:ro 7
Ja on se vieläkin. Mutta muistakaa, 7:ssa pitää olla se vaakaviiva keskikorkeudella, muutoin hylätään.
Ei hylätä. Äänestysoikeusilmoituksen numeromallit ovat vain ohjeellisia. Pääasia on, että lippuun piirretty numero on selvä, eikä sekoitettavissa muihin numeroihin. Vaakaviivasuositus seiskalle on annettu siltä varalta, ettei se se sekoitu ykköseen, jolle jotkut harvat haluavat tehdä tietokonemaisen "lippalakin". Presidentinvaaleissa tällaista sekoittumisriskiä ei ole, koska numero 1 ei ole käytössä.
Jos vaalivirkailijat olisivat pahansuovia, Vanhaselle annetuista äänistä suurin osa hylättäisiin, sillä ohjeistusnelosen malli on äänestäjille jokseenkin outo. Valtaosalle kansaa opetettiin koulussa piirtämään nelonen "tuolina väärinpäin" ja niin suurin osa äänestäjistä tulee sen piirtämään myös näissä vaaleissa. Koulujen numeromallit ovat vaihdelleet vuosikymmenten mittaan siinä kuin kaunokirjoituskirjaintenkin, joten erilaisia variaatioita on liikkeellä. Lisäsopan tuottaa lehtien ja tietokoneiden käyttämät numerostandardit.
Itse oli vaalilautakunnan ulkopuolisena ääntenlaskijana eduskunta-, kunnallis- ja presidentinvaaleissa 1980-luvulla ja voin vakuuttaa, että yksissä tuumin hyvällä tahdolla kaikista huonoistakin merkinnöistä pyrittiin saamaan selvää siitä huolimatta, että laskijoina oli enimmäkseen puolueiden virallisia edustajia, joiden intresseissä olisi ollut nähdä tietyt merkinnät selvemmin kuin eräät toiset. Yksimielisesti tulkintakelvottomat äänestysliput menivät omaan kasaansa. Ehkä tarkistuslaskennasta vastannut keskusvaalilautakunta onnistui isommalla ajallaan tulkitsemaan niistäkin jonkun vielä oikein.
Niinistö vastaan Väyrynen.
Siinä on selkeä asetelma joka tarkoittaa rahanvalta vastaan kansanvalta.
Varmaankaan kukaan ei toivo sitä viimekertaista asetelmaa.
Milloin nämä hesaringallubit ovat pitäneet paikkansa
Pressanvaaleissa aina
Äänestä rätkäytä Paavoa. Et pety.