10 poliisi pakotti Marco de Witin pois uimahallist

Itse äiänä menisin J:kylässä baariin kaljalle kultin uimisen ajaksi kun ajovuoroon ei ole tarvis joutua. Tuulikaapit tai pannuhuoneet eivät ole paikkoja joissa väkisin haluaisin oleilla. Kulti voisi sinänsä mennä lähimpäänkin uimahalliin niin tulisi halvemmaksikin.

Jakomäen uimahallissa oli myös naisten islam-uintipäivä kun sinne yritin.
EDES KASSAA EI OLLUT PAIKALLA, EI OLE kuulemma koskaan kassaa paikalla MATUTUS-PÄIVÄNÄ !!!!!!!
Olisin ostanut erityisuintikorttiini jatkoaikaa, jota saa vain Helsingin kaupungin halleista.

Tuo kaikki tapahtui Jyväskylän Vaajakoskella (liitetty kuntaliitoksien myötä Jyväskylään).

Ei ihan normijuttu kyllä vielä nykySuomessa.

Tuollaiseenko olemme joutumassa?

Uimahallihan oli varoittanut, että isänmaallisia öyhöttäjiä ei päästetä kuvaamaan. Se on ihan oikein, että kuvaaminen uimahallilla estettiin voimakeinoilla väkisin. Sananvapaudellakin ON rajansa! Kun kuvaaminen jossakin kielletään niin se ON sitten kiellettyä ilmankin laillisia perusteita. Kuvaamisen saa estää, se ei ole mikään poisottamaton ihmisoikeus saada kuvata. Yksityisyydensuoja ja rasistisin perustein kuvaaminen ovat syitä kieltää kuvaaminen vaikka lain vastaisesti, samoin kuin ihmisten haavoittuvainen asema esim uimahalleissa.
Isänmaallisten sananvapaus otetaan pois vaikka väkisin, eikä poliisin tarvitse edes perustella syitä isänmaallisille eikä neuvotella isänmaallisten kanssa. Poliisi ei ole isänmaallisten puolella.
Muistuttaisin, että olen itsekin vapaaehtoistöissäni estänyt kuvaamisen mm. ensiaputilanteissa ja onnettomuustilanteissa toimiessani. Siihen kuvaamisen estämiseen voimaa käyttämällä on olemassa laissa oikeutus joka perustuu yleisen auttamisvelvollisuuden pakottamiseen käyttöön. Estän jatkossakin kuvaamisen aina kun kamera on väärässä paikassa, enkä perustele sitä toimenpiteen kohteelle edes mitenkään vaan käytän laillista oikeuttani estää kuvaaminen. Sananvapaus ei ole mikään arvo eikä itseisarvo vaan hyödyke joka voidaan ottaa pois ja jota voidaan rajoittaa.

Aloittajan viestistä ei ymmärrä yhtään mitään, etkö linkkiä löytänyt?

Jätesäkit pitää kieltää. Maassa maan tavalla tai suksikaa vidduun 👍

Onko nyt kyseessä vain se että sitten uidaan syntisesti sitten ihan uimapuvuissa vai sitten koko uimapuvussa jossa ehkä kuitenkin hukkumisen vaara kun tarkoitettu vain kahlaamiseen ja miehet seuraavat silmä kovana jos sentti paljasta ihoa näkyy kotomaassa ja keppiä tulee.

Olihan toi aika koomisen näköistä toimintaa. Mutta totta se on, ettei meidän pidä järjestää tämä maata kehari maahantulijoille mieleiseksi vaan huolehtia jotta niillä olisi mahdollisimman vähän syytä jäädä tänne. Sen sijaan heille pitää antaa useita syitä lähteä suomesta sinne mistä on tulleetkin. Myös ns. suvakit voisi lähettää niiden mukana pois.

Miten ne voi uida vääräuskoisten vedessä, vääräuskoisten bakteerit ja kaikki lilluu siellä? Vääräuskoinen syö sikaa ja siasta siirtyy bakteerit vääräuskoiseen ja lopulta uimahallin veteen.

Tätä "miestä" ei päästetty lähettämään suoraan streamia ala-ikäisistä tytöistä ja aikuisista naisista uimapuvuissa mv-lehteen ja se on "kansanmielisistä" väärin?

Ettekö te edes yritä peitellä sairauksianne enää?

Kyllä näyttää poliisivirkavaltaa riittävän suojelemaan musliminaisia! Ei ihme, jos varkaudet, raiskaukset, talousrikollisuudet jäävät tutkimatta, kun tuollaiset laumat poliisikuntaa määrätään suojelemaan suurissa kaavuissa itsiään uittavia kummallisuuksia. Ennen on aina vaadittu uimiseen tarkoitettu vaate päälle, kun altaaseen pulahdetaan ja sitä ennen on käytävä suihkussa, että uimavesi pysyisi uimakelpoisena.
Eipä näytä lait enää suojaavan tavallisia suomalaisia uimaharrastajiakaan. Ja kaiken saamme me veronmaksajat kustantaa. Mistähän taas leikataan, että vierastapaiset saavat vaatimuksensa toteutettua?